Poliflw

Het zomerreces is begonnen. Voor vele raads-, en commissieleden een welkome pauze voor bezinning. Ook voor de fractie van GroenLinks. Het afgelopen seizoen is er veel gebeurd. Er zijn op alle vlakken wel bijzondere gebeurtenissen geweest. Zo hebben we bij sociaal vooral te maken gehad met bijvoorbeeld de spanningen rondom het Kromhout - Leger des Heils. Gelukkig heeft dit ook positieve kansen opgeleverd: een nieuw daklozen beleid in wording. Hebben we vlak voor het reces nog begrepen dat er toch weer bezuinigingen aankomen op het gebied van de zorg. Als GroenLinks kunnen we bezuinigingen accepteren als dit niet de de benodigde zorg in de weg staat. De zorg moet en kan allemaal effcienter, daar geloven we heilig in. Daarvoor zal dan ook geinvesteerd moeten worden om nieuwe ideeen uit te zoeken. "De kosten gaan voor de baten uit", zoals wel vaker wordt gezegd. Op het gebied van cultuur zijn gelukkig de eerste stappen gezet, naar een nieuw cultuurbeleid. Fantastisch hoe interactief iedereen, die ook maar iets met kunst en cultuur te maken had , bij elkaar kwam voor een interactieve avond. meerdere ideeen zijn de revue gepasseerd. Als vervolg stap is al toegezegd dat er nu met alle inwoners gesproken gaat worden. De professionele en amateur kunst / - cultuur moet breeduit een plaats krijgen in de samenleving. Voor de energietransitie heeft GroenLinks een initiatiefvoorstel ingediend, dat door meerdere partijen ondersteund is. GroenLinks is er van overtuigd dat er veel plannen zijn , maar dat we te langzaam handelen. Sterker nog, dat er in principe nog helemaal geen duidelijke tijdslijn ligt, waarmee we de klimaatdoelstellingen gaan behalen. Na het reces gaan we hier voortvarend mee verder. Samen met de commissie fysiek zal er een thema-avond worden georganiseerd waarbij dit initiatiefvoorstel een duidelijk onderdeel zal zijn. Na het reces zullen we een politiek cafe organiseren omtrent diversiteit. Tweedeling in de samenleving lijkt zich steeds meer te manifesteren. Tussen arm en rijk, maar ook tussen verschillende culturen, sexen, geloven, levensovertuigingen. Verdraagzaamheid en elkaar iets gunnen is zo belangrijk om een ontspannen samenleving te hebben. Vanuit het college staan allerlei programma's op stapel: 800 jaar stad, aanpakken gevaarlijke verkeersknooppunten, verkoop Eneco, het behalen van de bouwambitie etc. Met al deze onderdelen zullen wij ons zeker bemoeien. Zullen wij de duurzaamheid, diversiteit en leefbaarheid altijd als ijkpunt nemen. Wilt u de fractie GroenLinks iets vragen of aangeven: https://buff.ly/2O8PhWo Namens de fractieleden: Ab de Buck, Chris van Benschop, Necdet Burakcin, Frans-Bauke van der Meer, David Timmer, Chris Grimmius en Kevin Rietveld. Iedereen een heel fijne zonnige zomer toegewenst.

Timeline Photos

Als de nood het hoogst is Tja, er zijn nog steeds geen Openbare toiletten op belangrijke punten in onze stad die 24/7 toegankelijk zijn voor mensen die regelmatig gebruik moeten maken van een toilet. Na ons eerder ingediende initiatief voorstel in behandeling te hebben genomen, heeft de wethouder een onderzoeksplan ingediend voor de kadernota 2020. Om nu tot een definitief raadsvoorstel met een uitvoeringsprogramma te komen moet er nog de ontbrekende financien voor gevonden worden. Hiervoor dienden we dan ook een nieuwe motie in om voor de begroting 2020 met een financiele onderbouwing te komen. De wethouder heeft toegezegd hier op tijd werk van te maken; reden waarom wij de motie ingetrokken hebben. In de tussentijd wordt er hard gewerkt aan een betere bewegwijzering en het meer toegankelijk maken van al reeds bestaande toiletvoorzieningen. Geen toiletgelegenheid in de buurt kunnen vinden, is de nachtmerrie van ruim twee miljoen buik- en blaaspatiënten en andere mensen die dit nodig hebben, zo schrijft de Maag Lever Darm Stichting. In stadscentra zou er om de vijfhonderd meter een toegankelijk toilet moeten zijn. Een gebrek aan openbare toiletten weerhoudt één op de vier buik- en blaaspatiënten er regelmatig van de deur uit te gaan. Meer dan de helft van de patiënten heeft bij aandrang binnen vijf minuten een toilet nodig en slechts één op de zes patiënten vindt er daadwerkelijk eentje binnen die tijd. De stichting heeft bij de Tweede Kamer bepleit deze noodzaak wettelijk te verankeren. Als GroenLinks zijn wij van mening dat Dordrecht niet moet wachten op de wettelijke verplichting. Gewoon nu handelen en zorgen voor alle inwoners van Dordrecht en haar bezoekers. Gastvrijheid hoort er nu eenmaal bij. Wij rekenen er dan ook op dat komend jaar Dordrecht ook in het voorzieningen nivo van Openbare Toiletten als meest gastvrije stad van Nederland kan worden aangemerkt. Hoge nood, zo vind je een openbaar toilet in Dordrecht iOS https://buff.ly/2l953lS Android https://buff.ly/2jFbAV6

Timeline Photos

Motie: Groeiend aantal dementerende migrantenouderen Tijdens de behandeling van de kadernota hebben wij middels de motie “groeiend aantal dementerende migrantenouderen” aandacht gevraagd voor dit belangrijke onderwerp. Allerlei onderzoeken bevestigen dat dementie onder deze doelgroep fors vaker voorkomt dan bij de autochtone doelgroep, Kennis over de ziekte bij die doelgroep ontbreekt en met name cultuurspecifieke zorg wordt gemist. En dit laatste is vooral een heikel punt voor m.n. de familieleden die het vervolgens zelf willen oplossen en vaak overbelast raken met alle gevolgen van dien. Passende zorg voor deze groep ontbreekt doordat het zorg- en welzijnsaanbod niet altijd goed aansluit op de behoeften van migrantenouderen en hun familie. Artsen van het Albert Schweitzer ziekenhuis van de geheugenpoli hebben in een recent verschenen artikel bevestigd dat de zorg voor deze groep slecht is geregeld in onze stad. Dus om dit probleem te voorkomen is het niet alleen van belang dat deze doelgroep eerder door de hulpverlening word bereikt om ondersteuning te kunnen bieden, maar dat er voor deze groep ook voldoende zorg- en welzijnsaanbod is in onze stad. We zijn blij dat de wethouder dit probleem heeft erkend en heeft toegezegd dat hij hier werk van gaat maken door in contact te treden met aanbieders die met dementie bekend zijn. Ook heeft de wethouder toegezegd naar mogelijkheden te bekijken hoe deze groep beter te ondersteunen vanuit de WMO en het mantelzorgbeleid. Met deze harde toezegging hebben wij de motie ingetrokken…

Timeline Photos

Gisteren heeft onze fractie samen met de PVV artikel 40 vragen gesteld aan het college over de prestatieafspraken met het Leger Des Heils. Geachte leden van het college, De gemeente Dordrecht betaalt een subsidie van enkele miljoenen euro’s per jaar aan het Leger Des Heils. Bij de verstrekking van een subsidie horen zogenaamde prestatieafspraken. In die prestatieafspraken staan vermeld wat de gemeente Dordrecht verwacht van het Leger Des Heils. De manier waarop de prestatieafspraken zijn geformuleerd zegt iets over de relatie tussen de gemeente en het Leger, maar ook in hoeverre het college publieke gelden beheert. De fracties VSP Dordrecht en PVV Dordrecht stellen u daarom de volgende vragen: 1. Zijn er concrete prestatieafspraken gemaakt tussen de gemeente Dordrecht en het Leger Des Heils over de kalenderjaren 2015 tot en met 2020? Zo ja, wat zijn, beknopt samengevat, die afspraken? Zo nee, waarom niet? 2. Wie zijn er betrokken bij het maken van de jaarlijkse prestatieafspraken? 3. Is er door de gemeente controle uitgeoefend op het nakomen van die prestatieafspraken? Zo ja, hoe en met welk resultaat? Zo nee, waarom niet? 4. Wij vragen de teksten op van de concrete prestatieafspraken over bovenstaand genoemde jaren. Met vriendelijke Margret Stolk, VSP en Dan van Leeuwen PVV Dordrecht

Motie: bereikbaarheid gemeente weekend- en feestdagen Wij zijn trots met de brede steun die wij hebben mogen ontvangen voor onze motie “bereikbaarheid gemeente voor sterfgevallen in het weekend- en feestdagen.” Als fractie kregen wij veel vragen van groepen Dordtenaren die de wens hebben om volgens hun specifieke geloofs- of levensovertuiging zo snel mogelijk na overlijden begraven te willen worden. De gemeente die in het weekend- en feestdagen gesloten is word als een grote belemmering ervaren, omdat een uitvaartverzorger geen aangifte van overlijden kan doen en goedkeuring van de gemeente nodig heeft om de overledene binnen 36 uur te kunnen begraven. Recentelijk heeft de tweede kamer ingestemd met een initiatiefnota waarin werd gepleit voor de modernisering van de wet op de uitvaart, omdat de huidige wet niet meer aansluit bij de behoeften en wensen in de maatschappij. Voor GroenLinks staat de keuzevrijheid van mensen voorop. Mensen moeten voldoende de vrijheid hebben om hun uitvaart zo veel mogelijk naar eigen wens vorm te geven en dat de gemeente hier zo veel mogelijk rekening mee houdt. Ons insziens is het ontzettend belangrijk dat nabestaanden in een moeilijke eerste periode na het overlijden van hun dierbaren zij op een prettige, liefdevolle en praktische manier worden geholpen door de gemeente. In onze motie hebben wij het college opgeroepen te onderzoeken welke mogelijkheden er zijn om hier een passende oplossing voor te vinden. Wordt vervolgd…

Timeline Photos

We krijgen een Stadsdichter terug!!!!!! Bij de bespreking van de kadernota in de gemeenteraad van 9 juli heeft GroenLinks Dordrecht opnieuw een motie ingediend om een stadsdichter aan te stellen voor de gemeente. Eens (in 2001) waren we de tweede stad met een Stadsdichter. Als eerste , bij velen bekend, trad Jan Eijkelenboom aan. Opgevolgd door Marieke van Leeuwen. Veel steden zijn ons toen gevolgd en hebben nog steeds een stadsdichter. In Dordrecht hebben we echter na 2014 geen nieuwe meer aangesteld. Een stadsdichter of dorpsdichter is een dichter , die door het gemeente bestuur wordt aangesteld om gedichten te schrijven over de stad en over de gebeurtenissen die er plaatsvinden. De stadsdichter spreekt over actuele gebeurtenissen, evenementen en dingen die opvallen in dichtvorm. Een dichter zet met taal mensen aan het denken. Soms door ander taalgebruik dan normaal. Soms door dingen zo te benoemen dat mensen zich gaan verwonderen of iets gaan ondernemen. De motie roept het college op om een verkiezing uit te schrijven om een nieuwe stadsdichter aan te stellen voor 2020. De stadsdichter krijgt minimaal een vergoeding van 5.000 euro om gedichten te schrijven in opdracht van de stad. Hoe het allemaal precies vorm gaat krijgen zal bepaald worden in het nieuwe cultuurbeleid 2020-2024. GroenLinks is in ieder geval heel blij dat er weer beweging is op de culturele markt. En zeker met allerlei evenementen in het vooruitzicht en volgend jaar 800-jaar stad mag toch een Stadsdichter, in welke vorm dan ook, niet ontbreken.

Timeline Photos

Motie: voorkom mijden tandarts ivm hoge tandartskosten Blij dat de wethouder onze motie omarmd en dat hij dit over wilt nemen in het armoedeprogramma. De motie roept het college op te onderzoeken welke mogelijkheden er zijn om te voorkomen dat huishoudens in Dordrecht met een laag inkomen de tandarts vermijden i.v.m. mogelijke hoge kosten. Het mag duidelijk zijn dat bij veel mensen die in armoede leven vaak onwetendheid en angst voor de hoge kosten van de tandarts een rol speelt om niet naar de tandarts te gaan. En het gevolg hiervan is dat de kinderen die in principe gratis zijn meeverzekerd ook de tandzorg missen die zij nodig hebben. Als we het hebben over mensen in armoede, dan weten we dat die mensen vaak voor de keuze staan, vaste lasten betalen, eten kopen of naar de tandarts gaan. Dat laatste schiet er dan vaak bij in. Gevolg is dat ze blijven rondlopen met gezondheidsproblemen. Die worden erger en uiteindelijk krijgen ze een veel ernstiger ziektebeeld, wat zowel hen als de maatschappij veel meer geld kost. Het mag duidelijk zijn dat een verwaarloost gebit voor veel sociale drempels zorgt en onder andere een groot obstakel kan vormen in de zoektocht naar werk. Dan is het dus van belang dat we goed moeten kijken en onderzoeken welke drempels we kunnen wegnemen zodat de mensen alsnog de gang naar de tandarts vinden.

Timeline Photos

Motie anoniem solliciteren vergroot gelijke kansen De wethouder heeft deze motie ontraden, omdat er praktische en principiële bezwaren hiertegen waren. Sommige gemeentes die hiermee waren begonnen zouden er al mee gestopt zijn omdat zij geen merkbaar effect zagen. Over dat principiële kunnen we het overigens volmondig mee eens zijn. Het feit dat iemand die hier geboren en getogen is, zijn of haar keiharde best doet om een bijdrage te leveren aan de maatschappij, zijn naam moet verbergen omdat hij of zij geen kans maakt op die ene baan die hij of zij graag wil hebben. Natuurlijk is dit de wereld op zijn kop! Maar helaas blijft het feit dat dit probleem nog steeds niet opgelost is en de urgentie om dit aan te pakken torenhoog is, en zou moeten zijn. Discriminatie op de arbeidsmarkt is een hardnekkig probleem zoals ook blijkt uit het rapport van Radar waarin wordt aangegeven dat het aantal meldingen over discriminatie op de arbeidsmarkt tegenover andere discriminatiemeldingen extreem hoog is. Maar liefst de helft van de gemaakte meldingen betreft discriminatie op de arbeidsmarkt. Uit onderzoek in verschillende gemeenten wordt dit nogmaals bevestigd, discriminatie op de arbeidsmarkt is een groot probleem! Uit onderzoeken blijkt dat mensen het herkennen, benoemen en/of melden van discriminatie namelijk vaak lastig vinden. Als discriminatie al wordt herkend, dan wordt het vaak niet gemeld, waardoor er sprake is van onderrapportage. Omdat GroenLinks discriminatie in het algemeen en discriminatie op de arbeidsmarkt hoog op de prioriteitenlijst heeft staan, zullen wij na de zomer een initiatiefvoorstel indienen omtrent anti discriminatie beleid. Wij vragen dan ook andere fracties die ook de urgentie onderschrijven, en deze visie met ons delen om hierover mee te denken en input te geven hoe we in Dordrecht beter om kunnen gaan met discriminatie in alle aspecten van het dagelijks leven.

Timeline Photos

Motie van treurnis tegen het Dordtse college en Motie van wantrouwen tegen wethouder Sleeking. Op onze vraag in de commissie of het college behoorlijk heeft gehandeld en voldoende gecommuniceerd heeft richting de omwonenden over de verhuizing van de dagopvang van het Leger des Heils naar het Kromhout kunnen wij als GroenLinks volmondig zeggen NEE. Heeft het college hierin overwegingen gemaakt ten aanzien van te nemen stappen: vanuit het feitenrelaas blijkt : JA Hebben de inwoners en de Raad verschillende keren gevraagd naar de stand van zaken over het hele gebied nadat bekend werd dat Yulius ging verhuizen: JA (periodes) En heeft het college toen informatie achtergehouden JA En heeft het college , toen daar in een later stadium gevraagd werd of men niet eerder op de hoogte was vanaf het moment dat het bericht naar buiten kwam ontkennend gereageerd: JA Had het college de zaken ten aanzien van de communicatie en mogelijk mee denken over alternatieven anders kunnen doen : JA. Wij waarderen het dat dhr Heykoop bij de bespreking in de commissie dd. duidelijk heeft aangegeven dat het college in het proces beter had kunnen handelen. Hij spreekt zelfs over lessens learnd. Graag horen we dan ook of het hele college dezelfde mening is toegedaan. GroenLinks vindt het onbegrijpelijk dat er pas in 2018 richting bewoners en Raad gecommuniceerd wordt over de werkelijke gang van zaken. Opmerkelijk in deze is dat er vanaf maart 2015 t/m april ambtelijk en binnen het college wordt gesproken over de mogelijkheden van veranderingen binnen het gebied Kromhout. Op 22 april 2016 is er zelfs een collegevoorstel waarin vermeld wordt dat het Leger des Heils zelf aangegeven heeft haar dagactiviteiten te willen concentreren op het Kromhout. Dat communicatie hierover gevoelig ligt en zorgvuldig moet gebeuren. Dat de verantwoordelijkheid voor deze communicatie bij de gemeente ligt. 1. Klopt het dat wij kunnen concluderen dat het voltallige vorige college en het huidige op de hoogte was van de plannen rondom de voorgenomen verhuizing? 2. Hoe kan het zijn dat het college aangeeft dat het Leger des Heils verantwoordelijk was voor de communicatie tav de verhuizing als de gemeente eerder aangeeft zelf verantwoordelijk te zijn voor de communicatie? In mei 2016 wordt duidelijk, dat het Leger des Heils liever naar het Kromhout wil dan langer op de Dubbeldamseweg blijven omdat de nodige verbouwing van het pand te fors zou zijn voor de resterende tijd dat zij daar zouden verblijven. Omdat het nog steeds een gevoelig onderwerp is heeft men , zoals het feitenrelaas laat zien in november 2016 een werkconferentie georganiseerd met ALLE relevante partners. Wie namen hieraan deel? En waarom vernemen wij nu pas van deze conferentie, waar de inhoud voor ons nog immer een blackbox is. In november 2017 geeft het Leger des Heils aan, bij de aanvraag voor subsidie 2018, dat zij definitief de Dagopvang naar het Kromhout willen hebben. Met een duidelijke motivering en onderbouwing. In december wordt er tussen College en LdH kortgesloten dat dit zeker tot de mogelijkheden moet behoren. Nog steeds wordt er niemand geïnformeerd. Op 13 februari 2018 is er een collegevergadering waarin besloten wordt Yulius bij te staan met de verhuizing en vervolgstappen te nemen met het Leger des heils. Er wordt dan explicite aandacht gevraagd voor : argument pro: doe je dit niet, dan kunnen bewoners zich bedrogen voelen. Argument contra: er is nog geen overeenstemming met het Leger. Geen overeenstemming met het Leger des Heils, maar wel duidelijke wensen en bewegingen. De bespreking tav faciliteren uitfaseren Yulius lag op de voorgrond. Vanuit de toenmalige commissie is er gevraagd naar de bewegingen van het Legers des Heils. Hierop is geen duidelijke informatie gegeven. Kortom, waarom? Uit het relaas blijkt dat er tal van mogelijkheden zijn geweest om zowel de omwonenden en de Raad te informeren, te betrekken bij de ontwikkelingen om samen naar goede oplossingen te komen. Vanaf 2017 is er slechts voorkeur voor 1 variant. Wij horen dan ook graag van het college, waarom er in de vorige college periode en ook de huidige is gekozen voor een soort van struisvogelpolitiek, waarbij de verwachtingen al waren dat iig de bewoners van het Kasperspad eo. zich bedrogen zouden voelen. https://buff.ly/2NGHNJW

Photos from GroenLinks Dordrecht's post

Lees hier de inbreng van onze fractievoorzitter Margret Stolk op de kadernota 2020 in de gemeenteraad van 9 juli 2019 Voorzitter, De VSP heeft in haar eerdere woordvoering al aangegeven, dat zij kritiek heeft op een aantal zaken die genoemd zijn in de kadernota 2020. Het feit dat het huidige college zich vooral richt op toekomstige generaties inwoners en werkgevers en daaraan ook het leeuwendeel van de Eneco gelden wil besteden stuit op fel verzet binnen mijn fractie. De VSP is er voor bestaande Dordtenaren en dan met name voor de ouderen en sociaal zwakkeren in de Dordtse samenleving. Eenzaamheid- en armoedebestrijding in Dordrecht zouden de speerpunten moeten zijn, naast het realiseren van een gezonde groei van het aantal inwoners en bedrijven. Vorige, meer linkse colleges hebben reserveringen aangelegd en geïnvesteerd in bedrijven zoals Eneco. Het huidige- en vorige college, heeft de reserves al aardig doen slinken en maken jaarlijks verlies op de gemeentebegroting. Alleen het voortdurend toevoegen van reserves aan de negatieve resultaten bedekt de zichtbaarheid van het tekort op de gemeentebegroting. En in zo'n rechts college moet Dordrecht vertrouwen hebben, dat het met een groeiambitie van 10.000 woningen in het dure segment allemaal wel goedkomt. In de ogen van de VSP een ongeoorloofde vlucht vooruit, met onvoldoende garantie voor succes en met veel te veel gekende en ongekende risico’s. Tot 2030 rijden er steeds meer gevaarlijke stoffen treinen door Dordrecht. Voluit bouwen in de Spoorzone kunnen wij tot die tijd wel vergeten dus. Ook de economische ontwikkeling op het moment dat de dure huizen beschikbaar komen is onzeker. De mogelijke Brexit en de lopende handelsoorlogen vertragen nu reeds de economische groei. Blijft de huizen markt dan ook oververhit of stort een en ander in? Als dat laatste gebeurt blijft Dordrecht en haar begroting achter in een Financiële ellende. De VSP pleit ervoor om op woningbouw gebied het ambitieniveau te matigen en te overwegen meer woningen te voorzien voor jonge gezinnen, studenten, ouderenwoningen (levensloopbestendig) en singles in plaats van alleen maar dure woningen. Om in te spelen op modernere woonvormen kan de bevolking van Dordrecht ook groeien en daarmee de inkomsten van het gemeentefonds. En de kans om deze woningen aan bestaande bewoners, als aan nieuwe bewoners te verkopen is groter en veel minder risicovol. De VSP hoort deze geluiden ook bij andere partijen en ook het CDA maakt zich sterk voor meer diversiteit in de woningbouw. Ook vanuit BVD is de vraag om sociale woningbouw in Amstelwijck tot op heden onbeantwoord gebleven. En waarom die haast? Met een Eneco donatie van 250 miljoen kan je juist meer tijd nemen om de Dordtse begroting op orde te brengen. De VVD noemde De VSP “rupsje nooit genoeg”, maar de VSP is veel voorzichtiger dan dit college en zij zet zich primair in voor de bestaande- en met mate voor nieuwe bewoners van Dordrecht.. Wat we niet willen is onnodige risico’s met de gelden van de gemeente Dordrecht. Wat we wel willen is reserveringen van een belangrijk deel van de Eneco gelden. En besteedt deze gelden pas als de reguliere begroting daarvoor ruimte biedt. Maar dit college maakt net zo makkelijk 125 miljoen vrij voor hun ambitie en woningbouw! En ook nog eens 300000 euro voor extra feestjes. Dan ook nog eens 400000 per jaar bij voor dé sportboulevard.... Voorzitter ik kan nog wel even doorgaan! Maar wie is hier nu rupsje nooit genoeg? Dit college, zal naar onze mening nooit een mooie vlinder worden! Wij willen een mengeling van renderende investeringen, zowel op financieel- als op sociaal gebied. Tot slot wil de VSP het college vragen om nadrukkelijker werk te maken van de onveilige situatie met gevaarlijke stoffen via het spoor door Dordrecht. Dit vervoer per spoor belemmert de gemeente Dordrecht al te lang om haar burgers veiligheid te bieden (5 x boven de landelijke norm) en kan wel eens een reden zijn voor nieuwe bewoners om juist niet te kiezen voor Dordrecht als woonplaats. Er is reeds nagedacht over een ondergrondse spoorweg route langs Zwijndrecht, onder de rivier de Merwede door en ondergronds langs de A16 richting Brabant. Een megaproject maar wellicht de oplossing om Dordrecht veiliger te maken voor de bestaande bewoners en aantrekkelijker voor nieuwe bewoners. En in VVD termen, wellicht de meest renderende investering die Dordrecht kan doen met geld van ProRail, Rijkswaterstaat en wellicht een beetje van de Eneco gelden. Kortom de VSP heeft een heel ander Dordrecht voor ogen dan dit college. Wij willen geen verdere tweedeling in Dordrecht van rijke inwoners versus minimagezinnen. De VSP wil juist deze (financiële) zwakkere inwoners ondersteunen en versterken, zodat er meer evenwicht ontstaat tussen rijk en arm. De VSP heeft dan ook een andere besteding van de beschikbare gelden voor 2020 voor ogen. Foto Thymen Stolk