Poliflw

Vandaag kregen wij Weert magazine in de bus. Deze keer was het een ‘nieuwkomersspecial’. Toen we daar in gingen lezen viel ons direct 2 dingen op, dat de schrijvers melden dat het eigenlijk best goed gaat met de ‘vluchtelingen’ in Weert. De wethouder, wij citeren, ondanks dat er wel eens commentaar is, zijn de nieuwkomers warm welkom in Weert. De woorden ‘wel eens’ vonden wij echter erg genuanceerd, gelet op de vele reactie’s die wij dagelijks lezen en horen. Nee, niet op de lokale media, want die schrijven niets wat hun ‘broodheren’ in een verkeerd daglicht kan brengen. Ook viel ons op, dat men zelfs terug in de tijd ging om ons deze ‘vluchtelingen’ goed te laten begrijpen. De eerste en tweede Wereldoorlog werd ter sprake gebracht, en zelfs de graaf van Horne was eigenlijk een vluchteling van oorsprong. Het zijn natuurlijk allemaal boeiende verhalen die in deze ‘special’ zijn geschreven, maar vaak zal de realiteit anders zijn. Wij hebben altijd gezegd, nu dat deze ’vluchtelingen’ door het beleid uit Den Haag hier in Weert verblijven, we er goed voor moeten zorgen zo lang ze hier zijn. Maar, zo gauw het land van herkomst enigszins veilig is, deze mensen terug moeten om hun land op te bouwen. Nederland kan ze dan daar helpen. Weert is daar te klein voor, Nederland is er te klein voor.

Photos from Partij voor Weert's post

Het is natuurlijk heel fijn en ook gegund, voor mensen en kinderen die in omstandigheden verkeren waar een vakantie niet mogelijk is. Het initiatief is ook bijzonder goed bedoeld. Maar, het logische vervolg hierop zou toch echt moeten zijn, dat men gaat bekijken hoe men ervoor kan zorgen dat deze mensen uit deze situatie kunnen komen. Want ieder mens heeft zijn trots, en wil het liefst zijn eigen boontjes kunnen doppen. Alleen hadden wij liever gehad dat dit niet met beeld en foto’s in de media gebracht werd. Want, het gaat tenslotte om het doel, niet voor de promotie van de wethouder en zijn sponsoren. Nu lijkt het er op, dat men over de rug van deze mensen wil laten zien hoe ‘menselijk’ men wel niet is.

Weert de Gekste

Gemeente en sponsoren maken vakantiehuisje voor mensen in armoede mogelijk (foto’s/video). Lees en bekijk meer ➜ https://iwdg.nl/2Zwrrom

Een zaak met een luchtje. Op de eerste plaats laten wij duidelijk zijn, wij zijn absoluut tegen elke vorm van vernieling! Maar, hier kon men op wachten, vernieling van dit ‘kunstwerk’. Het ‘mannetje poep’ stond naar onze mening erg verstopt onder de bomen waar bijna niemand hem zag, en dus makkelijke prooi voor vandalen. Wat ons betreft had dat hele mannetje poep er niet hoeven komen. Het draagt niets bij, en heeft de burgers van Weert alleen maar geld gekost, lees €15000,00. Maar de Weerter wethouders vonden het blijkbaar zo goed idee dat ze ermee op de foto gingen. En de raad stja, die stond erbij en keek erna. Zij hebben uw stem gehad en zitten komende tijd weer veilig op hun stoel. Graffiti art is mooi, maar niet op deze wijze. Och, de burger is mild, en de ‘elite’ verspilt. Daar hadden bijvoorbeeld ook de hondenuitlaatplaatsen veilig gemaakt van kunnen worden. Misschien gevalletje voor tv-programma ‘van onze centen’.

Photos from Partij voor Weert's post

Ook hier ziet weer, de meerderheid in de raad geeft niets om u en uw honden. Ze hebben uw stem binnen en verder kunt u het zelf uitzoeken. Als men zelf een beetje kou voelt dan is €75.000,00 voor een nieuwe deur geen probleem. Het bedrag dat nodig is moet gewoon worden betaald uit de hondenbelasting , ten slotte betaald u er ook voor.

Fractie Goubet/Duijsters

Geen meerderheid voor veilige ravotterrreinen in Weert De gemeente wil geen 732,51 euro op jaarbasis uitgeven voor het omheinen van 3 honden ravotterrreinen in de wijk Boshoven, Leuken en Molenakker omdat hiervoor geen geld zou zijn. Het welzijn van honden en daarmee verband houdende activiteiten vindt men primair een verantwoordelijkheid van de hondenbezitters zelf. Een maand geleden wilde men voor een visie op de singels nog 25.000 euro uitgeven. Wetende dat de ideeën die uit deze visie voort zouden komen niet uitgevoerd konden worden omdat hiervoor geen geld was. Begrijpt u het nog! Wat betreft het welzijn zijn wij van mening dat een gemeente die dierenwelzijn in portefeuille heeft dit ook dient uit te dragen en daar waar mogelijk is dit onderwerp mee moet nemen in beslissingen die worden genomen. Sinds Januari 2014 is het nieuwe hondenpoepbeleid ‘Evaluatie en herijking hondenpoepbeleid’ in werking getreden. De insteek van dit beleid gedragsverandering bij de hondenbezitter i.v.m de kleine ergernissen rondom het niet opruimen van hondenpoep. De hondentoiletten zijn verwijderd, de losloopgebieden, die voorheen door de gemeente werden schoongehouden zijn omgevormd tot ravotterreinen waar opruimplicht geldt. Wij zijn van mening dat het omheinen van ravotterreinen gedragsverandering ten goede goede komt omdat hondenbezitters eindelijk iets terug zien van het door hen betaalde bedrag aan hondenbelasting. Het omheinen van ravoterreinen is volgens ons het treffen van voorzieningen zoals genoemd in bovenstaand beleid. In de discussie tussen de fracties werd o.a aangegeven dat men niet wist of er draagkracht in de wijken is voor het omheinen van ravotterreinen. De inwoners van Boshoven hebben door middel van een handtekeningenactie laten zien dat men graag een omheind ravotterrein wil langs de ringbaan. Echter waarom is het nodig dat hondenbezitters zoveel moeite moeten doen! Ieder normaal denkend mens weet immers dat het onveilig is om een hond los te laten lopen op een terrein dat vlak langs een doorgaande weg ligt. Hier is toch echt niet over nagedacht! De inkomsten van hondenbelasting worden in 2020 begroot op maar liefst € 433.000. Het totale investeringsbedrag, in elke wijk in Weert één omheind ravotterrein,( op Groenewoud en Laar is dit reeds gerealiseerd)voor 9 terreinen € 48.834 euro. De jaarlasten zijn bij deze investering €2.197,50. Nog steeds een ontzettend klein bedrag op de gehele begroting van de gemeente Weert en in zijn geheel niet in verhouding met de inkomsten die binnenkomen van hondenbelasting.

Wie is hier nu de baas in Nederland? Natuurlijk is een meerderheid een meerderheid. Maar de uitslag van verkiezingen speelt volgens ons toch ook een grote rol. Het volk heeft gesproken, en men wil een andere richting op, maar de politici vinden dat ze toch een eigen koers moeten varen. Een typisch voorbeeld van hoe men over de mensen denkt, minacht en schoffeert. De zittende elite willen geen ‘vreemde eend’ in de bijt, want anders kunnen ze hun eigen gang niet meer gaan. Zou het niet eens verstandig zijn om informateurs van buiten de provincie te vragen en het liefst partijloos. Want wat hebben nu, een CDA’er en een Groenlinkser. Deze zullen toch voor eigen parochie spreken. Misschien kunnen we a.s donderdag met z’n alle een signaal afgeven.#stemzeweg

Linkse partijen leggen bom onder coalitieplan

PvdA, D66 en GroenLinks willen niet met Forum voor Democratie (FvD) en ook niet met de PVV in een nieuw provinciebestuur. Daarmee lijkt de vorming van een ...

Medewerker word ontslagen omdat hij eigenlijk niets meer of minder, spullen meeneemt en hergebruikt of laat hergebruiken. Hij onttrekt het eigenlijk van de afvalberg. De mensen doen in feite vrijwillig afstand van de goederen. Dus, is dit eigenlijk wel diefstal? Deze manier zou eigenlijk geprezen moeten worden. Maar nee, hij wordt gestraft en dan zo zwaar mogelijk. Terwijl de ‘elite’ op het stadhuis ons geld maar wat graag uitgeeft voor zichzelf(deur stadhuis) en er zelf nog wat bij klust zonder dat er maar wat van gezegd wordt. ‘zij die zonder zonde zijn werpe de eerste steen’

Weert ontslaat medewerker milieustraat wegens diefstal

Omdat hij weggegooide spullen mee naar huis zou hebben genomen, heeft de gemeente Weert een medewerker van de milieustraat ontslagen. Een tweede krijgt ont...

Het blijft de gemoederen bezighouden, waar laten we de arbeidsmigranten? Ook in Stramproy waren ze niet echt blij met hun eventuele komst. Vaak worden deze arbeiders onder erbarmelijke situaties gehuisvest en moet men woekerprijzen betalen voor woonruimte. Eigenlijk een soort van moderne ‘slavernij’. De enige die hier de lusten van hebben zijn de uitzendbureaus en de bedrijven, de lasten komen vaak bij de burgers op het bordje te liggen. Het is volgens ons een taak van de gemeente om eerst in kaart te brengen hoeveel arbeidsmigranten er daadwerkelijk in Weerter bedrijven aan het werk zijn. Voor die arbeiders is dan daadwerkelijk een onderkomen nodig. Voor de andere arbeiders moeten de gemeentes waar ze werkzaam zijn, zelf voor onderkomen zorgen. Belangrijk is wel dat de communicatie tussen bewoners en het gemeentebestuur correct geschied, en dat er geen achterkamertjespolitiek bedreven wordt. Ook dient de gemeente toezicht te houden dat deze woonruimte voldoet aan alle eisen. Een andere oplossing zou kunnen zijn dat men ze huisvest op de bovenste verdieping van het stadhuis, zodat ze zelf kunnen ervaren wat dit allemaal met zich meebrengt.

Ook wethouder Wendy van Eijk [VVD] heeft volgens de website van de gemeente Weert niet genoeg aan een baan, en een salaris. Nee, mevrouw heeft nog wat andere posities die haar bankrekening spekken. Je zou zeggen waar haalt ze de tijd vandaan? Is het niet zo dat het wethoudersschap je enige aandacht zou moeten krijgen? Er zijn in Weert nogal wat klussen die geklaard dienen te worden. Weert sterft een langzame dood als dit zo door gaat. Alle hens aan dek zouden wij zeggen. Het lijkt erop dat dit ook een gevalletje 'links lullen, rechts vullen' is. Terwijl een baan als wethouder toch niet slecht verdiend. De zittende elite zorgt goed voor zich zelf, en de jaknikkers die in de raad zitten leggen ze geen stro breed in de weg. De inwoners moeten met lede ogen aanzien hoe hun geliefde stad verkommerd en leegloopt. https://gemeenteraad.weert.nl/Organisatie/drs.-w.p.j.-wendy-van-eijk-0495-575000/nevenfuncties

drs. W.P.J. (Wendy) van Eijk (0495-575000)

‘Gemeente schrijft prijsvraag uit voor kraan’. Als je helemaal niks meer weet wat je als bestuurlijk orgaan aan moet met iets, dan kun je het altijd nog in de maag splitsen van de burger. In dit geval de voormalige loskraan van het landbouwbelang. Na eerst heelveel geld betaald te hebben in Roermond om hem te bewaren, vind men nu dat hij toch een functie moet krijgen. Maar ja, wat? Rijkswaterstaat wil hem niet boven het kanaal hebben. De ijzerhandelaar zou een optie kunnen zijn, (onze voorkeur) maar men ziet toch graag iets van de kraan terug, het is tenslotte opgenomen in het Register voor Cultuur Erfgoed. Na veel erfgoed te hebben afgebroken, of verwaarloosd (scheepswerf) houd men zich halsstarrig vast aan wat oude ‘troep’, excuus voor de woordkeuze. Nu geeft men het door aan de burger, zodat het lijkt dat men de burger laat meebeslissen. Want tenslotte, ze kunnen zelf geen ijzer met handen breken. https://www.weertdegekste.nl/2019/04/gemeente-schrijft-prijsvraag-uit-voor-kraan-werthaboulevard/

Prijsvraag kraan Werthaboulevard

De gemeente Weert zoekt kunstenaars die de voormalige loskraan van het Landbouwbelang op een kunstzinnige manier zichtbaar maken aan de Werthaboulevard. Daarvoor schrijft de gemeente een prijsvraag uit. Het industrieel kunstwerk moet worden opgebouwd uit de delen van de loskraan. Iedere kunstenaar d...

Ruim een week geleden melden wij dat wethouder van den Heuvel volgens de website van de gemeente Weert een nevenfunctie had bij de gemeente Eindhoven, bezoldigd. De Partij van Weert heeft deze wethouder ook een mail gestuurd om te vragen hoe dit nu zat, want het was nog steeds niet veranderd. Het blijkt dat het om een terukeer garantie gaat, en volgens de wethouder, onbezoldigd [onbetaald] is. De gemeente Weert heeft deze fout gecorrigeerd op hun website. De Partij voor Weert vind dat elke schijn van belangenverstrengeling moet worden vermijden. Wij zullen ook in de toekomst de Weerter politiek nauwlettend in de gaten houden, en u op de hoogte houden als er iets niet klopt. Wij regelen niets achter gesloten deuren, want openbaar bestuur hoort ook openbaar te zijn. Maar, wij vinden ook dat, als iets gecorrigeerd is wij dit ook moeten vermelden. Want, wij zijn realisten met hart! https://gemeenteraad.weert.nl/Organisatie/m.j.-martijn-van-den-heuvel-msc.-0495-575000/nevenfuncties

M.J. (Martijn) van den Heuvel MSc. (0495-575000)