Poliflw

Vrijdagmiddag 11 oktober 2019, een 15-tal auto’s steken de dijk in Andijk over - CDA-leden uit oostelijk West-Friesland brengen een werkbezoek aan drinkwaterbedrijf PWN.Het eerste wat opvalt is dat je ‘niet zomaar’ het terrein op komt. Een schuifhek en slagbomen blokkeren een spontaan binnenkomen, maar eenmaal op het terrein wacht ons een gastvrij en vriendelijk onthaal.De reden voor dit bezoek is dat wij eigenlijk nog weinig weten van dit unieke bedrijf. Toch zorgt PWN ervoor dat wij dagelijks water van hoge kwaliteit uit de kraan kunnen laten stromen.Wij worden verwelkomd door de omgevingsmanager die ons voorziet van koffie en ons met een inleiding een beeld geeft van dit bedrijf.PWN zuivert water in twee kwaliteitssoorten. De kwaliteit die bij ons uit de kraan stroomt (drinkwater) en een halffabricaat dat, via manshoge ondergrondse leidingen, naar het duingebied van onze provincie gaat. Een deel daarvan wordt gebruikt door Tata Steel en Crown Van Gelder papier. Het andere deel wordt geïnfiltreerd in de Noordhollandse duinen waar het verder wordt gezuiverd tot drinkwater voor het westelijk en zuidelijk deel van de provincie.PWN beheert ruim 7800 hectare natuurgebied, beschikt over de modernste waterzuiveringsinstallaties voor oppervlaktewater en heeft twee keer de Innovation Award van de International Water Association gewonnen!Met de rondleiding door de gebouwen hebben we als CDA-leden het zuiveringsproces in stappen kunnen volgen. Ter afsluiting is er nog gelegenheid tot het stellen van vragen. Hiervan wordt enthousiast gebruik gemaakt.Een inspirerend werkbezoek met een boodschap: Wees Wijs met Water! Namens CDA Medemblik,Piet Ligthart

Lachgas Afgelopen donderdag 19 september hield de raad van Medemblik zijn eerste vergadering na het zomerreces. Op de agenda stonden 4 raadsvoorstellen en 5 moties vreemd aan de orde van de dag. Een van de moties had als onderwerp: lachgas verbod en werd ingediend door het CDA ondersteund door VVD, Gemeente Belangen, PW2010, PvdA, BAMM en CU. De motie constateerde dat het gebruik van lachgas, als genotmiddel, de laatste jaren flink is gestegen. Hoewel lachgas sinds februari 2016 niet meer onder de geneesmiddelenwet valt, maar onder de Warenwet, is het gebruik van dit gas niet zonder risico’s. Dat die risico’s er zijn wordt ook onderschreven door o.a. het Trimbosinstituut, de GGD en de Jellinekkliniek. Naast gezondheidsrisico’s krijgen wij ook steeds meer klachten binnen van overlast in de buurt van plekken waar lachgas wordt verhandeld en gebruikt en van de rotzooi die in de openbare ruimte achterblijft. Voldoende argumenten voor de indieners om het college te verzoeken alle mogelijkheden na te gaan hoe, waar en wanneer het gebruik van en de handel in lachgas te ontmoedigen/te verbieden. Dan volgt er een debat, waarin de tegenstanders van deze motie aangeven dat alle risico’s van lachgas nog niet (helemaal) bekend zijn, het aantal gebruikers wel meevalt en dat verbieden juist uitnodigt tot gebruik. Voor wat betreft de risico’s en het aantal gebruikers kunnen we wachten tot het probleem zo groot is dat het niet meer beheersbaar is -zie hiervoor het voorbeeld van ons drugsbeleid - maar dan is het te laat. Verbieden heeft naar mijn mening wel zin. Natuurlijk is dingen doen wat niet mag spannend, maar houd dat ook spannend; stelen is verboden, te hard rijden ook, net als mishandeling en zo zijn er nog legio voorbeelden van verkeerd handelen, waarop gehandhaafd wordt. Bannen we daarmee het kwaad uit? Was het maar zo. Maar het is het waard op te treden om risico’s en overlast te beperken. Om niet over een aantal jaren te hoeven zeggen:”Hadden we maar eerder ingegrepen.” Piet Ligthart