Vanaf jaarwisseling 2020-2021 geldt er een landelijk verbod op knalvuurwerk en vuurpijlen. Hierdoor ontstaat er vanaf de komende jaarwisseling een nieuwe situatie. Lokale initiatieven tot het gezamenlijk afsteken van vuurwerk zijn toegestaan, maar alleen onder leiding van een professionele vuurwerkdeskundige. Het is belangrijk dat ook in de gemeente Teylingen in aansluiting op deze ontwikkelingen als lokale overheid een visie op vuurwerk wordt ontwikkeld. Daarvoor is aanvullend onderzoek gedaan gericht op gevoelens en argumenten van de inwoners van Teylingen over vuurwerk. Het college stelt voor om Teylingen de komende jaarwisseling (nog) geen vuurwerkvrije gemeente te maken, maar wel de overlast van vuurwerk en de maatschappelijke gevoelens te blijven monitoren. Ze willen ook doorgaan met het beleid van vuurwerkvrije zones en wil met een campagne in de wijken zorgen dat het aanvragen voor een buurt van vuurwerkvrije zones makkelijker wordt. Vooralsnog ziet het college geen aanleiding om van het eerdere beleid van vuurwerkvrije zones af te wijken, maar neemt wel het advies over om hierin een aantal verbeteringen aan te brengen. Op 22 juni is in de commissie DEB opiniërend gesproken over het vuurwerkbeleid van de gemeente Teylingen. De CDA-fractie is voor een geleidelijke afbouw van vuurwerk en ondersteunt het college met de aanpak van vuurwerkvrije zones. In de laatste raadsvergadering voor het zomerreces werd op 15 juli een motie besproken van ChristenUnie, GroenLinks en PvdA om het principe van vuurwerkvrije zones vanaf de jaarwisseling 2020-2021 om te draaien naar vuurwerkzones, waarbij in beginsel de hele gemeente Teylingen vuurwerkvrij is, behoudens de vuurwerkzones. Toen de indienende partijen van de motie merkten dat hier in de raad geen meerderheid voor was, hebben zijn besloten de motie aan te houden. De CDA-fractie vindt de gedachte achter de motie sympathiek, maar de tijd ontbreekt om dat op een zorgvuldige manier en met participatie van onze inwoners tijdig voor de komende jaarwisseling te realiseren.
3 documenten
Voor een prikkie – Raadspraat column 5 juni 2019
D66
VVD
CDA
Wijk bij Duurstede
05-06-2019 15:00
Voor een prikkie
Wat is het publieke gezondheidsrisico in onze gemeente?
Mazelen, Bof en polio. Ken je veel vrienden, buren of collega’s in onze gemeente die dat de laatste pakweg 10 jaar hebben gehad? Waarschijnlijk niet. Nederland heeft dan ook een Rijksvaccinatieprogramma. Standaard wordt er gevaccineerd voor twaalf ernstige infectieziekten.
De gemeente voert beleid om publieke gezondheidsrisico’s te beperken en vaccinatie maakt daar onderdeel van uit. We reizen meer dan ooit. Verder dan ooit. Vaker dan ooit. Dat is mooi maar brengt tegelijkertijd met zich mee dat infectieziekten zich verder en sneller kunnen verspreiden.
Laten we beginnen met de vaccinatiegraad. Simpel gezegd: hoe meer mensen zijn ingeënt, des te lager het risico op verspreiding van infectieziekten. Dus vroegen D66, VVD en CDA onlangs aan het college om tekst en uitleg. De vaccinatiegraad bij zuigelingen in Wijk bij Duurstede ligt volgens het college boven het landelijk gemiddelde. In tegenstelling tot de landelijk dalende trend, is de vaccinatiegraad bij zuigelingen in Wijk bij Duurstede stabiel over de afgelopen vijf jaar. In Cothen en Wijk bij Duurstede is de vaccinatiegraad DKTP (difterie, kinkhoest, tetanus en polio) 2016-2018 gemiddeld 96% en BMR( bof, mazelen rode hond) bij zuigelingen gemiddeld 95,6%. De vaccinatiegraad in Langbroek is duidelijk lager, rond de 70%. Dat moet beter.
D66 hecht sterk aan preventie. Het college volgt de adviezen van de GGD op. Niet-gevaccineerde kinderen weigeren, bijvoorbeeld bij kinderopvang, is behoudens ernstige acute gevallen juridisch niet mogelijk. Het college schat het publiek gezondheidsrisico in als klein. Maar D66 is er niet gerust op. Twijfel of nut en noodzaak over vaccineren? Ga het gesprek aan met je huisarts of win advies in bij de GGD. D66 wil meer deskundige en onafhankelijke voorlichting over nut, noodzaak en bijwerkingen van vaccinaties. En scholen, geloofsgemeenschappen, huisartsen, ouders en andere direct betrokkenen hierbij betrekken. Dat hoeft niet voor een prikkie. Er mag wat D66 betreft extra aandacht naar het vaccinatiebeleid.
Wijks Nieuws ’t Groentje is in 2017 begonnen met een column “Raadspraat”. Elke week wordt deze geschreven door een raadslid, waarbij de politieke partijen elkaar afwisselen. Hierbij de column van 5 juni 2019, geschreven door D66 raadslid Bart van Asperdt.
SP wilt cijfers weten
SP
VVD
D66
CDA
ChristenUnie
Wijk bij Duurstede
25-02-2019 15:04
WIJK BIJ DUURSTEDE – Dankzij de bezuinigingen die de kabinetten Rutte al jaren over gemeenten afstrooien, zit de Wijkse gemeente in zwaar weer. De huidige coalitie van VVD, GroenLinks en PCG had bij het opstellen van hun vierjarenprogramma duidelijk rekening
gehouden met een betere financiële positie. ´Ze namen zelf het programma van het kabinet plan, het InterBestuurlijk Programma, voor grote delen over. Als het kabinet dan in december weer wat aangeeft, is het gek dat wij als gemeenteraad daar niks over horen´, bekijkt Jeroen Brouwer, die namens de SP vragen stelde hierover.
Het kabinet Rutte, bestaande uit de VVD, D66, CDA en ChristenUnie, hebben voor gemeenten de lijn van de vorige kabinetten doorgetrokken. In september werd duidelijk dat Wijk wederom flink minder geld krijgt, dan in eerste instantie werd aangegeven. De gevolgen van het rechtse beleid zijn ondertussen duidelijker. ´We krijgen al er al jaren taken bij, zonder extra geld. Zo zit de gemeente met grote tekorten en in financieel zwaar weer. Als de lokale VVD, met GroenLinks en de PCG dan vast blijft houden aan hun plannen, zullen inwoners net als bij al de landelijke maatregelen opdraaien voor de kosten´, meent Brouwer.
Het college liet in december al laten zien, wat dat betekent; lastenverhoging en bezuinigen. Een maand na het aannemen van de begroting kwam er al een wijziging. Net voor de raadsbehandeling van deze wijziging, kwam het kabinet Rutte met een nieuwe circulaire. ´Deze circulaire is een brief waarin het kabinet de financiële richting aangeeft. Wethouder Marchal gaf al aan dat hij verwachtte dat er geen extra maatregelen zouden komen. Mar verder hoorden we nog niks`, legt de SP-er uit.
De Wijkse socialisten vinden dit vreemd. ´Tijdens de bespreking van de lastenverhoging meende de wethouder dat dit nodig was om beloften in te vullen en bij een negatief financieel beeld moet een gemeente maatregelen nemen´, aldus Brouwer, ´Des te interessanter is het om te weten welk beeld er uit de decemberbrief komt. Het gekke is dat deze al op 7 december kwam, maar daarna bleef het oorverdovend stil. Als dat toen al bekend was, is het toch een kleine moeite om de Raad via een memo op de hoge te brengen? Ook al staat er misschien helemaal niks spannends in. Helaas is dit blijkbaar te veel moeite.´
De SP wilde het vragenkwartier bij de komende raadsvergadering gebruiken om meer informatie in te winnen. Brouwer heeft daar echter van af gezien. ´Aangezien de agenda door het college al meer dan volgepropt is, en er al diverse debatten staan, hebben we er maar weer schriftelijke vragen van gemaakt. Met een simpel rijtje met financiële gevolgen kan het college snel klaar zijn. Hopelijk heeft het kabinet de boel niet nog slechter heeft gemaakt´, eindigt Brouwer.