Poliflw

Frictievoorzitter​​​​​​​​​ De VVD in Zaanstad heeft een nieuwe fractievoorzitter. En ik moet zeggen, het is niet bepaald een doortastende persoonlijkheid. Waarom ik dat zeg moet ik even uitleggen. Ik ben geen lid van de POV, of op wat voor manier dan ook verbonden aan de partij. Mijn mening is niet noodzakelijkerwijs de mening van de partij. En toch denken sommige mensen dat ik een pseudoniem ben van bijvoorbeeld het raadslid Harrie van der Laan (POV). Niets is minder waar. De partij huurt mij in voor deze tekst. Ik krijg voor het schrijven van deze column één cent per unieke view. Tien cent per like. En wat dat betreft gaat het inmiddels de goede kant op. Bij de eerste column waren er 5 unieke views. Na onderzoek bleken dat de raadsleden van de POV en ikzelf te zijn. Die vijf cent leverden mij wel een lekkere trekdrop op. Maar je ziet dat naarmate ik meer aandacht besteed aan het college, dat de betreffende personen in alle ijdelheid meeklikken. En dat is goed nieuws voor mijn portemonnee. De week voordat ik schreef over wethouder Krieger (VVD) zaten we op 9 views. De column over Hans, waren er in ene 10 views. Nog bedankt daarvoor Hans! De column waarin ik de naam noemde van VVD wethouder Gerard Ram, bleef de teller steken. Maar dat komt volgens mij omdat dhr. Ram een hele zuinige VVD’er is. Die kijkt natuurlijk liever mee op de computer van een ander dan zelf een computer te kopen. Dat is slim, zo hou je geld over voor andere leuke dingen. Biertjes bijvoorbeeld. Die je dan weer samen met Hans in het avondzonnetje kunt drinken. En dan heb ik nog geluk dat we een extra wethouder hebben in het college deze keer. Dat is weer een extra klik voor mij. Dat hadden er minder kunnen zijn. In het vorige college zat ook een deeltijd wethouder, wie weet had de POV mij dan maar een halve cent betaald voor die deeltijd klik. De laatste column kreeg negen leukduimpjes en 15 unieke views. Ik hield daar dus een recordbedrag van één euro vijf aan over. En zeg nou zelf, hoe waarschijnlijk is het dat dhr. van der Laan zegt dat hij graag een biertje zou willen met Hans Krieger (VVD). Dat gaat niet gebeuren. Maar goed, een nieuwe fractievoorzitter bij de VVD dus. Die dhr. van der Laan belde over mijn vorige schrijfsel. Die vervolgens begon dat één opmerking in de column wel erg persoonlijk tegen één van haar wethouders gericht was. En ze verwees daarbij naar een opmerking in de column die over politici in het algemeen ging! Een beetje onhandig. Want ik kreeg natuurlijk direct daarna vreselijk op mijn flikker van dhr. van der Laan. Dat dit niet meer mag gebeuren. Alleen weet ik nu dankzij fractievoorzitter Stephanie Onclin (VVD) dat een algemene opmerking die ik maakte, specifiek van toepassing is op één van haar wethouders. Dat was wel even schrikken. Dan ben je volgens mij niet zo’n heel doortastende fractievoorzitter. Mike Umas

Raadsleden Zaanstad bang dat VVD afbrokkelt De gemeenteraad van Zaanstad zit in zijn maag met de VVD. Het heeft er alle schijn van dat twee raadsleden uit de fractie stappen en dat Zaanstad daarmee door een minderheidscoalitie geregeerd wordt. De VVD houdt de lippen stijf op elkaar. Interim- fractieleider van de VVD Stephanie Onclin zei naderhand dat de twee collega’s ziek zijn. Twee weken geleden liep de relatie tussen de VVD en fractievoorzitter Marianne de Boer spaak. Nu zien de raadsleden dat ook Simone van Otterloo ontbreekt. Harrie van der Laan (POV) wilde donderdagavond van de VVD weten of dat gevolgen heeft voor de coalitie. Hij wil geen herhaling van het wethouderschap van Lenie Vissers-Koopman, waarvan aan het eind van de rit bleek dat zij al een jaar niet meer bij haar partij hoorde. Ook Paul Laport wil dat de VVD snel meldt wat er gaande is en hoe de verhoudingen nu liggen. Maar de VVD bleef stil. ,,Ik dacht dat het om de A8-A9 ging?’’, zei fractielid Tjeerd Rienstra. Dat was ook zo. Van der Laan greep juist dat onderwerp aan omdat de VVD daarover van mening verschilt met burgemeester en wethouders. Die willen inspelen op de vertraging die zij zien en een geplande investering uitstellen. De VVD wil juist snelheid en als dat niet lukt met een rijksweg, dan moet Zaanstad zelf iets doen. De VVD noch de A8-A9 was het onderwerp dat de toonhoogte en het stemvolume deed stijgen. Dat was de vervroegde taalles voor peuters in Poelenburg. De PVV wil daar geen geld meer in steken totdat bekend is waarom ouders hun kinderen daar niet meteen na hun tweede verjaardag heen sturen. Dat scheelt anderhalf miljoen per jaar, dat is goed voor de krappe kas, redeneert Peter van Haasen. Hij staat daarin wel alleen want andere partijen vinden stoppen precies het verkeerde signaal. Zaanstad moet volhouden en geduld hebben. Marc Wit (CDA) hield Van Haasen zijn eigen voorstel voor rookvrije schoolpleinen voor. ,,Denkt u dat iedereen zich daar morgen aan houdt? Ook dat gaat tijd kosten.’’

Democratisch Zaanstad, Partij voor Ouderen en Veiligheid en PVV willen geen besluit over financiën DZ, POV en PVV willen dat de financiële plannen die de gemeenteraad donderdag moet vaststellen, worden ingetrokken. De bespreking daarvan is al twee weken gaande, maar vorige week kwam wethouder Hans Krieger met nieuwe cijfers over tekorten die de gemeente de komende jaren heeft. Daarmee is het de gemeenteraad onmogelijk gemaakt besluiten te nemen, zeggen de drie. Elk wijzigingsvoorstel is nu onuitvoerbaar bij gebrek aan accurate informatie. In april van dit jaar is vergeefs gevraagd om betrouwbare cijfers, stellen de partijen. ,,Daarmee had de gemeenteraad inzicht kunnen verkrijgen in de opgaven die er voor ons liggen om onze schuldpositie te verkleinen en ons verdienvermogen te vergroten.’’ Volgens DZ, POV en PVV claimen burgemeester en wethouders ten onrechte dat zij door de tegenvallende cijfers overvallen zijn en zouden zij eerder geweten hebben dat de situatie penibel was. De drie schrijven dat in een brief aan burgemeester en wethouders, waarin ook staat dat de partijen met een voorstel komen de plannen in te trekken als B en W dat niet uit eigen beweging doen.

Photos from Partij voor Ouderen en Veiligheid's post

De teerling is verworpen​​​​​​​​ Tijdens de verkiezingen profileerde de VVD zich als een club doeners. Leiders van de toekomst. Wat is goed leiderschap? De VVD zit in zwaar weer. Het blijkt dat de inmenging van minister Opstelten (VVD) in de vervolging van Geert Wilders (PVV) naar aanleiding van de minder Marokkanen uitspraak expliciet ten doel had Wilders politiek kalt te stellen. Omdat Wilders wel erg voor de voeten van de VVD liep. Bij de VVD vinden ze dat waarschijnlijk goed leiderschap. Vaarwel rechtstaat. Ja, ik vind de uitspraak van Wilders onsmakelijk. Hij gaat over zijn eigen mening. En daar kun je dan in een rechtstaat over discuzeuren. Nou ja, sinds de VVD aan de macht is kunnen we dus spreken van een voormalig rechtstaat. Inmiddels is Thierry Baudet (FVD) een nieuwe politicus die Rutte (VVD) erg voor de voeten loopt. Ook de publieke omroep zit in zwaar weer, dus erg veel animo om het door Rutte gewiste appje rond dividend-gate aan te kaarten is er niet. Gaat u rustig slapen. In Zaanstad is het niet veel beter. Vorige week schreef ik één keer iets aardigs over Hans Krieger (VVD) en meteen ligt de VVD rollebollend over straat! In de media maken ze elkaar uit voor rotte vis. Ja, hallo! Dat is de bedoeling niet! Het afzeiken van lokale politici is mijn taak. Ik roep de VVD dan ook op om zich te houden aan een minimale etiquette. Want zo vind ik er niets meer aan. Deze week is fractievoorzitter Marianne de Boer (Voorheen VVD) plotseling aan de kant geschoven. Het blijkt dat het al lange tijd niet boterde tussen de verschillende leden van de VVD fractie. Het gerucht gaat dat de Boer principes heeft. Volgens mij heb je dan inderdaad niets te zoeken bij de VVD. Het vervolg laat zich raden. Marianne de Boer moet zo zwart mogelijk gemaakt worden. En ik verwacht de goedlachse Gerard Ram (VVD) binnenkort zwaaiend met een fout ingevuld declaratieformulier of iets dergelijks. Ik hoop oprecht dat de Boer daar de bips mee af veegt. Want sinds haar aanstelling als raadslid neemt haar invloed op de lokale politiek plotseling enorm toe. Deze dissident kan één stem voor de coalitie veranderen in een stem tegen. En dan wordt het wel een hele krappe meerderheid om te regeren. Het is voor de VVD te hopen dat er niet nog een dissident rondloopt in eigen gelederen. En dat is Zaanstad ten voeten uit. Een coalitie die vooral zijn eigen oppositie creëert. Een goed voorbeeld daarvan is volgens mij het ontstaan van DZ, waarbij het nog niet zo lang gelden overleden raadslid dhr. Molenaar (DZ) zich niet kon vinden in het handelen van zijn voormalige partij (ZOG) die deelnam aan het college. Bij de VVD zal ongeveer hetzelfde aan de hand zijn. De waarheid wordt verdraait tot niemand in de partij zich er nog in herkent. Behalve de eigen wethouders. Omdat alleen de halve waarheid van de wethouder nog past op het gemeente apparaat, worden al die andere mogelijkheden die wel werken terzijde geschoven. En uiteindelijk is iedereen verliezer als de VVD uit elkaar valt. Het is toch handig als de stad een beetje bestuurd wordt zo nu en dan. Maar het kan natuurlijk nog veel erger. Gelukkig is er in Zaanstad geen wethouder die zich door zijn nieuwe salaris het hoofd op hol laat brengen, omdat zijn salaris daarvoor nog geen kwart was van het huidige. Om zich vervolgens in een hypotheek van laten we zeggen 6 ton voor de toekomst afhankelijk te maken van het wethoudersalaris en op die manier ten koste van alles genoodzaakt is de wethouderfunctie vast te houden. Want zulk volk moet je natuurlijk meteen met pek en veren de stad uit trappen. Dat is geen goed leiderschap. En gelukkig zijn we geen artikel 12 gemeente. Want ook dat is geen goed leiderschap. Goed leiderschap is volgens mij vooral de waarheid niet in de weg lopen. Mike Umas

Een zeer bijzondere situatie was het in de raadzaal afgelopen donderdag. Oud-raadslid van GroenLinks Saskia Hille heeft op een zeer onbeschofte manier de gemeenteraad proberen de les te lezen. Tijdens haar betoog gaf ze duidelijk aan GroenLinks te zijn, maar als bewoner in te spreken. Dat gelooft toch niemand? Hille gebruikte haar mogelijkheid om als GroenLinkser in de raadszaal het woord te voeren, en dan ook nog eens over vragen van de VVD, iets waar de gemeenteraad NIET over gaat. “Dat zijn vragen aan burgemeester en wethouders en de raad hoeft daar niets over te besluiten en Hilles inspraak was daardoor buiten de orde. Toch duurde het vrij lang voordat daarover iemand iets zei. Harrie van der Laan (POV) was de eerste. Hij vond het propaganda van GroenLinks.” De Partij voor Ouderen en Veiligheid gaat een serieuze klacht neerleggen bij de raadsgriffie over deze gang van zaken. GroenLinks Zaanstad heeft aangegeven niets te weten van de inspraak maar heeft hier openlijk nog geen afstand van genomen.

Hoe geheim was die geheime brief over de Zaanbrug nog? Een geheime brief die door een fout openbaar is gemaakt weer geheim willen verklaren lijkt een absurde gang van zaken, maar de gemeenteraad van Zaanstad werd vorige week bijna twee uur lang opgehouden voordat het verlossende woord kwam dat wat openbaar is, ook openbaar blijft. In Wormerland, waar de blunder met een brief over de vervanging van de Zaanbrug gemaakt werd, is de kwestie nog steeds onduidelijk. Fractievoorzitter Jan Boer van de Partij voor Ouderen en Veiligheid in de buurgemeente stelt er schriftelijke vragen over en concludeert dat de bewuste brief eigenlijk al niet meer geheim was in Wormerland, omdat het college steken heeft laten vallen. Hij reconstrueerde de gang van zaken: Op 2 april besloten B & W van Wormerland om geheimhouding op te leggen op de raadsinformatiebrief over de vastgelopen aanbesteding van de Zaanbrug. Om die geheimhouding te garanderen is de Gemeentewet van toepassing, die bepaalt dat zo’n geheimhouding van tijdelijke aard is en door de gemeenteraad bij de eerstvolgende vergadering moet worden bekrachtigd. Gebeurt dat niet, dan is de geheimhouding van rechtswege vervallen. Een week later Op 9 april kwam de gemeenteraad van Wormerland bij elkaar. In Zaanstad was toen inmiddels ‘een geheim document’ over de Zaanbrug rondgestuurd, terwijl de fracties in Wormerland nog niets hadden ontvangen. De POV stelde er een vraag over, die niet beantwoord werd. Bovendien werd de raad niet gevraagd om het een week eerder genomen besluit tot geheimhouding van de brief over de brug te bekrachtigen. Ergo: weg geheim. En niet voor het eerst. https://zaanstad.nieuws.nl/actueel/32293/hoe-geheim-was-die-geheime-brief-over-de-zaanbrug-nog/

Hoe geheim was die geheime brief over de Zaanbrug nog? - Zaanstad

Een geheime brief die door een fout openbaar is gemaakt weer geheim willen verklaren lijkt