Poliflw

Tankers mogen niet langer varend giftige reststoffen ontgassen. Dat heeft de ministerraad vrijdagmiddag besloten. In december was het SP voorstel betreffende het verbod op varend ontgassen aangenomen door de Tweede Kamer. Het ontgassen is vooral schadelijk voor het scheepspersoneel, maar ook voor het milieu en omwonenden.

Vorige zomer kwamen tientallen SP-ers uit verschillende Gelderse afdelingen bijeen op de landtong bij Fort Pannerden in Doornenburg voor een week durende actie waarbij tientallen tankers betrapt werden op lozen van giftige gassen. Het betrof een actie die vooral het doel had om de inzet van de SP in de Tweede Kamer te ondersteunen voor een landelijk verbod van het varend ontgassen.

Nederland voldoet, door het besluit voor een landelijk verbod, nu wel aan het ontgassingsverbod uit het internationale Scheepsafvalstoffenverdrag CDNI. Tankers moeten voortaan altijd gebruik maken van installaties bedoeld voor het ontgassen van tankers.

Brian Claassen, fractievoorzitter van de Lingewaardse SP en tevens één van de dagelijks aanwezige SP-ers, spreekt van een succesvolle en bovenal leuke actie. En bedankt alle SP-ers die zich voor de actie hebben ingezet.

Foto: SP

‘Gedeputeerde Staten laat inwoners in de steek als het om hun gezondheid gaat’, zegt Astrid Vollebregt, Statenlid voor de SP Gelderland. Zij vindt dat het provinciebestuur moet optreden tegen uitbreidende geitenhouderijen en zich niet moet verschuilen achter bureaucratische regeltjes.

"Als het aan Gedeputeerde Staten ligt dan zijn mensen op het platteland vogelvrij verklaard. Dit blijkt uit het volgende: In Gendt wil een geitenhouder zijn stal met 700 geiten uitbreiden naar 2250. Gezien de uitbraak van de Q-koorts én de vaststelling, door het RIVM, dat binnen 2 km van een geitenstal er een verhoogd risico is voor omwonenden op longziektes, hebben omwonenden van betreffende stal bezwaar ingediend. Zij vochten door tot aan de Raad van State (RvS). Zij werden in hun gelijk gesteld. De RvS stelde dat om reden van de gezondheidsrisico’s de uitbreiding van deze stal definitief van de baan was. De RvS heeft, bij wijze van spreken, de deur voor de geitenhouder dichtgedaan.

De geitenhouder is niet onder de indruk van deze uitspraak en zoekt een omweg. Hij klopt op de achterdeur en vraagt binnen de Natuurwet/Omgevingswet alsnog een vergunning aan bij de provincie Gelderland. Daarvoor is een Verklaring van geen Bedenkingen nodig van de provincie. De aanvraag wordt in behandeling genomen. Dat verbaasde de SP zeer en daarom vroegen wij een debat aan in de Statenvergadering van 30 januari j.l. Omwonenden hadden plaats genomen op de publieke tribune. Tot aller grote verbazing stelde gedeputeerde Peter Drenth (CDA) dat hij niet anders kon dan deze Verklaring van geen Bedenkingen af te geven, al gaf hij toe dit niet te kunnen uitleggen.

Daarop besloot de SP de rechten van omwonenden aan de orde te stellen in enkele schriftelijke vragen: 1. Wat het recht van omwonenden, 2. Hoe het kan dat zij gelijk krijgen van de Raad van State en toch in de kou staan, 3. Hoe verwijtbaar zal het zijn als een omwonende longontsteking krijgt en eraan komt te overlijden, 4. Is het niet beter om de uitspraak van de RvS voorrang te geven en de Verklaring van geen Bedenkingen op die grond niet af te geven. 5. Zou het niet beter zijn om een rechter zich daar over uit te laten spreken. Het enige antwoord van GS op al deze wezenlijke vragen was een verwijzing naar één antwoord namelijk: dat de geitenhouder alle recht had om deze vergunning en verklaring aan te vragen. Feitelijk werd er in het geheel niet inhoudelijk geantwoord op al onze vragen. Daar kunnen wij ons, in het belang van de omwonenden, de volksgezondheid en het dierenwelzijn, niet bij neerleggen.

Hoe kan het recht van een veehouder zwaarder wegen dan de rechten en gezondheidsrisico’s van omwonenden? Is het verstandig van GS om een uitspraak van de RvS te negeren en daarmee de Gelderlanders vogelvrij te verklaren? De SP is van mening dat iemand die een besluit neemt voor 100% verantwoordelijk is voor alle consequenties die daaruit voortvloeien. In dit geval GS. Zij nemen nu de verantwoording niet die ze hebben voor de mensen die op het platteland wonen. GS lijken zich te verschuilen achter regelgeving. Als regels elkaar blijken tegen te werken dan zou men iets met die regels moeten doen teneinde de belangen van alle Gelderlanders te behartigen.

De SP vindt een en ander onacceptabel. Om de rechten van alle mensen in het buitengebied te kunnen verdedigen vragen wij in de Statenvergadering, van woensdag 27 februari 2019, hierover een debat aan. Daarbij zullen wij een motie indienen waarin de SP stelt dat GS het advies van de RvS moet opvolgen en daarom een Verklaring van geen Bedenkingen niet kan afgeven of, zo dit al gebeurd is, deze onmiddellijk moet intrekken.

Er zou toch lering moeten zijn getrokken uit de verschrikkelijke gang van zaken rondom de Q-koortsuitbraak in Noord Brabant, waarvan de gevolgen nog steeds groeien. Wat in de bovenstaande kwestie zeker wringt is dat er rondom de stal al mensen met longproblemen wonen. Bovendien, de door de GG&GD gemeten waardes bij de stal zijn drie tot zes keer te hoog. De Q-koortsbacterie kan muteren. Dat is door zowel de GG&GD als het RIVM verklaard. Als dit gebeurt in een enorme stal zoals in Gendt dan is het leed niet te overzien voor de omwonenden en evenmin voor de dieren. GS heroverweeg het besluit en houd Gelderland gezond en veilig."

Astrid J.A. Vollebregt-de Groot

Statenlid SP Gelderland

De Lingewaardse gemeenteraad is van mening dat het college van B&W niet bij de provincie hoeft aan te dringen op het niet vergunnen van de 1500 gedooggeiten aan de Angerensestraat in Gendt. Het voorstel van B06, SP en D66 om bij de provincie de alarmklokken te luiden redde het donderdagavond niet in de gemeenteraad. Daarmee is de kans op het niet legaliseren van 2200 geiten in de stallen, dichtbij de dorpskern van Gendt en Doornenburg zo goed als van de baan. Dit tot groot ongenoegen van de omwonenden die last zeggen te hebben van longaandoeningen sinds de grote opschaling van het aantal geiten zonder benodigde vergunning.

Pas op de plaats maken

Feitelijk gezien bestaat er een causaal verband tussen geitenhouderijen en het aantal longontstekingen. Om deze reden heeft de provincie vorig jaar een geitenstop afgekondigd, wat betekent dat er geen bedrijven bij mogen en dat bedrijven ook niet meer verplaatst mogen worden. De omwonenden spreken van 42 mensen die last hebben gehad van longontstekingen door de geitenopschaling. Er is geen keihard bewijs dat deze longontstekingen ook daadwerkelijk het gevolg is van de geitenstal betoogden de tegenstanders van de gemeentelijke actie richting de provincie. Ondertussen doet het RIVM nader onderzoek naar het verband tussen geitenstallen en de volksgezondheid.

Carla Claassen pleitte daarom, namens de SP fractie, voor een pas op de plaats maken. Claassen: ‘Zolang er nog onvoldoende duidelijkheid bestaat over de effecten van grote geitenstallen op de volksgezondheid is het wijs om het onderzoek, uitgevoerd door onafhankelijke experts, af te wachten voordat de opschaling gelegaliseerd wordt.’

Verplaatsen van veestallen

Ook Lokaal Belang Lingewaard stemde tegen gemeentelijke inzet richting de provincie. In plaats daarvan ziet de partij een verplaatsing van veehouderijen naar locaties meer dan 2 kilometer van bebouwde kommen als de oplossing. De raad droeg het college op om deze optie te gaan onderzoeken.

Claassen: ‘Wij hebben er geen probleem mee dat het college deze optie gaat onderzoeken maar het zal waarschijnlijk tot niks leiden. Lingewaard kent immers onvoldoende locaties voor een dergelijk plan. Daarnaast kost een dergelijk plan vele miljoenen. Geld dat Lingewaard niet kan ophoesten. De provincie, die dat wel zou kunnen, begint er ook niet aan omdat zij dit dan ook moeten doen bij andere gemeenten, waardoor het ook voor de provincie peperduur wordt. Zij zien Lingewaard al aankomen met zo’n verzoek, een kansloze missie.

Voorlichting

De PvdA, voorstander van legalisering van de gedooggeiten, zette tijdens de raadsvergadering in op betere voorlichting. Jullie, de omwonenden en partijen, snappen er allemaal niks van dus is betere voorlichting op de plaats betoogde de éénmansfractie in de raad.

Claassen: ‘Nou is er natuurlijk niks op tegen om voor een voorlichting te pleiten echter kunnen de voorlichters op het voorgestelde voorlichtingsmoment niet veel meer toevoegen dan wat nu bekend is. De onderzoeksresultaten van het RIVM komen veel later.’

Volgens het college ligt de bal nu bij de provincie en moet de gemeente zich er niet mee bemoeien, aldus verantwoordelijk wethouder Janssen.

Claassen: ‘Het is inderdaad zo dat de bal nu bij de provincie ligt maar dat hoeft de gemeente niet te weerhouden om aan te dringen op het niet afgeven van een verklaring van geen bedenkingen. De gemeente is immers verantwoordelijk voor het welzijn van de inwoners en er bestaan bedenkingen. De opmerkelijke draai komt waarschijnlijk voort uit de angst voor een schadeclaim. De ondernemer zou immers een schadeclaim in kunnen indienen, omdat het college de opschaling heeft gedoogd met het oog op uitbreidingen van de stallen. Door het moratorium is dat echter niet mogelijk. Daarnaast is het college fors in de fout gegaan door een vergunning af te geven zonder dit aan de gemeenteraad voor te leggen. Aangezien het college nu een schadeclaim, door eigen fouten, wil voorkomen telt het risico voor de volksgezondheid kennelijk niet meer. Wat ze vergeten is dat ook de omwonenden over kunnen gaan tot schadeclaims mocht overduidelijk worden dat hun longontstekingen te wijten zijn aan de grote geitenstal.’

Strijd voor een leefbare buurt nog niet gestreden

De buurt is stomverbaasd over de opstelling van de politici die zich voor legalisatie van de gedooggeiten hebben ingezet en gaan door met hun inzet tegen het te hoge aantal geiten in de Gendtse stal. Aanstaande woensdag volgt er, op verzoek van de SP, een debat omtrent de Gendtse geitenstal in de Provinciale Staten. Tijdens dit debat vraagt de SP om opheldering en hoopt daarbij op het alsnog niet vergunnen van de uitbreiding. Het zou goed kunnen dat ook de provincie, door niet werkende regelgeving, niet kan ingrijpen echter moet dit wel de inzet zijn en daar hebben we vooralsnog niks van gemerkt aldus Claassen.