Poliflw

De vraag die in de lucht hangt is: gaan we nu élke winter in lockdown? We moeten alles op alles zetten dit te voorkomen. Kijkend naar het buitenland, dan denk ik even praktisch mee: ventilatie op scholen,

betere timing van boosters, nu al extra inslaan griepprikken, weerbare IC-capaciteit, veel meer samenwerking met Europa en snel inspelen op varianten.

Kunnen we vandaag alvast afspreken dat de voorbereiding voor de volgende winter begint? Kunnen we vandaag nog concreet afspreken dat meer griepprikken en die boosters volgend jaar in oktober wél klaarstaan? Dat de ventilatie dan op álle scholen volledig aan de normen voldoet en gemeten wordt met CO2-meters? En dat we direct handelen als een nieuwe zorgelijke variant zich aandient?

Vrijdag werd snel gehandeld na het nieuws over Omikron. Dat was heel goed. Maar de vertoning op Schiphol was een janboel.

Dat moet echt beter. Gaat de minister de wet aanpassen zodat de mogelijkheid er is om in bijzondere situaties mensen verplicht te testen bij aankomst? En gaat de minister in Europa bepleiten dat íedereen die naar Europa wil reizen eerst een PCR-test heeft gedaan? En wanneer worden die 22 miljoen prikken die wij aan COVAX hebben beloofd ook eindelijk in Afrika ingezet?

Dat het college dat dan nu wil repareren verbaast ons ten zeerste. Zoals gezegd, er loopt nog een rechtszaak en bovendien is er een commissie aangesteld door de gemeenteraad die onderzoekt of er nog alternatieven mogelijk zijn.

Waarom niet wachten tot er een uitspraak is van deze commissie?

Een hele slechte timing dus en het getuigt van weinig inlevingsvermogen van het college voor deze gevoelige discussie.

Lees meer in het Eindhovens Dagblad: https://www.ed.nl/de-peel/en-weer-komen-er-in-gemert-bakel-dieren-bij-op-veestapel-tot-ontzetting-van-de-politiek~a8528ae2/

Het bericht Slecht getimed en weinig invoelend verscheen eerst op Gemert-Bakel.

De partijen willen dat het kabinet met een sluitend plan komt om het klimaatdoel te halen. Uit een berekening van Urgenda blijkt dat nog dit jaar tot 5 megaton minder CO2 uit moeten stoten om het klimaatdoel te halen.

Daarnaast zijn er al verschillende voorstellen waar een keuze in gemaakt kan worden om de klimaatdoelen te halen. Achthonderd organisaties, gemeenten, coöperaties, hebben met elkaar een 54-puntenplan gemaakt met oplossingen. Zo kan er gedacht worden aan het handhaven van de wetgeving die bedrijven verplicht om energiebesparende maatregelen te nemen. Die wetgeving is er al sinds 1993, maar is nog een dode letter. Terwijl hierdoor ook de energiekosten van de bedrijven omlaag gaan. Deze wetgeving zou ook uitgebreid kunnen worden naar de grote industrie. Ook kan er voor worden gekozen om het waterpeil in veengebieden te verhogen of versneld intensieve veeteeltbedrijven uit te kopen. Daarmee sla je twee vliegen in een klap: ook de stikstofproblemen worden aangepakt en je zorgt ervoor dat we de klimaatdoelen van 2030 kunnen halen.

Op 30 september j.l. heeft de Rechtbank Oost-Brabant het besluit vernietigd van de gemeente Gemert-Bakel om de bouwaanvraag van een geitenstal Muizenhol 1 te Bakel te weigeren. Het college van burgemeester en wethouders heeft op 27 oktober 2020 besloten tegen deze uitspraak van de rechtbank hoger beroep in te stellen.

Op 17 november 2020 heeft het college verder besloten de aanvraag omgevingsvergunning eerste fase onderdeel bouwen te weigeren. De reden: De aanvraag voor het oprichten van geitenstallen voldoet niet aan de voorwaarden van een zorgvuldige veehouderij vanwege de risico’s die geitenhouderijen met zich mee brengen voor de volksgezondheid. Tegen dit besluit kan door belanghebbende binnen 6 weken beroep worden ingesteld.

Wij wachten het instellen van beroep en de uitspraak van de Raad van State in hoger beroep rustig af in de gedachten dat een geitenhouderij voorlopig gedurende deze procedures nog geen werkelijkheid wordt.

Het bericht Voorlopig geen geitenhouderij Muizenhol 1 te Bakel verscheen eerst op Gemert-Bakel.

Ondernemers in de landbouwsector staan momenteel erg onder druk. De omvorming van een intensieve veehouderij naar een plattelandsonderneming gecombineerd met een bed and breakfast in Kruisstraat laat zien dat het ook anders kan.

“Wij hebben de wethouder geprezen voor zijn medewerking aan dit particuliere initiatief”, aldus commissielid Omgeving Steven Hommersom. Sanering van de intensieve veehouderij vindt D66 belangrijk. In dit geval betekent dat afbouw van veehouderij tot maximaal 30 koeien en sloop van de overbodige stallen.

Hommersom: “Je moet ondernemers wel een toekomstperspectief bieden, als je de landbouw gezonder wilt maken. Meervoudig gebruik van gronden en opstallen is een heel goede oplossing. Geef agrarische ondernemers de ruimte voor andere activiteiten.”

Het bieden van die ruimte voor andere activiteiten is helaas in veel bestemmingsplannen nu niet mogelijk. Daarom heeft D66 de wethouder gevraagd om dit plan als een goed begin te beschouwen, dat navolging verdient.

Ondernemers in de landbouwsector staan momenteel erg onder druk. De omvorming van een intensieve veehouderij naar een plattelandsonderneming gecombineerd met een bed and breakfast in Kruisstraat laat zien dat het ook anders kan.

“Wij hebben de wethouder geprezen voor zijn medewerking aan dit particuliere initiatief”, aldus commissielid Omgeving Steven Hommersom. Sanering van de intensieve veehouderij vindt D66 belangrijk. In dit geval betekent dat afbouw van veehouderij tot maximaal 30 koeien en sloop van de overbodige stallen.

Hommersom: “Je moet ondernemers wel een toekomstperspectief bieden, als je de landbouw gezonder wilt maken. Meervoudig gebruik van gronden en opstallen is een heel goede oplossing. Geef agrarische ondernemers de ruimte voor andere activiteiten.”

Het bieden van die ruimte voor andere activiteiten is helaas in veel bestemmingsplannen nu niet mogelijk. Daarom heeft D66 de wethouder gevraagd om dit plan als een goed begin te beschouwen, dat navolging verdient.

“Bouwen nieuwe stallen Rooije Hoefsedijk 41 / Afwijken van Bestemmingsplan en milieu” zo stond in de gemeenterubriek de mededeling dat een ontwerpbeschikking omgevingsvergunning is afgegeven. Achter dit bericht gaat een megastal schuil met een toename van 4.575 varkens en biggen tot totaal 8.616 dieren.

 Gezien de impact op de leefomgeving, vooral woonwijk Paashoef, was een duidelijkere aankondiging gewenst geweest. Velen zijn op het verkeerde been gezet en hebben niet in de gaten wat achter deze “onschuldige” bouwaanvraag schuil ging. Het indienen van een bezwaarschrift is om deze reden veelal achterwege gebleven. Is er reden voor een bezwaar tegen deze bouwplannen ? Ja zeker ! en wel hierom:

– geen passende locatie. Een locatie zo dicht tegen de bebouwde kom van Gemert is in strijd met de eigen beleidsregels van de gemeente. Bij uitbreidings- of nieuwbouwplannen is verwijzing naar de zogeheten LOG-gebieden bij Elsendorp en De Rips afgesproken.

– volksgezondheid. De luchtkwaliteit van Gemert-Bakel is jarenlang slecht en belast met ammoniak en fijnstof. De wetenschap vindt meer bewijs dat fijnstof de verspreider is van zoönosen. Zoönosen brengen infectieziekten van dieren over op mensen. Aangetoond is verder dat mensen in de buurt van veehouderijen meer luchtwegklachten hebben.

– stank. De woonwijk Paashoef is niet meegenomen in de berekening. Het woon- en leefgenot van deze inwoners telt kennelijk niet mee. Het bedrijventerrein is wel meegenomen. De stank zou ondanks de verdubbeling van de dieren ongeveer gelijk blijven. Dit omdat de nieuwe stallen worden uitgerust met luchtwassers. De praktijk wijst uit dat luchtwassers in werkelijkheid veel minder stank reduceren dan op papier wordt beloofd. Ook recent is wetenschappelijk aangetoond dat van een lagere reductie moet worden uitgegaan dan de fabrikant aangeeft.

– natuurbescherming. Een vergunning natuurbescherming aangevraagd. Deze is nog niet toegekend. Zolang deze vergunning er niet is, mogen geen dieren worden gehouden. De Commissie Remkens heeft onlangs de regering geadviseerd “Niet alles kan overal”. Dit rapport wijst met name op de provincie Noord- Brabant waar de komende jaren de veestapel drastisch aangepakt zal moeten worden.

– stalderen. In de provincie Noord-Brabant is sinds 1 november 2017 staldering afgesproken. De aanvrager heeft eerder stallen afgebroken en bouwt nu nieuwe terug. Deze per saldo 10% vermindering van ruimte is niet toegepast.

– toename aantal dieren. Het aantal dieren wordt bijna verdubbeld. Meer dieren betekent meer mest. Meer mest betekent meer stank. Meer dieren betekent een groter risico voor de volksgezondheid. Dit alles is niet gewenst.

– afwijken bestemmingsplan. De locatie valt in de structuurvisie Gemert-Bakel in de bestemming “primair woon- en leefgebied”. Het feit dat dit gebied is aangewezen als “primair woon- en leefgebied” wil zeggen dat het accent op wonen dient te liggen en dat bestaande, aanwezige veebedrijven nog worden getolereerd. De aanduiding “primair” duidt er op dat op deze locatie géén mogelijkheid is voor uitbreiding van veebedrijven.

Mens, dier en Peel heeft een bezwaarschrift (namens meerdere inwoners) ingediend en Nelly van Ooijen en Wendy Vogels hebben een petitieactie opgestart. Wij steunen deze groeperingen van harte en wensen hun veel succes. De gemeente vragen wij open en transparant te communiceren zodat iedereen weet waar we echt aan toe zijn.

Het bericht Nieuwe stallen verscheen eerst op Gemert-Bakel.

‘Niet alles kan overal’. Die titel gaf het Adviescollege Stikstof (ook wel bekend als de commissie Remkes) mee aan het eindrapport over stikstof. Dit rapport wordt de hele stikstofcrisis nog eens uiteengezet, het beleid van het Kabinet onder de loep genomen en worden er adviezen gedaan voor een oplossing. Daarnaast presenteerde het Gelderse College afgelopen maand ook het eerste pakket met Gelderse Maatregelen Stikstof (GMS). Genoeg reden om in de laatste Statenvergadering voor het reces in debat te gaan over stikstof.

In de analyses van de provincie en die van Remkes zit een opvallende overlap: De in april gepresenteerde ambitie van het Kabinet is niet genoeg. Remkes stelt in het algemeen dat het huidige ambitieniveau niet genoeg gaat zijn om onze natuur te herstellen en tegelijkertijd noodzakelijke plannen voor woningbouw en economie te kunnen blijven ontwikkelen. De provincie Gelderland komt tot de conclusie dat de landelijke ambities niet genoeg gaan zijn voor de Veluwe. Met de huidige aanpak blijft de Veluwe achter, met grote impact voor zowel de natuur als projecten in onze provincie. En met het risico dat er ons opnieuw een juridische uitglijder, zoals we die eerder hebben meegemaakt bij de PAS, te wachten staat. Een situatie die D66 koste wat kost wil voorkomen.

Daarom heeft D66 het College gevraagd om de kwetsbare situatie van de Veluwe in Den Haag onder de aandacht te brengen. Om bij het ministerie en andere provincies aan te geven dat er meer ambitie nodig is. Want Remkes is helder: Alleen met meer stikstofambitie kunnen we de broodnodige huizen bouwen. Alleen met meer stikstofambitie houden we ruimte over voor belangrijke economische projecten. En alleen met meer stikstofambitie kunnen we onze prachtige Gelderse natuur beschermen en versterken.