Nieuws van politieke partijen in Horst aan de Maas inzichtelijk

4 documenten

Willems - mestverwerker in America - wordt hand boven hoofd gehouden door provinciale bestuurders

SP SP CDA Partij voor de Vrijheid Horst aan de Maas 20-07-2020 11:57

In America draait al jaren – nabij de kern van America - het mestverwerkingsbedrijf van Willems. Dat bedrijf zorgt voor enorme (stank)overlast voor de omwonenden. Klachten van omwonenden werden ‘per ongeluk’ genegeerd door de gemeente Horst aan de Maas en niet doorgestuurd naar de provincie, zoals feitelijk wel had gemoeten. Eén van de gevolgen: Willems kreeg vergunning voor een uitbreiding van de verwerking van mest, onder andere omdat er geen klachten zouden zijn geweest. Toen er ten lange leste alsnog onderzoek werd gedaan bij Willems, bleek er sprake van diverse overtredingen, die leidden tot het opleggen van een dwangsom, die Willems zou moeten betalen als hij de problemen niet snel genoeg op zou lossen.

Willems had slechts een vergunning voor de verwerking van 58.000 ton mest maar bleek in de praktijk illegaal veel meer mest te verwerken als toegestaan (in 2017 was dat 222.000 ton meer; in 2018 was dat 201.000 ton meer en in 2019 was dat 188.000 ton meer). En tegelijkertijd heeft hij een vergunning aangevraagd en gekregen (!) voor een forse uitbreiding van de mestverwerking, tot wel 450.000 ton! In een brief van de SP en andere partijen in de gemeenteraad aan B&W en de provincie Limburg van 19 mei 2020 werden vragen gesteld. En omwonenden tekenden bij de rechter beroep aan tegen het verlenen van een vergunning voor de uitbreiding van de mestverwerking.

In een gesprek van wethouder Kuijpers (D66/Groen Links) en Rudy Tegels (CDA) met omwonenden en de dorpsraad – waarbij de wel uitgenodigde Willems opmerkelijk genoeg niet kwam opdraven – kwam naar voren dat de gemeente Horst aan de Maas een fout heeft gemaakt (bouwblok verkeerd ingetekend)  die er toe heeft geleid dat de provincie de vergunning kon verlenen voor de uitbreiding. Ondertussen is ook duidelijk dat Willems – en daar gaat hij prat op – zeer goede relaties heeft met de bestuurders in de provincie. Dat blijkt. Uit de ‘fouten’ die door de gemeente worden gemaakt die moeilijk te herstellen zijn, de gemeente die een weg financiert naar het bedrijf van Willems en de coulante houding van de provinciale bestuurders, die regelmatig bij Willems op bezoek komen om diens mestverwerkingsbedrijf te komen bewonderen…

De klap op de vuurpijl kwam toen de rechter uitsprak dat Willems de door de provincie opgelegde dwangsom in verband met de wetsovertredingen (met name illegale mestverwerking) niet hoefde te betalen, omdat hij in het najaar toch ging uitbreiden, met toestemming van de provincie! Duidelijk werd dat de verantwoordelijke gedeputeerden Burlet (Forum voor Democratie) en Housman (PVV) onder één hoedje hadden gespeeld.

In een reactie op de vragen van de verschillende fracties in de gemeenteraad van Horst aan de Maas gaf B&W toe dat de situatie bij Willems zorgelijk was. Op de vraag hoe de gemeente denkt de gezondheidsschade bij de omwonenden te kunnen beperken, verschuilt B&W zich achter de provincie Limburg. In het najaar (oktober/november 2020) moet de gemeenteraad besluiten over een voorstel van B&W tot bestemmingsplanwijziging die Willems in zijn bedrijfsvoering tegemoet komt en daarmee feitelijk de omwonenden in de stank laat zitten. Het college excuseert zich in haar reactie op de vragen van de raad voor het feit dat zij de eerdere klachten van de buurt niet voldoende gehoord heeft en dat de provincie (daardoor) te lang heeft gewacht met handhaving.

Ook in Provinciale Staten van Limburg zijn vragen gesteld aan Gedeputeerde Staten over de situatie. In de reactie op die vragen worden de gestelde vragen onvolledig of niet beantwoord en wordt informatie achtergehouden. De provincie is op verschillende manieren financieel verbonden met Willems. Zo krijgt Willems van de provincie heel veel geld uit een provinciaal innovatiefonds (LEF). Dat geld is onder andere besteed aan projecten van Willems in America, Odiliapeel en Zevenellen, een project in ontwikkeling voor een zogenoemde bio-transitiecentrale op een industrieterrein bij Buggenum. Voor de omwonenden is het duidelijk: de gedeputeerde die verantwoordelijk is voor handhaving en de gedeputeerde die de vergunning voor uitbreiding van de mestverwerkingscapaciteit heeft gezorgd, spelen – zoals direct na de rechtszaak tegen Willems ook al bleek - onder één hoedje. En de omwonenden kunnen ook hier naar gerechtigheid fluiten.

Zie ook: Landbouw

Vragen over mestverwerking Willems (America)

SP SP CDA PvdA Horst aan de Maas 19-05-2020 07:48

Samen met D66/Groen Links, PvdA, Essentie en het CDA heeft de SP een brief gestuurd naar B&W van Horst aan de Maas en Gedeputeerde Staten van Limburg met vragen (zie bijlage) over de situatie van mestverwerker Willems in America.

Mestverwerker Willems heeft een vergunning voor het verwerken van 58.000 ton mest en het bedrijf wil zijn verwerkingscapaciteit nog fors uitbreiden. Terwijl er al zoveel mestverwerkingscapaciteit bestaat in Noord-Limburg in het algemeen en in Horst aan de Maas in het bijzonder (lees hier meer over die overcapaciteit). Uit publicaties in onder andere De Limburger (lees de artikelen "Forse boete dreigt voor mestverwerker in America" en "Overtreder in America wil nog meer mest verwerken") blijkt dat Willems vrijwel structureel de regels overtreedt. De provincie heeft hem dan ook gedreigd met een boete van € 650.000 als hij niet snel de zaken op orde brengt.

De behandeling van de vergunningsaanvraag van Willems voor uitbreiding van diens mestverwerkingscapaciteit is in gang gezet door de provincie Limburg, die in deze het bevoegd gezag is. Over de gang van zaken met betrekking tot de vergunningaanvraag, gekoppeld aan de overtredingen willen de SP en de andere partijen in de gemeenteraad van Horst aan de Maas meer duidelijkheid.

Al in juli 2019 hebben buurtbewoners bij de gemeente Horst aan de Maas en de Provincie hun ongenoegen geuit over de overlast die het bedrijf van Willems veroorzaakt. En in het verleden hebben zich ook al eerdere overtredingen voorgedaan. De partijen in de gemeenteraad willen dan ook weten wat B&W en GS vinden van de situatie en hoe zij de veiligheid en de gezondheid van de buurt in de toekomst gaan garanderen. Ook wordt gevraagd of er überhaupt wel sprake kan zijn van mogelijke uitbreiding, vóórdat het bedrijf alle regels nakomt. In het verlengde daarvan vragen SP, D66/GL, Essentie, PvdA en CDA op welke wijze B&W en GS er voor gaan zorgen dat de ondernemer ook niet dit jaar meer mest gaat verwerken dan vergund?

Zie ook: Landbouw

Verschil van mening tussen boeren over duurzame toekomst landbouw

SP SP Horst aan de Maas 18-11-2019 09:31

Je zou het niet verwachten als je de berichtgeving de laatste tijd over de "boerenopstand" naar aanleiding van de stikstofproblemen volgt, maar boeren willen best verduurzamen. Dat bleek eerder al uit onderzoek van de SP (lees hier het rapport van dat onderzoek in "De Boer aan het woord"). Dat bleek vrijdagavond 15 november ook in Veulen, waar de SP-werkgroep Land- en Tuinbouw Noord-Limburg boeren van noord tot zuid had uitgenodigd om met elkaar en met een volle zaal bij Zorgboerderij De Haam te discussiëren. Fred Willems (groenten), Evert Hendriks (varkens), Zef Soogelee (vleeskoeien) en Mark van Lipzig (melkkoeien) verschilden onderling echter wel erg over de wijze waarop die duurzame toekomst gestalte moet worden gegeven.

 De bijeenkomst in Veulen vloeide voort uit het eerder verschenen boek ‘Boerenkracht - generaties in beweging’ met daarin centraal foto’s die Annie van Gemert van het boerenleven in Limburg heeft gemaakt. In het boek (hier te bestellen) staan naast de schitterende foto's van Annie van Gemert interviews van Marc van der Sterren met boeren in de provincie Limburg. Van der Sterren presenteerde de debat-avond, die de titel "Boerendebat zoekt Boerenkracht" droeg.

 Na een welkomstwoordje van Paul Geurts, voorzitter van de Werkgroep Land- en Tuinbouw Noord-Limburg, een korte inleiding door gastheer David Janssen (kippen, zorgboerderij en hondenkennel)  over zijn bedrijf en Annie van Gemert over haar fotoboek gooide presentator Marc van de Sterren maar meteen de knuppel in het hoenderhok: "Moeten er minder boeren komen of meer boeren?" Meer traditionele boeren gaven aan dat het onvermijdelijk is dat er minder boeren, maar wél met grotere bedrijven komen. Anderen pleitten juist voor bedrijven met een kleinere schaal en dan mochten er best wel meer boeren komen.

 In de discussie ging het al snel over hoe om te gaan met de burger/consument. Die had - zo leek - een negatief beeld over de vervuilende landbouw, Maar tijdens de protesten leek de publieke opinie toch duidelijk achter de boeren te staan. Voor Marc van Lipzig uit Velden was het duidelijk: "De problemen die boeren ervaren met de strenge regels, vaak lage marges en grote financiële verplichtingen zijn te wijten aan vegetariërs en linkse politici". Zef Soogelee reageerde fel: "De boeren moeten ook zélf eens in de spiegel kijken. Zij zijn het contact met de consument kwijt, produceren voor de wereldmarkt met als gevolg te veel dieren en te veel afval (mest, stikstof, CO2, fosfaat), waar de maatschappij de kosten voor betaalt. Daar moet de boer de ogen niet voor sluiten". Hij uit zich kritisch over hoe sommige grotere boeren in het zuiden van de provincie met de bdodem omgaan die zij pachten (veelal voor één jaar). "Dat levert erosie op; dergelijke boeren zijn geen rentmeesters meer". Juist vanwege het pachtsysteem voelen de boeren die het land bewerken zich niet meer verantwoordelijk voor wat ze achterlaten...

Waar de verschillen over de visie op de toekomst tussen de boeren onderling groot zijn, blijkt wel eensgezindheid over de snelheid waarmee die toekomst gestalte moet krijgen: het moet in een tempo dat voor de boeren nog financieel en anderszins te behappen is.

De boerenprotesten, het stikstofdossier en de geplande warme sanering van de varkenshouderij kwamen natuurlijk aan bod, maar de discussie onder de boeren ging veel dieper. Een scheidslijn ontstond tussen boeren die fel de huidige vrije markt verdedigden (ondanks de vaak lage prijzen op de wereldmarkt, de negatieve gevolgen voor de productie van voedsel door de eigen bevlking, zoals bijvoorbeeld in Afrika en de import van soja uit Zuid-Amerika, die daar leidt tot de kap van het regenwoud) en boeren die opkwamen voor een meer door de overheid gestuurde sector en de agrarische sector juist niet aan de markt wilden overlaten. Die markt, zo betoogde één van de aanwezigen, zorgt er juist voor dat boeren overgeleverd zijn aan de macht van de retailers, multinationals en banken, waardoor de boeren nauwelijks marktmacht hebben.

Zef Soogelee, vleesveehouder uit Ransdaal die zich heeft toegelegd op directe verkoop van zijn producten aan de consument, benadrukte dat hij met onder meer veertig runderen en de verkoop van kerstbomen een boterham kan verdienen.Het leidde tot commentaar van sommige andere boeren in de zaal, die hem er op wezen dat het focussen op een dergelijke nichemarkt niet voor alle agrariërs is weggelegd en dat een deel het toch moet hebben van bedrijven met een grotere omvang die niet rechtstreeks aan de klant verkopen.

De onderlinge tegenstellingen kwamen duidelijk naar voren: tussen het "vrije marktdenken" en meer door de overheid gestuurde landbouw; tussen boeren die produceren voor de wereldmarkt of boeren die een directe relatie prefereren met de consument in de regio; en als het ging over oplossingen bleek de scheidngslijn te lopen tussen de boeren die van mening waren dat "de techniek" alle problemen op kon lossen (waar dan wel schaalvergroting voor nodig was) en boeren die pleitten voor een systeemverandering van de landbouw, die meer in balans leeft met haar omgeving.

Al met al een debatavond die de problematiek scherp op tafel legde en het doel van de werkgroep - communicatie tussen boeren en consumenten - recht deed, zo concludeerde Paul Geurts bij zijn afsluiting van de avond. Mede dankzij de forumleden, die ieder een fles biologische wijn en het boek "De Boer aan het woord" als aandenken mee kregen.

Zie ook: Landbouw

Trots op de boer met lekker eten voor iedereen

CDA CDA Horst aan de Maas 01-10-2019 14:00

De laatste dagen kwam alles bij elkaar wat mij lief is. Op het moment van het typen van dit stuk, komen de mooie berichten binnen van het boerenprotest in Den Haag, waar boeren schouder aan schouder met en zonder trekkers hun onvrede kenbaar maken. Enkele dagen nadat we met ruim 400 aanwezigen als ambassadeur van het Nieuw Gemengde Bedrijf in Grubbenvorst zijn onderscheiden. Met dezelfde impact, schouder aan schouder. Terug naar Den Haag op 1 oktober: “Politici ondersteunen de boeren allemaal” staat er ergens op een twitterbericht. Opeens zijn ze “allemaal” voor de boeren. Wat ik daarvan vind zal ik maar niet optypen. Uitgaan van eigen kracht en ervoor staan waar je vertrouwen en geloof in hebt. Ik ga hier niet benadrukken dat er “zonder boeren geen eten” is, of dat als je “de boeren laat stikken, dan heb je niets te bikken”, of zegt “no farmers no food”. Weet je wat nog erger is als er geen boeren meer zijn? Dan gaan we zeker ook in onze gemeente Horst aan de Maas, heel veel banen verliezen die nu actief zijn in de primaire sector en vele agrarische innovaties aanjagen voor onze best mogelijke welzijns- en milieuvriendelijke toekomst. Terug naar Grubbenvorst: En daar staat ze met “haar jongens”, een toekomstige boerin van 24 jaar die alle 800 handen op elkaar krijgt als ze uitspreekt om samen schouder aan schouder de slogan #lekkeretenvooriedereen letterlijk op de borst te spelden en uit te dragen. Graag doen wij dat. Zeker niet alleen, ook wij als CDA gaan graag schouder aan schouder met u de toekomst in. Met u en de boeren! Alex Janssen Raadslid CDA Horst aan de Maas

Zie je content die volgens jou niet op deze site hoort? Check onze disclaimer.