Nieuws van politieke partijen in Arnhem inzichtelijk

3 documenten

GroenLinks kritisch over biomassacentrale | Arnhem

GroenLinks GroenLinks D66 Partij voor de Dieren Arnhem 06-07-2019 00:00

In april werd een voorstel van GroenLinks, D66 en Partij voor de Dieren aangenomen om geen biomassacentrale meer toe te staan in Arnhem. Tenzij dit kleinschalig is, de herkomst van de biomassa duurzaam is, het leidt tot minder uitstoot, en aan nog meer voorwaarden voldoet. Maar onlangs werd bekend dat er al een biomassacentrale gebouwd is in Arnhem, op IPKW (Industriepark Kleefse Waard). Hierover ontstond veel onrust, ook bij GroenLinks. Daarop stelde GroenLinks-raadslid Muriël Simonis raadsvragen. Muriël Simonis: “Er zijn twee duidelijke pijnpunten: de herkomst van de biomassa en de (lucht)vervuiling. GroenLinks is van mening dat snoeihout niet past bij een duurzame biomassacentrale. Dat snoeihout als brandstof wordt gebruikt levert een financieel perverse prikkel. Nu we als stad grote stappen maken bij het verminderen van luchtvervuiling is de aanleg van een centrale die veel fijnstof uitstoot niet passend.”

De vergunning voor de centrale op IPKW is echter afgegeven in 2016 vanuit de provincie. Daarnaast is de centrale inmiddels in af én is er bijna 80 miljoen aan Rijkssubsidie voor verleend. De komst is dus onomkeerbaar, gaf wethouder Van Dellen aan. Hoewel de biomassacentrale op IPKW niet meer tegen te houden is, blijft GroenLinks kritisch. Muriël Simonis: “Er zijn opties om de biomassacentrale te verduurzamen. Dit is iets waar we met de Arnhemmers voor willen knokken.” De wethouder gaf aan hierover in gesprek te gaan met Veolia, eigenaar van de centrale.

We moeten kritisch blijven kijken naar het gebruik van biomassa, want de komende jaren zal de vraag naar biomassa alleen maar toenemen. Biomassa en de toepassingen ervan zijn er in vele vormen. Wetenschappers zijn in een stevig debat verwikkeld ten aanzien van het gebruik van biomassa voor verschillende sectoren en op verschillende manieren. Er zijn nu al ongeveer 13 andere biomassacentrales in Gelderland alleen. Als die allen lokaal snoeiafval gebruiken kan dat eenvoudigweg niet. Zeker met een leveringsplicht van de biomassaleverancier. Dan wordt er gesnoeid voor de biomassacentrale, en dat is niet de bedoeling.

Niet alleen in Arnhem wordt er geworsteld met het wel of niet van biomassacentrales. Het is een debat waar zowel de inwoners, de wetenschap als de politiek niet over uit is. Per geval zal er naar alle factoren gekeken moeten worden om te kunnen bepalen of het duurzaam is en een stapje in de goede richting. Voor GroenLinks is het helder dat de biomassa duurzaam moet zijn én dat de luchtkwaliteit verbeterd. Dit is de reden dat GroenLinks Arnhem samen met andere partijen recentelijk heeft laten vastleggen dat er pas na nauwkeurige afwegingen over duurzaamheid een biomassacentrale in Arnhem mag worden goedgekeurd via het amendement ‘Geen CO2-uitstoot door biomassa’.

De Arnhemse gemeenteraad stemt in ...

GroenLinks GroenLinks Arnhem 14-02-2019 08:20

De Arnhemse gemeenteraad stemt in optreden tegen rookoverlast! 💚 Het voorstel van ons raadslid Muriël Simonis om op te treden tegen overlast van houtrook, is door de meerderheid van de gemeenteraad gesteund. Een stap in richting van gezondere lucht! 🍃 Daarnaast is nog een heel pakket aan maatregelen aangenomen voor het verbeteren van de luchtkwaliteit in de stad, zoals het emissievrij maken van de binnenstad in 2025 en het bevoorraden van winkels en bedrijven in het centrum met elektrische voertuigen. 😄 https://gla.social/2SO4NrP

Onderzoek naar vuurwerk

CDA CDA Arnhem 30-01-2019 20:43

Wat vinden onze inwoners nu écht van vuurwerk?Dat is een van de vragen waar het CDA Arnhem de antwoorden van wilt ophalen uit de stad.In de commissievergadering van 23 januari pleitte Scott van den Broek, commissielid van het CDA, voor een onderzoek in de stad. Aanleiding hiervoor was de behandeling van de zogenoemde "lucht agenda".In deze agenda worden keuzes gemaakt op zaken die ervoor zorgen dat de lucht in Arnhem schoner wordt. Op verschillende plekken in de stad is de lucht nagenoeg gelijk aan de Europese norm en op een enkele locatie overschrijdt het deze norm.In deze agenda worden o.a. besloten tot het verder uitbreiden van de milieuzone door ook oude diesel busjes te weren uit de stad en gaan we onderzoek doen naar mogelijkheden om het verkeer beter door te laten stromen op o.a. het knelpunt bij de Nijmeegseweg en de N325.Volgens Scott zou de discussie breder gevoerd moeten worden: "gaan we kijken naar de uitstoot van scooters of de impact van vuurwerk, ik mis deze onderwerpen op de agenda". Het is niet de bedoeling om direct maatregelen te treffen, legt hij uit. "Het is eerst belangrijk dat we goed weten hoe de stad naar vuurwerk kijkt, het gaat namelijk niet alleen over de luchtkwaliteit, hier kleven ook andere zaken aan als overlast en vernielingen. Aan het einde van het jaar kun je de balans weer opmaken voor wat betreft de kosten van alles wat gesneuveld of beschadigd is". Voor het CDA is vooral van belang dat duidelijk wordt hoe mensen in de stad erover denken. Staat men open om het vuurwerk te centraliseren, oftewel één grote vuurwerkshow bijvoorbeeld boven de Rijn, wilt men het verbieden of juist alleen meerdere vuurwerkvrije zones. Die vragen wilt het CDA graag beantwoord zien, zonder daar direct conclusies aan te verbinden.Daarom komt het CDA met een motie die het college oproept onderzoek te doen naar de beleving van de inwoners. "Het is ook nú de tijd om deze discussie met elkaar te voeren, in plaats van later in het jaar. Dan krijg je een discussie die wat explosiever is", aldus van den Broek.Heb jij nou echt last van vuurwerk of geniet jij er van gewoon zoals het is? Klik hier voor het bericht in de Gelderlander

Zie je content die volgens jou niet op deze site hoort? Check onze disclaimer.