Poliflw

Sommige inwoners/kiezers vragen ons of we ook iets doen voor mensen, of dat we ons alleen inzetten voor dieren en natuur? De Partij voor de Dieren is de enige politieke partij die de belangen van alle soorten, mens én dier, als uitgangspunt neemt. We hebben een planeetbrede visie en zijn daarin uniek. "We streven naar een samenleving waarin mensen aandacht hebben voor elkaar en zorg voor de kwetsbaarsten. Waar goed onderwijs is en zinvol werk voor iedereen. Een samenleving waarin mensen de moed hebben om de veranderingen te bewerkstelligen die daarvoor nodig zijn." Zo staat het letterlijk in de inleiding van Plan B , ons landelijke verkiezingsprogramma. We spreken ons dus ook uit voor de kwetsbare mensen in onze maatschappij. Op deze manieren proberen wij ons, samen met onze politieke collega's zo goed mogelijk in te zetten voor een goede samenleving. Waar de overige politieke partijen zich voornamelijk met menselijke belangen bezighouden, heeft de Partij voor de Dieren echter een planeetbrede visie en willen we onze aarde leefbaar houden voor toekomstige generaties. Een aarde met schone lucht, schoon water, soortenrijkdom, een vruchtbare bodem en leven in harmonie met álle bewoners van deze planeet, mens én dier! Dat is onze grootste uitdaging.

Afgelopen week is er opnieuw veel commotie ontstaan over de jaarlijkse sluiting van het Kroondomein door de aandacht die dit onderwerp kreeg in het tv-programma Zembla. Hierin werd ook vastgesteld dat naast de onterechte sluiting, waartegen door de Partij voor de Dieren al jaren wordt geprotesteerd, ook nog eens sprake is van een jaarlijkse subsidie van bijna 5 miljoen euro die het koningshuis ontvangt voor natuurbeheer over dit stuk Veluwe. Om deze subsidie te rechtvaardigen moeten de bossen van het Kroondomein tenminste 358 dagen toegankelijk zijn voor het publiek. De sluiting van de bossen is dus onrechtmatig. Naar aanleiding van de uitzending van Zembla, waarin ook een rol voor onze oud-fractievoorzitter Harry Voss was weggelegd die bovendien jaarlijks de protesten tegen de sluiting van het Kroondomein organiseert, is de roep om de bossen jaarrond open te houden opnieuw hoorbaar. PvdD-Kamerlid Frank Wassenberg heeft inmiddels vragen in de Tweede Kamer gesteld over de sluiting omwille van de jacht door de koning. Dit is aanleiding geweest voor D66 en de Partij voor de Dieren om samen opnieuw vragen aan het Apeldoornse college te stellen over deze kwestie. We willen weten of het college bereid is de openstelling van het Kroondomein nu eindelijk te gaan handhaven. De volgende artikelen over dit onderwerp verschenen in de pers: Wil je de uitzending van Zembla zelf bekijken, klik dan hier .

Al jaren is het parkeren bij de publiekstrekkers van Apeldoorn-West, de Apenheul, Julianatoren, Paleis het Loo, park Berg en Bos en het Boschbad een probleem. De attracties liggen midden in een Natura2000 gebied en dus moet de uitstoot van stikstof zoveel mogelijk beperkt worden. Buurtbewoners en natuur- en milieuorganisaties pleiten daarom al jaren voor minder bezoekers en een transferium met emissievrije pendelbus. De attracties willen daarentegen dat hun bezoekers zo dicht mogelijk voor de deur kunnen parkeren. Zeker op drukke dagen staan er lange files in Apeldoorn-West. Dit is bijna 5 jaar geleden tijdelijk opgelost door gebruik te maken van oude voetbalvelden van AGOVV. Dit loste weliswaar de parkeerdruk maar niet de verkeersdruk op. Bovendien waren deze voormalige voetbalvelden verwilderd en er leefden allerlei dieren, waaronder een dassenfamilie. De Partij voor de Dieren is om die redenen altijd tegen deze tijdelijke oplossing geweest. De bedoeling was dat de velden tijdelijk gebruikt zouden worden en dat het college in de tussentijd een permanente oplossing zou onderzoeken. De PvdD was furieus toen we ontdekten dat de tijdelijke oplossing mogelijk ook als permanente oplossing gepresenteerd zou worden. Helaas wilde de meerderheid van de raad het definitieve rapport afwachten voordat ze de tijdelijke oplossing wel of niet als definitieve oplossing wilden beoordelen. Nu is het zover. Op donderdag 23 januari vond de presentatie van het onderzoek plaats en is de definitieve oplossing gepresenteerd. Helaas, het zal wellicht geen verrassing zijn, werd de AGOVV-locatie hierin aangewezen als definitieve oplossing voor het probleem. Geen dier- en natuurvriendelijke oplossing en ook de buurtbewoners zijn hier niet mee geholpen. Wat de Partij voor de Dieren betreft is de enige oplossing die zorgt voor veel minder autoverkeer en gebruik maakt van openbaar vervoer bijvoorbeeld een pendelbus naar het station of (out-of-the-box) een monorail naar het station om een ritje naar Apeldoorn West echt spectaculair te maken en anders een transferium met pendelbus service bij de snelweg. Op 20 februari staat de hoorzitting over dit onderwerp gepland. Inwoners die zich zorgen maken over de parkeer- en verkeersdruk in Apeldoorn-West kunnen dan hun mening geven op het onderzoeksrapport en de gekozen oplossing. Via het e-mailadres van het ondersteuningsteam van de griffie ( otgriffie@apeldoorn.nl) kunt u zich aanmelden om in te spreken. Lees ook over dit onderwerp in onderstaand artikelen van de Stentor: https://www.destentor.nl/apeldoorn/apenheul-parkeren-roept-opnieuw-vragen-op~ac2b1809/ https://www.destentor.nl/apeldoorn/groenlinks-en-pvdd-boycotten-bezoek-aan-apenheul-vlak-voor-besluit-over-parkeerplan-in-apeldoorn-west~a3101deb/

Eind mei haalde de Raad van State resoluut een streep door het PAS (Programmatische Aanpak vermindering Stikstofdepositie), een maatregel van de overheid om vergunningen af te kunnen geven voor het bouwen en/of uitbreiden van wegen, woonwijken, stallen en bedrijven nabij kwetsbare natuurgebieden door een vereenvoudiging van de regels en stikstofmetingen. Dit verhaal kennen we. We weten ook dat de stikstofproblematiek veroorzaakt is door de verontreiniging van de lucht door de veeteelt, de industrie, de bouw en het verkeer en dat dit met name voor natuurgebieden desastreuze gevolgen heeft. We hebben niet heel veel natuur meer in Nederland. Eind jaren '70 heeft Nederland een handtekening gezet onder een Europese afspraak om de kwetsbare natuur die we nog hebben te beschermen. Deze natuur werd aangewezen als Natura 2000-gebied en in de buurt ervan mocht niet meer worden gebouwd. U snapt nu ook hoe krom de PAS-regeling is die op initiatief van CDA en PvdA in 2015 werd ingevoerd om alsnog de bouw van stallen, industrie, woonwijken en wegen in de directe omgeving van Natura 2000-gebieden mogelijk te maken. Gelukkig heeft de Raad van State daar nu een stokje voor gestoken en liggen alle bouwprojecten sindsdien stil. Alle???? Nee helaas. De gemeente Apeldoorn heeft een transportbedrijf uit Uddel, gevestigd op 160 meter afstand van een Natura 2000-gebied, toestemming gegeven om uit te breiden. Om deze uitbreiding mogelijk te maken zullen ook nog eens 30 bomen worden gekapt. De gemeente gedoogt hiermee een illegale uitbreiding van het bedrijf uit de jaren '90 en keurt daarnaast een verdere uitbreiding goed, ten koste van 30 bomen. Bovendien zal er ook een substantiële toename van stikstofuitstoot zijn door de toename van het aantal vrachtwagens, op 160 meter van een kwetsbaar natuurgebied. Wat wij dan ook niet snappen is dat, op onze fractie en de SP na, de gehele gemeenteraad vóór dit plan heeft gestemd. De Partij voor de Dierenfractie Gelderland gaat nu vragen stellen over deze zeer zorgelijke situatie.

De Provinciale Statenfractie van de Partij voor de Dieren in Gelderland, roept iedereen op om een foto te maken van jong aangeplante boompjes langs onze wegen die de droge, hete zomer niet overleefd hebben en deze aan ons te sturen. Vaak zijn die boompjes in de plaats gekomen van volwassen exemplaren die veel beter tegen de droogte kunnen (en meer schaduw geven, en meer ruimte geven voor vogels, insecten en vleermuizen, en meer CO2 opslaan). #kappenmetkappen dus! Help je mee? Stuur je foto met aanduiding van de locatie hier in: https://gelderland.partijvoordedieren.nl/meldpunt-bomen #groeiendverzet #PvdDGelderland #gelderland #hetezomers #hittestress #droogte #bespaarvolwassenbomen #zorgplichtjongaanplant

Tijdens de laatste raadsvergadering voor het zomerreces werd het bestemmingsplan Dovenetel besproken in de raad. Dit is een plan waarbij 52 sociale huurwoningen worden gerealiseerd op een plek waar 43 karakteristieke woningen met een piramidedak hebben gestaan, waarvan de sloop inmiddels in volle gang is. Op zich vindt de Partij voor de Dieren het een goede ontwikkeling want sociale huurwoningen zijn hard nodig gezien de lange wachtlijsten. Helaas worden voor deze ontwikkeling 37 prachtige bomen gekapt en vermindert het aantal vierkante meters groen in de buurt. Dat is een zeer kwalijke zaak en de reden dat wij tegen dit plan hebben gestemd. Als het aan de Partij voor de Dieren ligt moet de gemeente vastgoedontwikkelaars verplichten om natuurinclusief te ontwerpen en bouwen, zodat bomenkap onnodig is. Nu keer op keer het levensbelang van het behoud van bomen, met name in woonwijken wordt aangetoond, vooral tijdens deze opnieuw hete zomer, is het totaal onbegrijpelijk dat ook nu de gemeente weer zo gemakkelijk de bijl hanteert. Ook de buurtbewoners zijn niet blij met de vernieuwing en vrezen dat hun woonomgeving volgebouwd wordt en maken zich bovendien zorgen over de toename van verkeer. De Partij voor de Dieren heeft ervoor gepleit om op deze locatie te starten met elektrische deelauto’s. De wethouder heeft toegezegd dat hij dat zal doen als er voldoende animo is bij de buurtbewoners.

De PvdA weet dat de gemeente veel doet om te voorkomen dat de eikenprocessierupsen zich ontwikkelen door, voordat de rupsen zich nestelen in de bomen, de bladeren van de bomen in te spuiten met een biologisch middel en het ophangen van mezenkastjes, met als doel om natuurlijke vijanden van de rups aan te trekken. Daarnaast zijn er ploegen hard aan het werk om de rupsen te ruimen.

Helaas constateren we dat er desondanks veel overlast is van de eikenprocessierups en dat het aantal rupsen veel groter is dan voorgaande jaren.

In maart hebben GroenLinks en de Partij voor de Dieren al vragen gesteld over de natuurlijke bestrijding van eikenprocessierups. In navolging hiervan heeft de PvdA-fractie de volgende vragen voor het College:

Betreffende de groei van het probleem de afgelopen jaren: Heeft het College een beeld bij de totale omvang van het probleem en verwacht het College in de volgende jaren verdere groei? Kunt u de ontwikkelingen grafisch en getalsmatig weergeven? Acht het College het nodig om particulieren, bedrijven, scholen en andere weg- en natuurbeheerders intensief bij het terugdringen van de hinder door de eikenprocessierups te betrekken? In antwoord op de vragen van GroenLinks en de Partij voor de Dieren in maart heeft het College toegezegd volledig in te zetten op natuurlijke bestrijding. Is het College dit nog steeds van plan? Zo ja, hoe ziet het natuurlijke bestrijdingsplan eruit, gegeven de toename van het aantal eikenprocessierupsen en de overlast die dit veroorzaakt?

Namens de PvdA-fractie, Martine Berends

 

Het bericht Schriftelijke vragen bestrijding eikenprocessierups verscheen eerst op PvdA Apeldoorn.

De PvdA weet dat de gemeente veel doet om te voorkomen dat de eikenprocessierupsen zich ontwikkelen door, voordat de rupsen zich nestelen in de bomen, de bladeren van de bomen in te spuiten met een biologisch middel en het ophangen van mezenkastjes, met als doel om natuurlijke vijanden van de rups aan te trekken. Daarnaast zijn er ploegen hard aan het werk om de rupsen te ruimen.

Helaas constateren we dat er desondanks veel overlast is van de eikenprocessierups en dat het aantal rupsen veel groter is dan voorgaande jaren.

In maart hebben GroenLinks en de Partij voor de Dieren al vragen gesteld over de natuurlijke bestrijding van eikenprocessierups. In navolging hiervan heeft de PvdA-fractie de volgende vragen voor het College:

Betreffende de groei van het probleem de afgelopen jaren: Heeft het College een beeld bij de totale omvang van het probleem en verwacht het College in de volgende jaren verdere groei? Kunt u de ontwikkelingen grafisch en getalsmatig weergeven? Acht het College het nodig om particulieren, bedrijven, scholen en andere weg- en natuurbeheerders intensief bij het terugdringen van de hinder door de eikenprocessierups te betrekken? In antwoord op de vragen van GroenLinks en de Partij voor de Dieren in maart heeft het College toegezegd volledig in te zetten op natuurlijke bestrijding. Is het College dit nog steeds van plan? Zo ja, hoe ziet het natuurlijke bestrijdingsplan eruit, gegeven de toename van het aantal eikenprocessierupsen en de overlast die dit veroorzaakt?

Namens de PvdA-fractie, Martine Berends

 

Het bericht Schriftelijke vragen bestrijding eikenprocessierups verscheen eerst op PvdA Apeldoorn.

Vanaf vandaag wordt er weer gejaagd op Veluwse zwijnen. Van deze beschermde dieren mogen 4000 van de naar schatting 5500 dieren gedood worden. Dat wordt een ware slachtpartij :-( Zwijnen leven in familieverbanden. Die worden nu totaal ontwricht. Ook jonge biggen worden niet ontzien. Wij vinden het onacceptabel dat er zo wreed met dieren wordt omgegaan. Dieren vluchten het bos uit en daarbij ontstaat overlast in bewoonde gebieden en gevaarlijke verkeerssituaties. Het zorgt dus voor problemen. De Partij voor de Dieren keurt dit beleid daarom helemaal af en vindt dat er ingezet moet worden op een natuurlijk natuurbeheer, oa door het leefgebied van dieren te vergroten (hekken weg, geen gesnipperde natuur, ecologische verbindingen) en het verwelkomen van natuurlijke vijanden, zoals wolven, op de Veluwe. Stop de jacht! https://www.gelderlander.nl/home/jagers-starten-met-afschieten-4000-wilde-zwijnen-op-de-veluwe~ab0c6d1c/

Hier zijn we ontzettend blij mee en uiteraard ook erg trots op. De Partij voor de Dieren roept al jaren op om mensen te informeren over de gevolgen van het voeren van eenden. De gemeente plaatst nu negen borden bij vijvers om de burger te informeren, en daarmee het welzijn van waterdieren en de kwaliteit van het water te bevorderen.