Poliflw

Het is eng om te bedenken dat iedereen in Zuid-Holland op dit moment wordt blootgesteld aan zeer zorgwekkende stoffen. Voor alle Zuid-Hollanders is het belangrijk dat er schone grond, lucht en water is en daar hebben we recht op. Oók de inwoners van de Drechtsteden. D66 heeft grote zorgen over de stoffen die het chemiebedrijf Chemours daar al decennialang uitstoot. 

“Neem GenX” zegt Statenlid Laura Neijenhuis. “Dit is een giftige, zeer zorgwekkende stof. Hoe kan het dat een bedrijf dit blijft uitstoten, terwijl niemand precies weet wat de effecten hiervan zijn voor de leefomgeving? De provincie heeft besloten dat de uitstoot van zeer zorgwekkende stoffen omlaag moet. De vergunning van Chemours wordt ingeperkt. De uitstoot van GenX bijvoorbeeld zou dan vanaf 2021 zijn verminderd tot 3,2 kilo per jaar. Het is natuurlijk een eerste stap, maar D66 vindt dit niet ver genoeg gaan. Het gaat om een gebied waar mensen wónen. En we weten niet hoeveel impact dit heeft op de leefomgeving in onze provincie.”

“Gisteren maakte Chemours bovendien bekend in beroep te gaan tegen het besluit van de provincie om zeer zorgwekkende stoffen te verminderen”, vervolgt Laura. “Dit laat goed zien dat het bedrijf zich nauwelijks bekommert om de impact op de omgeving en dat het extra belangrijk is dat de provincie ingrijpt.”

Vandaag riep D66 het provinciebestuur op om het probleem bij de bron aan te pakken. Laura: “Wij vinden het belangrijk dat Chemours eerlijk en transparant is over de stoffen die worden verwerkt en uitgestoten. Alleen dát geeft inzicht in de risico’s voor mens, plant en dier. De discussie gaat nu vooral over handhaving van vergunningen, maar dat verzekert de inwoners van Dordrecht en Sliedrecht natuurlijk niet van de gezonde leefomgeving waar zij recht op hebben. D66 wil daarom dat het provinciebestuur nog verdergaat in het inperken van de vergunningen. Anders blijven bedrijven als Chemours het recht houden om te vervuilen.”

Ook de fractie van D66 Dordrecht pleit voor een stevige aanpak. “Heel goed dat ook de Statenfractie eraan vasthoudt om Chemours strengere milieuregels op te leggen”, zegt raadslid Paul Tiebosch. “Het bedrijf moet transparant zijn over welke stoffen zij in producten gebruikt. Als we niet weten wat de effecten van die stoffen zijn, of als die niet overeenkomen met wat de nieuwe vergunning toestaat, moet deze niet worden verleend of worden ingetrokken.”

D66 Tweede Kamerlid Jessica van Eijs vindt dat Chemours zich zou moeten schamen. “Ze hebben al kans op kans gehad. Schone grond, lucht en water zijn voor ons allemaal belangrijk. In plaats van protesteren, kan het bedrijf beter aan de slag gaan met en de aandacht richten op schoon produceren.”

Het CDA wil dat het kabinet gaat onderzoeken of een verbod op zware vuurpijlen en single shots mogelijk is. Single shots is vuurwerk dat aangestoken wordt op de grond en dan 15 meter in de lucht tot ontploffing komt met een luide knal. Woordvoerder Chris van Dam – zelf oud politieman - zegt: “Uit evaluaties van de laatste jaarwisseling weten we dat single shots én zware vuurpijlen extra gevaarlijk zijn voor hulpverleners en voor omstanders. De singel shots kunnen als wapen tegen de politie worden gebruikt en dat willen we beslist niet.’ Het CDA wil dat daar een einde aan wordt gemaakt. Van Dam: ‘voor de meeste mensen is de jaarwisseling een feestelijke gebeurtenis met oliebollen, glaasjes champagne en vuurwerk. Wij willen geen algeheel verbod op vuurwerk, want dat is niet te handhaven. Wat wij wel willen is dat onze politie en hulpverleners beter worden beschermd. Dat kan door het verbieden van de zware vuurpijlen en singleshots.’Naast het harder straffen en handhaven op het gebruik van deze onruststokers moet het kabinet gaan kijken wat de mogelijkheden zijn om dit specifieke type vuurwerk te kunnen verbieden. Het kabinet heeft afgelopen zomer besloten dat de zwaarste soort consumentenvuurwerk, categorie F3, met ingang van de jaarwisseling 2020-2021 niet meer verkocht mag worden. Daaronder vallen Chinese rollen en ratelbanden. Naast de branchevereniging pleitte ook de politie al eerder voor een ruimer verbod, inclusief de single shots.

Boeiend gesprek over urgente zaken: giflozingen en schone lucht 🌍 Afgelopen woensdagavond waren Tweede Kamerlid Suzanne Kröger en GroenLinks lijsttrekker voor de Provinciale Staten Berend Potjer in Dordrecht om in gesprek te gaan over Chemours en de energietransitie. Het werd een levendige discussie. Een greep uit de vele inzichten: 👉 Nederland is helemaal geen koploper (meer) als het gaat om bodem- lucht- en watervervuiling. We hebben het niet zo goed onder controle. 👉 De helft van de bedrijven houdt zich niet aan de regels rondom vervuiling, maar er wordt te weinig (soms helemaal niet) tegenop getreden. Bedrijven hebben nu “recht” op vervuiling. Daar moeten we vanaf en daarvoor is een cultuuromslag nodig. 👉 Chemours is maar één voorbeeld; er zijn helaas veel meer bedrijven waar we ons zorgen over maken. 👉 Nu gaan bedrijven en de politiek uit van een risico-benadering (het risico op vervuiling klein houden), maar we zouden uit moeten gaan van een voorzorgsbeginsel. Suzanne Kröger: “Chemische producten zouden niet pas verboden moeten worden wanneer blijkt dat ze schadelijk zijn, maar bedrijven moeten bewijzen dat producten 100% veilig zijn voordat ze überhaupt op de markt komen.” 👉 Eigenlijk moeten we af van persistente (niet afbreekbare) stoffen. “In een transitie naar een circulaire economie past het eenvoudigweg niet dat we nog stoffen toestaan die nooit afbreken, die altijd in de natuur en in ons lichaam blijven en daar schade kunnen aanrichten.” 👉 Gaat de energietransitie alleen maar veel geld kosten? Nee, het kan ook geld opbrengen. Bedrijven die inzetten op duurzame en innovatieve productie kunnen hier veel winst uit behalen en tot de koplopers in Europa gaan behoren. De Drechtsteden zijn bij uitstek geschikt om deze bedrijvigheid te faciliteren; veel kennis is hier al aanwezig. De rode draad van de avond: of het nu om de chemische sector gaat of het opwekken van schone energie: verandering loont. 🍀