Poliflw

Direct na het beschikbaar zijn van de profielschets voor een nieuwe burgemeester in Gennep besloot onze Limburgse oud-gedeputeerde D66’er Hans Teunissen te solliciteren. Temeer daar Gennep hem zeer vertrouwd is door o.a. familie die er woont, maar ook omdat hij in Noord Limburg wilde blijven. De kans als mogelijke burgemeester in de gemeente Gennep met haar ambitieuze plannen en haar potentie op het gebied van recreatie en toerisme, deed hem besluiten dat hij nergens anders heen wilde dan naar Gennep.

In de profielschets werd door de gemeenteraad aangegeven dat de eerste burger van Gennep een persoonlijkheid moest zijn. Hans Teunissen had die persoonlijkheid en bewees dat in zijn vorige functies als wethouder van Venray en gedeputeerde van de Provinciale Staten in Limburg. De affiniteit met de regionale cultuur is hem met de paplepel ingegeven, getogen in Venray spreekt hij o.a. het dialect dat de inwoners van Gennep ook spreken. Hij kent Noord-Limburg op zijn duimpje.

Persoonlijkheid, affiniteit met de regionale cultuur, en voor D66 de belangrijke waarden: Transparantie, Openheid en Medezeggenschap deden Hans Teunissen naar voren schuiven voor de voordracht van de gemeenteraad aan de Minister van Binnenlandse Zaken als nieuwe burgemeester van Gennep.

De reactie van Hans Teunissen (D66) was: “Ik kijk er naar uit om voor deze gemeente aan de slag te gaan”. De afdeling D66 Noordelijk Limburg en de fractie van D66 Gennep zien dat met vol vertrouwen tegemoet. Met elkaar (en wij bedoelen met alle politieke- en zakelijke partijen, belangengroepen en individuele burgers) zijn we ervan overtuigd dat Gennep, onder leiding van Hans, met haar rooskleurige toekomst als zelfstandige gemeente met gezonde financiën en zakelijke- en toeristische potentie, zal blijven bloeien.

Vertrek van burgemeester Peter de Koning nu definitief.

Na meer dan twee maanden onduidelijkheid over zijn positie legde burgemeester Peter de Koning per 3 september jl. per direct zijn werk neer. De reden was volgens de burgemeester de door de wethouders van CDA, VVD en SP ervaren verstoorde verhoudingen binnen het college.

D66 plaatste de afgelopen twee maanden vraagtekens bij de manier waarop De Koning ertoe kwam om in juli, tijdens een late raadsvergadering, zijn – door de vertrouwenscommissie gedwongen – vertrek aan te kondigen. In een krantenartikel gaf hij een dag daarna aan dat hij hoopte dat hij toch kon aanblijven. Afgelopen dinsdag kondigde hij via een persbericht zijn definitieve vertrek aan.                            Het laatste woord is er nog niet over gezegd. Behalve de “door de wethouders ervaren verstoorde verhoudingen” is er naar de Gennepse raad of Gennepse bevolking geen verdere verklaring gegeven.

Volgens ons D66-raadslid Frank Pubben is er een ‘stille coup’ gepleegd. De D66 fractie kreeg nul op het rekest toen het om een extra raadsvergadering vroeg. Daarop zijn er door D66 een tiental schriftelijke vragen ingediend die de rol van de vertrouwenscommissie moest ophelderen.  Volgens de VVD fractie heeft D66 met die vragen in de gemeente onrust veroorzaakt! Een uiterst vreemde redenering, het is dus niet het gedwongen vertrek, zonder enige verklaring, die de onrust heeft veroorzaakt.                    De onrust is ontstaan door de vragen van D66 om over de reden van het vertrek en de rol van de vertrouwenscommissie opheldering te geven. Vreemd!

D66 raadslid Paul Wessels verwijst naar opmerkingen van emeritus hoogleraar Arno Korsten in De Gelderlander dat de onduidelijkheid slecht is voor het aanzien van de politiek. Korsten begrijpt niet waarom de wethouders naar de vertrouwenscommissie zijn gestapt en de zaak kennelijk niet in het college hebben besproken. ‘Dit komt zelden voor’. Het is volgens hem belangrijk dat er een gezamenlijke verklaring komt van de burgemeester en wethouders die meer helderheid geeft. De Tilburgse bestuurskundige Niels Karsten vraagt zich nu af of er in de praktijk een model gaat ontstaan waarin niet alleen de gemeenteraad de burgemeester kan wegsturen (artikel 61b Gemeentewet de facto) bij een verstoorde verhouding, maar ook de wethouders?                            Dat zou een onwenselijke situatie zijn. Volgens Hilde Westera – directeur van het Nederlands Genootschap van Burgemeesters (NGB) – is het in de Gennepse kwestie mede aan de Commissaris van de Koning om het proces op een juiste en zorgvuldige manier te doorlopen. De gouverneur Theo Bovens heeft afgelopen week beloofd op korte termijn naar Gennep te komen om dat te doen en om afspraken te maken over de opvolging van De Koning.

Ook heeft de kwestie op dit moment de aandacht van de Tweede Kamer in Den Haag. Monica den Boer en Rens Raemakers, leden van de D66 fractie in de Tweede Kamer, hebben op 5 september jl. vragen gesteld over het vertrek van Peter de Koning. Beide Kamerleden willen duidelijkheid van de minister of alles volgens de wet is verlopen en of het de minister bekend is of er ooit eerder een burgemeester om onduidelijke redenen is afgetreden.

Verder is er uiteindelijk op 16 september toch een besloten raadsvergadering ingelast naar aanleiding van de vragen die door D66 zijn gesteld over deze “Burgemeester kwestie”.

Uitgebreide analyse kunt u vinden op de website van Binnenlands Bestuur: https://m.binnenlandsbestuur.nl/nieuws/kwestie-vertrek-burgemeester-gennep-is-breder.238221.lynkx

De afgelopen jaren heeft de PvdA zich voluit ingezet om de huishoudelijke hulp te verbeteren. Om mensen die vastlopen bij de Intos naar andere beschutte werkplekken te krijgen, zoals MWP Houtmaatjes, Atelier Sandmate en Ambachtelijk Hout. Toen er onthutsende berichten binnen kwamen over de schuldhulpverlening, startte de PvdA in samenwerking met Stichting een speciaal gebaar een onderzoek. Met succes, want de gemeenteraad en het gemeentebestuur betuigden spijt en actie. De PvdA heeft meermaals aangedrongen om plannen te ontwikkelen voor kinderen in armoede, want er is extra geld beschikbaar gesteld door het vorige kabinet.

Het bericht D66 Gennep: onbetrouwbaar of een nieuwe bondgenoot? verscheen eerst op PvdA Gennep.

D66 Gennep: onbetrouwbaar of een nieuwe bondgenoot? De afgelopen jaren heeft de PvdA zich voluit ingezet om de huishoudelijke hulp te verbeteren. Om mensen die vastlopen bij de Intos naar andere beschutte werkplekken te krijgen, zoals MWP Houtmaatjes, Atelier Sandmate en Ambachtelijk Hout. Toen er onthutsende berichten binnen kwamen over de schuldhulpverlening, startte de PvdA in samenwerking met Stichting een speciaal gebaar een onderzoek. Met succes, want de gemeenteraad en het gemeentebestuur betuigden spijt en actie. De PvdA heeft meermaals aangedrongen om plannen te ontwikkelen voor kinderen in armoede, want er is extra geld beschikbaar gesteld door het vorige kabinet. Wat schetst nu onze verbazing? D66 Gennep ging afgelopen week met deze onderwerpen aan de haal in een door die partij georganiseerde bijeenkomst. Graag zetten wij nog een aantal zaken op een rij: - De landelijke overheid bracht de zorg onder bij de gemeentes. Dat ging samen met een bezuiniging. Desondanks houdt de gemeente Gennep jaarlijks circa €600.000 aan zorggeld over. Geld dat besteed moet worden. Zo bezien bezuinigt uw gemeente extra; - Plusminus €250.000 euro is beschikbaar voor ondersteuning van chronisch zieken en gehandicapten. De landelijke overheid betaalt dit bedrag rechtstreeks aan de gemeente. Het college met verantwoordelijk wethouder Ed Vandermeulen (D66) gebruikt dat geld niet. D66 stemde tegen onze motie om dit tij te keren; - Op 18 december 2017 diende de PvdA een motie in om elke burger een passende arbeidsplaats aan te bieden. Zo nodig in combinatie met een zorgtraject, waarbij de persoonlijke omstandigheden leidend zijn. D66 stemde tegen; - Een jaar geleden werd bekend dat Gennep structureel ongeveer €100.000 krijgt van het rijk om armoede onder kinderen te bestrijden. Wethouder Ed Vandermeulen (D66) heeft nog altijd geen plannen gepresenteerd; - De afgelopen vier jaar heeft de PvdA talloze gesprekken gevoerd met mensen die zich geïntimideerd voelden tijdens het keukentafelgesprek over hun zorgvraag. Zij bleken niet te durven klagen over hoe ze door de gemeente werden behandeld. Uit vrees om hun voorziening of huishoudelijke hulp kwijt te raken. Daarom stelde de PvdA voor om samen met de Nationale ombudsman een onafhankelijk klachtenbureau op te zetten. D66 was tegen, want: “Er zijn geen klachten, dus bewijs het maar.” De PvdA vraagt zich af hoe zij dit moet beoordelen. Maakt D66 nu opeens goede sier met andermans werk? Of zijn onze pleidooien eindelijk doorgedrongen in de hoofden van Anke, Frank, Danny, Ed, Nol en Paul? Wat denkt u? Is het een uiting van onbetrouwbaarheid of heeft de PvdA een nieuwe bondgenoot richting een nieuwe gemeenteraad? Luc Brouwers PvdA Gennep