Poliflw

De economisch en sociale gevolgen van de coronacrisis zouden wel eens de grootste crisis in 100 jaar kunnen zijn. Zeker in een sociaal-economisch kwetsbare stad als Zaanstad. De vorige week gepubliceerde tekorten voor dit jaar lopen in de miljoenen, tot misschien wel 10 miljoen. Gelukkig zegt het Collge nu steun toe aan de kleinere Zaanse cultuurinstellingen, na wekenlang aandringen in deze zaal door de SP. Heel goed!

Tekst: Patrick Zoomermeijer - fractievoorzitter SP Zaanstad

Maar helaas, de voedselbank kan nu al de vraag niet meer bijbenen, de aanvragen voor uitkeringen zullen naar verwachting met duizenden toenemen, buurthuizen en het Sportbedrijf staat het water aan de lippen, maatschappelijke voorzieningen staan onder druk. Eigenlijk alles wat behoort tot de basisinfrastructuur van onze stad en de basisvoorzieningen voor onze inwoners. Juist nu!

Tijd voor onorthodoxe maatregelen en het ter discussie stellen van heilige huisjes. Daarom heeft de SP bij deze voorjaarsnota drie voorstellen, die uitgaan van onze basisprincipes waardigheid, gelijkwaardigheid en solidariteit.

Dus zegt de SP met amendement A: stop het overschot van de jaarrekening voor een half miljoen in sport, buurthuizen en maatschappelijke instellingen en doneer 1 ton aan de Voedselbank.

Met amendement B zegt de SP: blaas de verhuizing van hockeyclub De Kraaien af en bespaar € 4,5 miljoen. En met amendement C zeggen we: laat de reservering van 7 miljoen voor de A8-A9 vervallen. Die 4,5 en die 7 miljoen kunnen we nu beter gebruiken. Maak daarvan een (bestemmingsplan)reserve, een sociaal noodfonds om de gevolgen van de coronacrisis (gedeeltelijk) te dekken. En kijk bij het uitgeven van dit bedrag eerst naar sport, buurthuizen, maatschappelijke instellingen en de bestrijding van armoede. 

Al deze voorstellen zijn bekeken door de ambtenaren en de griffie en volkomen mogelijk! Het kán dus. Nu gaat het erom: kiezen we voor de botte bijl en de grote bedrijven en citymarketing, of kiezen we met ons hart, dus sociaal en rechtvaardig? Of zo je wilt: met je gezond verstand, dus voor investeringen die direct de bestedingen stimuleren in plaats van in loze beloftes die goed scoren bij kiezers maar niet kunnen worden waargemaakt? Kies wijs.

De gemeenteraad van Zaanstad, in vergadering bijeen op 28 mei 2020, besprekend de jaarstukken 2019

    • Besluit beslispunt 7. van het raadsvoorstel te schrappen     • Besluit een nieuw beslispunt 7. als volgt te formuleren en toe te voegen:     • Vast te stellen het resterende positieve resultaat ad € 0,6 mln. te doteren aan de volgende doelen:      ▪ een (nood)fonds van € 0,5 mln in te richten om - conform de brandbrief van de SP van 11 mei 2020 - buurthuizen en verenigingen te ondersteunen      ▪ aan de Voedselbank Zaanstreek een bedrag van € 0,1 mln te geven zodat de Voedselbank voldoende gezonde houdbare producten voor de voedselverstrekking kan aanschaffen Toelichting: De stand van het investeringsfonds is op 1 januari 2020 € 42.232.229,-. De toevoeging zal in 2020 € 5.359.842,- zijn. Bij buurthuizen en verenigingen heerst echter een noodtoestand. Zij konden lang niet open of kunnen nog steeds niet open en hebben daardoor lange tijd geen inkomsten gehad. Een noodfonds inrichten om de buurthuizen en verenigingen te ondersteunen is daarom van groot belang. Anders gaat deze sociale infrastructuur kapot. De Voedselbank Zaanstreek balanceert op 't randje, getuige het artikel in Dagblad Zaanstreek van 19 mei 2020. Al lange tijd heeft de Voedselbank geen winkelacties in supermarkten meer kunnen houden en werd de aanvoer van restproducten eerst door de hamsterwoede en later door het contractrisico gehinderd. In de nabije toekomst is door de coronacrisis een grote toename van klanten te verwachten. Wij stellen daarom voor om het positieve rekeningresultaat van € 0,6 mln. ditmaal niet op te sparen in het investeringsfonds, maar dit te investeren in buurthuizen, verenigingen en voedsel voor de Zaankanters die geen geld hebben om zelf eten te kopen.  

Namens de fractie van de SP, Patrick Zoomermeijer

Zie ook: https://zaanstreek.sp.nl/nieuws/2020/05/sp-voor-noodfonds-buurthuizen-verenigingen-en-culturele-instellingen

Foto: © Zaanstad

- Zienswijze concept-ambitiedocument recreatieschap Twiske-Waterland

- Onderzoeksrapport SP: 'Het Twiske - De bezoekers aan het woord

Laat ons weten of je meedoet:

zaanstreek@sp.nl

Foto: © FNV

Aanmelden voor de bijeenkomst via uitkeringsgerechtigden.amsterdam@fnv.nl o.v.v. bijeenkomst Participatiewet 10 februari Amsterdam.

Met een kraam ‘FNV in actie’ staat iedere woensdag- en vrijdagmorgen van negen tot twaalf uur op de Gedempte Gracht de actiegroep ‘Zaanse Bijstand’, dit is een initiatief van de FNV, Doorbraak en SP Zaanstreek om te inventariseren wat de ervaringen zijn in de bijstand.

Foto: @ Willem Croese

Foto: © FNV

In de uitzending van Nieuwsuur, van 25 oktober 20191, kwam aan de orde dat de vier grote steden hun daklozenprobleem niet meer aankunnen. Zij schreven een brandbrief aan vijf bewindslieden en aan de Tweede Kamer in een uiterste poging het tij te keren en de almaar toenemende dakloosheid in Nederland een halt toe te roepen.

Het betoog van wethouder Maarten van Ooijen van Utrecht, die mogelijkheden zag om daklozen te helpen door het aanbieden van echte woonruimte (onder meer goedkope sociale huurwoningen), is ons uit het hart gegrepen. Ook de VNG schreef inmiddels een brandbrief2.

In augustus stelden de SP en GroenLinks schriftelijke vragen over dakloosheid in Zaanstad. Alhoewel een goede poging werd gedaan ons redelijk op de hoogte te brengen van het aantal dak- en thuislozen en hun mogelijkheden, kregen wij de indruk dat het college op dit probleem geen grip heeft.

Het is bepaald opmerkelijk dat er geen cijfers over 2016 en over de toestand van dit moment kunnen worden aangeleverd, terwijl het probleem landelijk zeer groot blijkt te zijn. Vandaar dat wij in een rondvraag 21 november 2019) nogmaals aandacht vragen voor dit probleem.

Vragen: 1. Is het college van Zaanstad inmiddels in staat te voldoen aan de dringende behoefte met betrekking tot actuele cijfers m.b.t. dakloosheid en opvangmogelijkheden? Zo ja, kunt u ons op zeer korte termijn de cijfers verstrekken? Dit temeer omdat ook de antwoorden die u gaf aan de oprichter van de Vereniging Stille Armoede Zaanstad weinig extra duidelijkheid brengen.

2. Bent u in staat om op korte termijn alle dak- en thuisloze mensen, zowel in de verschillende vormen van opvang als degenen die via het veldwerk bekend zijn, een permanent onderdak te verschaffen? Kunt u voor dit doel goedkope sociale huurwoningen beschikbaar houden en het project Onder de Pannen uitbreiden?

3. De Vereniging Stille Armoede Zaanstad beijvert zich voor daklozenhuisvesting in leegstaande gebouwen, zoals het voormalig UWV- kantoor op de Stationsstraat in Zaandam. Hebt u reeds contact met deze vereniging? Ondersteunt u hun wens om daklozen (semi)permanent onderdak te bieden in leegstaande gebouwen?

4. Bent u bereid om, naar aanleiding van de brief3 van de vier grote steden, een ondersteuningsverklaring naar premier Mark Rutte, minister van Binnenlandse zaken Kajsa Ollongren, minister van Financiën Wobke Hoekstra en de staatssecretarissen Tamara van Ark en Paul Blokhuis te sturen en mee te werken aan het door de vier grote steden voorgestelde beleid? Ondersteunt u tevens de brief van de VNG?

Namens de fractie van de SP, Evert Hartog en Anna de Groot  

‘Gemeenten creëren nog steeds te weinig arbeidsplaatsen voor mensen met een geestelijke of lichamelijke beperking’, een klein bericht waar je snel overheen leest. Het bracht mij terug naar een interview uit de tijd dat het bericht kwam dat de Baanstede zou worden opgeheven. Wat doet het met mensen als hun leven overhoop wordt gegooid.

Door: Wim Verhoeven – de Koffiekring

Op tafel liggen de krantenknipsels van de afgelopen tijd met titels waardoor veel onrust en frustratie naar voren komt. Onder het genot van een kop koffie zullen we een gesprek hebben over de maatschappelijke veranderingen. Hoe zien zij de wereld waarin we leven? Alvorens over allerlei zaken te spreken, belanden we automatisch bij het moment dat de wereld voor hen totaal veranderde.

Op die nare dag werd aangekondigd dat de Baanstede zou worden gesloten. ‘We waren volledig ontdaan’ en ‘het voelde alsof er iemand was overleden, zijn uitspraken die er niet om liegen. Voor deze datum, dus vroeger, gingen ze met plezier naar het werk. De emotie is voelbaar en het wordt nog erger. Een messcherpe analyse volgt. ‘Als er aan het bestaan getornd wordt ontstaan er voor ons grote problemen’. Dit zou voor iedereen kunnen gelden, maar hier kan het nog veel ernstiger uitpakken.

Een van de vrouwen geeft een kijkje achter de schermen. Ze zegt dat de radeloosheid menigeen naar de rand van de afgrond heeft gedreven. Sommigen hebben deze ‘diepte’ bewust opgezocht. Iedereen is het erover eens dat de overheid hen niet zo mag behandelen. Het verdwijnen van sociale contacten, isolement en eenzaamheid doemen als een spookbeeld op. Zij vinden dat mensen opzij worden gedrukt.

Een andere vrouw werkt al bijna veertig jaar in het bedrijf. De onzekerheid knaagt aan hen en wordt als dodelijk omschreven. Alle moeite die ze hebben gedaan om het bedrijf te redden, hebben tot niets geleid. ‘De handtekeningen van de actie zijn zo de prullenbak in gegaan’ en ‘de overheid luistert niet naar ons’, zijn uitlatingen die aan duidelijkheid niets te wensen overlaten.

De groep denkt dat de beleidsmakers geen flauw idee hebben wat ze aanrichten, maar voelt zich tegelijkertijd een blok aan het been van de gemeente. De samenleving wordt in het algemeen als ingewikkeld gezien. De vele regelingen die door de overheid als een kerstboom zijn opgetuigd, de zaken die per internet moeten worden geregeld, een bewindvoerder die zich van de domme houdt, maken het leven niet gemakkelijk.

Ondanks de situatie is er ruimte voor medeleven. ‘Het is schandalig dat er in ons land een voedselbank is’. We vinden het heel erg voor de mensen die het betreft. Er zijn weinig mogelijkheden volgens de groep om iets extra’s te doen. Iemand zou best naar een sportschool willen, maar een abonnement zit er niet in.

Het gesprek eindigt met een actueel onderwerp. Zien de deelnemers een toekomst waar mensen in wijken, ongeacht de problemen, elkaar zullen ondersteunen? Iemand bedenkt ter plaatse de uitspraak: ‘In een sprookjesbos gaan mensen elkaar helpen!’.  Onrust, frustratie, twijfel en onzekerheid zijn woorden die blijven hangen. Veel stof om over na te denken!