Poliflw

‘We zijn niet tegen zonnevelden in Eemnes, maar wel tegen deze locatie’, zei raadslid (nu fractievoorzitter) Marcus van den Brink van de PvdA toen begin dit jaar een tweede zonneveld onmogelijk werd gemaakt. Hij noemde twee locaties: ten westen van de A27 en ten zuiden van het knooppunt.

De oppositie diende een motie in met precies deze twee locaties. Dat was lastig voor de PvdA, want als je tegen stemt ga je tegen je eigen mening in. Dat Dorpsbelang alles bepaalt in Eemnes wordt dan wel heel duidelijk. Dus er kwam een toezegging: het college zou snel een memo maken waar ze grootschalige opwek voor zich zien. Er loopt een onderzoek naar geothermie, maar ook zo’n centrale moet je ergens laten. Door de toezegging kon de PvdA een stemming over hun eigen idee vermijden. Het was ze van harte gegund.

Er kwam op het allerlaatste moment, maar er stond geen woord in over locaties. De oppositie zat klaar met een motie van afkeuring, maar de wethouder zei dat hij het ‘eerlijk gezegd gewoon vergeten’ was. Een enigszins verbouwereerde raad gunde hem een half jaar om het goed te maken.

Het werd zomer en de kranten werden gevuld met rupsen, waterplanten en een zielige leeuw. Intussen maakte het college een verslag van de voortgang. Grote plannen maakt deze coalitie niet, maar er is altijd wel wat te doen natuurlijk. Halverwege elk jaar laat het college weten hoe het er voor staat.  Ergens goed verstopt in deze zogenaamde zomernota noteert men doodgemoedereerd: ‘verdere ontwikkeling van zonnevelden is op dit moment niet aan de orde.’

Daarmee staat vast dat wethouder  Lankreijer tot twee keer toe de raad voor de gek heeft staan houden. Eerst door in het memo te ‘vergeten’ de zoekgebieden op te nemen, daarna door toe te zeggen dat hij met een memo zou komen over de locatie van grootschalige opwek en dat nu in te trekken. In gewoon Nederlands heet dit de kluit belazeren.

Een meerderheid van de raad wil duurzame energie mogelijk maken zodat Eemnes in 2030 evenveel opwekt als er verbruikt wordt (afgezien van het doorgaande snelwegverkeer). De PvdA heeft concrete ideeën waar dat zou kunnen komen. Maar achter de schermen gijzelt de vijfkoppige Dorpsbelangfractie het college, waardoor die hun beloften moeten breken. Ze hebben voor tijd gespeeld, maar het meningsverschil tussen sociaaldemocraten (die GroenLinks stemmers ook van alles hebben beloofd) en de conservatieve lokale partij verdwijnt niet natuurlijk.

Het is tragisch dat een PvdA-wethouder, die van goede wil is als het om het klimaatbeleid van Eemnes gaat, nu in de problemen komt omdat Dorpsbelang zich zo flexibel als een stoeprand toont. Maar bestuurder zijn is een hard vak: als je dingen belooft waarvan je weet dat je ze niet waar kunt maken, gaat dat  vroeger of later ten koste van het vertrouwen van raadsleden.

The post PvdA-wethouder bedondert de boel onder druk van Dorpsbelang appeared first on Eemnes.

De Gooi en Eemlander kopt op donderdag 1 augustus ‘Reclamemast opnieuw op de agenda’. Het gaat om een aanvraag van een Interbest, voor een tweezijdig LED-scherm van 28 meter. Dit zou zichtbaar zijn vanaf de Wakkerendijk. Desondanks is de gemeente Eemnes of haar inwoners  op geen enkele manier betrokken geweest bij de besluitvorming.

Nadat de stemmen tot tweemaal toe staakten, wees de raad van Baarn de mast uiteindelijk af. ChristenUnie/SGP trok de steun aan aan het collegevoorstel in, na druk van toenmalig wethouder Jan van Katwijk namens Eemnes en de stichting Behoud de Eemvallei. Na bezwaar van Interbest tegen dit raadsbesluit, moet de raad van Baarn zich er opnieuw over buigen.

D66 Eemnes is net als D66 Baarn tegen de LED-mast. De fractie vraagt nu het college of toegezegd kan worden dat de gemeente Eemnes naar de bestuursrechter wil stappen als de raad van Baarn opnieuw van mening verandert. ‘Het hangt op een enkele stem in Baarn. Er kan altijd een ziek raadslid zijn onder de tegenstanders. We vinden het belangrijk dat Baarn vooraf weet dat Eemnes de rechter om een oordeel zal vragen,’ licht Niels Rood toe. ‘Eemnes heeft duidelijk genoeg gemaakt hoe we denken over de aantasting van het open landschap, maar dat neemt niet weg dat het niet betrekken van de inwoners of de gemeente zelf, een fout is. De oorspronkelijke ruimtelijke afweging, die gelukkig nu van tafel is, stelde domweg dat de mast niet zichtbaar is vanuit Eemnes. Als dat waar zou zijn zou je de asfaltcentrale ook niet zien en die geeft niet eens licht.’

De tekst van de vragen:

The post Schriftelijke vragen D66 reclamemast Baarn appeared first on Eemnes.