Poliflw

Met vaste tussenpozen doet het halfjaarlijkse D66-congres Breda aan. Breda is de geboorteplaats van de Amsterdammer mr. H.A.F.M.O. van Mierlo, oprichter van de partij. In het Chassétheater was ik zelf nog nooit geweest. Voor een stad als Breda vind ik de accommodatie zeker niet onderbemeten. Aan de opkomst is niet te merken dat het met D66 in de peilingen even wat minder gaat. De opkomst werd geschat op 1.400 mensen. Het is een vergadermachine waar menige organisatie een puntje aan kan zuigen. Na 109x krijg je als bestuur ook wel een idee wat leuk, leerzaam en effectief vergaderen is. Wat zou ik blij zijn geweest als er in mijn werk ook maar een kwart van zou zijn overgenomen! Niet alle besluiten die werden genomen hebben ook mijn stem gehad. Het mooie van democratie is dat je een (afwijkende) mening mag hebben, mag uiten en mag houden. Bij de overheid en in het bedrijfsleven wordt daar niet altijd even positief op gereageerd.

Over de inhoud kunt u op allerlei plaatsen in de media betrouwbare en minder betrouwbare berichten lezen. Het thema was kansengelijkheid. Dat begint een heikel onderwerp te worden, sinds rijk en arm steeds verder uit elkaar groeien en verheffing van het volk door opleiding aan zijn grenzen zit. Hoe je er ook tegenaan kijkt, het is geen onderwerp voor quick wins. D66 is een sociaal-liberale partij. Beide aspecten kwamen ruim aan bod.

Zwervend over het congres werd ik aangesproken voor allerlei mensen. En omgekeerd. Het is allemaal zeer laagdrempelig. Je kunt je gewoon mengen in een gesprek met een wethouder, burgemeester, staatssecretaris of minister. Mits je iets zinnigs te vertellen hebt zijn ze allemaal geïnteresseerd in je argumenten en je mening. Het eerste D66-congres dat ik bezocht was in 1978 in Dordrecht. Toen pasten we makkelijk in een zaaltje achteraf. Ik reed met een vriendje met een deftige naam mee in een antieke Peugeot 203. Om nooit te vergeten. Gisteren werd de reis vanuit Vlijmen gemaakt in een 21 jaar oude, gewezen directie-SAAB. Zo oud is zelfs de SAAB van Mark Rutte niet. Carpooling is hier bijna een must en gezellig bovendien.

In de basis zijn de meeste D66-ers gewoon aardige mensen. Een enkeling vertoont bekend irritant vergadergedrag, waardoor de voorzitter moet ingrijpen met de opmerking ‘wilt u uw punt maken?’ Ik heb met bewondering gekeken en geluisterd naar vrouwelijk politiek talent en naar wijze oude mannen. Een jonge vrouwelijke moderator verdedigde de microfoon als een leeuwin, wetende dat als je de microfoon kwijt bent, dat je dan ook de regie kwijt bent. Er waren bekende sprekers in het hoofdprogramma, maar ook onbekende in de nevensessies, die het publiek helemaal stil kregen. Mensen die je maar half-half of zelfs helemaal niet kent betonen zich interessante gesprekspartners. Er zijn ook altijd mensen die zich erg belangrijk vinden en doen alsof ze je niet kennen en je dus niet zien staan. Die kan ik missen als kiespijn. Waarom weet ik niet, maar toevallig zijn dat meestal vrouwelijke wethouders. Die zijn voor mij de zwarte rafelrandjes van de politiek. Je hebt ze overal.

Iets later in november vindt (ieder jaar) in Rotterdam de Betondag plaats. De opzet en omvang zijn ongeveer hetzelfde als het najaarscongres van D66, met twee kleine verschillen, er wordt op de Betondag niet gestemd of besloten en de entreeprijs is het vijfvoudige. Maar als het gaat om de kwaliteit van het samenzijn en de interactie wint D66 met straatlengte voorsprong. Het congres van D66 geeft me energie voor een half jaar. Van de Betondag moest ik altijd een halve week fysiek en mentaal herstellen. Wat jammer toch dat er maar zo weinig mensen een kwalitatieve vergelijking kunnen maken ….

Door Marianne de Wild

We zijn bijna een jaar verder na de gemeenteraadsverkiezingen. De PvdA afdeling Heusden behield helaas maar 1 van de 2 zetels. Dat betekende ook geen deelname meer aan de coalitie. Het coalitieprogramma kunnen we wel grotendeels ondersteunen.

Het betekende ook dat ik na 12 jaar niet meer deel uit maak van de gemeenteraad. Dat was uiteraard wel voorzien, tijd voor wat jongere mensen. Maar gemeentepolitiek heeft nog steeds mijn interesse en betrokkenheid. En er is een duidelijke link met wat er tijdens de laatste drie periodes allemaal heeft plaatsgevonden. Daarom is het mooi dat ik als fractie-ondersteuner ons raadslid Ronald Heesbeen van dienst kan zijn.

Maar…de positie is heel anders. Meer gelegenheid tot beschouwing en meer vanaf de zijlijn.

Raadsvergadering 19 februari 2019.

Het was geen volle agenda. Dat is eigenlijk wel de trend het afgelopen jaar. Blijkbaar zijn er niet voldoende punten om aan de raad voor te leggen. De vraag laat zich stellen of het college niet een te groot mandaat heeft, waardoor zij zonder de uitspraken van de raad te werk kan gaan. Met het risico dat ook de politieke vragen niet meer aan de raad voorgelegd worden.

Maar mogelijk zit er nog heel veel in de pijpleiding.

De agenda telde twee bespreekstukken (B). Waarvan de kadernota reclame meteen bij het vaststellen van de agenda werd afgevoerd. In de informatievergadering was al gebleken dat de meerderheid van de raad de nota nog niet rijp vond voor de raadsvergadering.

Kadernota reclame.

Het standpunt van de PvdA-fractie is dat er t.a.v. de reclame helemaal geen kadernota nodig is. Er zijn een aantal beleidsregels en verordeningen die een en ander goed kunnen regelen. Scherp die aan als het nodig is.

Volgens ons wordt het maken van een kadernota aangegrepen omdat er ergernis is over de sandwichborden en de slordige manier waarop daar mee wordt omgegaan. De wethouder heeft daar klachten over gehad. De klachten gaan over verrommeling: te veel bij elkaar, vlak bij een kruising en/of rond paaltjes met verkeersborden, waardoor het bord afleidt van het verkeersteken. Allemaal heel begrijpelijk. Maar ooit vroeg je (ook voor de verkiezingsborden) een evenementenvergunning aan en daarvoor betaalde je leges. Dan mocht je ongeveer 20  borden plaatsen door de hele gemeente maar niet in de vesting. Zoveel dagen voor het evenement en binnen zoveel dagen na het evenement weer opruimen. Prima regeling toch? Maar mensen moeten zich eraan houden. Dus goede instructie en zicht op naleving.

De PvdA vindt het belangrijk dat organisaties hun boodschappen via de sandwichborden kunnen blijven uiten. Het door de wethouder aangegeven alternatief van vaste plaatsen met borden waar verenigingen hun mededelingen kunnen doen, wijzen we van de hand als vervanging voor de sandwichborden. Geeft meer regels waar iemand mee aan het werk moet.

Beleidsplan samen armoede en schulden aanpakken.

Dit is natuurlijk een onderwerp dat de hele raad ter harte gaat. Er was ruim de tijd voor bespreking.

Meerdere fracties vonden de inhoud van de beleidsnota sympathiek, maar miste concrete uitvoeringsplannen. Met name D66 pleitte voor het maken van een kadernota. Een daarvoor ingediende motie van D66, GL en CDA werd verworpen.

Wat de PvdA betreft vinden we dat de vorm de inhoud moet volgen. Zoals de wethouder aangaf hebben vele partners vanuit het sociaal domein meegewerkt aan de beleidsnota. Hij zou de nota kunnen vertalen naar een gezamenlijke visie, gezamenlijke aanpak en een gezamenlijke prioriteitstelling van deze partners (integraal). Dan geeft een gezamenlijke evaluatie de concrete informatie waar men behoefte aan heeft. Dit om te kunnen beoordelen of men tevreden is over het gevoerde beleid.

Hoewel er ooit afgesproken is bij de financiële kaderstelling voor de raad, dat er geen aparte potjes voor bepaalde projecten gevormd zouden worden (zonder concreet uitvoeringsplan dus) werd nu toch van verschillende kanten aangespoord dat met de niet gebruikte “Klijnsma-gelden” voor kinderen in armoede situaties, wel te doen. De wethouder riep op om dan met concrete projecten voor de besteding van het geld te komen.

Algemene instemming was er voor een motie die oproept tot een onderzoek over de rente die de Kredietbank rekent. De Kredietbank verstrekt leningen aan mensen in een kwetsbare situatie zodat zij kunnen komen tot een financieel gezonde situatie. De Kredietbank hanteert echter een percentage tussen de 6.2% en de 9.5%, omdat het risico op niet terugbetalen bij deze doelgroep hoog is. Maar omdat deze rentepercentages niet aansluiten bij de doelstelling van de leningen, komt er nu een onderzoek naar de effecten van een eventuele renteverlaging.

Ook was er algehele instemming voor de motie om de effecten weigeringsgronden m.b.t. schuldhulpverlening te onderzoeken en de resultaten voor de begrotingsvergadering aan de raad kenbaar te maken.

De overige agendapunten werden snel afgehamerd en de nieuwe fractie-ondersteuner voor Heusden Transparant werd voorgesteld.

Op naar het afsluitende drankje en het napraten.

Felicitatie voor wethouder van de Poel.

Ondertussen is bekend dat de wethouder het uitvoeringsplan voor de Gebiedsontwikkeling Oostelijke Langstraat (GOL) heeft ondertekend. Wat ons betreft een mijlpaal in het hele proces van die ontwikkeling.

Het bericht Vanaf de zijlijn verscheen eerst op PvdA Heusden.

Raadsvergadering met weinig agenda

De eerste raadsvergadering van 2019 telde maar weinig agendapunten. Een van die weinige punten was de Kadernota Reclame, maar dat agendapunt werd op verzoek van de raad van de agenda afgevoerd. Bij de bespreking in de informatievergadering was al gebleken dat de fracties het geen voldragen raadsvoorstel vonden; het feit dat het nu van de agenda werd afgevoerd was dus niet helemaal een verrassing. Bleef eigenlijk als enige bespreekpunt over het beleidsplan “Samen armoede en schulden aanpakken”. En zoals dat zo vaak gaat als er weinig agenda is, de raadsleden gingen er even voor zitten. Er werd uitvoerig gesproken over de Klijnsmagelden en wat de gemeente moet doen als er geld over blijft, wel of niet in een apart potje stoppen. Uiteindelijk werd een motie op dit punt ingetrokken omdat de wethouder toezegde alles in het werk te stellen om deze gelden voor het juiste doel, bestrijding armoede bij kinderen, te besteden. Twee andere moties werden wel aangenomen, een motie die betrekking heeft op de Kredietbank (rentepercentage dat de kredietbank vraagt voor leningen aan gezinnen met financiële problemen is wel erg hoog) en een motie van de gezamenlijke oppositiepartijen waarbij het college opdracht krijgt om te onderzoeken wat de effecten zijn van weigeringsgronden bij het verlenen van schuldhulpverlening. Er werden ook drie moties door GroenLinks ingediend, maar die werden tijdens de behandeling allemaal weer ingetrokken. Uiteindelijk werd de beleidsnota (bijna) unaniem door de raad vastgesteld. Alleen D66 stemde tegen; die vond de nota niet voldoende kaderstellend.

Andere onderwerpen op de agenda werden allemaal met een hamerslag goedgekeurd: de evaluatie erfpachtregeling, een uitvoeringskrediet van bijna 1 miljoen voor de integrale herinrichting van het Van Greunsvenpark, een nieuwe verordening Adviesraad Sociaal Domein Heusden en zo waren er nog enkele kleinere agendapunten, maar tot discussie leidde dat allemaal niet.

Drunen, 20 februari 2019

Kees Musters