Poliflw

Er is in de gemeente Montferland de afgelopen weken veel tumult geweest over de verplichte herindicatie voor Hulp bij Huishouding. Dit gebeurde als de cliënt de hulp tijdelijk stop zette, uit angst voor besmetting met het Corona-virus.

Veel cliënten hebben in april bij ons aan de bel getrokken. Daarna heeft de Gelderlander hierover geschreven en heeft de PvdA zelfs kamervragen gesteld over deze chantage-actie. Wethouder Sinderdinck heeft dit besluit nu aangepast. Onder druk, in de raadsvergadering van 7 mei jl. heeft hij gezegd dat deze maatregel wordt ingetrokken: “De hulp wordt nu hersteld met één druk op de knop…”

Wij zijn ontevreden over de wijze waarop wethouder Sinderdinck zijn werk doet. HIj heeft vaker zaken toegezegd die niet zijn uitgevoerd. Voor ons was zijn besluit over het stopzetten van de hulp en het opnieuw moeten aanvragen, de druppel die de emmer deed overlopen. Daarom hebben we in de raadsvergadering een Motie van Wantrouwen tegen hem ingediend. De motie is nog niet behandeld omdat er informatie van de wethouder ontbrak. De motie is doorgeschoven naar de raadsvergadering van 28 mei. We houden de vinger aan de pols en houden u op de hoogte!!

Mocht u als cliënt intussen geen goede ervaringen hebben bij de herstart van uw Hulp bij Huishouden, of zijn  er problemen met de communicatie hierover met uw eigen hulp, uw zorgaanbieder of de gemeente,  laat u het ons dan direct weten! Natuurlijk hopen we dat het goed met u gaat!!

Raadsfractie PvdA Montferland,

Els Rutting, Dini Burgers, Ingrid Wolsing

Het bericht Vinger aan de pols verscheen eerst op PvdA Montferland.

Dag van de Arbeid. Een dag die we vieren als PvdA! Ik herinner me nog goed de 1 mei-vieringen uit het verleden in het Spaans-centrum in Oer (Ulft, toen gemeente Gendringen). We zongen uit volle borst de Internationale. Mevrouw de Groot was onze voorzangeres. Zij kende de volledige tekst uit het hoofd, wij kwamen niet verder dan het 1e refrein. We lazen haar lippen na de eerste regels om toch maar vooral mee te kunnen blijven “zingen”. We wilden voor ons zelf en de anderen niet weten dat we de tekst niet feilloos kenden. Onze Spaanse vrienden daarentegen zongen de Internationale in het Spaans zonder mankeren. Samen hadden we kippenvel. Ik danste op Spaanse klanken met Jan van Zijl die net een paar maanden eerder Kamerlid was geworden en als beginner naar de Achterhoek werd gestuurd om “ons feest” op te leuken. Het waren geweldige tijden. Ik heb heel wat Kamerleden voorbij zien komen die bij “ons” begonnen en in de loop van de tijd groot werden als Kamerlid, Staatssecretaris of Minister! Gemeen hadden we allemaal dat de Dag van de Arbeid een dag was waar elke PvdA-er bij stil stond. Samen terugdenken, herinneren en niet vergeten, dat onze voorgangers de strijd aangingen met het groot kapitaal voor het verbeteren van de arbeidsvoorwaarden voor de gewone arbeider. Met bloed, zweet en tranen bevochten ze, zij aan zij met de vakbond, de slechte positie van de arbeider. Toen ging het om de 8-urige werkdag en betere arbeidsomstandigheden. Anno 2020, 130 jaar later, maken onze collega PvdA leden in de Kamer zich nog steeds sterk om de positie van de arbeiders, waaronder de mensen in de zorg en het onderwijs, te verbeteren. Weggewuifd werd niet alleen hun vraag om een goed loon. Hele beroepsgroepen worden ondergewaardeerd en dienen als sluitpost op de begroting van het kabinet.

Nu in deze periode met het Covid-19 virus is meer dan duidelijk dat we de mensen in het onderwijs en de zorg hard nodig hebben. Dat hun arbeid belangrijk en essentieel is als het er echt op aankomt! Nu waarderen we met z’n allen, roepen allemaal hoe goed en belangrijk hun arbeid is. De woorden van waardering knallen de tv uit! De vraag is – als straks hopelijk het Covid-19 onder controle is en de Kamer weer plaats neemt in hun bankjes en terug gaat kijken op deze catastrofale periode in onze hedendaagse geschiedenis – of zij zich dan nog herinneren hoe belangrijk ze de mensen in het onderwijs en de zorg vonden….

1 mei 2020, moet een Dag van de Arbeid worden waarin bezinning centraal staat, met de blik op de heroriëntatie van het begrip “arbeid”. Welke “arbeid” verdient het om opnieuw beoordeeld te worden op zijn waarde voor de maatschappij! Ik ga dromen over politieagenten, onderwijzers en zeker over de arbeiders in de zorg. Zij zijn essentieel voor onze bevolking en verdienen het om niet alleen in woord gewaardeerd te worden, maar zeker ook in klinkende munt. Ik wens u een bezinningsvolle Dag van de Arbeid toe.

Els Rutting-Baars

Fractievoorzitter PvdA Montferland

Het bericht 1 mei, Dag van de Arbeid verscheen eerst op PvdA Montferland.

Deze week ontvingen wij twee berichten van het college met betrekking tot de stand van zaken in de coronacrisis in onze gemeente.

Het eerste bericht betrof een raadsbrief waarin het college aangaf wat er zoal gedaan is. Er werd uitgebreid verteld over de crisisstructuur-en organisatie, de wijze waarop gehandhaafd wordt, de kosten en de kritische processen. Slechts een klein deel van de brief ging over onderwijs, kinderopvang en zorginstellingen. Niets over extra aandacht voor jongeren die plotseling zonder werk komen te zitten, zzp’ers zonder werk, kinderen van zorggezinnen die een extra risico lopen, ouderen die vereenzamen. Niets van dat alles. Terwijl wij als gemeente als eerste verantwoordelijk zijn voor de zorg van onze inwoners!

Het tweede bericht lazen we in de krant. Het college dat hulp bij het huishouden stopzet bij kwetsbare ouderen die, vanwege de angst voor corona, geen vreemden in huis willen. En als ze na de coronacrisis weer hulp willen moeten ze dit opnieuw aanvragen en lopen ook dan nog eens het risico dat ze minder of geen hulp meer krijgen. “Want in de coronatijd heeft u het toch ook zonder hulp kunnen redden?”

Hoe koud en kil werd er gereageerd door wethouder Sinderdinck! De wethouder met zorg in zijn portefeuille!

Als PvdA-fractie hebben wij de afgelopen 2 jaar volop aandacht gevraagd voor het sociale domein. Zorg en hulp voor de meest kwetsbare in onze samenleving. Keer op keer moesten wij constateren dat het huidige college, gesteund door de coalitie, bezuinigingen doorvoerde. Maar al deze maatregelen hadden geen nadelig effect op de geboden zorg werd ons beloofd.

Nu zien we in de praktijk hoe dit college werkt en denkt. Over de ruggen van kwetsbare en bange mensen bezuinigen. En dat terwijl je van de leiders, juist in tijden van een crisis, steun verwacht. Stel mensen gerust en probeer ze te helpen in deze zware tijden.

Het maakt ons boos en verdrietig!

Het bericht In tijden van crisis leer je de leiders kennen! verscheen eerst op PvdA Montferland.

Natuurlijk is sport belangrijk en heeft het invloed op gezond zijn. En natuurlijk moet de gemeente daaraan bijdragen. Alleen vinden wij dat je een keus moet kunnen maken in de afweging waar je het geld aan uit wilt geven. Moet het naar de fusie van de voetbalverenigingen, naar de zorg, naar het herinrichten van een centrum, naar het open houden van een zwembad? En deze keuzes maken horen thuis in de discussie bij de jaarlijkse kadernota waar elke partij kan vertellen waar het geld naar toe zou moeten gaan en waar het college een begroting op maakt. Met andere woorden, er kan dan een afweging gemaakt worden. Dat kon nu niet. Het was met het voorstel instemmen of niet. Als PvdA zitten we nog steeds in de maag met het voornemen van het college om 1 miljoen te bezuinigen op het sociale domein. We krijgen geld van de overheid voor de zorg,  maar dat is veel te weinig om de kosten te dekken en er moet dus geld bij van de inwoners. Dat wil het college niet, zij kiezen voor: budget neutraal. Dat wil zeggen dat alleen het geld dat we krijgen van de rijksoverheid ingezet gaat worden en niet aangevuld met gemeentegeld van onze eigen burgers. Als de gemeenteraad die keus blijft maken om in meerderheid de bezuiniging op het sociale domein door te zetten en niet op andere onderwerpen minder uit wil geven of te schrappen om de meerkosten voor de zorg op te vangen, dan betekent dit dat de mensen minder thuiszorg krijgen, het mantelzorg- complement  afgeschaft gaat worden etcetera. Zo zou ik er nog een paar kunnen noemen. In te stemmen op voorhand met het extra geld voor de fusie zonder de afweging in het geheel van alles waar we als Raad voor verantwoordelijk zijn, vinden wij niet kunnen. Onze financiële positie als gemeente is matig volgens de provincie en onze burgers zijn zwaarder belast volgens die zelfde provincie. Dat maakt dat we goed moeten nadenken waar het geld maar toe zal gaan. Zonder die afwegingsmogelijkheid, hebben we er voor gekozen om niet op voorhand nu al meer dan 1.5 miljoen euro uit te geven aan de voetbalfusie.

Het bericht Vóór de fusie, maar niet ten koste van 1,5 miljoen verscheen eerst op PvdA Montferland.

Montferland wil cadeau mantelzorg toch schrappen! Dat kunnen we vandaag in de Gelderlander lezen. Het bevreemd ons dat dit in de Gelderlander van vandaag staat want de gemeenteraad heeft nog geen voorstel gehad en ook zijn wij hierover niet geïnformeerd. Vreemd dat dit nu weer in de Gelderlander staat. Wij kunnen hier nog niets zinnigs over zeggen omdat we dus geen onderliggende stukken hebben. Het voorstel met bezuinigingen op het Sociale Domein dat het college van B&W vorige maand naar de Sociale Raad heeft gestuurd (ter advisering) is door de sociale raad in zijn geheel verworpen. Dit voorstel (en meerdere voorstellen) hebben al eens eerder voorgelegen, wij hebben het afschaffen van het mantelzorgcompliment toen asociaal genoemd en wij blijven daarbij. De mantelzorger zal na het afschaffen zeker zijn of haar werk blijven doen beste wethouder Sinderdinck. Het is geen motivatiepremie maar een waarderingspremie. Veel van de mantelzorgers zijn minder gaan werken om de zorg te kunnen verlenen en mag daar dan een waardering tegenover staan? Stel de mantelzorgers, waarvan velen vanwege die zorgverlening onder druk staan, besluiten toch om het bijltje er bij neer te gooien dan moeten we professionele hulp inlenen wat ook nog eens veel duurder is. Deze waardering, in de vorm van LOKO bonnen, konden alleen in Montferland worden besteed, hierdoor waardeer je de mantelzorgers en investeer je in de lokale ondernemers. Daarnaast lezen we ook in deze krant dat het college de hulp in de huishouding bij duizend mensen wil versoberen en dat moet een half miljoen euro opleveren. En hoe wordt wethouder Sinderdinck geciteerd: " Wat de maatregelen precies gaan behelzen, bespreken we deze week in het college. Maar ze zullen waarschijnlijk wat minder pijnlijk uitpakken voor de mensen die het aangaat.” Een onvoorstelbare uitspraak Over de hulp bij het huishouden zijn meerdere rechtszaken geweest, waarbij de gemeente het vaakst aan het korte eind heeft getrokken. Bezuinigen om budgetneutraal te zijn in het sociale domein doet het college dus over de rug van de kwetsbare inwoners. Jarenlang hebben we veel geld overgehouden, de zogenaamde BUIG gelden in de participatiewet en die zijn in de algemene reserve gestopt. Wrang detail is dat de gemeente € 385.389,00 euro voor het jaar 2019 van het Rijk krijgt voor Mantelzorgondersteuning en waardering. Gebruik dit geld waar het voor bestemd is dan komt het goed terecht wethouder Sinderdinck. Wij van Lijst Groot Montferland zijn zeer teleurgesteld dat er weer onrust is ontstaan en vinden frappant de Gelderlander op de hoogte is gebracht terwijl de gemeenteraad nog van niets weet. Wij willen graag z.s.m. opheldering hierover en zullen ons tegen bezuinigingen op dit vlak blijven verzetten.

Eén keer in de maand is er, ter voorbereiding van de raadsvergadering, een commissievergadering M&O (Maatschappij en Organisatie). Tijdens de commissievergadering kun je de collegeleden vragen stellen. Meestal gaat het dan om vragen over de stukken die op de raadsagenda staan, maar ook andere vragen kunnen gesteld worden. De fractie van de PvdA houdt alles met betrekking tot de voorgestelde bezuinigingen in het sociaal domein scherp in de gaten en daar worden ook regelmatig vragen over gesteld. Maar een antwoord krijgen is niet altijd even gemakkelijk. 

In de commissievergadering van 14 januari heb ik een vraag gesteld aan wethouder Sinderdinck over de bezuinigingen in het sociaal domein. Ik vroeg hoeveel en welke instellingen een brief hadden gekregen als aankondiging voor een mogelijke bezuiniging. Daar kon hij zo geen antwoord op geven, maar hij zou daar schriftelijk op terug komen. Tijdens die vergadering werd er een vraag gesteld door de VVD over het beleid met betrekking tot eenzaamheid. Ook daar kon de wethouder niet meteen op antwoorden, dus ook weer de toezegging dat hij daar schriftelijk op terug zou komen. De antwoorden kregen we in de vorm van een memo, ruim 1 maand later! Wat bleek: er was maar 1 organisatie die een brief had gehad. Mijn eerste reactie was: dat moet je toch weten als wethouder? Zeker een onderwerp waar zoveel om te doen is, daar ben je toch van op de hoogte.

Naar aanleiding van het antwoord had ik nog een aantal vragen. Tijdens de commissievergadering van 5 februari wilde ik die stellen, maar wethouder Sinderdinck was er niet! Dus heb ik de vragen gesteld aan zijn collega wethouder Martin Som. Deze kon, begrijpelijk, geen antwoord geven maar zou vragen of wethouder Sinderdinck schriftelijk (alweer) een antwoord wilde geven. Dat kwam maar niet. Tijdens de raadsvergadering van 28 februari (ondertussen ruim 6 weken na mijn eerste vraag) heb ik dit nogmaals aan de orde gesteld. De beantwoording was gereed en zat bij de stukken voor de commissievergadering van 11 maart….

Onvoorstelbaar! We houden elkaar op zo’n manier wel aan het werk. Of is er sprake van een ontmoedigingsbeleid? Niet meteen antwoord geven op een lastige vraag, wie weet vergeten ze het wel. Niet dus.

Helaas is dit niet de eerste en enige keer dat wethouder Sinderdinck geen antwoord op een vraag weet en er schriftelijk op terug komt. Uiteraard kun je als wethouder niet alles weten, maar maak dan gebruik van ambtelijke ondersteuning of bereid je beter voor op een vergadering. Deze manier van werken roept, in ieder geval bij onze fractie, een hoop ergernis op.

Mede namens de fractie van PvdA Montferland

Ingrid Wolsing

Het bericht Ergernis: geen antwoord op vragen verscheen eerst op PvdA Montferland.

Na het debacle van het NK wielrennen in 2017 hebben wij informatie opgevraagd waarom het budgettair zo mis heeft kunnen gaan. Het college wilde daar toen geen antwoord op geven en heeft zelf een onderzoek in laten stellen. Nadat het onderzoek afgerond was hebben alle raadsleden het onderzoeksrapport mogen inzien. Na inzage hadden wij nog meer vragen dan daarvoor en hebben gevraagd om de onderliggende stukken van het rapport te mogen inzien. We hebben toen bepaalde stukken mogen inzien en hebben kunnen constateren dat lang niet alles voor ons als raadsleden ter inzage lag, ondanks dat dit volgens de gemeentewet wel verplicht is. Daarom hebben we via een zogenaamde artikel 44 procedure alle informatie dat er is, opgevraagd bij het college aangaande het NK wielrennen in 2017. Conform dit artikel 44 is het college verplicht deze informatie te leveren, zodat wij een compleet beeld zouden krijgen over de organisatie van het NK Wielrennen en waarom er zaken niet goed zijn gelopen. Het antwoord op deze artikel 44 vraag zou het college uiterlijk in de raadsvergadering van 31 januari jl. moeten geven. Op de dinsdag voor de raadsvergadering kreeg de raad van de gemeente Montferland een brief van het college waarin "de gevoelens van de raad gevraagd werd ". Dit een vreemde gang van zaken, wij stellen een vraag aan het college en vervolgens vraagt het college vervolgend aan de gemeenteraad of ze deze vraag mag/kan beantwoorden. De raad zou daar zeker iets van kunnen en mogen vinden echter pas als onze vraag om inlichtingen is toegestaan of afgewezen. Ook werd er door het college een prijskaartje aan ons verzoek gehangen, iets wat totaal ongebruikelijk is. Door de PvdA werd er zelfs aangegeven dat het college hierdoor de raad stuurde in het geven van een antwoord door de gevoelens te vragen en er een prijskaartje aan te hangen. Aanvankelijk waren naast het college ook het CDA, LBM, VVD en D66 tegen het verzoek. De 4 coalitiepartijen hadden al een punt achter het NK Wielrennen gezet. Na een verhitte discussie in de gemeenteraad waarbij Lijst Groot Montferland de steun kreeg van de Partij van de Arbeid, werd na een schorsing van meer dan 45 minuten door de Burgemeester meegedeeld dat wij alle informatie tot en met het NK wielrennen kunnen inzien. De gegevens kunnen vanwege privacy geanonimiseerd worden. Het college geeft aan deze gegevens binnen 2 maanden te kunnen leveren, maar "kan niet garanderen dat de informatie compleet is". Kijk hier ook naar de hele behandeling van het artikel 44 gedeelte tijdens de gemeenteraad van 31 januari. Wij houden u op de hoogte en willen alles boven tafel krijgen. https://youtu.be/IZCNoaCHn2g

Lijst Groot Montferland Raad 31 01 2019 artikel 44 vragen

Na het debacle van het NK wielrennen in 2017 hebben wij informatie opgevraagd waarom het budgettair zo mis heeft kunnen gaan. Het college wilde daar toen gee...

Wij willen graag dat Montferland een regenbooggemeente wordt. Een regenbooggemeente houdt in dat je actief beleid voert om de situatie voor LHBTI-ers (lesbo’s, homo’s, biseksuelen, transgenders en interseksuelen) te verbeteren. Het is namelijk nog steeds zo dat mensen uit deze doelgroep vaker worden buitengesloten en gepest dan hetero’s. Het zelfmoordcijfer onder jongeren uit deze doelgroep is hoger. En het woord ‘homo’ is nog steeds het meest gebruikte scheldwoord. Ook op de scholen en langs de voetbalvelden in Montferland. Daar moet verandering in komen.

Tijdens de raadsvergadering van 31 januari hielden fractievoorzitter Els Rutting en D66-fractievoorzitter Freddy van Dijken een gloedvol en emotioneel betoog waarom Montferland een regenbooggemeente moet worden. Daarna dienden zij een motie in om het college op te roepen om regenbooggemeente te worden. Als regenbooggemeente krijgt de gemeente een subsidie van de rijksoverheid om beleid op te stellen en uit te voeren samen met scholen en verengingen. Lees de tekst van de motie via Motie Regenbooggemeente .

Verantwoordelijk wethouder Ruth Mijnen (D66) zegde toe de eerste drie punten van de motie over te nemen. Dus ze gaat in gesprek met scholen en verenigingen, tijdens coming-outdag wordt de regenboogvlag gehesen en de gemeente draagt actief en positief uit dat LHBTI-ers in onze gemeente zichzelf moeten kunnen zijn. Dat is winst! De motie werd gesteund door Lijst Groot Montferland, maar helaas niet door CDA, VVD en Lokaal Belang Montferland. Bij de hoofdelijke stemming legden veel raadsleden van die partijen de verklaring af dat ze wel vinden dat iedereen gelijk behandeld moet worden. Dat vind ik een behoorlijk overbodige verklaring, want dat staat immers in artikel 1 van onze grondwet. Bovendien hebben VVD en CDA wel meegedaan met het hijsen van de regenboogvlag tegen de Nashville-verklaring en varen beide partijen dit jaar wel mee op een gezamenlijke boot bij Amsterdam Pride. Een teleurstellend voorbeeld van symboolpolitiek, wat mij betreft. Het gaat er immers niet (alleen) om dat je een vlag hijst, maar ook dat je je actief inzet om discriminatie tegen te gaan en voor een inclusieve samenleving zorgt. Ook als bestuurder van een voetbalvereniging bijvoorbeeld.

Zeker zijn dat je 100% kunt zijn wie je bent.

Het bericht Symboolpolitiek verscheen eerst op PvdA Montferland.

Wat een topper, onze John! Afkomstig uit Arnhem en vaak te gast in onze regio, zoals afgelopen vrijdagavond in Doetinchem.

John Kerstens PvdA

Oproep aan de minister: extra geld voor betere salarissen in de zorg. Vandaag zat ik (met een fikse griep) in de Tweede Kamer een hoorzitting over het personeelstekort in de zorg voor. Als we niet uitkijken, kampt de sector straks met een tekort van wel 125.000 mensen. Dat is een stad net zo groot als Zwolle. Als je mensen vraagt waarom ze niet in de zorg willen werken of weer uit de zorg vertrekken, dan hoor je meerdere redenen. De voornaamste daarvan: het lage salaris. Daarom roep ik minister De Jonge van Volksgezondheid vandaag opnieuw op voor z’n mensen op te komen, over de brug te komen met extra geld voor betere salarissen in de zorg. Want het kan niet zo zijn dat je als kabinet zomaar twee miljard per jaar wil weggeven aan multinationals en je eigen mensen in de kou laat staan. Kijk en deel m’n oproep! 👇🏻

Op 8 november vindt de behandeling van de begroting 2019 plaats in de zogenaamde ‘begrotingsraad’. Het college van CDA-LBM-VVD-D66 stelt daarin voor een miljoen euro te bezuinigen op het sociaal domein. De invulling van die 1 miljoen zou pas in de gemeenteraad van december worden behandeld. Tenminste, dat kregen we informeel te horen tijdens een informatieve presentatie over de begroting. Wij vinden dit niet correct! En bovendien, niet transparant.

Hoe wij over de bezuinigingsvoorstellen denken, kun je zien in mijn eerste filmpje over de mantelzorgers en mijn tweede filmpje over bezuinigingen bij seniorenverenigingen.

De manier van handelen van het college door eerst te bezuinigen en dat pas later in te vullen, vinden wij niet goed. Dat heb ik verwoord in mijn derde filmpje. Hierdoor ontneem je ook de inwoners om daarover mee te praten in de Begrotingsraad. Daarom heb ik het college vragen gesteld, met het doel alsnog alle financieel-gerelateerde punten in de Begrotingsraad te behandelen. De vraagstelling vind je hier: PvdA artikel 42vragen begroting 2019

Wat ons betreft wordt er niet op het sociaal domein bezuinigd, maar op andere onderdelen. Bovendien is het meerjarenperspectief zó gunstig, dat je je moet afvragen of er überhaupt zo zwaar bezuinigd moet worden. Wordt vervolgd in het vierde filmpje.

Het bericht Begroting Montferland: duidelijke en volledige informatie verscheen eerst op PvdA Montferland.