Poliflw

Gisteravond heeft ons raadslid Gerti van Valkenburg, tijdens het vervolg van de geschorste raadsvergadering van 6 oktober, haar bijdrage gedeeld met betrekking tot de motie Aanpak energiearmoede tot 130% De Klusbus. Hieronder is haar bijdrage te lezen: "Met de dalende temperaturen nemen voor veel mensen de zorgen juist toe.Want hoe houden we de energierekening onder controle? De prijzen zijn enorm gestegen en voor veel mensen is de voorschotrekening inmiddels verdubbeld. Om mensen met een lager inkomen (tot maximaal 120% van het sociaal minimum) tegemoet te komen, is er vanuit de Rijksoverheid een eenmalige energietoeslag van maximaal 1300 euro per huishouden beschikbaar gesteld. In de gemeente Oss is afgesproken dat huishoudens met een inkomen tot 130% van het sociaal minimum in aanmerking komen voor deze energietoeslag. Op de website van de gemeente kun je er alle informatie over vinden. Ook is op het niveau van de Rijksoverheid inmiddels een regeling getroffen met de energieleveranciers voor een prijsplafond. Kort gezegd komt dat erop neer dat er een maximumprijs geldt tot een bepaalde hoeveelheid gasgebruik. Al wat je meer gebruikt, moet je de (hoge) marktprijs voor betalen. Het loont dus om zuinig om te gaan met energie. Dan helpt het als je woning goed geïsoleerd is, soms gaat het om relatief simpele dingen als tochtstrips en radiatorfolie. In de gemeente Oss gaat de Klusbus mensen helpen deze kleine energiebesparende maatregelen te nemen. Iedereen met een inkomen tot 130% van het sociaal minimum kan deze hulp krijgen, het maakt niet uit of je in een huur- of koopwoning woont. De huishoudens die hiervoor in aanmerking komen, krijgen vanzelf vanuit de gemeente en/of de Klusbus bericht. Twijfel je of je hiervoor in aanmerking komt? Neem dan contact op met de gemeente."

Dit werd 5 september bekend gemaakt op de politieke 2-daagse van D66 welke werd gehouden op Papendal te Arnhem! Sigrid hield meteen haar eerste speech als nieuw politiek leider voor D66. Een indrukwekkende speech, waarin het volgende centraal stond:

Het is tijd voor een politiek die probeert te overtuigen, niet pas nadat de peilingen voldoende draagvlak laten zien, maar ervóór. Politiek die mensen serieus neemt. Politiek die niet verlamt uit angst de kiezer kwijt te raken aan gemakzuchtig geroep op de flanken maar die door idealen en argumenten mensen weet te binden. Te verbinden. 

We dragen het helder uit:  Politiek die niet vastloopt in ideologie, maar draait om de zaak zelf. Politiek die zich niet richt op deelbelangen, maar op de som der delen. Alledaagse politiek van brood en banen, en tijdloze politiek van waarden. Wij komen sterker uit de crisis als we zorg dragen voor elkaar en de ander. Groot denken en groots doen. Dat is nieuw leiderschap voor Nederland.Wil je de hele speech van Sigrid Kaag lezen klik dan hier

“Tijd voor nieuw leiderschap. Voor een Nederland waar iedereen vrij is, maar we niemand laten vallen.” — Sigrid Kaag

Tijdens de opiniecommissie van 18 juni j.l. sprak raadslid Sidney van den Bergh over de beleidsvisie Thuis in de Buurt. Deze beleidsvisie stuurt aan op de veranderende rol van wijk- en dorpshuizen. Hieronder kunt u de bijdrage lezen van Sidney van den Bergh. "De revival van het buurthuis, ter versterking van sociale cohesie;een activiteitencentrum voor en van inwoners. In deze raad spraken wij te weinig over de activiteiten en te veel over de kosten van die buurthuizen. Als CDA hebben we in de afgelopen 2,5 jaar met een aantal anderen partijen vooral de -waarde- van dat buurthuis willen benadrukken. Voor mensen die eenzaam zijn, die het even nodig hebben om samen te komen en zorgen, verdriet maar ook vreugde te delen. Het is goed dat er nu deze opnienota ligt voorzitter. Vanuit onze grondbeginselen vinden wij als CDA gemeenschapsvorming, de buurt als basis en omzien naar elkaar van essentieel belang zeker met de veranderende demografische samenstellen van buurten en wijken door vergrijzing en migratie. Wij lezen in deze notitie dat het tijd is voor de revival van het buurthuis en dan even niet geredeneerd van wat het kost maar vanuit wat het aan waarde toevoegt; mooi. Ontmoeten mag geld kosten. Dat hebben wij eerder al eens gezegd en ook andere partijen spraak zich daar eerder al over uit. De gedachten van het college, gebaseerd op het PON onderzoeksrapport 2019 “Het belang van accomodaties voor sociale samenhang, Mierlo als voorbeeld”, sluiten aan bij hoe het CDA kijkt naar het stimuleren van burgerinitiatieven. We willen een aantal zaken meegeven: Voor mensen die eenzaam zijn, die het even nodig hebben om samen te komen en zorgen, verdriet maar ook vreugde te delen. 1. Deze notitie beschrijft meerdere redenen voor het verdwijnen van voorzieningen in de buurt en schrijft ook dat het nodig is daarop te reageren met een alternatief in de vorm van een buurthuis. Het CDA zou het mooi vinden om nadrukkelijker te benoemen dat je als lokale overheid die sociale cohesie wilt stimuleren vanuit -ambitie- en omdat je er een verantwoordelijkheid ziet voor de lokale overheid. Dus minder reagerend maar veel meer initiërend vanuit een ambitie. Dat doet ook meer recht aan dit plan. 2. Daarnaast vinden wij dat de gemeenschapsvorming, of sociale cohesie niet alleen iets is voor de kwetsbaren, juist niet. Wij zien graag dat ook de rol van de niet-kwetsbaren inwoners van de wijk wordt onderzocht en beschreven want het CDA vindt dat we allemaal onze talenten moeten inzetten om met elkaar dat aangename woonklimaat in de buurt na te streven. Wij zien die rol graag terug en zijn benieuwd hoe het college dat ziet. Ontmoeten mag geld kosten. 3. Wij snappen dat er nog geen financiële uitwerking kan hebben plaatsgevonden maar we zijn wel benieuwd of deze notitie iets veranderend in de manier waarop buurthuizen worden gefinancierd in de toekomst. Durven we met elkaar een nieuw financieel kader vast te stellen wat gebaseerd wordt op het opbrengstenkant namelijk waarde in plaats van de kostenkant. 4. We zien in de visie op het buurthuis van deze notitie wel een voorwaardelijkheid voor wat betreft een stevig bestuur waarin meerdere disciplines zijn vertegenwoordigd. De sociale en de financiele kant. Op basis van ervaring kan ik zeggen dat het lastig is om mensen voor een bestuur te vinden en al helemaal als ze dan ook nog moeten passen in een profiel. Wij zien graag explicieter toegelicht of en wat de rol is van de gemeente om deze besturen kwantitatief en kwalitatief te helpen. 5. Op basis van de pilots dat er een spanningsveld is tussen het technisch en sociaal beheer. Rolduidelijkheid is alles omdat snel eilandjes kunnen ontstaan die een belemmering zijn voor de chemie die er moet zijn tussen de beide disciplines. En je moet ook duidelijkheid kunnen verschaffen aan het begin wie nu wel en wie nu niet betaald voor het gebruik en waarom dan. Iets met devil-in-the-detail. Tot slot voorzitter hebben wij deze notitie met genoegen gelezen, zien wij een visie die aansluit bij wat wij de afgelopen twee jaar hebben bepleit en wensen wij het college veel succes met het uitwerken van de plannen en zijn we benieuwd naar het stuk wat er in oktober moet liggen."

De CDA Oss fractie heeft samen met Beter Oss Artikel 41 vragen gesteld aan het college n.a.v. het niet te bespelen non-infill kunstgrasveld van voetbalclub O.S.S.'20 na een mislukt experiment. De volledige brief met vragen aan het college van B&W kunt u hieronder lezen. “Capaciteitsprobleem van O.S.S.’20 naar aanleiding van mislukt experiment met het non-infill veld” Beter Oss en het CDA Oss hebben vragen naar aanleiding van de uitkomst van de pilot met het non-infill veld bij voetbalclub O.S.S.’20. Dit experiment heeft de club niet gebracht wat zij hadden verwacht; namelijk een veilig en goed bespeelbaar veld. De beschikbare capaciteit op de accommodatie aan de Rusheuvel is daardoor uiterst kritisch geworden. Wij hebben daarom de volgende vragen aan het college van B&W. 1) Wordt er op dit moment onderzoek gedaan naar de staat van het non-infill veld, met als doel de uitslag hiervan te gebruiken in het geschil tussen gemeente, fabrikant en aannemer van het veld? 2) Is er al rekening gehouden met het scenario dat het veld geheel of gedeeltelijk niet voldoet aan de eisen voor een veilig speel en oefenveld? Zo ja, welke acties zullen dan worden ondernomen? 3) Is er contractueel vastgelegd met de aannemer/leverancier wat de wederzijdse verplichtingen zijn bij het mislukken van de pilot? Zo ja, welke zijn dat? 4) Welke afspraken zijn er destijds gemaakt met O.S.S.’20 ten aanzien van de pilot en het niet voldoen aan de verwachtingen m.a.w. het mislukken van de pilot? 5) Is het college zich ervan bewust dat O.S.S.’20, wachtende op een uitspraak in het geschil, langere tijd een capaciteit probleem heeft voor wat betreft wedstrijd- en trainingsfaciliteiten? 6) Zijn er al voorstellen gedaan aan O.S.S.’20 om het dreigende capaciteitsprobleem op te lossen? Zo ja, welke en wat is daarop de reactie van O.S.S.’20 geweest? 7) Zijn er al door O.S.S.’20 zelf al voorstellen gedaan om tot een oplossing te komen voor dit probleem? Zo ja welke en hoe is daarop gereageerd door de gemeente? 8) Waarom heeft de gemeente gekozen voor een dergelijk pilot terwijl er onvoldoende informatie was over het welslagen van deze pilot? 9) Hoe is deze pilot tot stand gekomen en hoe zijn de risico’s t.a.v. de kosten afgedekt tussen de verschillende partijen? 10) Is het college bereid de gemeenteraad een voorstel te doen met het doel deze impasse voor O.S.S’20 te doorbreken?

De CDA Oss fractie heeft samen met Beter Oss Artikel 41 vragen gesteld aan het college n.a.v. het niet te bespelen non-infill kunstgrasveld van voetbalclub O.S.S.'20 na een mislukt experiment. De volledige brief met vragen aan het college van B&W kunt u hieronder lezen. “Capaciteitsprobleem van O.S.S.’20 naar aanleiding van mislukt experiment met het non-infill veld” Beter Oss en het CDA Oss hebben vragen naar aanleiding van de uitkomst van de pilot met het non-infill veld bij voetbalclub O.S.S.’20. Dit experiment heeft de club niet gebracht wat zij hadden verwacht; namelijk een veilig en goed bespeelbaar veld. De beschikbare capaciteit op de accommodatie aan de Rusheuvel is daardoor uiterst kritisch geworden. Wij hebben daarom de volgende vragen aan het college van B&W. 1) Wordt er op dit moment onderzoek gedaan naar de staat van het non-infill veld, met als doel de uitslag hiervan te gebruiken in het geschil tussen gemeente, fabrikant en aannemer van het veld? 2) Is er al rekening gehouden met het scenario dat het veld geheel of gedeeltelijk niet voldoet aan de eisen voor een veilig speel en oefenveld? Zo ja, welke acties zullen dan worden ondernomen? 3) Is er contractueel vastgelegd met de aannemer/leverancier wat de wederzijdse verplichtingen zijn bij het mislukken van de pilot? Zo ja, welke zijn dat? 4) Welke afspraken zijn er destijds gemaakt met O.S.S.’20 ten aanzien van de pilot en het niet voldoen aan de verwachtingen m.a.w. het mislukken van de pilot? 5) Is het college zich ervan bewust dat O.S.S.’20, wachtende op een uitspraak in het geschil, langere tijd een capaciteit probleem heeft voor wat betreft wedstrijd- en trainingsfaciliteiten? 6) Zijn er al voorstellen gedaan aan O.S.S.’20 om het dreigende capaciteitsprobleem op te lossen? Zo ja, welke en wat is daarop de reactie van O.S.S.’20 geweest? 7) Zijn er al door O.S.S.’20 zelf al voorstellen gedaan om tot een oplossing te komen voor dit probleem? Zo ja welke en hoe is daarop gereageerd door de gemeente? 8) Waarom heeft de gemeente gekozen voor een dergelijk pilot terwijl er onvoldoende informatie was over het welslagen van deze pilot? 9) Hoe is deze pilot tot stand gekomen en hoe zijn de risico’s t.a.v. de kosten afgedekt tussen de verschillende partijen? 10) Is het college bereid de gemeenteraad een voorstel te doen met het doel deze impasse voor O.S.S’20 te doorbreken?

Vandaag bracht Minister Hugo de Jonge een bezoek aan Oss op uitnodiging van de CDA Oss fractie om zijn kijk te geven op het komende decennium en de ‘Zij aan Zij’ maatschappij. “Wat staat ons te wachten?” Verder gaf hij mensen uit de zaal de gelegenheid om vragen te stellen of hun zorgen te uiten. De drukbezochte avond begon met de opening door CDA Oss voorzitter Marjolein van Hoek. De gespreksleider Arjan Calatz begon met de actualiteiten van de dag die de Jonge waren bijgebleven. De legalisering van harddrugs die wordt opgeworpen en volgens de vicepremier een slecht idee is en de panda’s van het Ouwehands passeerden de revue. “Ik dacht dat ik in een zaal met alleen maar CDA leden was, maar wat mooi om te zien dat dit niet het geval is. Er is een brede opkomst uit alle lagen van de samenleving. Wat goed dat u er allemaal bent!” De Jonge bleek blij te zijn met de gemêleerde opkomst in de Binnenstad. “Ik dacht dat ik in een zaal met alleen maar CDA leden was, maar wat mooi om te zien dat dit niet het geval is. Er is een brede opkomst uit alle lagen van de samenleving. Wat goed dat u er allemaal bent!” De minister stak in op verschillende thema’s. Aan bod kwam uiteraard de zorg, onderdeel van de portefeuille van de minister, waarin hij aangaf dat administratieve lasten nog steeds een probleem zijn waar veel mensen tegenaan lopen. “Bedenk dat je aan de overkant van de tafel altijd een bondgenoot kan vinden om er vanaf te geraken.” Hugo de Jonge stak vooral ook in op het maatschappelijk aspect binnen de zorg op gemeentelijk niveau. Hij verwoordde dat door aan te geven dat je met “regels en pegels kan je een stad niet runnen. Dat geeft geen zorg, mensen geven zorg.” “Wat komt er op ons af in het nieuwe decennium?”, werd de centrale vraag van de avond. Volgens de Jonge wordt het een decennium van grote onzekerheden op geopolitiek niveau, op het gebied van klimaat en de energietransitie, de vergrijzing en de stijging van de zorgvraag, de pensioenkosten. Grote thema’s die op ons afkomen en waar we een oplossing voor moeten vinden. “Polarisatie ligt op de loer bij bijna al deze thema’s, want vanaf de flanken wordt een thema beetgepakt”. De Jonge maakt echter de bewuste keuze voor het politieke midden als overtuiging. “De partij tégen polarisatie, dát is het CDA en ik roep anderen op om ook te kiezen voor het midden als overtuiging.” “De partij tégen polarisatie, dát is het CDA en ik roep anderen op om ook te kiezen voor het midden als overtuiging.” De minister ging vervolgens in gesprek met de zaal om op zoek te gaan naar de echte verhalen uit de gemeente Oss om hem te helpen “zijn werk beter te kunnen doen”. Aan bod kwamen verschillende onderwerpen zoals proeftuin de Ruwaard waar de cliënt aan het roer staat bij het rondetafelgesprek met de centrale vraag “wat wil je, wat kun je en wat heb je nodig”. Verder kwam de preventie in de zorg ter sprake die ook werd gekoppeld aan innovatie in de zorg. Hierover gaf de minister duidelijk aan dat innovatie in de zorg die gericht is op het besparen van menskracht vaak het meest effectief blijkt te zijn. Ook de marktwerking in de zorg kwam ter tafel. “Als je zegt ‘minder markt’, dan is me dat uit het hart gegrepen. Niet terug naar vroeger, maar naar eenvoud, elkaar kennen in de wijk in plaats van maximale keuzevrijheid.” Het jeugdzorgprobleem passeerde uiteraard ook de revue. “ De helft van de jeugzorgproblemen zijn met gezond boerenverstand op te lossen.” Dit werd ook gekoppeld aan de hoge mate van burn-outs onder jongeren, een zeer actueel thema. “In een constant veranderende wereld waarin alles sneller gaat, lijkt het te gaan om het aantal likes dat je krijgt.” CDA Oss fractievoorzitter Mari van Kilsdonk sloot de avond af met de vraag wat het toekomstbeeld is van de minister voor over 10 jaar. Wat gaat de ‘Zij aan Zij’ visie van het CDA ons brengen? “Een duidelijke stem tegen polarisatie en samen de zoektocht starten naar de oplossingen van nieuwe onzekerheden en om te behouden wat je belangrijk vindt, daar mag je mij en het CDA Oss op aanspreken.” “Dan pakken wij samen die handschoen op”, aldus Mari van Kilsdonk.