Poliflw

Na het aftreden van wethouder Lamers op 5 maart j.l. lazen we in een persbericht van GroenLinks en in de media dat er te weinig steun in de Voorschotense gemeenteraad zou zijn voor ingrijpende keuzes op het gebied van milieu, energietransitie en verduurzaming. Maar hoe kan dat worden gezegd als de gemeenteraad hierover nog helemaal geen plannen van het college heeft ontvangen? Is het de Raad die de wethouder in de steek heeft gelaten of is het de coalitie van VVD, GroenLinks en D66?

In het coalitieakkoord uit 2018 staat dat VVD, D66 en GroenLinks streven naar een energieneutraal Voorschoten in 2030. In 2019, zo wordt beloofd, maken we een nieuw milieubeleidsplan, met tussendoelen en klimaatbegroting.  Maar helaas, dat plan is er nog steeds niet! Toch gek als je als coalitie  steeds zegt dat je in 2030 een energieneutraal Voorschoten wilt.

In de planning staat nu dat het college komend najaar een voorstel voor een milieubeleidsplan bij de gemeenteraad indient.  Hoe kan worden gezegd dat in de raad onvoldoende steun is voor ingrijpende keuzes als er nog helemaal geen plannen zijn gepresenteerd? Je kunt  moeilijk over niet-bestaande plannen spreken.

De PvdA stelde in juni 2019 samen met Voorschoten Lokaal voor uit het saldo van de jaarrekening 2018 €800.000 te reserveren voor een reserve, een spaarpotje ‘duurzaam vooruitstrevend’.  Er was weliswaar nog geen milieubeleidsplan, maar het was duidelijk dat ingrijpende keuzes geld zouden kosten en dan zou het goed zijn om alvast wat opzij te leggen. Het voorstel werd verworpen. De coalitie van VVD, GroenLinks en D66 stemde tegen.

Een maand later diende de PvdA in de discussie over de Kadernota weer een voorstel in, ditmaal met het CDA om geld opzij te leggen voor duurzaamheid en energietransitie. Ook dit amendement werd afgestemd. En ook deze keer stemden VVD, D66 en zelfs GroenLinks tegen.

De PvdA vraagt zich af waarom er twee jaar na de verkiezingen nog steeds geen milieubeleidsplan is. Heeft dat te maken met de complexiteit of is er onvoldoende draagvlak binnen coalitie en college? En waarom stemden de coalitiepartijen vorig jaar tegen onze voorstellen om alvast wat geld opzij te leggen voor duurzaamheid?

Ad de Graaf: “Er wordt gezegd dat er onvoldoende steun in de raad is voor (niet-bestaande) voorstellen, maar het lijkt er eerder op dat de wethouder in de steek is gelaten door haar eigen coalitie.”

Het bericht PvdA: Coalitie laat wethouder Lamers in de steek verscheen eerst op PvdA Voorschoten.

Eind 2018 besloot is besloten tot het invoeren van kostendekkende en dus veel hogere tarieven voor de  huur van gemeentelijke accommodaties door verenigingen. Deze verhoging moest plaatsvinden omdat Voorschoten anders in strijd met landelijke regels zou zijn.  Tegelijkertijd is besloten verenigingen hiervoor financieel te compenseren. De invoering van de huurverhoging is 1 januari 2020, maar de verenigingen zitten in onzekerheid en zijn ongerust. De PvdA heeft hierover vragen gesteld aan wethouder Cramwinckel.

Verenigingen moeten tussen 1 november 2019 en 1 januari 2020 een aanvraag indienen voor financiële compensatie.  Uiterlijk 1 maart krijgen ze dan een reactie van de gemeente. Maar in de concept-huurovereenkomst staat ook dat een vereniging voor 1 januari 2020 al de eerste huurtermijn moet betalen. Een voorbeeld.

Muziekvereniging Laurentius betaalt dit jaar € 6.950 huur. In 2020 wordt dat € 30.230. Eind februari 2020 krijgt Laurentius de financiële compensatie, maar Laurentius heeft nu nog geen brief waarin staat hoe hoog die precies is. En volgens de huurovereenkomst moet Laurentius al voor 1 januari de helft van de huur over 2020 betalen (ruim € 15.000).

Ook al mag je ervan uit gaan dat de gemeente doet wat is afgesproken, de zorgen zijn heel begrijpelijk. Kun je een huurovereenkomst tekenen terwijl je nog niet zwart op wit hebt hoe hoog die financiële compensatie zal zijn en voor hoeveel jaar deze compensatie beschikbaar is? En heb je wel voldoende geld in kas om die forse huur voor te schieten?

Op 14 november heeft de PvdA wethouder Cramwinckel om opheldering gevraagd. Is de wethouder op de hoogte van de ongerustheid? Weet hij dat er onzekerheid bestaat over de duur en de hoogte van de financiële compensatie? Het plan is nu dat de compensatie telkens voor 1 jaar wordt vastgesteld en toegekend.

Is het wel verantwoord een nieuwe huurovereenkomst te tekenen wanneer je officieel nog niet weet wat de duur en de hoogte van de compensatie is? En mag je in zo’n situatie verwachten dat elke vereniging de huurverhoging kan voorschieten?

In zijn reactie zei de wethouder dat hij op de hoogte is van de zorgen en met een aantal hiervan al in gesprek is. Hij verzekerde dat het de bedoeling  is verenigingen volledig te compenseren voor de huurverhoging. Cramwinckel vertelde ook dat hij opdracht heeft gegeven om de uitvoering van de huurverhoging en die van de financiële compensatie bij elkaar te brengen. Dus niet eerst het één en dan het ander. Tenslotte wil hij nagaan of niet jaarlijks maar over twee of meer jaren afspraken met verenigingen kunnen worden gemaakt.

De PvdA gaat ervan uit dat de wethouder de komende weken een einde maakt aan de bestaande onzekerheid bij verenigingen.

Het bericht PvdA: Zorgen over huurverhoging bij verenigingen verscheen eerst op PvdA Voorschoten.

Op 28 juni presenteerde het kabinet het klimaatakkoord. ‘ ‘Realistisch en  geruststellend’, zo luiden commentaren. Anderen vinden het onvoldoende ambitieus. In Voorschoten is het coalitieprogramma  van GroenLinks, D66 en VVD  wel degelijk ambitieus. Voorschoten zou zelfs  in 2030 energieneutraal moeten zijn. ‘Een mooie belofte, maar we zien nog weinig daadkracht van dit college’, aldus Ad de Graaf (PvdA).

Belangrijke uitdagingen voor Voorschoten liggen op het terrein van wonen (waaronder 25% sociale huurwoningen), sociaal beleid (kwaliteit en betaalbaarheid jeugdzorg) en duurzaamheid (waaronder de energietransitie).

Het is goed dat het college veel aandacht heeft voor sociaal beleid en jeugdzorg. Als het gaat om woningbouw zijn er mooie woorden, maar onduidelijk is wat het college gaat doen om ervoor te zorgen dat van alle nieuwbouw woningen 25% uit sociale huurwoningen bestaat. Daarom zal de PvdA op 11 juli (bij de behandeling van de Kadernota)  B&W vragen om voor 1 november 2019 met een concreet plan te komen waarin staat hoe het college dit gaat doen.

Teleurstellend is de geringe daadkracht rond de duurzaamheidsagenda en de energietransitie. Het college wil  een energieneutraal Voorschoten in 2030 en een groter beroep op zon- en windenergie.  In de eerste begroting van dit college (november 2018) was de aandacht voor duurzaamheid en de energietransitie beperkt in afwachting van het milieubeleidsplan dat dit najaar wordt gepresenteerd.

We hopen dat dit plan ambitieus en realistisch zal zijn. Het moet gaan om een agenda waarin staat wat we willen bereiken, waarin staat wanneer  we welke resultaten willen  behalen, waarin staat hoe we het  aanpakken en hoeveel geld de gemeente beschikbaar heeft. De energietransitie  vraagt om actief beleid van de gemeente. En dat kost geld. In de Kadernota 2020 krijgt dit nog weinig aandacht.

Voor het steunen en uitlokken  van initiatieven van burgers, van ondernemers en in wijken  zal de PvdA  de gemeenteraad op 11 juli voorstellen hiervoor binnen de begroting 2020 ruim €300.000 vrij te maken. Als eerste stap van een ambitieuze en realistische agenda .

Het bericht PvdA: Maak werk van betaalbaar wonen en energietransitie verscheen eerst op PvdA Voorschoten.