Nieuws van politieke partijen in Wijk bij Duurstede inzichtelijk

20 documenten

Schriftelijke vragen Romeinenbaanflats

BurgerBelangen BurgerBelangen Wijk bij Duurstede 09-10-2023 21:01

BurgerBelangen is samen met bewoners in gesprek gegaan na de presentatie van de plannen voor de romeinenbaanflats. Wij hebben alle communicatie richting inwoners gevolgd en hebben over het project vragen. We maken ons zorgen over het inzetten van urgentie bij zo een grote groep huishoudens. Daarom stelden wij het college de volgende schriftelijke vragen.

Vraag 1.  Klopt het dat Woonin voornemens is deze huishoudens al dan niet tijdelijk door middel van urgentie elders te huisvesten? Zo ja, vindt het college Urgentie het geschikte middel, krijgen alle huishoudens van deze flats urgentie of enkel de inwoners van de Dr Janssen Flat?

Vraag 2 de Dr Janssenflat met 48 woningen wordt volgens de plannen gesloopt. Deze inwoners hebben te horen gekregen vanaf 2025 urgentie te krijgen op de woningmarkt en dan een jaar te hebben om te verhuizen. Klopt dit en is deze informatie bij het college bekend en is het plan urgentie te verlenen via het college gegaan? Zo nee, waarom is dit verhaal wel zo aan inwoners gebracht

Vraag 3. Hoelang zijn momenteel de gemiddelde wachttijden voor mensen met een urgentieverklaring?

Vraag 4. Kan het college toelichting geven over de effecten op de markt en de huidige wachtlijsten voor urgentie als er inderdaad 48 huishoudens toegevoegd worden aan deze lijst. Is de woningvoorraad in Wijk bij Duurstede in 2025 afdoende om deze toestroom aan urgentiegevallen aan te kunnen bovenop de al lange wachtlijsten? Welke plannen zijn hiervoor?

Vraag 5. Wat is het college voornemens voor deze inwoners te betekenen?

Markt24: Open voor alles

BurgerBelangen BurgerBelangen Wijk bij Duurstede 24-08-2023 09:29

Het wordt eindelijk warm in het land als ons reces ten einde loopt. De natte zomer heeft ons genoeg afgeleid van de Wijkse politiek om er weer met een fris hoofd tegenaan te kunnen. Het was nodig, die break, want ik zag mijn collega raadsleden de afgelopen maanden vaker dan mijn man. We beginnen meteen goed. Markt 24, een beladen onderwerp. Vandaag doet Wietze hem voor ons. We zijn inmiddels een vloeiend team dat elkaars dossiers makkelijk overneemt. Hulde voor onze marketingmannen die dat mogelijk maken in hun vrije tijd.

“Klaar voor alles?” vraag ik aan mezelf in de spiegel voor ik de deur uit loop. Klaar voor alles. Het is een term uit mijn wedstrijdzeiltijd. Dat moment dat je op een benedenboei afstevent en de situatie nog alle kanten op kan gaan. “Klaar voor alles!” Riep onze stuur dan altijd. Je had er niks aan, maar je focus was 100% aanwezig.

Klaar voor alles, bleek al snel te veranderen richting “open voor alles”. Een themasessie die zonder pardon had kunnen uitmonden in kemphanen, werd een sessie waarin een wethouder regie pakte en daarmee onze blik opende.

Markt24, dat moeten we niet nu even tussendoor doen. We moeten over 100 jaar terug kunnen kijken en beseffen dat we het beste hebben gedaan voor het pand, onze samenleving en dus onze inwoners. Daarvoor moeten we weten wat onze inwoners willen. Welke invalshoeken willen we zien? Welke inwonersgroepen zijn belangrijk voor dit pand?

Het juk van de fouten van het verleden leek langzaam van ons af te vallen en plaats te maken voor de toekomst. We zijn ontzettend benieuwd naar de visie van inwoners en staan open voor de sessie waarin belanghebbenden kunnen pitchen hoe zij het gebruik van het pand voor zich zien.

BurgerBelangen blijft, zoals je ons kent, pleiten voor verstandig financieel beleid. Er komen zware jaren aan en we moeten naast de maatschappelijke kant ook zeker de commerciële kant van zo een gebouw belichten. Of zoals Wietze het verwoordde : “je kan van het geld ook een zwembad openen”.

Een gewichtige beslissing met een wethouder die aan het roer staat met een nieuwe koers. Hulde, dat mag ook wel eens gezegd worden.

Markt24: Open voor alles

BurgerBelangen BurgerBelangen Wijk bij Duurstede 24-08-2023 09:29

Het wordt eindelijk warm in het land als ons reces ten einde loopt. De natte zomer heeft ons genoeg afgeleid van de Wijkse politiek om er weer met een fris hoofd tegenaan te kunnen. Het was nodig, die break, want ik zag mijn collega raadsleden de afgelopen maanden vaker dan mijn man. We beginnen meteen goed. Markt 24, een beladen onderwerp. Vandaag doet Wietze hem voor ons. We zijn inmiddels een vloeiend team dat elkaars dossiers makkelijk overneemt. Hulde voor onze marketingmannen die dat mogelijk maken in hun vrije tijd.

“Klaar voor alles?” vraag ik aan mezelf in de spiegel voor ik de deur uit loop. Klaar voor alles. Het is een term uit mijn wedstrijdzeiltijd. Dat moment dat je op een benedenboei afstevent en de situatie nog alle kanten op kan gaan. “Klaar voor alles!” Riep onze stuur dan altijd. Je had er niks aan, maar je focus was 100% aanwezig.

Klaar voor alles, bleek al snel te veranderen richting “open voor alles”. Een themasessie die zonder pardon had kunnen uitmonden in kemphanen, werd een sessie waarin een wethouder regie pakte en daarmee onze blik opende.

Markt24, dat moeten we niet nu even tussendoor doen. We moeten over 100 jaar terug kunnen kijken en beseffen dat we het beste hebben gedaan voor het pand, onze samenleving en dus onze inwoners. Daarvoor moeten we weten wat onze inwoners willen. Welke invalshoeken willen we zien? Welke inwonersgroepen zijn belangrijk voor dit pand?

Het juk van de fouten van het verleden leek langzaam van ons af te vallen en plaats te maken voor de toekomst. We zijn ontzettend benieuwd naar de visie van inwoners en staan open voor de sessie waarin belanghebbenden kunnen pitchen hoe zij het gebruik van het pand voor zich zien.

BurgerBelangen blijft, zoals je ons kent, pleiten voor verstandig financieel beleid. Er komen zware jaren aan en we moeten naast de maatschappelijke kant ook zeker de commerciële kant van zo een gebouw belichten. Of zoals Wietze het verwoordde : “je kan van het geld ook een zwembad openen”.

Een gewichtige beslissing met een wethouder die aan het roer staat met een nieuwe koers. Hulde, dat mag ook wel eens gezegd worden.

Fractievoorzitter  BurgerBelangen

Nieuwsbrief juni 2023

PCG PCG Wijk bij Duurstede 12-06-2023 19:21

Geacht college, beste collega’s van de raad van Wijk bij Duurstede en vooral de Wijkse samenleving

De PCG weet uit jarenlange ervaring als coalitiepartij hoe moeilijk het is om een consistent, betrouwbaar, transparant beleid te maken en uit te voeren. Ook onze wethouders hebben het in het verleden moeilijk gehad. Er zijn vele onzekere factoren en voor de juiste informatie ben je van vele partijen afhankelijk.

Wethouder Kosterman is voor ons, vele jaren in onze coalities een uitstekende, betrouwbare en vooruitstrevende partner geweest.

Helaas is Markt 24 haar fataal geworden. Als eindverantwoordelijke in dit proces heeft zij ons geen antwoord kunnen geven op onze vragen. Ondanks herhaald aanbrengen. Het hele college stellen wij verantwoordelijk voor dit gebrek aan duidelijkheid en transparantie. Vanuit het college had wethouder Kosterman op meer collegiale ondersteuning mogen rekenen met name op financieel gebied en het risico management bij dit proces. Vanuit de ambtelijke organisatie hadden wij meer (ingehuurde) technische support verwacht.

Hoe heeft dit kunnen gebeuren ligt nu voor. Na het extra aanvullend krediet van eur. 200.000,= in september 2021 zijn wij met enige weemoed het proces blijven volgen. Maar langzaam aan begonnen wij de grip op het gehele proces te verliezen en naar wij denken het college ook.

Nadat er steeds meer duidelijk werd dat bepaalde zaken langer bekend waren en wij het gevoel kregen daarop te laat werden geïnformeerd, werd het voor ons steeds moeilijker om daarop te acteren en te vertrouwen op de goede afloop van het renovatieproces. Dat er vanuit de gemeente is gevraagd welke schadevergoeding de potentiële huurders van Markt 24 dachten te ontvangen was voor ons de bottleneck.

De vraag aan onszelf of we het de volgende keer anders zouden doen, moet ik u het antwoord helaas schuldig blijven omdat we dat niet weten. Wat wel blijft knagen is dat dit een heel lastig proces was en nog is omdat het hier over mensen gaat. Naar onze mening hadden er veel zaken anders gekund en gemoeten en daar is helaas de eindverantwoordelijke , door de door ons gesteunde motie van wantrouwen, de dupe van. Dat twee collega wethouders nu na het vertrek van wethouder Kosterman “de handschoen oppakken” en met de raadsfracties in gesprek gaan juichen wij toe. Als zij dit in een eerder stadium ter ondersteuning van Wil hadden gedaan was het mogelijk anders gelopen.

Ik hoop dat ik binnenkort de moed kan opbrengen om mw. Kosterman te vragen of ik nog welkom ben voor een bak koffie, om wellicht nog eens van gedachte te wisselen, maar vooral om aan te geven en te laten weten dat wij, als PCG haar een prima politica en goed mens vinden.  Wij zijn haar dankbaar voor alles wat ze gedaan heeft en wensen haar voor de toekomst Gods onmisbare kracht toe.

Dank U wel.

Hoe nu verder is aan de fractie van Samenwerkt en deze partij wil graag onder deskundige leiding het gesprek met de overige partijen aangaan om het vertrouwen over en weer te herstellen en te bezien of de eerder door bijna alle partijen afgesproken en ondertekende raadsakkoord kan blijven bestaan.

De tijd zal het leren!

De PCG fractie en u als achterban beseffen dat vertrouwen op mensen niet de aangewezen weg is. Maar wij moeten vertrouwen hebben in onze God en Here. Hij regeert! Laten wij deze plaatselijk politieke crisis gedenken in onze gebeden.

Freddy bijt vast: de Vitensgelden en de geheimhoudingsplicht

BurgerBelangen BurgerBelangen Wijk bij Duurstede 11-04-2023 20:32

“Hoe lang ik nog doorging met die vitenszaak? “ de vraag werd me tussen neus en lippen door gesteld. Uiteindelijk betaalt de belastingbetaler toch alsnog? Mijn hekharen kropen binnen enkele seconden overeind.

Wij hebben als inwoners onterecht precariobelasting betaald aan Vitens en Vitens aan de gemeente. Inmiddels zijn de vitensgelden terug op de rekening van de inwoner. Maar hebben we daadwerkelijk alles teruggekregen? Er is tussen Vitens en de gemeente Wijk bij Duurstede een deal gesloten, wij willen die inzien. We betaalden als inwoner niet alleen aan Vitens, maar ook aan Stedin. Wij willen dit uitgezocht hebben.

De geheime afspraak

Vandaag hadden we een afspraak om het contract in te zien. We werden geconfronteerd met een geheimhoudingscontract. Eerlijk is eerlijk, daar willen wij best over nadenken als we dan de gegevens kunnen inzien. Echter, we willen nooit, niet, never onderdeel worden van een geheim als dat geheim tegen de wet in gaat. Als er wetten overtreden worden, dan willen we daarover kunnen praten en informatie kunnen delen. Dus tekenden we deze geheimhouding niet. Onverrichte zaken keerden wij terug naar huis.

Maar de gemeente is lokale overheid en Vitens een bedrijf 100% in handen van de overheid. Het contract valt wat ons betreft dus onder de Wet Openbare Overheid en moet aan ons ter inzage gegeven worden. Dan dienen we toch een WOO verzoek in? Er was inmiddels genoeg energie ontstaan om zo’n verzoek binnen korte tijd op te stellen.

En zo stonden we weer buiten. We haalden onze schouders op. Het was kort en krachtig en hebben ons weer vermaakt. Een WOO moet wettelijk binnen vier weken afgehandeld zijn.  Dat moet niet zo moeilijk zijn met een contract dat al voor ons klaar ligt, toch?

Later meer…

Freddy bijt vast: de Vitensgelden en de geheimhoudingsplicht

BurgerBelangen BurgerBelangen Wijk bij Duurstede 11-04-2023 20:32

Freddy bijt vast: de Vitensgelden en de geheimhoudingsplicht

“Hoe lang ik nog doorging met die vitenszaak? “ de vraag werd me tussen neus en lippen door gesteld. Uiteindelijk betaalt de belastingbetaler toch alsnog? Mijn hekharen kropen binnen enkele seconden overeind.

Wij hebben als inwoners onterecht precariobelasting betaald aan Vitens en Vitens aan de gemeente. Inmiddels zijn de vitensgelden terug op de rekening van de inwoner. Maar hebben we daadwerkelijk alles teruggekregen? Er is tussen Vitens en de gemeente Wijk bij Duurstede een deal gesloten, wij willen die inzien. We betaalden als inwoner niet alleen aan Vitens, maar ook aan Stedin. Wij willen dit uitgezocht hebben.

De geheime afspraak

Vandaag hadden we een afspraak om het contract in te zien. We werden geconfronteerd met een geheimhoudingscontract. Eerlijk is eerlijk, daar willen wij best over nadenken als we dan de gegevens kunnen inzien. Echter, we willen nooit, niet, never onderdeel worden van een geheim als dat geheim tegen de wet in gaat. Als er wetten overtreden worden, dan willen we daarover kunnen praten en informatie kunnen delen. Dus tekenden we deze geheimhouding niet. Onverrichte zaken keerden wij terug naar huis.

Maar de gemeente is lokale overheid en Vitens een bedrijf 100% in handen van de overheid. Het contract valt wat ons betreft dus onder de Wet Openbare Overheid en moet aan ons ter inzage gegeven worden. Dan dienen we toch een WOO verzoek in? Er was inmiddels genoeg energie ontstaan om zo’n verzoek binnen korte tijd op te stellen.

En zo stonden we weer buiten. We haalden onze schouders op. Het was kort en krachtig en hebben ons weer vermaakt. Een WOO moet wettelijk binnen vier weken afgehandeld zijn.  Dat moet niet zo moeilijk zijn met een contract dat al voor ons klaar ligt, toch?

Later meer…

Van de voorzitter: wat zeggen de verkiezingen over BurgerBelangen?

BurgerBelangen BurgerBelangen Wijk bij Duurstede 26-03-2023 08:30

Van de voorzitter: Die verkiezingen, wat zegt dat over BurgerBelangen?

64% Van de stemgerechtigden uit onze gemeente heeft gebruik gemaakt van het stemrecht. Ruim 20% gaf hun stem aan de Boer Burger Beweging (BBB). Deze partij is niet alleen provinciaal de grootste geworden, maar is hiermee ook doorgedrongen tot de 1e kamer van de landelijke politiek. Maar wat betekent dit nou voor een gemeente waar BBB niet vertegenwoordigd is zoals in Wijk bij Duurstede?

Veel lokale partijen omarmen dezelfde visie als die van BBB, net als wij dat doen. Het is niet voor niets dat wij 4 maart campagne hebben gevoerd voor BBB Utrecht op het Van Egmondplein waar we gratis warme chocomel uitdeelden. BBB is de enige partij die echt luistert naar de lokale politiek. Dit hebben wij zelf ervaren tijdens een rondetafel gesprek. Zijn wij dan BBB? Nee, wij zijn en blijven BB, BurgerBelangen. Wij blijven lokaal actief en worden daardoor niet gedwongen vanuit de landelijke politiek. Wij zijn de lokale burgers die opkomen voor de lokale burgers. Een stem op BBB zien wij wel als een stem voor BB bij de volgende verkiezingen. In de afgelopen dagen hebben we het aantal nieuwe leden zien groeien. Wil ook jij ons werk ondersteunen?

Lidmaatschapskosten bij ons houden we express laag, zodat iedereen die wil lid kan worden. Voor slechts 15,-€ per jaar ondersteun je ons werk. Je mag deelnemen aan het fractieoverleg en hebt inspraak bij de algemene leden vergadering. Liever geen lid, maar wil je ons werk wel financieel ondersteunen? Maak dan een vrijblijvende donatie over op IBAN NL33INGB0007422060 tnv BurgerBelangen CLW. WIl je ons ondersteunen met je kennis en ervaring? We zoeken nog een secretaris voor het dagelijkse bestuur, een webmaster en redacteurs voor het up-to-date houden van de website en de content.

Heb je vragen over het lidmaatschap, een donatie of wil je graag reageren op een van de openstaande functies? Neem contact op met onze voorzitter via ruud@burgerbelangen.nl

Ruud van den Berken

Bestuursvoorzitter BurgerBelangen

Van de voorzitter: wat zeggen de verkiezingen over BurgerBelangen?

BurgerBelangen BurgerBelangen Wijk bij Duurstede 26-03-2023 08:30

64% Van de stemgerechtigden uit onze gemeente heeft gebruik gemaakt van het stemrecht. Ruim 20% gaf hun stem aan de Boer Burger Beweging (BBB). Deze partij is niet alleen provinciaal de grootste geworden, maar is hiermee ook doorgedrongen tot de 1e kamer van de landelijke politiek. Maar wat betekent dit nou voor een gemeente waar BBB niet vertegenwoordigd is zoals in Wijk bij Duurstede?

Veel lokale partijen omarmen dezelfde visie als die van BBB, net als wij dat doen. Het is niet voor niets dat wij 4 maart campagne hebben gevoerd voor BBB Utrecht op het Van Egmondplein waar we gratis warme chocomel uitdeelden. BBB is de enige partij die echt luistert naar de lokale politiek. Dit hebben wij zelf ervaren tijdens een rondetafel gesprek. Zijn wij dan BBB? Nee, wij zijn en blijven BB, BurgerBelangen. Wij blijven lokaal actief en worden daardoor niet gedwongen vanuit de landelijke politiek. Wij zijn de lokale burgers die opkomen voor de lokale burgers. Een stem op BBB zien wij wel als een stem voor BB bij de volgende verkiezingen. In de afgelopen dagen hebben we het aantal nieuwe leden zien groeien. Wil ook jij ons werk ondersteunen?

Lidmaatschapskosten bij ons houden we express laag, zodat iedereen die wil lid kan worden. Voor slechts 15,-€ per jaar ondersteun je ons werk. Je mag deelnemen aan het fractieoverleg en hebt inspraak bij de algemene leden vergadering. Liever geen lid, maar wil je ons werk wel financieel ondersteunen? Maak dan een vrijblijvende donatie over op IBAN NL33INGB0007422060 tnv BurgerBelangen CLW. WIl je ons ondersteunen met je kennis en ervaring? We zoeken nog een secretaris voor het dagelijkse bestuur, een webmaster en redacteurs voor het up-to-date houden van de website en de content.

Heb je vragen over het lidmaatschap, een donatie of wil je graag reageren op een van de openstaande functies? Neem contact op met onze voorzitter via ruud@burgerbelangen.nl

Wijk staat in de fik

SP SP VVD Wijk bij Duurstede 09-07-2020 07:42

WIJK BIJ DUURSTEDE – De coronacrisis zette de samenleving onder druk. Financieel verkeerd de gemeente in een flinke storm. In 2019 moest het college al tekorten aanvullen. Dankzij regels uit Den Haag is het gat nog groter. `In 2019 gaf men negen ton meer en voor 2020 is het tekort meer dan 1,2 miljoen euro. En die cijfers waren van vóór de corona-uitbraak. We staan in de fik. Die brand kunnen we alleen met zijn allen doven, in  de raad en met de samenleving,´ bekijkt SP-er Jeroen Brouwer.

In zowel het overzicht van 2019, de jaarrekening, als het eerste meetmoment van 2020, de voorjaarsnota, staat de gemeente er financieel niet goed voor. Met een tekort van negen ton in 2019 en een dreigend gat van 1,2 miljoen zijn de problemen voor het college groot. ´Dat zijn schrikbarende cijfers. Helemaal omdat het grotendeels structurele bedragen zijn, die dus elk jaar terugkomen. Die komt door nieuwe regels uit Den Haag, waar het kabinet Rutte ons maar mee blijft lastigvallen´, begint Brouwer.

Deze keer zijn het veranderingen in regels voor het afschrijven van grond en in de pensioenen van wethouders die voor jaarlijkse honderdduizenden euro´s extra kosten. ´Wij kunnen echt wel opmerkingen over dit college en hoe deze coalitie werkt. Maar het kabinet Rutte blijft zaken over de schutting gooien. Helaas zijn maar weinig mensen hiervan doordrongen. Voor de media lijkt het al helemaal geen punt. Den Haag zet gemeenten volledig vast. De managers hier denken alleen aan zichzelf of de grote gemeenten.´

Moeiteloos noemt de SP-er de maatregelen op waar de Wijkse gemeenschap de financiële last van draagt. ´Natuurlijk de vele bezuinigingen in de zorg en welzijn. Maar we geven honderdduizenden euro´s uit aan duurzaamheid, nieuwe wetgeving voor milieu of boa´s omdat er geen politie is. Komende jaren volgen kosten voor de Omgevingswet of veranderingen voor schoolgebouwen bij. Het college vertelt nu dat de herverdeling van het budget voor gemeenten ongunstig uitpakt. Dat kost kleine gemeenten 33 euro per inwoner. Dat is weer acht ton per jaar. We kunnen gerust zeggen dat het kabinet Rutte onredelijk en onfatsoenlijk is. Onze inwoners betalen die rekening.´

In dat relaas neemt de SP-er de coronacrisis nog niet eens mee. Geen enkele instantie durft hierbij aan te geven hoe hoog de uiteindelijke rekening wordt. Laat staan wie die gaat betalen. Brouwer; ´Lokaal heeft het college geen echte cijfers. We weten dus weinig over problemen. De gemeente mag wat ons betreft zich wel meer inzetten om er samen uit te komen. Ze laten organisaties het nu allemaal zelf uitzoeken. Maar zelfs zonder inzet gaat de coronacrisis geld kosten. Na de vakantie kijken we daar als raad pas naar.´

Op aangeven van het college gaat de raad na het zomerreces gezamenlijk rond de tafel om de financiële problemen op te pakken. Wat de SP pakt de politieke partijen het gezamenlijk op. ´Jammer dat de VVD nu roept dat zij vast wilt houden aan het coalitieakkoord. Wijk staat in de fik. Daar moeten we samen aan werken en niet vanuit het eigen belang. Gelukkig zien de meeste partijen dat ook zo. Wij willen graag meedenken. We hebben hiervoor jarenlang bewezen problemen op te kunnen pakken, met de samenleving. Maar als het straks de coalitie haar eigen ding doordrukt, zoeken ze het ook maar zelf uit. Hopelijk doen we echter samen´, eindigt Brouwer.

College omzeilt de raad meer en meer

SP SP GroenLinks VVD D66 Wijk bij Duurstede 19-06-2020 08:05

WIJK BIJ DUURSTEDE – Een krappe meerderheid keurde het collegevoorstel voor nieuw grondbeleid goed. De coalitiepartijen en D66 steunden wethouder Eric Balemans. De oppositie keurden het beleid af. Vooral omdat het college de raad niet meer vooraf hoeft te informeren. ´De wethouder roept dat hij anders geen ruimte om te handelen heeft. Maar tien jaar goed grondbeleid bewijst dat dit pure onzin is. Deze coalitie laat wederom zien niet open en transparant te willen werken´, bekijkt Frans van der Tol, die namens de SP nog aanpassingen probeerde door te voeren.

In 2009 voerde het toenmalige college een actief grondbeleid in. Dat houdt in dat het college namens de gemeente grond kan aankopen, als dat belangrijk is voor gemeenschappelijke voorzieningen. ´Jan Burger heeft dat opgezet, en dus werkte dat. Daardoor bouwden we in de crisistijd relatief veel en kwam er geld mee binnen. Zelfs dit college haalt nu nog elk jaar positieve cijfers dankzij dit oude beleid. Daar was en is dus niks mis mee´, begint Van der Tol.

Na tien jaar was het tijd voor een nieuwe nota, met nieuwe regels. Het discussiepunt was de zogenoemde mandaten. Hiermee krijgt het college het recht om zelfstandig te handelen en de raad pas achteraf te informeren. De SP verzette zich hiertegen. ´In de oude nota stonden ook mandaten. Daar zaten wel duidelijke voorwaarden bij. Die zijn nooit een belemmering geweest, maar gaven wel duidelijkheid. Vandaar dat we dat toch toe wilden voegen. De coalitie wilde dit helaas niet.´

De socialisten wilden nog twee punten veranderen. De wethouders krijgen nu ruimte om zelf vooronderzoek te doen en bepalen zelf de prijzen van de grond bij verkoop. De raad komt hier niet meer aan te pas. ´Als het college een plan heeft met aangekochte grond, komt er eerst onderzoek. Daarvoor is een budget nodig, een voorbereidingskrediet. Het college hoeft dat geld nu niet meer te vragen. Ook maken zij een nieuwe lijst voor de grondprijzen,  zonder dat de raad dit vaststelt´, legt Van der Tol uit.

De Wijkse socialisten wilden het prijzenbeleid eerst met de raad bespreken en het vrijgeven van onderzoeksgeld uit de plannen halen. Van der Tol; ´Met de verkoop haalt de gemeente geld op, dat nodig is voor de begroting. Laat de raad dan meekijken. Wat is daar mis mee? En het is toch transparant en open als de raad al vanaf het begin, bij de start van en onderzoek, meedenkt? Dat is toch de meest democratische vorm van participatie? Helaas zetten de VVD, PCG en GroenLinks ons liever op achterstand.´

 DE SP-er irriteerde zich mateloos aan opmerkingen vanuit de coalitie. Van der Tol; ´De PCG begon zelfs over tien jaar geleden. Ze hadden het oude stuk niet eens gelezen, want daar stonden deze dingen niet in. Vandaar dat we aan de bel trekken. Dan zakt toch je broek van af? En wethouder Balemans roept alleen maar; ik heb handelingsruimte nodig. Wat een onzin. Die had ie al. Hij weet blijkbaar niet hoe iets werkt.´

De drie voorstellen haalden het dan ook niet. Met tien tegen negen, coalitie tegen oppositie, werden de voorstellen verworpen. Voor de SP een zoveelste voorbeeld van de strijd tussen de ene en de andere kant. ´Natuurlijk balen we als voorstellen het niet halen. We kunnen dat begrijpen als er nu echt politiek belangrijke verschillen in zouden zitten of de argumenten goed zijn. Nu geven we onze rechten uit handen, voor noppes. En dat dankzij partijen die transparant en open wilde besturen´, besluit de SP-er.

Zie je content die volgens jou niet op deze site hoort? Check onze disclaimer.