Poliflw

In 2022 dienden wij de behandeling van de sloop van het conservatorium ( op de foto) een motie in om het college op erfgoedles te sturen. Helaas is het – ondanks een afdoening van de motie – nog steeds niet van gekomen. En dat terwijl in Den Haag het eene na het andere belangwekkende gebouw wordt gesloopt. We kunnen heel veel leren van mooie voorbeelden van hergebruik in Nederland. Dus… Let’s go!

Naar aanleiding van twee aangenomen moties in de gemeenteraad wat betreft erfgoed stellen we de volgende vragen. Overeenkomstig art. 30 van het Reglement van orde stellen de raadsleden Faïd en de Ridder (VVD)  de volgende vragen:

Op 20 april 2023 sprak de gemeenteraad de opdracht uit om Mariahoeve als gemeentelijk beschermd stadsgezicht aan te wijzen. Kan het college aangeven waarom dit nog steeds niet is gebeurd?

Welke stappen heeft het college genomen sinds de motie is aangenomen om Mariahoeve als beschermd stadsgezicht aan te wijzen?

Is het college bekend met het feit dat Mariahoeve dit jaar 65 jaar bestaat? Vindt het college ook niet dat het dan een logisch en mooi moment zou zijn om Mariahoeve feestelijk tot beschermd stadsgezicht aan te wijzen?

Kan het college aangeven wat de tijdslijn is voor het aanwijzen van Mariahoeve als beschermd stadsgezicht?

Op 27 september 2022 stuurde het college de afdoening van de motie “Stuur het college op erfgoedles” naar de raad. Daarin wordt gesteld dat het college een programma opstelt met aansprekende en toonaangevende renovaties in Nederland om samen met de raad te bezoeken. Kan het college dit zich nog herinneren?

Inmiddels is het college in samenstelling veranderd. Is het college nog steeds van plan om deze collegeperiode samen met de raad op excursie te gaan? Zo nee, waarom niet?

Heeft het college al een programma opgesteld en een datum geprikt voor deze excursie? Zo nee, waarom niet?

Kan het college aangeven of zij hulp nodig heeft bij het organiseren van deze excursie? Zo nee, wanneer gaan we dan op erfgoedles?

Het prachtige en behoudswaardige Conservatorium van Leon Waterman is inmiddels compleet gesloopt.

Nu er geen vastgoed meer hoeft te worden verkocht voor het aanvullen van de financiële reserves ligt de toekomst voor de gebouwen in Clingendael weer helemaal open. Tim de Boer: “Er zijn toezeggingen gedaan over het betrekken van de huurders bij de toekomst. Daar hebben we nog niks over gehoord”.

Op 25 mei 2021 beantwoordde het college de vragen van het raadslid de heer Bos, luidend: ‘Stop verkoop cultuurpanden, waaronder Clingendael’. Daarop volgde vervolgvragen met de titel: “ ‘Vervolgvragen toekomst Clingendael’. Deze zijn op 21 december 2021 beantwoord.

Overeenkomstig art. 30 van het Reglement van orde stelt het raadslid Fatima Faïd, de volgende vragen:

In het meest recente coalitieakkoord is afscheid genomen van de ambitie om gemeentelijk vastgoed te verkopen. Geldt dit ook voor de ateliers en andere gebouwen in Clingendael?

Op 15 december 2020 (CVO/10029627) is een lijst vastgesteld van te verkopen vastgoed voor het voeden van de algemene reserve, omdat de algemene reserve onder het vereiste minimumniveau was geraakt. Zijn er tussen het vaststellen van deze lijst en het meest recente coalitieakkoord panden in Clingendael verkocht? Zo ja, welke panden waren dat?

Alle gemeentelijke panden in Clingendael vielen destijds onder de portefeuille van de dienst IDC. Kan het college aangeven onder welke dienst de panden nu vallen?

Is het college van plan de panden met een culturele invulling weer terug te brengen onder beheer van de dienst OCW? Zo nee, waarom niet?

Kan het college aangeven in hoeverre er nieuwe plannen zijn voor het gemeentelijke bezit in Clingendael? Zo ja, wanneer worden de gebruikers daarin meegenomen?

Naar aanleiding van de voorgenomen additionele verkoop van gemeentelijke panden ten behoeve van het versterken van de algemene reserve zijn er diverse moties in de gemeenteraad aangenomen, onder andere over het op tijd informeren van gebruikers bij mogelijke (verkoop-)plannen. Is het college van plan de toezeggingen en afdoeningen van deze moties te handhaven, ook nu de verkoop van vastgoed voor het voeden van de algemene reserve niet doorgaat?

Is het college zich er van bewust dat deze moties zich uitstrekken tot alle verkopen van gemeentelijk vastgoed? Zo nee, waarom niet?

Ben jij een ondernemer in de binnenstad van Den Haag? Kom dan naar onze Binnenstad Ondernemersavond op dinsdagavond 28 mei om te praten over de Zero Emissie Zone. Waar loop jij tegenaan? Waar maak jij je zorgen over? En waar heb jij hulp bij nodig? We horen het graag. Meld je aan via martin.vandengoorbergh@denhaag.nl. We zien je graag op 28 mei!

Het delen van deze uitnodiging met ondernemers in je netwerk wordt gewaardeerd.

Het bericht Binnenstad Ondernemersavond verscheen eerst op VVD Den Haag.

Steeds meer apparaten die te koop zijn in Nederland zijn verbonden met het internet. Uw wasmachine kan zelf aangeven wanneer er nieuw wasmiddel nodig is. De robotstofzuiger maakt een kaart van uw huis en stofzuigt tot in ieder hoekje. De nieuwe babyfoon zorgt ervoor dat u makkelijk op uw telefoon kunt kijken hoe het gaat met uw kleintje.

Bedrijven bedenken steeds weer nieuwe apparaten die uw leven makkelijker maken. En deze producten zijn handig, ze helpen u immers.

Maar wie helpt u met de veiligheid? Dat al deze producten met het internet verbonden zijn, maakt ze ook gevoelig voor hackers. Nog te vaak voldoen dit soort slimme apparaten niet aan de meest basale beveiligingseisen. Denk hierbij aan apparaten die allemaal met hetzelfde standaardwachtwoord uit de fabriek komen rollen of die al snel niet meer van updates voorzien worden. Hierdoor kan een product dat veilig is bij aankoop al snel niet meer veilig zijn doordat het niet up-to-date is.

Hackers In Nederland moet u ervan uit kunnen gaan dat een slim apparaat ook veilig is. En dat hackers niet zomaar via de babyfoon mee kunnen kijken naar uw kleintje. Om dit te kunnen afdwingen hebben we Europa nodig. De kracht van de EU zijn de 500 miljoen consumenten. Zij kunnen gezamenlijk afdwingen wat is toegestaan en wat niet.

Door strenge en slimmere regels kunnen we fabrikanten verplichten hun slimme apparaten veilig te maken én te houden. Anders mogen ze niet op de Europese markt verkocht worden. Het gaat dan om de veiligheid van het product bij aanschaf en updates gedurende de levensduur van het product. Net zoals we Europese eisen hebben afgesproken voor auto’s, zou dit ook moeten gelden voor slimme producten.

Gerenommeerd Natuurlijk willen we nu al zorgen voor digitaal veiliger producten. Er is een aantal dingen dat u zelf kunt doen om een goede keuze te maken wanneer u een slim apparaat aanschaft. Kies bij apparaten die aan het internet verbonden zijn voor gerenommeerde merken die een goede naam hebben op het gebied van veiligheid en ondersteuning. Vergelijkingswebsites kunnen hierbij helpen. En zorg ervoor dat u uw apparaten regelmatig bijwerkt met de meest recente updates. Deze updates zorgen ervoor dat uw apparaat beveiligd blijft tegen nieuw ontdekte risico’s.

Houd ook bij wanneer er voor het laatst een beveiligingsupdate is geweest voor uw slimme apparaat. Als dit meer dan een half jaar geleden is kan het zijn dat het apparaat niet meer ondersteund wordt en er geen nieuwe beveiligingsupdates meer uitkomen. Denk dan goed na of u het apparaat nog wil gebruiken, aangezien de veiligheid niet meer wordt gegarandeerd.

Alleen door samen te werken op Europees niveau kunnen we bedrijven dwingen onze veiligheid serieus te nemen en te zorgen voor een goede beveiliging van slimme apparaten. In de tussentijd is het belangrijk om zelf alert te blijven om digitaal veilig te blijven.

‍Anouk van Brug is nummer negen op de kandidatenlijst voor de VVD bij de verkiezingen voor het Europees Parlement en expert digitale en internationale veiligheid.

Het bericht Trojaans paard in gang met al onze elektronica verscheen eerst op VVD Den Haag.

The Haagse Stadspartij stands in solidarity with the peaceful student demonstrations across the country. They are following in a tradition of students advocating for peace, rights, and equality. The students are – rightly – passionate about severing ties with a state guilty of human rights violations, international law violations, and breaches of the laws of war; A state that has already leveled almost the entire Gaza Strip. We cannot continue to look away and pretend not to see. Therefore, we previously submitted a motion to the Hague City Council calling for a permanent ceasefire.

It is not enough to simply say that the right to demonstrate must be respected and that students should be facilitated. This moment also demands a loud and powerful judgment. Where do you stand as a political party?

The occupation of the Wijnhaven building and the support demonstrations were not just intended to “serve as a valve” as GroenLinks describes it. Nor is it about “wanting to contribute to a solution” as the Partij voor de Dieren calls it. The students’ demands are clear. Leiden University can and must not do business with an apartheid state that tramples on international law and human rights. The status quo, continuing on the same path, looking away when it becomes uncomfortable. It is precisely against this that the students have risen.

We stand with the students!

About the academic boycott:

Israeli universities are major, willing, and persistent accomplices in Israel’s regime of occupation, settler-colonialism, and apartheid.

They are involved in developing weapon systems and military doctrines deployed in Israel’s recent war crimes in Lebanon and Gaza, justifying the ongoing colonization of Palestinian land, rationalizing gradual ethnic cleansing of indigenous Palestinians, providing moral justification for extra-judicial killings, systematically discriminating against “non-Jewish” students, and other implicit and explicit violations of human rights and international law.

To end this complicity in Israel’s violations of international law, Palestinian civil society has called for an academic boycott of complicit Israeli academic institutions. Refusing to normalize oppression, many academic associations, student governments, and unions as well as thousands of international academics now support the academic boycott of Israel.

De Haagse Stadspartij is solidair met de vreedzame studentendemonstraties over het hele land. Ze staan daarmee in een traditie van studenten die opkomen voor vrede, rechten en gelijkheid. De studenten maken zich – terecht – hart voor het verbreken van de banden met een staat die zich schuldig maakt aan het schenden van mensenrechten, internationaal recht en oorlogsrecht. Een staat die inmiddels al bijna heel Gaza met de grond gelijk heeft gemaakt. We kunnen niet blijven wegkijken, doen alsof onze neus bloed. Wij dienden daarom eerder al een motie in bij de Haagse gemeenteraad met de oproep tot een permanent staak het vuren te komen.

Het is niet voldoende alleen maar te zeggen dat men het demonstratierecht moet respecteren en studenten moet faciliteren. Dit moment vraagt ook om een luid en krachtig oordeel. Waar sta je als partij?

De bezetting van het Wijnhavengebouw en de steun-demonstraties hadden niet alleen het doel om “als ventiel te dienen” zoals Groenlinks het beschrijft. Het gaat ook niet om het “willen oproepen tot een bijdragen aan een oplossing” zoals de Partij van de Dieren het noemt. De eisen van de studenten zijn helder. De Universiteit Leiden kan en mag geen zaken doen met een apartheidsstaat die internationaal recht en mensenrechten met de voeten treedt. De status quo, het doorgaan op dezelfde weg, het even wegkijken als het ongemakkelijk wordt. Juist daartegen zijn de studenten opgestaan.

Wij staan achter de studenten!

Over de academische boycot:

Israëlische universiteiten zijn belangrijke, gewillige en hardnekkige medeplichtigen aan het Israëlische regime van bezetting, nederzettingen-kolonialisme en apartheid.

Ze zijn betrokken bij het ontwikkelen van wapensystemen en militaire doctrines die zijn ingezet bij recente Israëlische oorlogsmisdaden in Libanon en Gaza, het rechtvaardigen van de voortdurende kolonisatie van Palestijns land, het rationaliseren van geleidelijke etnische zuiveringen van inheemse Palestijnen, het bieden van morele rechtvaardiging voor buitengerechtelijke executies, het systematisch discrimineren van “niet-Joodse” studenten, en andere impliciete en expliciete schendingen van mensenrechten en internationaal recht.

Om een einde te maken aan deze medeplichtigheid aan Israëlische schendingen van internationaal recht, heeft de Palestijnse civil society opgeroepen tot een academische boycot van medeplichtige Israëlische academische instellingen. Door te weigeren onderdrukking te normaliseren, ondersteunen vele academische verenigingen, studentenraden en vakbonden, evenals duizenden internationale academici, nu de academische boycot van Israël.

Indieners: Lotte van Basten Batenburg (Haagse VVD) en Sebastian Kruis (PVV)

Datum: 12 mei 2024

Aan de voorzitter van de gemeenteraad,

Vrijdag 10 mei werd bekend dat de Koninklijke Academie voor Beeldende Kunsten (KABK) zijn samenwerking met Bezalel Academic of Arts and Design in Jeruzalem stopzet.

De gemeenteraadsfracties van de Haagse VVD en PVV zijn bezorgd over de motieven voor dit besluit en de mogelijke effecten van het besluit. De redenen die ervoor worden aangedragen, lijken niet consequent te worden toegepast op andere samenwerkingsverbanden.

Naar aanleiding hiervan en overeenkomstig art. 30 van het Reglement van orde stellen de raadsleden Lotte van Basten Batenburg (Haagse VVD) en Sebastian Kruis (PVV) de volgende vragen:

1. Wat vindt het college ervan dat de KABK zijn academische samenwerking en uitwisseling van studenten met Israel stopzet?

In de lijst met internationale partners van de KABK staat onder andere de Chinese Academy of Fine Arts (CAFA). Deze academie staat direct onder bestuur van het ministerie van Onderwijs van de Volksrepubliek China, zo is te lezen op hun website.

Het is bekend dat de Volksrepubliek China op grote schaal mensenrechten schendt van onder andere Oeigoeren, maar bijvoorbeeld ook in Tibet, Hong Kong en Xinjiang. En ook in China zelf worden mensenrechten aan de lopende band geschonden.

De KABK schrijft in de toelichting van hun besluit: “Het is de consensus van onze gemeenschap dat onze beleidsmaatregelen en acties, samen met die van onze partners, actief universele humanitaire rechten te allen tijde moeten ondersteunen en handhaven.”

2. Is het college het met de Haagse VVD en PVV eens dat van een universiteit die onder rechtstreeks bestuur staat van de Volksrepubliek China niet kan worden gezegd dat ze de “universele humanitaire rechten” te allen tijde actief ondersteunt en handhaaft? Zo nee, waarom niet? 3. Is het college van mening dat deze opmerking van KABK over humanitaire rechten congruent is met samenwerking met de CAFA? Graag een toelichting.

Ook werkt de KABK samen met Birzeit University, gevestigd op de Westelijke Jordaanoever. Verschillende gebouwen van deze universiteit zijn vernoemd naar veroordeelde terroristen. Ook zijn er actieve banden tussen deze universiteit en terreurorganisatie Hamas. Zo’n twee weken geleden moest de Duitse ambassadeur nog rennend het terrein van de universiteit verlaten, opgejaagd door een agressieve menigte studenten van Birzeit.

4. Is het college het met de Haagse VVD en PVV eens dat van een universiteit met directe banden met Hamas, waar een EU-ambassadeur moet vluchten om zich in veiligheid te brengen, niet gezegd kan worden dat ze te allen tijde actief de universele humanitaire rechten ondersteunt en handhaaft? Zo nee, waarom niet? 5. Is het college van mening dat deze opmerking van KABK over humanitaire rechten congruent is met samenwerking met de Birzeit University? Graag een toelichting. 6. Kan het college aangeven of Joden welkom zijn als student of docent op Birzeit University? Indien het college hiervan niet op de hoogte is, is het bereid dit na te vragen bij KABK als actieve samenwerkingspartner van Birzeit University? Graag een toelichting, waarin het college ook ingaat op hoe het antwoord in verhouding staat tot de universele humanitaire rechten?

De directie van de KABK schrijft tevens: “Stilzwijgend blijven ten aanzien van mogelijke schendingen van de mensenrechten kan worden gezien als een indirecte vorm van steun voor degenen die hun rechten overschrijden”.

7. Kan het college nagaan of de KABK deze opmerking ook van toepassing acht op CAFA en Birzeit University ten aanzien van de zekere schendingen van mensenrechten van respectievelijk de Volksrepubliek China en Hamas? 8. Kan het college verklaren waarom het besluit van de KABK wel van toepassing is op Israëlische samenwerkingsverbanden, maar niet op samenwerkingsverband met CAFA en Birzeit University? Indien het college dit niet kan verklaren, is het bereid dit na te gaan bij de KABK en de raad hierover te informeren?

De fracties van de Haagse VVD en PVV maken zich zorgen over de effecten van dit besluit op de (sociale) veiligheid van Joodse studenten en gasten bij de KABK.

9. Is het college het met de Haagse VVD en PVV eens dat Haagse onderwijsinstellingen een veilige plek moeten blijven voor alle studenten en medewerkers; ook voor Joodse studenten en medewerkers? 10. Is het college van mening dat Joodse studenten nu veilig kunnen studeren aan de KABK? Welke invloed heeft dit besluit van KABK hierop? 11. Is het college bereid om in gesprek te gaan met de KABK over deze ogenschijnlijk dubbele standaard en het risico op discriminatie dat hiermee samenhangt?

Lotte van Basten Batenburg | Haagse VVD Sebastian Kruis | PVV

Het bericht Schriftelijke vragen: Samenwerkingsverbanden KABK verscheen eerst op VVD Den Haag.

De fracties van de PVV en VVD in de Haagse gemeenteraad hebben opheldering gevraagd over het stopzetten van de samenwerking van de Haagse onderwijsinstelling Koninklijke Academie voor Beeldende Kunsten (KABK) met hun Israëlische partner in Jeruzalem. Raadsleden Lotte van Basten Batenburg (Haagse VVD) en Sebastian Kruis (PVV) willen dat het college in gesprek gaat met KABK over de dubbele standaard die de onderwijsinstelling lijkt te hanteren en de risico’s op discriminatie die hiermee samenhangen.

Vrijdag 10 mei werd bekend dat de Koninklijke Academie voor Beeldende Kunsten (KABK) zijn samenwerking met Bezalel Academic of Arts and Design in Jeruzalem stopzet. Kruis en Van Basten Batenburg zijn bezorgd over de motieven en de mogelijke effecten van dit besluit. De redenen die voor het besluit worden aangedragen, lijken namelijk niet consequent te worden toegepast op andere samenwerkingsverbanden, met bijvoorbeeld een academie in China en een universiteit op de Westelijke Jordaanoever.

De directie van KABK geeft aan dat “stilzwijgend blijven ten aanzien van mogelijke schendingen van de mensenrechten kan worden gezien als een indirecte vorm van steun voor degenen die hun rechten overschrijden”. “Als we de verdere samenwerkingsverbanden bekijken, lijkt dit alleen te worden toegepast op de partner in Israël. Als dat inderdaad zo is, dan is dat discriminatie. Daarvoor mag geen ruimte zijn op Haagse onderwijsinstellingen”, vinden de raadsleden.

Van Basten Batenburg vindt dat een onderwijsinstelling in beginsel zelf gaat over welke samenwerkingsverbanden ze aangaat en stopzet. “Maar het is zorgwekkend dat een andere standaard lijkt te gelden voor de samenwerking met een Israëlische partner, dan voor partners uit bijvoorbeeld China. Want als samenwerking met een Israëlische instelling wordt stopgezet wegens een mogelijke schending van mensenrechten, hoe kan de KABK dan blijven samenwerken met een academie die rechtstreeks wordt bestuurd door de Volksrepubliek China? Van dat land staat onomstotelijk vast dat ze op grote schaal mensenrechten schenden van onder andere Oeigoeren, in Tibet, Hong Kong en Xinjiang?”

Kruis: “Academische en artistieke vrijheid is gebaat bij een open vizier. Deze hypocriete beeldenstorm is pijnlijk en mogen we derhalve niet onbenoemd laten. Want we moeten niet normaal maken, wat niet normaal is.”

De raadsleden willen dat het college met de onderwijsinstelling in gesprek gaat over deze ogenschijnlijk dubbele standaard richting Israël en vinden dat de (sociale) veiligheid van Israëlische en ook Joodse studenten, medewerkers en gasten niet in het geding mag komen.

Voor de schriftelijke vragen, zie: https://vvddenhaag.nl/schriftelijke-vragen-samenwerkingsverbanden-kabk/

Het bericht Haagse VVD en PVV bezorgd over ogenschijnlijke discriminatie door Kunstacademie verscheen eerst op VVD Den Haag.

De Haagse VVD wil de Hofstad op de kaart te zetten van de film en serie-industrie. Het idee is dat een succesvolle film of televisieserie het toerisme naar de stad een boost kan geven. Daarom komen raadsleden Lotte van Basten Batenburg en Martin van den Goorbergh met het plan om ‘Netflix’ naar Den Haag te halen.

Gisterenavond kon je bij EditieNL op RTl4 het item ‘Hollywood achter de duinen’ zien. Vanaf 10:45 kun je het item terugkijken op: https://www.rtl.nl/nieuws/uitzendingen/video/de02fdc4-6aa2-48ec-95dd-563a5f23fa3e/aflevering-132

Het bericht EditieNL: Hollywood achter de duinen verscheen eerst op VVD Den Haag.

De Partij voor de Dieren maakt zich zorgen over grootschalige groepsactiviteiten in en rondom de Haagse duinen. ‘Iedereen kan bedenken dat groepen van 50 laten lasergamen in een kwetsbaar natuurgebied een slecht idee is. Planten en dieren worden letterlijk vertrapt’, aldus Leonie Gerritsen van de Partij voor de Dieren. Haar partij wil daarom dat activiteiten zoals lasergamen en paramotoren uit de duinen worden geweerd. De duinen beschermen de stad tegen de zee. Ook is het Westduinpark een Natura 2000 gebied met extra beschermde status. Vele plant- en diersoorten vinden hier een thuis. Uit onderzoek blijkt echter dat de natuur in het Westduinpark sterk is verslechterd. Oorzaken hiervan zijn onder andere de omvang van recreatie in het gebied. Naast de gebruikelijke recreatie zorgen activiteiten als lasergamen en gemotoriseerd paragliden in de natuur voor extra druk. Gerritsen: ‘We nemen allerlei maatregelen om de natuur in het Westduinpark te beschermen, maar grote groepen lasergamers geven we vrij spel om de natuur kapot te maken. Dat is gewoon niet logisch.’ Broedseizoen Een extra zorg voor de Partij voor de Dieren is het broedseizoen. De meeste vogelsoorten broeden tussen april en augustus. Recreatie in de duinen zorgt voor verstoring van (kust)broedvogels. Ook stichting Duinbehoud en de Algemene Vereniging voor Natuurbescherming (AVN) maken zich zorgen. Beschermde vogels zoals de bontbekplevier laten zich in het gebied niet meer zien. Gerritsen: ‘De gemeente en de provincie moeten prioriteiten stellen en beter nadenken over het type vergunningen dat ze uitgeven.’ Schriftelijke vragen Rust aan de kust