Poliflw

Tijdens de gemeenteraad van 4 maart 2019 heeft GroenLinks door middel van een motie opgeroepen tot een onderzoek naar meer huurwoningen in Poortugaal. In het nieuw te bouwen pand in het centrum van Poortugaal (de Emmastraat t.o. de Plus supermarkt) komt veel winkelruimte, terwijl er al leegstand is in Poortugaal. GroenLinks vroeg wethouder Boender van Leefbaar Albrandswaard daarom voorafgaand aan de bouw te onderzoeken of het mogelijk is winkelruimte bij langdurige leegstand om te bouwen tot goedkope huurwoningen voor onze jongeren en ouderen. De wethouder wilde er niet mee aan de slag en coalitiepartijen VVD, Leefbaar, Stem-Lokaal en CDA hebben de motie verworpen. Op de vraag van GroenLinks waarom wethouder Boender op deze manier zijn verkiezingsbeloftes (meer betaalbare woningen voor Albrandswaarders) niet na lijkt te komen, wilde de wethouder niet inhoudelijk reageren.

Tijdens de gemeenteraad van 4 februari 2019 heeft fractievoorzitter James Scharink de raad opgeroepen het oplaten van ballonnen te ontmoedigen: "Ballonnen staan in de top vijf van het meest gevonden zwerfafval op de Noordzeestranden. Het is nodeloos afval, dat niet alleen het milieu vervuilt. Het wordt door dieren aangezien voor voedsel, waardoor zij verstopt of verstrikt raken. En er zijn genoeg duurzame initiatieven die ook feestelijk zijn". Ondanks steun van het NAP was de peiling in de raad helaas niet heel positief. VVD en CU zagen vooral financiële belemmeringen. Jammer, want het is juist een makkelijke oplossing voor het verkleinen van de afvalberg. CDA-wethouder Van Ginkel heeft desondanks toegezegd de aanbevelingen te onderzoeken. Klik hieronder voor de berichtgeving in De Schakel en het Albrandswaards Dagblad.

De Schakel: 'GroenLinks wil verbod op oplaten ballonnen' 

ALBRANDSWAARD – GroenLinks roept de gemeente op om het oplaten van ballonnen te ontmoedigen. ,,Ballonnen staan in de top vijf van het meest gevonden zwerfafval op de Noordzeestranden. Het is nodeloos afval, dat niet alleen het milieu vervuilt. Het wordt door dieren aangezien voor voedsel, waardoor zij verstopt of verstrikt raken. En er zijn genoeg duurzame initiatieven die ook feestelijk zijn", betoogde fractievoorzitter James Scharink.

,,Is dit geen proefballon?", grapte wethouder Mieke van Ginkel in haar eerste reactie. ,,We zijn bezig met het ontwikkelen van een evenementenbeleid. Daarin willen we deze oproep betrekken. Ik moet me erin verdiepen, dus ik kan nog geen toezeggingen doen."

Alle fracties noemden het een sympathiek idee, maar er waren nog veel vragen over de vorm die een ballonverbod zou moeten krijgen. ,,Waarin moeten we dit opnemen, zodat het het meest doeltreffend is?", vroeg Jolanda Ram (VVD). ,,Het evenementenbeleid van de gemeente ziet bijvoorbeeld niet toe op scholen of bruiloften", voegde Richard Steger (NAP) toe. CU-SGP wees op de kosten van handhaving.

Albrandswaards Dagblad: 'Nu niet even gauw wat ballonnen oplaten'

Het leek in eerste instantie een enigszins ludieke actie van GroenLinks afgelopen maandag tijdens de raadsvergadering. Wethouder Mieke van Ginkel dacht dan ook dat het ging om een ‘proefballonnetje’. Aan de orde was de motie ‘Actief tegengaan oplaten ballonnen in Albrandswaard’.

Maar niets was minder waar. GroenLinks constateerde in de motie dan ook dat ‘Ballonnen en resten van ballonnen in de top 5 staan van het meest gevonden zwerfafval op de Noordzeestranden. Dat de resten van ballonnen en linten niet alleen het milieu vervuilen maar ook door dieren worden aangezien als voedsel, waardoor zij verstopt en/of verstrikt raken. En dat reeds in 2014 een motie in de Tweede Kamer was aangenomen waarin gemeenten worden opgeroepen ballon-oplatingen te ontmoedigen.’

Wethouder Van Ginkel antwoordde dat zij er bij nader inzien toch maar eens goed over had nagedacht en zij stelde voor om dit mee te nemen in het evenementenbeleid van de gemeente. Een voorstel daartoe wordt later dit jaar voorgelegd aan de gemeenteraad. Dan kan er ook bekeken worden via welke ‘weg’ dit geregeld het beste geregeld en vastgelegd zou kunnen worden. Wellicht dient hiertoe ook de lokale APV aangepast te worden.

Alle fracties vonden de motie eigenlijk wel sympathiek maar wilden de wethouder inderdaad de kans geven om één en ander nader uit te zoeken en om er, wellicht dus, tijdens de behandeling van het evenementenbeleid op terug te komen. James Scharink van GroenLinks trok daarop de motie in. ,,Ik wacht wel op het uitzoekwerk van de wethouder en kom er later op terug. Maar ga nu niet even gauw allemaal nog wat ballonnen oplaten.’’

Het is lastig om van een voortdenderende trein af te stappen. Om te voorkomen dat het nieuwe gemeentehuis zo'n trein wordt, stelde GroenLinks op maandag 1 oktober 2018 in de gemeenteraad met een motie voor om een reflectiemoment in te bouwen. Om zo alle kosten duidelijk op een rijtje te zetten, input van bewoners mee te nemen en ook de risico's (door o.a. de overhitte bouwmarkt) helder in beeld te krijgen. Helaas was er geen meerderheid in de raad te vinden voor dit voorstel, en rijdt de trein door...

Het reflectiemoment hoeft voor GroenLinks, dat de motie samen met CU/SGP en de NAP indiende, geen vertraging te betekenen. Er kan immers doorgegaan worden met de aanbesteding en de bouwplannen. Alleen zou er wel een extra 'uitstapmogelijkheid' gecreëerd worden door de raad. Blijkbaar had niet iedereen daar behoefte aan. Voor de motie werd gestemd door GL, CU/SGP, NAP, PvdA en EVA (8 zetels). Tegen stemden CDA, Leefbaar, Stem-Lokaal en de VVD (13 zetels).

Wethouder Van Ginkel heeft, ondanks dat ze de motie afwees, wel in de vergadering toegezegd aan alle voorstellen uit de motie tegemoet te komen. Dat betekent ook dat de grond pas wordt aangekocht nadat aanbestedingsprocedure is afgerond. Op die manier is er toch een extra veiligheidsnet gecreëerd, want mocht de aanbesteding tegenvallen, zit de gemeente in ieder geval niet met een lap grond in de maag.

Lees meer in De Schakel over de motie van GroenLinks

Op de gemeenteraadsvergadering van maandag 11 juni 2018 heeft GroenLinks een motie ingediend over aardgasvrij wonen. In deze motie riepen we de wethouder duurzaamheid op om de ambitie uit te spreken in de toekomst woonwijken in Albrandswaard aardgasvrij te willen maken, en daarnaast mee te doen aan het kennisprogramma dat de Rijksoverheid over het aardgasvrij maken van woningen aanbiedt. Helaas heeft de voltallige coalitie van VVD, Stem-Lokaal, Leefbaar Albrandswaard en CDA tegen de motie gestemd. 

De motie werd ingediend naar aanleiding van een brief van het Ministerie van Binnenlandse Zaken over ‘aardgasvrije wijken’ aan alle gemeenten in Nederland. In de brief staat dat de Rijksoverheid een subsidie van 90 miljoen euro beschikbaar stelt aan gemeenten die daadwerkelijk beginnen met het aardgasvrij maken van woonwijken. Daarnaast start het Rijk een leerprogramma voor gemeenten die deze ambitie in de toekomst hebben en nu kennis willen opdoen over het aardgasvrij maken van woningen.

Jammer genoeg wil de huidige coalitie geen ambitie uitspreken op dit gebied en stemden ze de motie weg.

Mocht u de motie willen lezen, open dan de .PDF bijlage hieronder.

De nieuwe coalitie van Albrandswaard bestaat uit VVD, Stem-Lokaal, Leefbaar Albrandswaard en CDA. Tijdens de gemeenteraadsvergadering van maandag 28 mei 2018 presenteerden zij hun akkoord. GroenLinks heeft zich tijdens dit beraad kritisch uitgelaten over met name de duurzaamheidspragraaf in het coalitieakkoord. 'Ambitieloos en armoe troef', aldus GroenLinks-raadslid Scharink.

Hieronder een samenvatting van zijn betoog.

Dat het nodig is om op duurzaamheidsgebied stappen te maken, behoeft nauwelijks nog uitleg. In het klimaatakkoord van Parijs zijn door Nederland afspraken gemaakt om de CO2-uitstoot in 2050 met 80 tot 95% te verminderen. Vrijwel iedereen in Nederland heeft via het nieuws meegekregen wat voor een prestatie het was om alle aanwezige landen hierover op één lijn te krijgen. Een van historische proporties. Nu geeft het nieuwe college aan, dat het hun ambitie is om de de Rijksoverheid te volgen en in 2050 CO2-neutraal te zijn. Nu kan de kritische toehoorder mij erop wijzen dat dit wel degelijk een ambitie is, en dat terwijl ik zojuist de duurzaamheidsparagraaf uit het akkoord ambitieloos noemde. Ik zal dit kort toelichten. Het jaar 2050 is namelijk helemaal geen ambitie. Dit jaartal is namelijk naar aanleiding van het akkoord van Parijs in de Nederlandse wet verankerd. Met andere woorden, het nieuwe college is wettelijk verplicht dit jaartal te volgen. Dus net zo min als zij kunnen besluiten dat autodiefstal in de gemeente Albrandswaard voortaan is toegestaan, net zo min kunnen zij afwijken van deze 2050-norm. Maar zelfs om 2050 te halen, nu nog 32 jaar van ons verwijderd, zal veel meer moeten gebeuren dan nu. In de verkiezingstijd waren er partijen die naar de Rijksoverheid wezen en zeiden: ‘Zij zullen het moeten doen’. Maar wetenschappelijk onderzoek heeft echter aangetoond dat gemeentelijk beleid 33% van de Nederlandse CO2-uitstoot beïnvloedt. Direct.

Bijvoorbeeld op het gebied van afvalscheiding. De nieuwe coalitie wil, zo schrijven zij, inzetten op een ‘effectievere scheiding van afval om zo naar een circulaire economie’ toe te gaan. Mooie woorden, maar de beoogd wethouder van afvalinzameling is van een partij die mordicus tegen een plan voor het gescheiden inzamelen van plastic was. Deze opstelling werd tijdens de verkiezingstijd nogmaals herhaald. Daarnaast staat er – wederom – niets concreets in het plan over hoe deze extra scheiding van afval gestalte moet krijgen. Met een scheidingspercentage van nog geen zestig procent en een groeiende hoop restafval bungelt Albrandswaard onderaan de nationale ranglijsten. Er is dus echt een lange weg te gaan.

Op een andere ranglijst, de website “waarstaatjegemeente.nl” kun je de positie van Albrandswaard op allerlei gebieden vergelijken met alle andere gemeenten uit ons land. Op het gebied van duurzaamheid en klimaat hebben vergelijkbare gemeenten als de onze gemiddeld een score van 3 op een schaal van 5. Maar op basis van het beleid van de afgelopen jaren heeft Albrandswaard echter, op diezelfde schaal van 5, een score van 0. 0! En ik kan u verzekeren, op basis van dit coalitieakkoord gaat dat niet verbeteren. Natuurlijk zijn er door het vorige college stappen gezet, met name op het gebied van zonne-energie, maar dit zet simpelweg niet genoeg zoden aan de dijk voor de gigantische opgave waar we voor staan. En als overmaat van ramp heeft het Centraal Bureau voor de Statistiek, een onafhankelijk onderzoeksinstituut, aangetoond dat de Nederlandse CO2-uitstoot, in 2017 zelfs is gestegen en dat Nederland een van de grootste uitstoters van de Europese Unie is.

Dus als zelfs mét het groeiende bewustzijn over de klimaatopgave onze CO2-afdruk toch is gestegen, dat laat zien dat we serieus aan de slag moeten. En hoe frappant is het dan dat het eerste jaar om te handelen al direct door dit nieuwe college wordt verspild. Die wil namelijk pas in 2019 met een duurzaamheidsagenda komen! Hoe is het mogelijk, in deze tijden, met zo’n belabberde klimaatscore als die van Albrandswaard, het eerste jaar al gelijk te laten lopen. Alsof onze collegeleden brandweermannen zijn die een 112-melding krijgen, naar het brandende pand toerijden, aldaar constateren dat er een gevaarlijke uitslaande brand is, maar alvorens met het bluswerk te beginnen eerst nog even op hun gemak even een bak koffie te drinken.

We zijn nu op het punt aanbeland dat je dit bewustzijn groter maakt door te handelen. Groot te denken. En dat je daar kennis voor nodig hebt staat buiten kijf, maar ik blijf het opmerkelijk vinden dat een wethouder die al jarenlang duurzaamheid in zijn portefeuille heeft, NOG een extra jaar nodig heeft om kennis over de problematiek op te doen. Je zou je bijna afvragen wat er dan de afgelopen jaren is gebeurd.