Poliflw

Geachte voorzitter,college, collega raadsleden en vrienden van de politiek, Het CDA is de partij van de samenleving. ‘Samenleven doe je niet alleen’. De mens is verantwoordelijk: voor zichzelf, maar ook voor zijn naaste en zijn omgeving. Wij willen een samenleving waarin iedereen er toe doet. We willen een maatschappij waarin iedereen mee mag en kan doen. We zien dit in de praktijk tijdens werkbezoeken, waar we altijd weer onder de indruk raken van de inzet van de vele vrijwilligers in Amstelveen. Het zijn er duizenden, misschien wel tienduizenden. Mensen die zich belangeloos inzetten bij de voetbal, vervoer van minder validen, de scouting, de EHBO, in de kerk. Het is vrijwilligerswerk in georganiseerd verband. Maar er zijn ook initiatieven die spontaan opbloeien: in wijken, in straten, bij VvE’s. Wij zien dit als de praktijk die wordt uitgedrukt in woorden als, gespreide verantwoordelijkheid, solidariteit, maar ook in rentmeesterschap en rechtvaardigheid. We zijn daarom bijzonder blij dat dit college het idee van het CDA heeft overgenomen in de Perspectiefnota om een pilot te starten met Lief- en Leedstraten. Lief- en leedstraten zijn straten waar mensen zorg hebben voor elkaar. Waar burenhulp tot stand komt. Waar zieke buren een bloemetje thuisbezorgd krijgen. Waar ouderen bijelkaar komen om koffie te drinken, samen te zingen, te dansen, te wandelen, elkaar hun levensverhaal te vertellen. De Lief- en Leedstraten zijn een fantastische aanvulling op bestaande wijk- en buurtinitiatieven. Het gaat om initiatieven waar geen ingewikkelde organisaties voor hoeven worden opgetuigd. Waarbij de gemeente ‘slechts’ faciliteert, stimuleert en subsidieert waar dat nodig is. Maar waarbij het echte werk gebeurt door de mensen zelf. Tot zover het goede nieuws. In deze bijdrage, wil ik u wijzen op een groot probleem. Iets dat vreet aan de samenleving in Amstelveen en dat de gemeenteraad aangaat. Het wordt te vaak over het hoofd gezien, soms per ongeluk, maar soms ook expres vrees ik. En daarom wil ik het daar vandaag over hebben met u. Leefwereld vs systeemwereld Het gaat om het verschil tussen systeemwereld en leefwereld. De leefwereld is de wereld zoals wij die ervaren om ons heen, waar we wonen en werken, onze relaties met anderen, met de omgeving, en met de overheid. De systeemwereld is de wereld van plannen en projecten, beleidsdocumenten en visiestukken, van middelen en maatregelen. Tussen deze twee werelden, die van het systeem en van de leefwereld, ontstaat steeds meer spanning. Zoveel zelfs dat mensen zich vervreemd voelen van de politiek; en dus ook van de gemeenteraad. Als u nu denkt “waar heeft die Pier het over?”, laat ik u dan in gedachten even meenemen naar het Stadshart, de McDonalds, daarna naar de rand van de Poel, en we eindigen bij de Hortensialaan. Wat zien we daar? Penthouses in aanbouw, villa’s, en nog meer villa’s. Ze kosten miljoenen, en zijn onbereikbaar voor 99% van de Amstelveners. Ik vertel u niets nieuws. Maar heeft u er wel aan gedacht, collega’s en college, dat deze bouwprojecten zichtbaar zijn en blijven voor iedereen de komende jaren? Zo bouwde Amstelveen. Voor de kleine groep mensen die zich dat kon veroorloven. En waarom? Omdat er een ‘beleid’ en een ‘woonvisie’ is geweest, helaas ook met medewerking van het CDA, waarin dit mogelijk is gemaakt. Binnen het systeem van gemeentefinanciën, woonvisie en woonbeleid is het allemaal prima te begrijpen. Maar hebben we wel door dat wat gebeurd is een stempel drukt op de stad die niet zomaar weggaat? Het is een beeld waarin de leefwereld van mensen haaks staat op de systeemwereld. Het ondermijnt het gevoel dat het gemeentebestuur zorg heeft voor de inwoners. Het wekt de suggestie dat er andere krachten aan het werk zijn, waarbij de financiële belangen, of de belangen van een kleine groep welgestelden, de boventoon voert. Dit gezegd hebbend zijn wij dan ook verheugd vandaag samen met D66, AvA en VVD een motie in te dienen die voor woningzoekenden verlichting zal brengen. Het plan is dat Eigen Haard actief huurwoningen verkoopt en voor elke verkochte woning er een terug mag bouwen. De gemeente zorgt voor nieuwe bouwlocaties en geeft ruim baan aan dit proces. Ik hoop van harte dat de motie de steun krijgt die het verdient en dat het de doorstroming zal bevorderen. Politiebureau’s Ik zie het systeemdenken ook terug in hoe we omgaan met de politie. Vanuit de systeemwereld is kennelijk, ergens, besloten dat in de toekomst de politiebureaus in Amstelveen niet ’s nachts open hoeven te zijn. De argumentatie zal wel te maken hebben met effectiviteit en efficiëntie. Mooie woorden, en ik weet er als ondernemer ook alles van. Maar de politie verkoopt geen boeken! Dit staat er op het spel mensen: Amstelveen vergrijst en ouderen zijn kwetsbaar. Bij hen is er echt angst voor inbraak en onveiligheid. Dat is hun leefwereld. We kunnen daar makkelijk over doen, of met statistieken aankomen die laten zien hoe veilig Amstelveen is. Maar dat is weer redeneren vanuit een systeem. Het CDA vindt het dan ook onbegrijpelijk dat het college er over nadenkt het laatste politiebureau in Amstelveen ’s nachts te sluiten en op basis van gemaakte afspraken met Den Haag en Amsterdam zich verontschuldigt dat er niet meer politie bijkomt op straat. Jeugdzorg De systeemwereld is ook aanwezig in de jeugdzorg. Wij spreken hier al snel over de tekorten op de begroting, over kwaliteitsmetingen, dienstverlening, etc. Het systeem jeugdzorg is onze verantwoordelijkheid, en wij hebben die uitbesteed aan een uitvoeringsorganisatie. Geen slechte keus misschien, maar wel een systeem. Overdrijf ik hier? Laat ik u voorlezen uit een brief die ik mocht inzien van iemand die jeugdzorg toegekend kreeg. Ik citeer: Wat hebben wij besloten? U komt in aanmerking voor 10033 B minus 51 bij jeugdjulp. Deze beschikking wordt gebruikt als zorgtoewijzing. Er is u een SPIC-Code toegewezen. Uw gezin krijgt een segment, profiel, 1 minus 11 en intensiteit in plaats van een product en een intensiteit. Hiermee kunt u de jeugdhulp ontvangen die uw gezin nodig heeft. Collega’s, u heeft het goed gehoord; het gezin krijgt geen zórg maar een SPIC-Code! Achter deze SPIC-Code gaat een wereld schuil dat een systeem is. Dit moet anders. Er zijn het afgelopen jaar al meerdere studies en artikelen verschenen over hoe het beter kan in de jeugdzorg, meer afgestemd op de leefwereld van jongeren en hun ouders. Ik roep het college op om daar invulling aan te geven. Minder ambtenaren, meer zichtbare zorg; door mensen voor mensen, met gebruik van praktische inzichten. Schiphol Dit brengt mij bij Schiphol. Dit college wil een vliegveld in zee hebben. Hoe kan dát nou college? Hoort u de protesten van onze jongeren en de toespraken van Greta Thunberg niet? Over hoe ontzettend veel zorgen zij zich maken over de toekomst. Hun eigen leefwereld staat op het spel, zo voelen zij dat. Die staat op het spel door de uitstoot van co2, iets waar geen zichtbare maatregelen tegen worden genomen. Integendeel, u stelt voor om Schiphol in zee te leggen, zodat Schiphol nog véél verder kan groeien? Alsof CO2 boven de Noordzee niet uitmaakt. Schiphol naar de zee dragen noem ik dat. Een onzinnig plan. Amstelveen heeft de lasten èn de lusten van Schiphol, dat begrijp ik heel goed. Maar wíj zijn de gemeente bij uitstek om te laten zien dat we de zorgen van jongeren en ouderen begrijpen. Zij voelen al de consequenties van het klimaatprobleem. En wij denken nog in een systeem waarin economische groei en werkgelegenheid alleen maar kan plaatsvinden bij meer vliegverkeer. U moet niet verbaasd opkijken als in de nabije toekomst schoolkinderen hier op de tribune komen zitten en ons vragen wat wij doen om hun leefwereld in stand te houden. College, ik roep u op om aan de inwoners van Amstelveen en aan de Minister een plan te presenteren, dat uitlegt hoe de economische bedrijvigheid kan blijven bestaan, terwijl het aantal vluchten niet meer groeit. Gemeentefinanciën Tot slot de financiën. Het college heeft 16 projecten op de rol staan, waarvoor geen dekking is. Daarmee stel ik vast dat dít college verantwoordelijk is voor een verhoging van de OZB. Zij formuleert wel de projecten, en knipt straks graag de linten door. Maar als we nu al zien dat het niet te betalen is, dan gaat er dus kennelijk een OZB-verhoging aankomen. Het kan nog even duren, maar het college mag zich verantwoordelijk voelen voor dit onderwerp. Zij kan zich niet én op de borst kloppen voor een lage OZB, én projecten in de pijplijn zetten die niet te betalen zijn. Dit college is kampioen solvabiliteit. Maar als dit kampioenschap aan de mogelijkheid om geld te lenen in de weg staat verwordt het tot cijferfetisjisme waar geen inwoner belang bij heeft. Voorzitter, ik sluit af. Als de gemeente dienstbaar wil zijn aan de samenleving, dan zal zij uit het systeem moeten komen en zich spiegelen aan de leefwereld van mensen. Het CDA roept u hiertoe op. Houdt het politiebureau open, laat de jeugdzorg beter werken, stop nieuwe vluchten op Schiphol, en maak dat de financiën passen bij de ambities van Amstelveen. Voorzitter, ik dank u wel. Pier Rienks, woensdag 9 juli 2019

Amstelveen - De fracties van D66, VVD, CDA en AVA zullen bij de vergadering rondom de Perspectiefnota van woensdag 10 juli een motie indienen over het vernieuwen van de sociale woningvoorraad. Met deze motie proberen deze partijen de lange wachtlijsten voor woningzoekenden in Amstelveen op te lossen. Tegelijkertijd vraagt de motie zittende huurders de mogelijkheid te geven een woning te kopen en zo bezit op te bouwen. Een mogelijkheid die starters door de sterk gestegen huizenprijzen op de woningmarktin Amstelveen nu niet hebben. Sociale huurwoningenRuim 33 procent van alle woningen in Amstelveen is een sociale huurwoning. Ondanks het grote aantal sociale huurwoningen liggen de wachttijden tussen de 10 en 18 jaar. Veel corporatiewoningen in Amstelveen worden bewoond door huishoudens met een hoger inkomen dan waar de sociale huursector voor bedoeld is. Dit heeft te maken met het feit dat er geen betaalbare alternatieven voor hen zijn in de koopsector of het geliberaliseerde huursegment. Veel Amstelveners blijven hierdoor in hun sociale woning zitten en blijven de wachtlijsten lang. HuurafsprakenHet college van B&W heeft het afgelopen jaar plannen ontwikkeld om starters op de woningmarkt een betere kans te bieden. Er worden nu met ontwikkelaars afspraken gemaakt over maximale aanvangshuren. De komende jaren worden er veel woningen bijgebouwd met een huur tussen de 711 en 1100 euro, waarvan een aanzienlijk deel in de categorie onder de 900 euro. Maar deze ontwikkeling is niet voldoende. Ook Amstelveens grootste woningbouwcorporatie Eigen Haard moet meehelpen het Amstelveense woningtekort terug te brengen. Eigen Haard aan zetDoel van de motie is volgens de indieners om starters een kans te bieden op de Amstelveense woningmarkt en tegelijk de wachtlijsten terug te dringen. Een van de oplossingen is de verkoop van een sociale huurwoning aan de huurder. Dit maakt van deze huurder een ‘koopstarter’. Om de woningvoorraad van sociale woningen op peil te houden mag Eigen Haard voor elke verkochte woning elders in Amstelveens een woning bijbouwen. Hierdoor krijgen Amstelveense huurders de kans om bezit op te bouwen en komen er weer nieuwe sociale woningen beschikbaar voor mensen met een laag inkomen. De indieners wijzen erop dat sociale huurwoningen van Eigen Haard in Nieuw-West wel te koop worden aangeboden aan huurders, maar Amstelveense huurders die jarenlang huur hebben betaald deze mogelijkheid tot op heden niet krijgen. Volgens D66, VVD, CDA en AVA wordt het daarom tijd dat Eigen Haard haar verantwoordelijkheid neemt door ook in Amstelveen te starten met het verkopen van bestaande sociale huurwoningen aan haar huidige bewoners. Verduurzamen sociale woningvoorraadVeel sociale huurwoningen in Amstelveen zijn verouderd en niet duurzaam. Het verkopen van bestaande sociale woningen aan zittende huurders en het bijbouwen van dezelfde hoeveelheid nieuwe en duurzame woningen draagt bij aan de duurzaamheidsdoelstellingen van Amstelveen. Daarnaast zou ook bij de bouw van nieuwe sociale woningen gekeken moeten worden naar nieuwe woonvormen voor ouderen, zodat deze woningenvrijkomen voor jongeren en gezinnen op de wachtlijsten. Foto: vlnr Paul Feenstra (VVD), Tawros Aslanjan (D66), Michel Becker (AVA) en Pier Rienks (CDA)

Hieronder de bijdrage van CDA-fractievoorzitter Pier Rienks tijdens de bespreking van het nieuwe coalitieakkoord tussen VVD, D66 en PvdA van Amstelveen op woensdag 23 mei 2018. Mijnheer de voorzitter, de korte voorbereidingstijd verhinderd mij deze bijdrage uit het hoofd te doen. Ik doe het van papier. Allereerst wil het CDA de nieuwe coalitie feliciteren met het bereikte resultaat en wensen wij de nieuwe ploeg alvast alle succes toe. Teleurgesteld Ik wil mijn bedrage beginnen door u te vertellen waarover ik de afgelopen dagen zo teleurgesteld ben. Ik vind het oprecht jammer maar zie ook de positieve kanten er van in. Nu denkt u misschien: die Rienks gaat nu een halfuur klagen over het feit dat het CDA niet daar zit maar hier. Maar zo zit het niet. Twee weken geleden zijn alle oppositie[partijen bijelkaar gekomen in een bekende plaatselijke boekhandel. De reden was om elkaar beter te leren kennen. We zullen het de komende vier jaar toch met elkaar moeten doen. Wat mij opviel was de inbreng van een partij in het bijzonder. Terzake kundig, enthousiast en toekomstgericht. Laat nou net die ene partij een paar dagen later toetreden tot de coalitie. Ik kan u vertellen; daar was ik best teleurgesteld over. ‘Niet achterover leunen’ En dan nu het coalitieakkoord. Allereerst de titel. Een zekere en stabiele toekomst voor Amstelveen. Dat is wel een heel brave titel voor een coalitie met ambitie. Het past bij een coalitie die op de winkel past. Terwijl Amstelveen juist voor zulke grote opgaven staat. Amstelveen moet een Landmark worden, er is de A9, de Amstelveenlijn en paniek op de woningmarkt. Amstelveen dreigt bovendien de klimaatdoelstellingen niet te halen, is Schiphol een steeds grotere zorg en zijn eenzaamheid, stille armoede en mantelzog onderwerpen die actief moeten worden aangepakt. Beste coalitie, u kunt niet achterover leunen maar zult in de sportstand moeten gaan zitten. Aan de slag voor een voorspoedig Amstelveen voor iedereen. Voorzover de titel, nu de rest VVD en D66 gooiden 8 dagen geleden de onderhandelingen in een snelkookpan om te kijken welke soep er nog uit te maken viel. Het CDA was aangenaam verrast toen we zagen dat veel ideeën en plannen uit ons eigen verkiezingsprogramma overgenomen waren in het concept coalitieakkoord. Een zwembad, van gas los, aandacht voor eenzaamheid, MBO-onderwijs inclusief een visie op hoogbouw. Kortom, het CDA kon zich goed vinden in het concept akkoord en nog meer in het definitieve akkoord wat hier vanavond voorligt. We waren benieuwd wat de bijdrage van de PvdA geweest is in het definitieve akkoord. Een van onze studenten binnen de fractie haalde beide akkoorden door de plagiaatscanner. Het resultaat: ruim 85% is gelijk gebleven. Die 15% is niet ingevuld met de beloofde 1 miljoen voor gratis sporten. Dat blijkt daadwerkelijk een verkiezingsstunt te zijn geweest. Er zijn zaken toegevoegd over sociale woningbouw en stond er eerst resoluut dat er geen basisinkomen zou komen. Voor het CDA alleen maar verbeteringen in het akkoord. Het is wat zachter, toegeeflijker geworden. Open akkoord: hopelijk geen lege dop Een open akkoord; zo werd het gepresenteerd. Een akkoord waar partijen in de uitvoering nog invloed op kunnen uitoefenen. Het CDA hoopt dat dit gaat lukken en de invloed zich niet beperkt tot een keuze welk restaurant zich gaat vestigen op de Noordelijke Poeloever maar OF er wel een restaurant zich gaat vestigen. Anders is de term open een mooi gebaar maar blijkt het uiteindelijk een lege dop. Welke richting gaat het op? Een zekere en stabiele toekomst klinkt mooi maar concreet gaat de toekomst van mensen op werk, wonen en zorg. Welke zekerheid kunt u hen bieden. Inwoners hebben niets aan woorden maar willen resultaat zien. Het CDA deed concrete voorstellen over Schiphol. U houdt het bij meer invloed aan de overlegtafel. Daarmee maak je mensen niet blij die dagelijks honderden vliegtuigen over hun huis horen vliegen. Nog zoiets, Er staat ‘We maken de mogelijkheden van armoedevoorzieningen breed beken’. Maar als nu blijkt dat die mogelijkheden niet toereikend zijn. Wat gaat u dan doen? En wat hebben die 1000 kinderen die in armoede opgroeien er aan? Nog zoiets. Amstelveen moet een Landmark worden. Dat vonden we bijzonder. De afgelopen 4 jaar kon het college nooit kiezen als het over citymarketing ging. En nu wilt u zonder extra geld van Amstelveen opeens een Landmark maken. Voor wie? Met wat? En Hoe? Verantwoordelijkheid Ik ben fractievoorzitter van het CDA. Als CDA’er werd ik in het programma getriggered door het veelvuldig bezigen van de term: eigen verantwoordelijkheid. Helaas vaak in combinatie met zelfredzaamheid. In die combinatie is de verantwoordelijkheid puur gericht op jezelf. Zo anders bij het CDA en staat u mij toe, ik vind dat betere invulling. Bij het CDA is verantwoordelijkheid altijd gericht op de ander. Verantwoordelijkheid voor je gezin, je partner, je buurt, je stad. Als u het heeft over een inclusieve stad waar iedereen meedoet dan moet u vooral de zelfredzaamheid van het CDA toepassen. Dan zullen mooie initiatieven van inwoners om mensen samen te brengen zoals u voorstel in het akkoord een succesvol zijn en Amstelveen meer een geheel worden. Cliffhangers Er staan een paar mooie cliffhangers in het akkoord. Dat vraagt om een uitvoeringsprogramma dat duidelijkheid verschaft over wat er mee wordt bedoeld. Waar heb ik het dan over? Over passages als: We zullen een aantal ambities terug moeten schroeven om te kunnen doen wat nodig is. Dat klinkt nogal onheilspellen vind u niet? En hoe kan ik anders dan als een vrijbrief voor ongebreideld bezuinigen de volgende passage lezen: We zullen een aantal ombuigingen moeten uitwerken om onze begroting sluitend te houden. Is het akkoord zo mystificerend om ons op afstand te houden of weet u het eigenlijk ook nog niet. Afronding. Het programma benoemt heel veel zaken die het CDA belangrijk vindt. U zult in het CDA een constructieve partner in de oppositie vinden. En als het u met uw eigen zelfredzaamheid niet lukt dan staat het CDA met uw eigen veelgeprezen maatwerk voor u klaar. Ik vertrouw op een goede samenwerking en wens u nogmaals alle succes toe.