De SGP is tegen het idee van burgemeester Berends dat Apeldoorn mee moet doen met een proef voor legale wietteelt. Het kabinet wil een dergelijke proef in circa tien gemeenten mogelijk maken. De burgemeester zou zo’n proef in de Stedendriehoek willen. De SGP vindt dat de teelt van het verslavende wiet juist steviger moet worden aangepakt.
In het regeerakkoord staat dat zo’n zes tot tien gemeenten in Nederland een proef met legale wietteelt mogen doen. Op die manier moet blijken of hierdoor de grote criminaliteit rond softdrugs afneemt.
Burgemeester Berends wil dat Apeldoorn in regionaal verband meedoet aan de proef. De SGP-fractie wijst dit stellig van de hand. Wij willen geen college van burgemeester en wiethouders.
OnverstandigInhoudelijk vindt de SGP het voorstel om mee te doen aan de proef met legale wietteelt echt onverstandig. Softdrugs werkt verslavend en heeft risico’s voor de gezondheid van de gebruikers. Daar mag de overheid niet aan meewerken. Het is zeer merkwaardig dat de overheid aan de ene kant stevig inzet om het roken en het drinken van alcohol terug te dringen, terwijl dan aan de andere kant het gebruik van wiet steeds meer mogelijk zou worden gemaakt.
Het argument dat legale teelt bijdraagt aan de vermindering van de illegale teelt en de daarbij behorende criminaliteit is onjuist. Daarvoor zet het niet genoeg zoden aan de dijk. Bij de legale teelt zal het slechts gaan om zo’n klein deel van de wietteelt in Nederland dat het nauwelijks effect heeft op het bestrijden van de grootschalige illegale teelt en de daarbij behorende criminaliteit.
Uit een onderzoek van de ministeries van Volksgezondheid en Veiligheid en Justitie dit jaar blijkt dit ook. Daarin wordt gesteld dat er weinig zal veranderen aan de illegale teelt van cannabis wanneer de overheid het huidige gedoogbeleid versoepelt of gaat zorgen voor een gereguleerde verkoop en teelt. Van de cannabisteelt in Nederland wordt namelijk het overgrote deel (naar schatting 80 - 90 procent) uitgevoerd. Hier zijn enorme bedragen mee gemoeid. Dus dat zal blijven als er geen steviger aanpak komt.
Bovendien is het probleem in Apeldoorn met grootschalige teelt van softdrugs en de daarbij behorende criminaliteit gelukkig nog lang niet zo groot als in delen van Brabant en Limburg. Laten we ervoor zorgen dat we hier ook niet van die problemen krijgen. De SGP vindt dat het juist beter zou zijn als Apeldoorn bekend zou staan als een gemeente met een actieve aanpak om de verslavende softdrugs te weren.
AantrekkingskrachtEen ander punt waarom de proef met legale teelt in Apeldoorn af te raden is, is het feit dat het beleid moeilijk te beheersen en controleren is. Hoe kun je precies bepalen hoeveel wiet je voor de Apeldoornse markt moet telen? Te meer daar er veel verschillende soorten wiet zijn en het ook aantrekkingskracht kan hebben op softdrugsgebruikers van buiten de gemeente.
Een argument om het beleid niet te versoepelen is ook dat de Nederlandse aanpak moet aansluiten op die van de omliggende landen en de Europese Unie. De cannabismarkt is niet plaatselijk, maar internationaal. En in andere landen geldt een hardere aanpak. Laten we oppassen dat door legalisering van de teelt het drugstoerisme niet nog verder toeneemt.
Heel verdeeldDe SGP vindt het voorstel van de burgemeester dat Apeldoorn mee moet doen met de proef voorbarig. De softdrugs- en coffeeshop-problematiek ligt in de Apeldoornse raad heel verdeeld. Daarom is het niet verstandig dat de burgemeester een dergelijke uitspraak heeft gedaan zonder eerst de raad te consulteren.
Bij een eerste bespreking in oktober in de raad was een meerderheid tegen het voorstel. Alleen de linkse partijen PvdA, GroenLinks, PSA en de Partij voor de Dieren steunden toen het idee voor een proef in Apeldoorn. D66 vond de proef geschikter voor gemeenten in het zuiden van het land, waar de illegale wietteelt een veel groter probleem is.
