Poliflw

Een complex gebouw Donderdag 23 januari vond het raadsdebat plaats over zwembad De Schelp. Het zwembad kent sinds de bouw al problemen: het mooie gebouw blijkt fragiel. In 2018 sloot het vanwege onveilig roestvrijstaal in de hoofddraagconstructie. De renovatie duurde meer dan een jaar. In september 2019 zou het opengaan, maar technische problemen en onveiligheid (o.a. legionella) dwongen tot hernieuwde sluiting. Het geheel leidde ertoe dat verantwoordelijk wethouder Annette Stinenbosch een dag voor het debat de eer aan zichzelf hield.

Kritisch raadsonderzoek Naar de gang van zaken bij de aanbesteding en tussen bouw en sluiting in 2018 is onderzoek gedaan door een bureau. Was dat nodig? Waarom een onderzoek als min of meer duidelijk was dat er problemen waren met het roestvrijstaal in het zwembad? Ja, dat onderzoek was nodig, want ‘min of meer’ is niet genoeg. Bovendien richtte het bureau zich op de ‘governance’, op de organisatie van opdracht, toezicht en verantwoordingsrelaties.

Over de aanbesteding concludeerde het bureau dat het RVS voldeed aan de destijds geldende normen. Wel is er bezuinigd op de technische installaties. Dat kan hebben bijgedragen aan een slecht binnenklimaat (het was altijd vreselijk warm in het zwembad). En dat slechte binnenklimaat kan hebben geleid tot snellere corrosie van het roestvrijstaal in de draagconstructie.

Over de ‘governance’ stelde het onderzoek vast dat er sprake was van onvoldoende deskundigheid aan de kant van de gemeente en een slordige zo niet onachtzame omgang met toezicht en organisatie. Binnen het stadskantoor heerste een verkokerde cultuur. Zo konden kritische geluiden over het RVS niet tot actie leiden.

Verantwoording is geen vergelding Wat betekent dit nu politiek? Tijdens het debat hebben wij waardering uitgesproken voor het besluit van wethouder Stinenbosch. Annette is een integere bestuurder die er volstrekt eerlijk en open in zit. Maar het gaat hier om een collectieve verantwoordelijkheid van het hele college. Die verantwoordelijkheid ziet op de recente fouten, maar ook op fouten uit het verleden. Het doet er daarbij niet toe dat collegeleden zelf geen schuld hebben aan fouten uit het verleden. Verantwoording afleggen is een overtuigend en integer antwoord geven op vragen uit het verleden. Het gaat erom te erkennen dat er fouten zijn gemaakt en om overtuigende acties voor te stellen om te voorkomen dat die fouten weer gaan gebeuren. Verantwoording gaat niet om vergelding, om straf en boete en om bijltjesdag. Verantwoording gaat om uitleg.

De bijdrage van D66 was bijzonder kritisch. Aan het slot van het debat dienden wij een motie van afkeuring in over de historische gang van zaken. Voor de toekomst kregen wij de indruk dat wethouder Jacobs scherp op de bal gaat zitten en het zwembad pas heropent als alles veilig is en werkt.

Aan de motie van wantrouwen, ingediend door Lijst Linssen en ondersteund door BSD en PvdA hadden wij daarom geen behoefte. Wij hebben geen enkele illusie dat een andere coalitie dan de huidige het structurele probleem in de Bergse bestuurscultuur wel gaat oplossen. Integendeel. Het emotionele en soms op personen gerichte betoog van sommige andere fracties duidt op gebrek aan inzicht in het belang een open en zakelijke cultuur. Een betere bestuurscultuur vraagt ook om een andere politieke cultuur.

Carinne Elion-Valter

De afgelopen raadsvergadering ging over de jaarstukken van de gemeente. Daarnaast kwamen actuele onderwerpen aan bod als de Stadsspeeltuin, het fictie-verhaal over het Boek dat zogenaamd in de kelder van het Markiezenhof was gevonden en de dreigende sloop van vier van zes Zweedse woningen in Halsteren.

D66 hecht zeer aan de Stadsspeeltuin en vindt dat deze tot een vitaal onderdeel van de Boulevard moet worden gemaakt, maar de motie van de PvdA vonden we niet nodig, want de wethouder had al de nodige toezeggingen gedaan en wat zijn toezeggingen dan nog waard?

De gang van zaken rond het fictieve verhaal over het Boek vinden we geen mooi staaltje van overheidstransparantie, maar de motie van Lijst Linssen om het hele concept van marketing van de stad via het vertellen van verhalen nu maar af te schaffen vonden we te ver gaan.

De Zweedse huizen zijn in 1953 geschonken door de Zweedse regering als noodwoning na de watersnoodramp. De woningen zijn een levende herinnering aan het verleden, maar vier van de zes staan er wel slecht voor. Het is de moeite waard om te proberen ze te behouden, vandaar dat we met andere fracties hierover een brief stuurden naar het college om de Heemkundekring van Halsteren een steuntje te geven. Waarom is niet veel eerder de gemeentelijke monumentenstatus aangevraagd voor de woningen? Helemaal duidelijk werd dat niet. Maar het is nu ook weer niet de bedoeling dat de gemeente zomaar huizen opkoopt, dus hopelijk ziet Stadlander toch nog kansen voor behoud of kan er een particulier worden geïnteresseerd om de huizen te behouden. Overigens blijven twee van de zes huizen wel gespaard.

Verder ging de raad over de jaarstukken. Een belangrijk onderwerp, want er gaat nogal wat geld om in de gemeente. De totale begroting voor 2017 bedroeg meer dan 250 miljoen euro. Nog belangrijker is dat de gemeentelijke schuldenlast vergroot is. Dat wil zeggen: in de afgelopen coalitieperiode is de schuldenlast afgenomen, maar in 2017 nam hij toch weer toe. De coalitie wilde de stad ‘niet op slot doen’. Begrijpelijk, want wie wil dat nu wel? Er zijn zoveel zaken die je als gemeente wilt doen. Maar ondertussen moeten we aan de lange termijn denken. En de omslag naar duurzaamheid vergt ook het nodige aan investeringen, bijvoorbeeld duurdere inkoop van materialen (wegen, installaties), maar ook een mogelijke pot om inwoners te stimuleren om hun woningen te isoleren. Genoeg te doen dus. Een gezond financieel beleid is bovendien randvoorwaarde nummer 1 van een fatsoenlijke en goede gemeente. Zonder gevulde portemonnee is het slecht boodschappen doen.

Cijfers zijn dus belangrijk en D66 zet daar vanouds op in. Vandaar dat wij een motie indienden over inzicht in toekomstige investeringen en over de terugdringing van het ziekteverzuim onder gemeenteambtenaren. Het verzuim is al jarenlang te hoog. De trend moet nu echt gekeerd worden en we willen dat de raad hiervan op de hoogte wordt gesteld. Dat is meteen een goede stok achter de deur om de zaak nu vlot aan te pakken. Verder dienden we nog een amendement in over de belastingsamenwerking. Die moet netjes de risico’s opgeven die ze lopen door diverse veranderingen die eraan komen, o.a een andere waarderingsgrondslag. Zo’n verandering vergroot dan ook weer de kans op bezwaarschriften. (Dat u het maar weet!).

Amendement en motie ziekteverzuim zijn aangenomen. De motie inzicht in investeringen niet, want het college wil met de hele raad om tafel over de komende begroting. Nou, we hopen maar dat dat wat op gaat leveren. Dat wordt nog een spannende sessie. In ieder geval is het signaal afgegeven dat we er bovenop zitten.

Tot zover,

Carinne Elion-Valter Fractievoorzitter

Stadsspeeltuin Glymes is belangrijk voor kinderen en ouders. De speeltuin is bovendien een initiatief van burgers. Sluiting ervan is zonde van het geïnvesteerde geld en zonde van de enorme moeite die de initiatiefnemers en vrijwilligers erin hebben gestoken.

D66 is, net als andere fracties geschrokken van de open brief die de stichting die de speeltuin exploiteert rondstuurde. Op de vele vragen die de commissie afvuurde op wethouder Van der Velden kwam een uitgebreid antwoord. En de toezegging dat de speeltuin dit seizoen openblijft en dat de wethouder in een notitie zal schrijven hoe het verder zou kunnen met de speeltuin. D66 is daar tevreden mee, maar wilde ook weten hoe de afgelopen tien jaar de communicatie is verlopen tussen het gemeentebestuur en de speeltuin. De brief van de speeltuin maakte melding van trage beantwoording of zelfs geen bericht. Verder wilden we weten wat de consequenties zouden zijn van sluiting. Hoe zit het dan met de lening van 3 ton die aan de speeltuin is verstrekt? En hoe realistisch is een aanbesteding? D66 ziet ook een taak weggelegd voor De Ontmoeting, het overlegorgaan dat gaat over de wijkcentra. Een speeltuin is ook een ontmoetingspunt en de Ontmoeting kan hopelijk hulp bieden bij het vinden van een oplossing.

Klik hier voor een reactie over de speeltuin van wethouder Patrick van der Velden in ZuidWest Update.

Ander punt was het Holocaustmonument. De gemeente zal meedoen aan het initiatief van Amsterdam tot het opschrijven van de namen van slachtoffers. Onder die slachtoffers van deze systematische volkerenmoord die volgens een wrede en industriële logica werd uitgevoerd, bevinden zich 37 Bergenaren. Terecht dus. Ook werd door de PvdA het idee gelanceerd om een monument voor Walter Süskind op te richten. De ‘redder van de Hollandse Schouwburg’ woonde in Bergen op Zoom. Toch zou een monument voor enkel Süskind ook de aandacht afleiden van alle andere verzetsstrijders. Waar het uiteindelijk om gaat is dat de verhalen duidelijk worden. Zo moet er bij de aanstaande herdenking van 75 jaar bevrijding en de slag om de Schelde niet alleen aandacht zijn voor militaire feiten, maar juist ook voor die persoonlijke verhalen. Aandacht is het beste eerbewijs en draagt bij aan het doorgeven aan de jeugd van de boodschap:  dit mag nooit meer gebeuren en ieder moet eraan meewerken dat deze wreedheden ook echt niet meer gebeuren.

Tot slot behandelde de commissie een voorstel over alle samenwerkingsverbanden waaraan Bergen op Zoom meedoet. In het dagelijks leven merken we er niet zoveel van, maar veiligheid, de ambulance, de GGD, economische lobby enzovoorts gebeuren allemaal samen met andere gemeenten. Soms met een beperkt aantal, dan weer met alle gemeenten van West-Brabant. Het is de bedoeling dat inwoners zich daar wel van bewust zijn. Het is ook de bedoeling dat dit soort samenwerkingsverbanden geen bestuurlijk onderonsje zijn waar de Bergse gemeenteraad buiten staat. Er gaat nogal veel geld in om. Tegelijkertijd moet je als gemeente samenwerken, want de taken zijn complex en brand, ambulance, gezondheidszorg en andere zaken zijn niet te binden aan gemeentegrenzen. De griffiers hebben een oplossing bedacht voor verkleining van de afstand tussen regionale samenwerkingsverbanden en de raad en inwoners. D66 doet hieraan graag mee, want het gaat hier om de kwaliteit van democratische inspraak en controle. En dat is een belangrijke kernboodschap van onze partij.

Carinne Elion-Valter

De recente storingen in kerncentrale Doel en nu de lekkage in het gevaarlijke nucleaire gedeelte zijn aanleiding voor een noodbrief van de fractievoorzitters van de diverse Bergse politieke partijen aan het College van B & W van de Gemeente Bergen op Zoom.

De fractievoorzitters stellen vragen over de lekkage, de mogelijke gevolgen en risico’s voor de omgeving en over het contact met het Waterschap en de algemene communicatie.

In de brief worden niet alleen vragen gesteld maar ook wensen geuit naar aanleiding van weer een incident rondom de omstreden kerncentrale. Zij zouden graag zien dat de veiligheidsregio’s Midden- en West-Brabant en Zeeland prioriteit geven aan de opstelling van een waarschuwings- en risicoplan aangezien het bestaande tekort schiet. Daarnaast zou de veiligheidsregio zich uit moeten spreken over de sluiting van de kerncentrale. Verdere wens van de diverse fracties is het monitoren van de kwaliteit van het omringende grondwater. Controles in internationaal verband staat ook hoog op de agenda en wat Den Haag hierin kan betekenen.

Lees de ingezonden brief: 20180430 – PvdA-VVD-LL-GL-D66-GBWP-Steunpunt-SP-CDA-BSD – Vragen ex art 39 RvO inz Kerncentrale Doel (2)