Tegen stemmen of toch meegaan met de meerderheid? Het was een lastige afweging voor de VVD fractie. Stem je voor of tegen een amendement waarin goede dingen staan maar ook iets waar je tegen bent? Het ging afgelopen donderdag opnieuw over afval. Het college kwam met het voorstel om te kiezen voor scenario 4. In dit scenario krijgen we een container voor PMD (plastic, metaalverpakking en drankkartons), wordt restafval duurder per kilo dan gft maar verandert de ophaalfrequentie niet. Dit was een scenario waar de VVD mee kan leven al wilden ze nu nog geen prijzen in het raadsbesluit. De coalitiepartijen en CU kwamen echter met een amendement waarin gekozen werd voor scenario 5. Hetzelfde als scenario 4 maar nu verandert de ophaalfrequentie wel. Gft en PMD kan elke twee weken aan de weg en restafval, de grijze container, nog maar 1 keer per 4 weken. Verder staat in dit amendement dat tuinafval gratis kan worden aangeboden bij de gemeentewerf. In het debat zegde wethouder Buijtelaar nogmaals toe verder te gaan met onderzoek naar de BEST-tas zoals de VVD vroeg. Hij noemde dit een volgende stap. De BEST-tas staat voor de inzameling van Boeken, (kleine) Elektrische apparaten, Speelgoed en Textiel via een stevige tas aan huis. Ook de tarieven werden uit het besluit gehaald. Met het gratis afleveren van tuinafval heeft de VVD geen probleem. Ook de gevraagde evaluatie zegde de wethouder toe. Blijft over de frequentie. Uit een bewonersonderzoek blijkt daar geen draagvlak voor maar volgens de coalitiepartijen horen zij veel klachten over stankoverlast en is dit de beste oplossing. Bovendien dwing je mensen nog beter te gaan scheiden waardoor je het doel, maximaal 100 kg restafval per persoon per jaar, sneller haalt. Voor de VVD fractie een lastig dilemma. Ze hadden de toezeggingen binnen waar ze om vroegen. Ze waren het eens met het amendement op één onderdeel na, de frequentie. Stem je dan tegen een amendement dat met de indieners al een grote meerderheid heeft? En doe je dat dan voor de symboliek? Uiteindelijk koos de fractie er voor om vóór te stemmen met een stemverklaring waarbij ze met name het draagvlak onder de bevolking benadrukten. https://borgerodoorn.vvd.nl/ #vvd #borger #odoorn
3 documenten
Geld voor plein Odoorn.
VVD
D66
ChristenUnie
CDA
PvdA
Borger-Odoorn
05-07-2017 00:34
Tijdens de algemene beschouwingen waren alle partijen het eens. Het gaat goed met Borger-Odoorn. Alle partijen kwamen met eigen wensen voor de toekomst en vele werden gehonoreerd.
Zo werd een motie van VVD/D66 over het plein in Odoorn, medeondertekend door GB, PvdA en CDA, unaniem aangenomen. Het plein waar veel inwoners zich voor hebben ingezet kan nu eindelijk worden afgemaakt.
Er werden meer moties aangenomen. Een amendement van de VVD (en CU) om de OZB eenmalig niet te verhogen haalde het niet.
In zijn beschouwingen ging fractievoorzitter Huizing vooral in op de manier van werken van de gemeente. Steeds vaker horen we dat de communicatie met of door de gemeente fout loopt of onduidelijk is. Volgens Huizing ligt hier de basis. Als de basis op orde is kan de gemeente inwoners meer laten participeren. Dit vergt wel een omslag in denken.
Het is maar de vraag of de gemeente daar al aan toe is. Nu lopen inwoners vaak ver voorop en hobbelt de gemeente er achteraan. Als voorbeeld noemde Huizing energiebesparing. De gemeente geeft voorlichting maar zelf doet zij nauwelijks iets. Zo is en nog niet één zonnepaneel geplaatst op een gemeentelijk dak. Een motie hierover werd unaniem aangenomen terwijl eenzelfde motie twee jaar geleden alleen op steun van VVD en PvdA kon rekenen.
Jaarlijks terugkerend in zijn beschouwingen zijn het onderhoud van groen en de wegen. De VVD is erg blij met het toegezegde plan van aanpak over wegenonderhoud. Een motie van D66 en VVD (medeondertekend door CDA en CU) werd unaniem aangenomen. Wethouder Buijtelaar zegde toe voor het eind van het jaar te komen met een plan.
Ook werd er toegezegd dat er binnenkort iets gaat gebeuren met het “Strijkijzer” in Borger. In dit gebied zou een azc komen maar sinds die plannen zijn afgeblazen ligt het er verloren bij. Het verloedert, het ziet er niet uit. Wat de VVD betreft neemt de gemeente hier haar verlies en ontwikkelt ze hier nieuwe plannen voor. Volgens wethouder Souverein komen hier binnenkort ontwikkelingen dus die wachten we af.
Een initiatief van het CDA om met afvalcontainers te komen voor plastic ondersteunt de VVD. Vooral nadat duidelijk werd dat er voor mensen die geen ruimte hebben voor een container een andere oplossing komt.
De volledige beschouwingen van Erik Huizing leest u in de bijlage.
VVD wil OZB niet verhogen
VVD
D66
CDA
ChristenUnie
PvdA
Borger-Odoorn
30-06-2017 00:43
Het college stelt voor om in 2018 de OZB te verhogen met 1,75%. De VVD is hier tegen, zij willen helemaal geen verhoging. Tijdens de bespreking van de Kadernota kreeg de VVD hiervoor alleen steun van de CU.
Al jaren verhoogd Borger-Odoorn de Onroerend Zaak Belasting (OZB) automatisch met 2,75%. Door deze vaste verhoging is Borger-Odoorn ondertussen de gemeente met de hoogste OZB in Drenthe.
De VVD is tegen deze vaste verhoging. De VVD wil belastingen alleen verhogen als dit echt nodig is. Tijdens de bespreking van de jaarstukken 2016 bleek dat de gemeente ruim 1,2 miljoen overhield. Ook in de Kadernota 2018 kwam naar voren dat Borger-Odoorn weer ruimer in haar jasje zit.
Voor het college was dit het argument om de OZB niet met 2,75% te verhogen maar met 1,75%. Dit blijft echter een verhoging. Voor de VVD is dit onbegrijpelijk. Wat rechtvaardigt een belastingverhoging als je geld genoeg hebt? Volgens de andere partijen zat het probleem in de meerjarenbegroting. Dit was de VVD niet met ze eens en tijdens de schorsing is dit gecheckt bij het ambtelijk apparaat. De VVD heeft gelijk, eenmalig niet verhogen brengt de meerjarenbegroting niet in gevaar.
Daarna kwamen de andere partijen met het argument dat dit niet solide zou zijn. Dan zouden inwoners één jaar geen verhoging hebben en een volgend jaar weer 1,75%. We begrijpen niet precies wat hierbij het probleem is. Wij denken niet dat inwoners hier een probleem mee hebben. Bovendien zit er volgend jaar (na verkiezingen) een nieuwe raad, die kan weer heel andere kaders opstellen.
De VVD vindt vooral dat je geen belasting moet innen als dit niet nodig is.
Het liefst ziet de VVD ook in de toekomst geen verhoging, in ieder geval niet hoger dan de inflatie. In 2014 en 2015 was de inflatie minder dan 1%, in 2016 slechts 0,3%. In al die jaren betaalden huiseigenaren 2.75% meer belasting. Het is dus hoog tijd hierin een correctie aan te brengen en dat kan door de belastingen voor één jaar te bevriezen. Helaas was alleen de CU dit eens met de VVD.
GB, PvdA, CDA en D66 stemden tegen.