Poliflw

Beste liberale Delftenaren, de dagelijkse cijfers van het RIVM over COVID-19 lijken vaak abstract en onpersoonlijk. Totdat er iets gebeurt waardoor het heel dichtbij komt. Voor mij was dat het bericht van het overlijden van Hans Horlings, CDA-wethouder uit Midden-Delfland, 58 jaar. Dan worden de cijfers plotseling heel confronterend en echt. Dan word je er weer bewust van dat achter die cijfers echte mensen zitten. Mensen met gezinnen, familie en vrienden. Ik leef dan ook intens mee de nabestaanden van Hans Horlings en alle andere nabestaanden van deze crisis.

Maar net als vele anderen, ben nu ik nu thuis met mijn familie/gezin. We volgen de richtlijnen van het RIVM en blijven zoveel als mogelijk thuis. Maar ook hebben wij, met elkaar, een andere routine moeten vinden. Dat heeft nadelen maar ook veel voordelen. Zelf maak ik grote sprongen in het 'op afstand werken' en wordt mijn creativiteit uitgedaagd. Zo ben ik begonnen met virtuele werkbezoeken: ik had mij voorgenomen voor het einde van het jaar alle MBO's te bezoeken, dat gaat niet meer lukken. Nu heb ik mij voorgenomen om zoveel mogelijk virtuele klaslokalen te bezoeken. Een heel andere maar ook informatieve manier om te horen wat er in het land speelt.

Met mijn portefeuille kan ik gelukkig goed uit de voeten, ook vanuit huis. Naast de digitale werkbezoeken die ik al heb genoemd besteed ik mijn tijd nu ook aan het schrijven van een initiatiefwet. Eerder heb ik aangekondigd een wet te willen maken die het mogelijk maakt om bedrijven een evenwichtig Alcohol-, Drugs- en Medicatiebeleid (ADM-beleid) te laten voeren.

Met de invoering van de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG) is het niet meer toegestaan om ADM-controles te houden. De resultaten van deze controles worden gezien als bijzondere persoonsgegevens. Wat mij betreft bestaat een evenwichtig ADM-beleid uit voorlichting, preventie en ondersteuning voor werknemers die met een verslavingsprobleem te maken hebben. En in sommige beroepen is de veiligheid zo belangrijk dat als sluitstuk van dit beleid er ook ruimte moet zijn voor een test. Noodzakelijk om te het controleren of mensen zich aan de afspraken houden. Die laatste stap is nu niet toegestaan.

Uit de praktijk, maar ook uit veel onderzoeken blijkt dat, wanneer er gecontroleerd wordt op het gebruik van alcohol en drugs tijdens werktijden, tot wel 5% van de mensen positief is. Dat is een zeer zorgelijke situatie. Er zijn heel veel situaties te bedenken waarbij het onder invloed zijn van verdovende middelen op de werkvloer, een gevaar oplevert voor de werknemer zelf, zijn collega's, maar ook klanten, patiënten of omstanders. Om ongelukken op de werkvloer te voorkomen wil ik het mogelijk maken dat bedrijven een proportioneel, evenwichtig en sluitend ADM-beleid kunnen uitdragen.

Het schrijven van een wet en het daarbij horende proces is op zichzelf al een heel avontuur. Het begint met de wetstekst en de memorie van toelichting. Wanneer ik die klaar heb, stuur ik het naar de Raad van State, die een advies geeft. Als alles dan goed gaat, vervolgt er een proces met veel stappen eindigend in een debat in de Tweede Kamer en Eerste Kamer. Ik schat dat het hele proces normaal zo’n 2 tot 3 jaar duurt. Ik hoop het sneller te kunnen afronden, maar ik zal de VVD Delft op de hoogte houden van de ontwikkelingen.

Vraag me er ook gerust naar op de volgende (hopelijk snel weer) borrel. Maar voor nu, blijf binnen en volg de richtlijnen van het kabinet en het RIVM. Alleen samen kunnen we deze crisis oplossen.

Bart Smals Tweede Kamerlid VVD

De gemeente moet afval op een dienstbare, betaalbare en duurzame manier inzamelen en verwerken. Welke vorm daarvoor het beste is, hangt af van de karakteristieken van een woongebied. In sommige woongebieden is dat bronscheiding (via Het Nieuwe Inzamelen), in andere kan juist nascheiding uitkomst bieden.

Het college van Delft heeft als doel om 75% afvalscheiding en 100 kg restafval per inwoner per jaar vanaf 2022 te realiseren. Om hier aan te kunnen voldoen, is vorig jaar in Hof van Delft en Harnaschpolder met bronscheiding gestart via Het Nieuwe Inzamelen (HNI). Daarbij scheiden we thuis groente en fruitafval (GFT), papier, glas en plastic en brengen we het restafval naar containers in de buurt.

 

Afvalscheiding is belangrijk, aangezien de kosten voor het verbranden van afval steeds verder toenemen. En daarmee ook de afvalstoffenheffing. Afvalinzameling met HNI leidt echter nog nauwelijks tot meer afvalscheiding of minder restafval. Dat geeft het college aan in haar brief van 11 oktober 2019. Bronscheiding in drukbevolkte binnensteden met veel appartementen – zoals in Delft – brengt sowieso veel praktische problemen met zich mee. Want waar worden al die losse containers dan neergezet?

 

De VVD wil juist dat afvalinzameling en -scheiding zo makkelijk, duurzaam en betaalbaar mogelijk is. Afvalscheiding via nascheiding van in het bijzonder plastic, metaal en drankenkartons (PMD) is in sommige gevallen goedkoper, makkelijker en effectiever. Steeds meer gemeenten passen het met succes toe, zo blijkt uit cijfers van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS)[1].

 

In onze motie “Naar een duurzaam, betaalbaar en dienstbare afvalscheiding in Delft”, ingebracht bij de Begrotingsbehandeling, heeft de VVD het college daarom gevraagd mogelijkheden te creëren voor nascheiding. We vinden het belangrijk dat de wijze van afvalscheiding in de Delftse wijken wordt bepaald op basis van maatwerk, dus passend bij de karakteristieken van een woonomgeving. Omgevingen met laagbouw en grondgebonden woningen lenen zich goed voor bronscheiding met HNI, maar binnenstedelijke gebieden en omgevingen met hoogbouw lenen zich juist goed voor nascheiding. Onze motie, mede ingediend met CDA, D66, STIP en Onafhankelijk Delft, is unaniem aangenomen. Mooi nieuws en we zien de aanpak van het college dus met warme belangstelling tegemoet!

 

Tessa van den Berg

Zet cookies aan om de video te tonen.

“Ik ben een jonge vrouw die allerlei kansen heeft gekregen: een opleiding, een fijne baan. Maar helaas zien we in Nederland nog steeds vrouwen die onderdrukt worden. Zij hebben of krijgen niet die vrijheid om hun eigen keuzes te maken. Dat is een groot probleem, en dat moeten we aanpakken.” Maandag 13 mei opende Bente Becker, Tweede Kamerlid voor de VVD, ons politiek café met deze woorden. Ook drie andere 'powervrouwen' - zoals ons raadslid Dimitri van Rijn en facilitator, ze aankondigde - namen ons mee in de uitdagingen van integratie: Hatte van der Woude (wethouder in Delft), Antoinette Laan (Tweede Kamerlid) en Miranda Voogt (raadslid in Delft).

Waar Bente vooral benadrukte dat we gezamenlijk fors moeten optreden tegen opvattingen die vrijheden inperken of onderdrukken, sprak Antoinette Laan over radicalisering. Slechte integratie kan in het slechtste geval leiden tot radicalisering, letterlijk: "het ontwrichten van de samenleving". Ook in Delft moeten we daar waakzaam voor zijn. Voor de VVD is het belangrijk dat elke wijk in Delft veilig is, maar helaas is radicalisering ook hier een probleem.

Onze VVD-wethouder Hatte van der Woude presenteerde in het politiek café kort een paar cijfers over de aantallen migranten in Delft. In totaal hebben we zo’n 34,8% migranten, waarbij vooral opvalt hoe divers deze groep is. Een deel van deze migranten integreert goed in Nederland. Maar bij een ander deel zien we problemen, vooral in de beperking van de vrijheden van vrouwen. Hatte had dit helaas recent nog met eigen ogen gezien bij een buurtevenement.

Mooi was dat ook andere fracties uit Delft aanwezig waren om hun mening te laten horen. Zo waren er leden van Onafhankelijk Delft, GroenLinks, D66 en CDA in het Boterhuis aangeschoven om mee te discussiëren, onder leiding van Antoinette en ons raadslid Miranda Voogt. Dat leverde veel verschillende perspectieven op, maar over één ding waren we het allemaal eens: we mogen niet wegkijken, maar moeten het probleem echt gezamenlijk aanpakken.

Tessa van den Berg Commissielid VVD Delft

In de gemeenteraadsvergadering van 13 juni werd gedebatteerd over het coalitieakkoord en werd onze wethouder Hatte van der Woude geïnstalleerd. Hieronder vindt u de bijdrage van Bart Smals.

Voorzitter, Ondanks het feit dat we er geen zetel bij hebben gekregen heeft de VVD Delft de uitslag van de verkiezingen ervaren als een overwinning. Immers, de VVD is in stemmenaantal flink gegroeid. We zitten zelfs heel dicht tegen een vierde zetel aan. Het komt uiteindelijk op een paar stemmen aan. Dit feit, en het feit dat de coalitie in totaliteit ook flink aan stemmen heeft gewonnen, geeft ons het vertrouwen dat we met deze coalitie op de juiste weg zitten.

En om alvast het gras voor de voeten van ongetwijfeld enkele kritische partijen weg te maaien: het klopt, het coalitieakkoord is niet gelijk aan het VVD-verkiezingsprogramma. Toch vinden we voldoende mooie en goede aanknopingspunten in het akkoord om er heel tevreden mee te zijn.

Delft staat er op dit moment financieel veel beter voor dan enkele jaren terug. Op financieel gebied doen we het goed, de economische voorspoed is in Delft te merken, maar ook de decentralisatie van het sociaal domein, waar iedereen enkele jaren geleden zo bang voor was, lijken we zonder kleerscheuren te zijn doorgekomen. Maar we zijn er nog niet. Juist daarom zijn in de financiële paragraaf van het akkoord spelregels opgenomen, zodat we ook over vier jaar weer dezelfde conclusie kunnen trekken, namelijk: we staan er wéér beter voor dan vier jaar geleden, met een gezonde stadsschuld. En één van de belangrijkste eisen van de VVD staat er duidelijk in: de woonlasten stijgen niet.

Maar er zijn meer dingen in het akkoord die ons tot tevredenheid stemmen:

1. We gaan investeren in de werkgelegenheid, het is onze ambitie om 10.000 banen te creëren. Op alle niveaus, van praktisch tot theoretisch. En om misverstanden te voorkomen: wij gaan die als overheid niet scheppen, nee: dat doen bedrijven die in Delft gevestigd zijn of zich hier gaan vestigen. We willen een zo goed mogelijk vestigingsklimaat en ondernemers de ruimte bieden om te groeien. Wij willen daarbij vooral aandacht voor het aantrekken van innovatieve maakindustrie. Daarmee kunnen we de werkloosheid verder terugdringen en bijdragen aan het armoedebeleid. Immers, de beste weg uit armoede is via werk.

2. We geven extra aandacht aan veiligheid. Hoewel Delft op basis van cijfers de afgelopen jaren veiliger lijkt te zijn geworden voelt 30%-40% van de mensen in sommige wijken zich nog steeds onveilig. Wij gaan daarom de komende jaren focussen op het bestrijden van radicalisering, fietsendiefstal en high-impactcrimes. We gaan voor meer blauw op straat, een betere verbinding maken tussen zorg en veiligheid, meer burgerparticipatie en betere handhaving. We zien ook in het sociaal domein mogelijkheden zowel iets te doen voor het welzijn als het veiligheidsgevoel van mensen.

3. De woonvisie uit 2016 blijft overeind. Iedereen is het er over eens dat de woonvoorraad van Delft niet in balans is. Om voor een gezonde balans te zorgen gaan we vooral in het hogere segment bijbouwen. Maar, we gaan ook zorgen voor een kwaliteitsimpuls in het sociale huursegment. Dat kan inderdaad betekenen dat mensen die nu in een slecht geïsoleerde huurwoning zitten, gedwongen worden te verhuizen naar een woning die veel beter voldoet aan de eisen van deze tijd. Wij gaan dus scheefwonen tegen door in te zetten op goede en beschikbare alternatieven.

4. Er wordt meer geïnvesteerd in de fiets en fietsvoorzieningen. Gezien de opgave waar Delft voor staat met nieuwe woningen krijgen we onvermijdelijk ook een opgave in de bereikbaarheid. Een oplossing daarvoor, zeker in een studentenstad, is de fiets. Het is dan ook logisch om daar extra op in te zetten. Maar er zijn ook mensen gewoon afhankelijk van hun auto voor hun inkomen. Deze groep moeten we niet de stad uit jagen, maar juist de mensen verleiden om gebruik te maken van meer duurzame alternatieven.

5. In het sociaal domein maken we ons zorgen over de soms lastig te beteugelen groei van de kosten. Samen met andere partijen heeft de VVD altijd hard geroepen om outcomesturing. Wat ons betreft is dat de manier om de kosten te beteugelen en vooraf meer inzicht te krijgen in ontwikkelingen in de zorgvraag. Daarnaast willen we zo snel mogelijk inzicht in de oorzaken van de toegenomen vraag. Ook in het sociaal domein telt alleen het resultaat. Als voorbeeld: in de Spoorzone is het wellicht interessant hoeveel beton er is gebruikt, maar het gaat er natuurlijk om dat de treinen ook daadwerkelijk door de tunnel rijden. Met onze wethouder Hatte van der Woude denken we in het hart van het sociaal domein van Delft iemand te hebben die dat inzicht over kan brengen op de hele regio. We zijn vol vertrouwen.

6. Duurzaamheid. De VVD is blij dat het akkoord aan alle kanten duurzaamheid ademt. Regelmatig hebben wij ons kritisch uitgelaten over duurzaamheidsambities van het college of andere partijen. Dat is niet omdat wij tegen die ambities zouden zijn, maar omdat wij het graag concreet houden: de vraag is niet of we de gaskraan op termijn dicht gaat, maar de vraag is hoe die mevrouw in de Poptahof straks moet gaan koken en wie haar inductiekookplaat gaat betalen. Tevens waken wij ervoor dat de kosten van die duurzaamheidsambities niet afgewenteld wordt op dezelfde, beperkte groep inwoners die nu al jaren hoge lasten betaalt. Iedereen doet mee.

Voorzitter, deze coalitie heeft veel ambities, en de ervaring leert dat de grootste uitdagingen voor de coalitie pas de komende jaren op ons pad zullen komen. En juist vanwege die risico’s zien wij onze toegevoegde waarde. De VVD heeft bewezen een realistische, betrouwbare, maar ook een partij van politiek vakmanschap te zijn. We zijn dus trots op dit coalitieakkoord en wat de VVD betreft zetten wij hiermee een grote stap in het realiseren van Ons Delft: de Delftenaar centraal, de titel van ons verkiezingsprogramma. En voorzitter, wanneer het nodig is, zullen we onze coalitievrienden uiteraard wijzen op de gemaakte afspraken in het coalitieakkoord.

Last but not least: we hebben met elkaar in de coalitie expliciet uitgesproken dat we de stad met 39 raadsleden besturen. Wij vinden dat ook. Natuurlijk zijn wij gebonden aan onze afspraken met de coalitiepartners, maar de VVD staat ook de komende jaren open voor suggesties voor beleid van alle partijen, nadrukkelijk dus ook van SD, CDA, CU, OD en SP.

Bart Smals Fractievoorzitter VVD Delft

Het bedrijventerrein Schieoevers, het grootste bedrijventerrein van Delft, is van grote economische betekenis voor Delft. Dit gebied is verantwoordelijk voor ca. 10% van de werkgelegenheid, heeft een toegevoegde economische waarde van ca. 17%, biedt werk op ieder niveau en leent zich bij uitstek voor het aantrekken van innovatieve maakindustrie. De VVD wil dat de gemeente de economische groei in dit gebied niet hindert, maar juist stimuleert. Wat de VVD betreft wordt Schieoevers een gemengd stedelijk werk-woon gebied, waarbij ruim baan wordt gemaakt voor maakindustrie.

De groei van de werkgelegenheid in Delft blijft achter bij de stedelijke groei. Delft moet voor ondernemers en bedrijven een aantrekkelijke stad zijn om succesvol te worden en te blijven. Dit vraag onder meer om lage lasten en een goed vestigingsklimaat. Daarnaast wil de VVD dat er voldoende plek is voor bedrijven om te starten en dat er voor bestaande bedrijven mogelijkheden zijn om door te groeien. Hiervoor moet ruimte worden gereserveerd. Daarom heeft de VVD in juni 2017 gevraagd om een ruimtelijke economische visie. Deze ruimtelijke economische visie is onlangs door het college opgeleverd en tijdens de raadsvergadering 8 maart jl. besproken.

De VVD is positief over deze visie en omarmt de ambitie om minstens 10.000 extra banen te realiseren, waarvan minimaal 3000 op het bedrijventerrein Schieoevers. Wel heeft de VVD en een aantal andere partijen zorgen geuit over de ambitie van het college om naast 3000 extra banen op Schieoevers ook een groot aantal woningen te willen realiseren. Dit gaat knellen. Er moeten in dit gebied niet zoveel woningen komen dat daardoor de fysiek beschikbare ruimte voor bedrijvigheid in het gedrang komt en daarom heeft de VVD samen met CDA, D66, STIP, SP, Stadsbelangen Delft en fractie Van Koppen een motie ingediend. In deze door de raad aangenomen motie roept de door de VVD aangevoerde 'coalitie van de arbeid' het college op om op bedrijventerrein Schieoevers banen boven woningen te stellen, gevestigde bedrijven niet weg te jagen en in te zetten op het aantrekken van innovatieve maakindustrie: "wat wordt bedacht op de TU Campus wordt gemaakt aan Schieoevers".

Dimitri van Rijn Raadslid VVD Delft

"Gerrit Jan Valk van het CDA en Ruud Lek van de VVD willen de historische waarde van het onlangs feestelijk opgeleverde Bolwerk verhogen met een kanon. Zij vragen het college van Delft daarom om een historisch kanon op het Bolwerk te plaatsen.

De beide politici menen dat een dergelijk kanon doet denken aan de tijd dat Delft vanaf het Bolwerk tegen vijandige legers werd verdedigd. Ze vinden boven dien dat een kanon een ‘eye catcher’ is voor inwoners en toeristen die arriveren of vertrekken bij het station." (Bron: Stadsradio Delft)

"Gerrit Jan Valk (CDA) en Ruud Lek (VVD) vragen het stadsbestuur om de historische waarde van het Bolwerk in Delft zichtbaar te maken door het plaatsen van een oud kanon. Het zal niet alleen herinneringen terugbrengen aan de tijd dat vanaf het Bolwerk Delft verdedigd werd tegen vijandige legers, maar ook een 'eye catcher' zijn voor inwoners en reizigers die naar het station gaan." (Bron: Delft op Zondag)

"Het pas opnieuw gebouwde Bolwerk naast het station in Delft vraagt om een echt kanon. Dat vinden de raadsleden Gerrit Jan Valk (CDA) en Ruud Lek (VVD). Zij vragen het college om 'de historische waarde van het Bolwerk zichtbaar te maken door het plaatsen van een kanon'. Volgens hen kan er zo ook een eyecatcher voor de stad bij komen." (Bron: AD Delft, 6 februari 2018)

Toen de VVD in 2014 toetrad tot het college was Delft nagenoeg failliet. De gemeente gaf veel meer geld uit dan er binnenkwam en de schuldpositie was onacceptabel hoog. Een financieel strak en sober beleid was onvermijdelijk. De VVD stond daar de afgelopen jaren pal voor. Eerst komt het zuur, dan het zoet.

Dat het na een periode van financiële tegenwind weer beter gaat met de stad blijkt uit de onlangs gepresenteerde begroting. In deze begroting is er na de forse bezuinigingen van afgelopen jaren weer aandacht voor zowel een verlaging van de lasten, maar ook voor investeringen in een schone, hele en veilige stad. Toch is er ook nog reden tot bezorgdheid.

De VVD is blij met de verlaging van de OZB, wat ons betreft is dit een kleine stap in het verlagen van lokale lasten. Helaas scoort Delft nog steeds onveranderd hoog in de landelijke lijstjes!

We maken ons zorgen over hoe snel de stemming over de financiële positie van Delft is omgeslagen. Partijen buitelen over elkaar met ideeën voor extra uitgaven. Natuurlijk is geld uitgeven leuk, en zeker in verkiezingstijd, maar wie gaat het betalen?

Tot onze schrik zagen wij in de begroting dat de uitvoering van de zogenaamde investeringsagenda 2040 wordt betaald door de stadsschuld te verhogen. De VVD is niet tegen deze belangrijke investeringsagenda, een vitale stad heeft investeringen nodig. Maar we moeten geen geld uitgeven dat wij niet hebben.

Om het leven-op-de pof gedrag af te remmen heeft de VVD, samen met D66, CDA en Van Koppen, een motie beheersing stadsschuld ingediend. Het doel van de motie is om de uitgaven en investeringen in samenhang te zien met de lokale belastingen en de maximale nog gezonde omvang van de stadsschuld.

De motie is dankzij de financieel degelijke SP, die blijkbaar samen met ons lessen heeft getrokken uit het verleden, aangenomen. Het heeft ons verbaasd dat bij andere partijen die lessen blijkbaar minder goed zijn blijven hangen.

Om een Delft te behouden dat blijvend financieel gezond is, lage lokale lasten heeft en een prettige omgeving is om in te wonen, ondernemen en recreëren moeten we behoedzaam blijven. De VVD zal zich daarvoor blijven inzetten.

 

Dimitri van Rijn Raadslid VVD Delft