Poliflw

Er was flink wat druk vanuit de raad voor nodig, maar het college heeft alsnog geld gevonden om de vogels op het Vogeleiland te laten blijven. 'Tijdelijk, maar dat is beter dan niets’, zegt VVD-raadslid Roderic Rosenkamp, die een meerderheid in de raad aan zijn kant vond.

Rosenkamp noemde het eerder onbestaanbaar dat de vogels van het Vogeleiland zouden verdwijnen: 'Vooral als je ziet om welke bedragen het gaat. De raad vergooit in één vergadering miljoenen aan een nieuw filmtheater, voor de zoveelste keer, maar een paar duizend euro per jaar erbij voor deze parel, waar heel Deventer van geniet, was duwen en trekken.'

De stichting die het Vogeleiland beheert kan met het geld veertien maanden de vogels houden. 'Dat geeft in ieder geval wat lucht', zegt Rosenkamp. 'De tijd kan worden gebruikt om een duurzame oplossing te zoeken. Als je ziet hoeveel steun er is, maak ik me daarover niet echt zorgen. Het was daarvoor wel nodig dat we nu niet eerst de boel lieten ploffen. Dan zou het Vogeleiland volgend jaar weer helemaal opnieuw moeten beginnen.'

Wie in Deventer een baan heeft en die onverhoopt kwijtraakt mag rekenen op een uitkering en allerhande regelingen. Voor zzp-ers met tegenslag is dat veel lastiger. Dat kan veel beter, vindt VVD-raadslid Eva Sipman, die hierover vragen heeft gesteld aan het college.

‘Zelfstandigen zonder personeel houden het liefste hun eigen broek op’, zegt Sipman. ‘Het zijn ondernemers pur sang, die tijdens de crisis de ergste klappen hebben opgevangen. Maar soms redden ze het echt niet, en dan moet je er als gemeenschap en gemeente ook voor hen zijn.’

Het gaat Sipman vooral om de toegankelijkheid: ‘We trekken in Deventer ieder jaar weer een miljoen of zes uit aan diverse minimaregelingen. Die zijn nog te vaak alleen toegankelijk voor mensen in loondienst of met een uitkering. Maar de arbeidsmarkt is de afgelopen jaren flink veranderd. Steeds meer mensen werken flexibel, het aantal zzp-ers groeit. We zullen ons als gemeente moeten aanpassen aan die nieuwe werkelijkheid.’

 Sipman wil nu eerst inzichtelijk hebben hoeveel zzp-ers Deventer telt, hoe groot de groep is die met te weinig inkomen en schulden kampt, en tegen welke belemmeringen ze aanlopen als ze voor hulp aankloppen: ‘Breng dat eerst in kaart, dan kunnen we op basis van de feiten werken aan oplossingen. We zouden daarvoor bij vergelijkbare gemeenten informatie op kunnen halen over hoe zij ermee omgaan, dan krijgen we alvast een begin van een beeld.’

Na de zoveelste tegenvaller lopen de emoties rond het Viking-debacle hoog op. Tot in de coalitie wordt hardop gesproken over stoppen en slopen. Onverstandig, vindt VVD-gemeenteraadslid Bas Donkers: ‘Wat we nodig hebben zijn harde cijfers en feiten, voordat we een beslissing kunnen nemen.’

Donkers begrijpt de emoties wel: ‘We worden eigenlijk al vanaf het begin op het verkeerde been gezet, telkens weer moet er geld bij, de regie is weg. Geen wonder dat veel mensen zeggen: trek de stekker er maar uit. Dat is natuurlijk een optie, maar kies daar dan voor op basis van feiten en cijfers.’

En juist daar schort het aan: ‘We worden keer op keer verrast door nieuwe werkelijkheden en intussen heeft niemand meer een goed overzicht. Het beste is nu een pas op de plaats maken en alle relevante informatie op tafel krijgen. Dan pas kunnen we een afgewogen keuze maken. Duidelijkheid is nu nodig. Over wat er allemaal nog gaat komen en over waar het geld is gebleven dat we al hebben uitgegeven, want dat weet gek genoeg ook niemand precies. De Viking is technisch en politiek een stuurloos schip. We hebben meer inzicht nodig om een betere koers te bepalen. Daarom heeft de VVD de volgende vragen:

1.         Het college van B&W deelde tijdens de Raadstafel van 13 februari mee dat de huidige kosten van de Viking €14.942.000,- bedragen. Kunt u de gedetailleerde huidige begroting van project de Viking delen die hier aan te grondslag ligt?

2.         Welk bedrag heeft de gemeente reeds uitgegeven aan de Viking? Kunt u aangeven welke posten uit de gedetailleerde begroting dit betreft?

3.         Wat is het bedrag aan financiële verplichtingen die de gemeente heeft ten aanzien van het project? Kunt u aangeven welke posten uit de gedetailleerde begroting dit betreft?

4.         Welk bedrag is wel begroot, maar nog niet uitgegeven? Kunt u aangeven welke posten uit de gedetailleerde begroting dit betreft?

5.         Kunt u de initiële gedetailleerde begroting en business case van de Viking delen? Zo kunnen wij de initiële kostenraming vergelijken met de huidige kosten.

6.         Kunt u aangeven wat het totale verlies is als de gemeenteraad besluit te stoppen met de Viking?’

Onderzoek van het CPB wijst uit dat sociale teams gemiddeld een stuk vaker doorverwijzen naar zwaardere en dus ook duurdere zorg. VVD-raadsleden Eva Sipman en Roderic Rosenkamp willen graag weten of dit ook in Deventer speelt.

Gemeenten regelen zelf de toegang tot bepaalde vormen van zorg en ondersteuning. Deventer heeft daarbij gekozen voor de inzet van sociale teams. De vraag is of dat wel zo verstandig is, zegt Rosenkamp: ‘De teams kiezen vaak voor duurdere zorg en ondersteuning’, zegt Rosenkamp. ‘De rekening komt bij de gemeenten terecht.’

Met Rosenkamp vraagt Sipman zich af of dit ook in Deventer speelt: ‘Iedereen krijgt hier de hulp en ondersteuning die nodig is om mee te doen. Dat is een groot goed, maar het moet wel betaalbaar zijn en blijven. Als nu blijkt dat de kosten door de inzet van sociale teams de pan uitrijzen, dan moeten we op zoek naar andere oplossingen, zodat optimale zorg ook in de toekomst gewaarborgd blijft.’

De VVD heeft het College om opheldering gevraagd over deze kwestie. 

Vandaag werd bekend dat wethouder Kolkman plaats maakt voor zijn partijgenoot Rob de Geest, nu nog fractievoorzitter van de PvdA in de gemeenteraad van Deventer. ‘Ik begrijp de overwegingen van Jan Jaap Kolkman’, zegt VVD-fractievoorzitter Daaf Ledeboer. ‘We hebben er alle vertrouwen in dat zijn opvolger zich ook voor de volle honderd procent zal inzetten voor Deventer.’

Kolkman heeft laten weten dat hij na de perikelen rond Werkmakelaar Oost onvoldoende draagvlak ervoer in de gemeenteraad. Een deel daarvan diende een motie van wantrouwen in tegen de wethouder. Die werd niet aangenomen. ‘Maar zoiets zet de verhoudingen natuurlijk wel onder druk’, zegt Ledeboer, ‘terwijl er nog een aantal uitdagingen ligt, ook in het sociale domein.’

‘Met Rob de Geest krijgen we een wethouder die dankzij een jarenlang raadslidmaatschap het klappen van de zweep kent’, zegt Ledeboer. ‘Bovendien heeft hij een uitgebreid Haags netwerk. Wat ons betreft staan de seinen op groen en wij wensen hem veel succes. Vanuit de oppositie zullen we het college kritisch blijven volgen.’

De gemeenteraad moet de benoeming van De Geest nog goedkeuren, dat gebeurt naar verwachting in de raadsvergadering van 27 februari.

Vandaag spreekt de gemeenteraad over de begroting. Voor de VVD liet Lars Wuijster daar zijn licht over schijnen.

De begroting zit keurig in elkaar, technisch klopt het allemaal en er staan geen heel verkeerde dingen in. Toch bekroop ons al lezende een gevoel van ongemak.

Het ongemak zit erin dat we de begroting van 2018 lezen, een uitloop van het oude college. De begroting bevat geen ombuigingen – en dus geen keuzes -, straalt weinig ambitie en ook weinig visie.

Terug redenerend is dat te verklaren. De onderhandelingen moesten in korte tijd worden afgerond en de voorjaarsnota is overgeslagen. Het collegeakkoord is op hoofdlijnen en de werkelijke keuzes moeten nog worden gemaakt. In de tussentijd gaat het ambtelijk apparaat door met voorbereidingen zoals het dat gewend is.

Ja, de begroting bevat voor ieder collegepartij iets om zich te profileren: een centrale vuurwerkshow, jongerenraad en klimaatadaptatie. Betaald uit reserves en een incidentele belastingverhoging. Maar geen echte keuzes. 

Wethouder Verhaar verdient wat dat betreft een compliment: het integrale cultuurdebat gaan we voeren aan de hand van een heldere analyse en daarna moeten we keuzes maken. Een goede en juiste aanpak wat de VVD betreft.

En wat moet je dan als grootste oppositiepartij? Onze keuzes zijn op een aantal terreinen fundamenteel anders. De begroting proberen te amenderen of een lavastroom van moties? Laten we eerlijk zijn: de kans dat die op dit moment aangenomen worden is klein. 

We hebben als gemeenteraad al heel lang geen serieuze debatten meer gevoerd over onze gezamenlijke koers. De VVD heeft behoefte aan zo’n debat, aan de hand van het nog te verschijnen trendrapport 2019. Trends en ontwikkelingen op een rij en dan vooruitkijken naar de voorjaarsnota. Dit debat kunnen we als raad zelf agenderen, mits het rapport tijdig beschikbaar is, zodat het college dit kan betrekken bij de voorjaarsnota.

Daarom dienen we een motie trendrapport 2019 in, als opmaat naar een nieuwe voorjaarsnota, naast een aantal andere moties over diverse onderwerpen. Het gaat dan om Spelen op de Brink, cameratoezicht, ondersteuning van speeltuinverenigingen en maatschappelijk vastgoed. 

De gemeente Deventer heeft zonder na te denken privégegevens van Deventernaren naar de NOS gestuurd. ‘Het gaat om kandidaten voor de gemeenteraad’, zegt VVD-gemeenteraadslid en kandidaat Lars Wuijster, ‘dat is al vervelend genoeg, maar het laat zien dat de informatie bij de gemeente gewoon niet veilig is.’

De gevolgen van de gemeentelijke laksheid kunnen groot zijn: ‘Je zult maar gestalkt worden. Je stalker weet meteen alles van je. Kwaadwillenden kunnen je identiteit stelen en je bankrekening plunderen. Of erger. Voor je het weet beland je in een cel om wat een crimineel met jouw identiteit heeft gedaan.’

Dat er fouten worden gemaakt begrijpt Wuijster: ‘Alleen is het nu al de zoveelste keer dat het misgaat met de gemeentelijke ICT. Op zich al erg genoeg dat het daar een puinhoop is, maar nu dreigen wij daar allemaal het slachtoffer van te worden. Terwijl de gemeente doet alsof er niets is gebeurd en zoals altijd de mogelijke gevolgen wegwuift. Iedere Deventernaar met een Burgerservicenummer  moet zich daardoor ernstig zorgen maken.’

Het Deventer VVD-raadslid Carmen Hunger verlaat per direct de politiek. Aanleiding is de onduidelijkheid die is ontstaan over haar rol in een aantal bedrijven van haar echtgenoot. Hunger wil iedere twijfel over mogelijke belangenverstrengeling wegnemen: ‘Het was een moeilijke beslissing, maar een noodzakelijke.’

Vorige maand nog bleek uit een onderzoek door de gemeente Deventer, dat Hunger niets te verwijten valt: ‘Ik heb me altijd keurig aan de regels gehouden. Voor een politicus is dat enorm belangrijk. Maar sindsdien is het beeld ontstaan dat wij niet correct met gemeenschapsgeld zouden zijn omgegaan. Daar is geen sprake van, maar het beeld kan ik niet meer wegnemen. Daardoor dreig ik het imago van de politiek en van de gemeenteraad te schaden. Met pijn in het hart neem ik daarom afscheid.’

Fractievoorzitter Daaf Ledeboer noemt Hungers vertrek een persoonlijk drama en een aderlating voor de partij: ‘Carmen was acht jaar lang een essentieel onderdeel van onze fractie. In de raad heeft ze verschrikkelijk veel werk verzet. Maar ik kan niet anders dan haar beslissing respecteren.’