Poliflw

In maart heeft de ChristenUnie voor het eerst tegen een begrotingsvoorstel van de gemeente gestemd. 

De afgelopen periode bleek dat de gemeente Emmen niet genoeg geld heeft om de plannen uit te voeren die op de begroting staan. Tijdens de begrotingsvergadering in 2018 is daarom door de raad aan het college gevraagd een nieuw begrotingsplan op te stellen. Over deze plannen is tijdens de vergadering van 28 maart gesproken. De plannen van het college kunt u hier lezen (bij de B-stukken, punt 3).

Hieronder de reactie van de ChristenUnie hierop. We zijn van mening dat in het begrotingsvoorstel de prioriteiten niet goed liggen en dat er op de verkeerde punten bezuinigd wordt. 

Mijnheer de Voorzitter,

Wat is er toch aan de hand met onze begroting, onze gemeentefinanciën. Wanneer je de stand van zaken na de begrotingsbehandeling van november jongstleden beschouwt, een begrotingsbehandeling die - eufemistisch gezegd door de insteek van het college - niet bepaald de schoonheidsprijs verdiende, wanneer je dus die eindstand voor ogen neemt en dan nu kijkt wat er van over is dik drie maand later? De CU fractie krijgt er een unheimisch gevoel van. Oplopend naar 2022 is het effect van alle ontwikkelingen, of het nu autonome zaken zijn of college besluiten, ruim 13 miljoen negatief. De jaarschijf 2023 lijkt dan wat lucht te brengen, maar die stoelt zo ongeveer helemaal op een verhoging van de uitkering uit het gemeentefonds van dik 5 miljoen. Daarnaast, dat is relatief nog zo ver weg, wat komt er intussen nog weer meer op ons af als het gaat om posten die de begroting neerwaarts beïnvloeden?! En dan de vele PM posten van zaken die het college al wel benoemd maar nog niet op geld zet. Komt er wel aan als je niks doet. Ook zijn er diverse begrotingsposten die nu worden opgenomen maar waarvan allang bekend was of zou kunnen zijn dat die er waren of aan zaten te komen. Dat is bijna onvoorstelbaar. Waar wij ook niet tegen kunnen is het weer voor enkele tonnen vinden van posten die eigenlijk al vrij waren gevallen maar onontdekt voort sluimerend gebruikt konden worden vanuit de lopende begroting.

Voorzitter, er moet strenger en strakker gestuurd worden, maar dan wel op een inhoudelijk fundament van gedegen keuzes, die de samenleving overeind houden en als het kan verstevigen. Daar moet wat ons betreft zoveel mogelijk de prioriteit liggen.

In plaats van het Voortgezet Onderwijs veld in verwarring achter te laten door de nieuwbouw Esdal vakcollege uit te stellen nadat we eerst zelf dit hebben gestimuleerd, In plaats van weer bezuinigen op de bibliotheek die nota bene meehelpt tegen laaggeletterdheid, in plaats van bezuinigen op het voorliggend veld wat op langere termijn juist extra lastendruk zal gaan opleveren door duurdere inzet van hulp en begeleiding bij problemen die anders in het voorliggend veld waren gesignaleerd en afgevangen, in plaats van een ieniemienie bezuiniging van € 20.000 op de Cocon die enorm veel onrust brengt bij de circa 500 ouderen die daar gebruik van maken en dat is echt geen luxe, in plaats van bezuinigen op de Kunstbeweging die bezig is Emmen van onderaf weer een Kunst en cultuursmoel te geven, nota bene daar waar na het omvallen van CQ met een grote greep in de cultuurbegroting zo’n 7 ton is bezuinigd op de culturele infrastructuur. Dat is nog lang niet weer hersteld laat staan optimaal, In plaats van voor grote onrust te zorgen bij de gebruikers van De Tussenstee door een bezuiniging vanwege sluiting per 1-1-2020 in te boeken terwijl er nog geen zicht is op iets nieuws, met ‘en passent’ dus ook een financieel risico van i.i.g. € 70.000, In plaats van de onrust over ontwikkelingen rond wassen en strijken bij vooral hulpbehoevende ouderen

Voorzitter, onder meer de fysieke omgeving is in tijden van nood minder van belang wat de ChristenUnie fractie betreft. Dus als het aan ons ligt dan doen we het de komende jaren maar even wat rustiger aan met zaken als bijvoorbeeld het halen van CROW norm. Even zwart/wit gezegd: straks zijn we tevreden over het onderhoud maar loopt het sociaal domein helemaal uit de hand door onrust, problemen en steeds verder oplopende tekorten. Daarnaast blijven we er op hameren de begroting toch maar eens helemaal en heel kritisch van onderaf opnieuw op te gaan bouwen zonder meteen extern te bezuinigen. Dan komen er vast nog meer posten tevoorschijn die niet of maar deels gebruikt worden. En dan de enorme post overhead. Wat valt daar wel niet allemaal onder. Zou dat niet eens heel kritisch beschouwd kunnen worden? Daar zitten bijvoorbeeld mogelijke dubbelingen in met begrotingslaagjes op de diverse programma onderdelen.

Voorzitter, u hoort het wel, de CU fractie is niet tevreden. Als we ons dan ook nog eens beseffen dat onze vermogenspositie zwak is en het materieel evenwicht dun en wellicht zelfs wankel, dat van het voorgenomen investeringsplan maar een heel beperkt deel gerealiseerd kan worden, dan stemt ons dat droevig. Is het ons dan werkelijk allemaal overkomen en zagen we het niet aankomen? Dat kan toch niet waar zijn? Dat kun je zeker niet afdoen door op Wildlands te wijzen! Om maar iets te nomen: de laatste jaren is telkens de lopende begroting ad hoc sluitend gemaakt met een forse greep in de reserve pot en programma’s liepen te gemakkelijk uit de pas op het budget.

Omdat ons dit alles overziend dus zeer ontevreden stemt, overwegen wij voor het eerst in ons bestaan tegen de voorgestelde, bijgestelde begrotingsopzet te stemmen.

In de vergadering van 28 maart 2019 is er gesproken over wat de gemeenteraad kan en wil doen voor Wildlands nu deze een groot financieel verlies lijdt. De stukken die hierover gaan kunt u hier inzien. In de scenariostudie worden de verschillende keuze mogelijkheden voor de gemeente uitgewerkt en wat de consequenties. In het businessplan staat wat Wildlands zelf van plan is, hoe ze het bedrijf weer winstgevend willen maken en hoe ze de schulden willen aflossen.

Hieronder de reactie die de ChristenUnie heeft gegeven tijdens de vergadering.

Voozitter,

Wat ons betreft zouden we nu ook wel kunnen volstaan met het volgende.

Er is al heel veel over Wildlands gezegd en geschreven. Helaas vaak vanuit een ondeskundige oordeelsvorming niet berustend op feiten en goede getallen of op verkeerde aannames of onderbuikgevoelens en vooral met een haperend historisch besef. Bijvoorbeeld t.a.v. het vele jaren in een diep dal verkerende oude dierenpark. Met als voorlopig dieptepunt, qua schrijverij, een groot ingezonden artikel gisteren in het DvhN. Het lijkt bijvoorbeeld wel dat velen niet beseffen dat Emmen en het Dierenpark al sinds 1970 zeer sterk aan elkaar verbonden zijn. Anders was er vanaf toen waarschijnlijk al niets meer geweest.

De geschiedenis van het NDP en Wildlands die leidt tot het cruciale moment van nu kent zoveel facetten, getallen en scenario’s en van belang zijnde feiten en gebeurtenissen en besluiten. Daarom houden we het nu inderdaad kort.

We zijn voor het minst lastige of noem het ‘t minst vervelende of minst slechte scenario, namelijk zoals het college ons voorstelt te besluiten. En vandaaruit kunnen we zeggen: Wildlands krijgt een degelijke tweede kans, stoelend op een, met de kennis van nu, steviger businessplan.

Wildlands: pak die kans met volle overtuiging en zorg ervoor dat Emmen en omstreken weer trots Wildlands in de armen sluiten kan en ons dierenpark, waar Emmen al 85 jaar mee geassocieerd wordt, weer het sterke beeldmerk van ons allen wordt.

Tegen iedereen die nu nog denkt of zegt: “trek nu vast de stekker er toch uit. In het kader van beter nu een scheur aan de broek dan later een nog grotere”, zou ik willen zeggen: waarom nu zoveel ellende veroorzaken terwijl we het op een betere wijze kunnen voortzetten en een tweede kans kunnen geven? Die tweede kans is beter voor Emmen en uiteindelijk ook beter voor Wildlands! Wanneer je nu de boel laat vallen heeft Emmen in ieder geval niets, geen zeggenschap, geen park en minstens zoveel niet invorderbare leningen dan na een onverhoopt slecht toekomstig scenario, na dit hulpplan. Wij vinden na flink wikken en wegen dat we dit moeten doen.

Wildlands: maak er weer wat moois en goeds van!

Op de gemeenteraadsvergadering van 20 december 2018 is gesproken over de vraag of de gemeente Emmen Wildlands gaat helpen door het park een aantal maanden uitstel van betaling van rente en aflossing te verlenen om ze zo de tijd te geven de boel op orde te brengen. De inbreng van de ChristenUnie kunt u hieronder teruglezen. Onder agendapunt B6 kunt u het debat hier terug kijken. 

Uitstel betalingsverplichtingen Wildlands

M.d.V.,

Nadat de noodlijdende oude dierentuin gedag was gezegd, en terecht want dat park was helaas financieel en inhoudelijk onomkeerbaar zwaar in verval geraakt, werd o.l.v. de vorige directeur een uitstekende transitie naar Wildlands georganiseerd.

Na het eerste euforisch jaar 2016 en ik noem het maar een meer gewoon jaar 2017 is 2018 een jaar van teleurstelling voor Wildlands geworden. Teleurstelling als het gaat om de bezoekersaantallen en de daarmee  samenhangende zorgelijke financiële ontwikkelingen. Alle externe factoren die daarop van invloed zijn geweest – zoals de hete zomer – doen niets af aan het feit dat Wildlands voor een deel van het probleem de hand in eigen boezem moet steken. En dat doet ze ook. Dat is goed.

Wildlands leert weer meer van wat er gebeurd, Wildlands luistert beter dan voorheen en Wildlands doet er wat mee, Wildlands is minder eigenwijs en acteert beter op kritiek en doet aan zelfreflectie. Het imago herstelt langzaam aan, de kritieken worden milder en positiever, je hoort weer veel vaker “wat een mooi park”. Afgelopen zaterdag nog tijdens het bezoek bij onze Duitse buurgemeente Meppen, werd ons meegegeven dat Wildlands prachtig is en steeds mooier wordt. Tegelijk werd ons toegeworpen dat ze er niets van begrijpen dat Wildlands niet of nauwelijks qua marketing in Duitsland zichtbaar is.

Wat wij van belang vinden is dat Wildlands uiteindelijk net zo door onze inwoners gedragen wordt  als dat het geval was met de oude, voormalige dierentuin in haar gloriejaren. De tachtiger en m.n. de negentiger jaren.

Wildlands is het waard. Wildlands is van eminent belang voor onze gemeente en Zuidoost Drenthe. Voor de uitstraling, de aantrekkingskracht, het beeldmerk, de werkgelegenheid en de economie. Daarom heeft Wildlands de Zuidoost Drentse inwoner als ambassadeur nodig, die er trots op is dat zo’n mooi, het bezoek meer dan waard zijnd, toonaangevend park in zijn of haar omgeving is gevestigd. We moeten ons er mee kunnen en willen identificeren. Sinds we meer betrokken zijn bij de ontwikkelingen eerder dit jaar hebben wij het idee dat Wildlands goed bezig is. Onze fractie krijgt er weer meer vertrouwen in. Dat vertrouwen is samenleving breed hard nodig. Juist om het imago sterk te verbeteren. Je moet er geweest willen zijn en vooral ook willen terugkomen.

De vraag die nu voorligt is of wij Wildlands een betalingspauze willen geven om zo tijd en ruimte te genereren voor het verder uitwerken van de nieuwe businesscase en het herstructureren van de schuldpositie om zo een definitieve oplossing te creëren t.b.v. een bestendige continuïteit.

Voorzitter, dat lijkt ons goed en verstandig. Wanneer we dat niet zouden doen is het domweg over en sluiten. Met het minder drukke seizoen in het vooruitzicht kan Wildlands zich niet meer zelf redden. Wildlands heeft extra tijd nodig de boel weer op orde te brengen en de bakens te verzetten. Wij vinden dat goed. Dat dit een aanvullend financieel risico oplevert vinden wij alles overziend te billijken. De financiële band en schuldpositie t.o.v. de gemeente neemt weliswaar met een beperkt percentage  toe. Maar de gevolgen van een deconfiture zijn veel ingrijpender. Het hele rijtje van zo belangrijke aspecten voor onze gemeente die ik zojuist noemde zijn dan aan gort. En we weten dan in ieder geval zeker dat we het geld kwijt zijn. Het is dan veel beter tijd te kopen en het goede in die tijd te doen, zodanig dat uiteindelijk het park weer kan gaan werken aan haar continuïteit en eigen  kracht.

De door u in het voorgenomen collegebesluit opgenomen voorwaarden onderschrijven wij. Alle financieel aan Wildlands verbonden partijen zullen positief moeten staan en hun steentje moeten bijdragen.

Geloven wij nog in Wildlands? – En dan moet u geloven beschouwen als het vertrouwen op perspectief.

Jazeker voorzitter, van harte! Voor Wildlands zelf, haar medewerkers, onze gemeente en eigenlijk heel Drenthe.

Beste lezer,

Het jaar 2018 is bijna voorbij. Een goed moment om terug te blikken.

Met u ga ik de eruit springende zaken na die dit jaar de revue passeerden, als het gaat om de gemeentepolitiek in Emmen en voor de ChristenUnie in het bijzonder.

Wat ons allemaal heel erg bezig hield begin dit jaar, waren de raadsverkiezingen. Opvallend in de aanloop ernaar toe was dat de lokale stemwijzer bij veel inwoners opleverde dat ze de ChristenUnie zagen zitten als een mogelijke lijst om op te stemmen. Afgaand op de vele positieve geluiden, zowel n.a.v. deze stemwijzer alsook door mensen rechtstreeks  aan ons gericht tijdens de campagne, zou je bijna mogen verwachten dat we zouden gaan groeien in stemmen aantal. Maar dat is helaas niet gebeurd. Het zette ons weer even met beide benen op de grond.

Realisme is een belangrijke zaak in het politieke krachtenveld en landschap. Onze natuurlijke achterban is eigenlijk maar goed voor ruim één zetel. Daarom is het behouden van twee zetels in onze gemeenteraad gewoon heel mooi en in deze tijd zeker ook iets om dankbaar voor te zijn. Annette Bosch is naast mij in de raad gekomen en ik ben heel blij met haar gezelschap. Ze heeft een mooie start gemaakt en wordt nu al geprezen door anderen in de raad om haar inbreng gedurende het afgelopen half jaar.

Tijdens de behandeling van de Kadernota vlak voor de zomervakantie, was opvallend dat het College van B&W de raad terloops wilde laten besluiten dat er een nieuwe opzet van de begroting voor 2019 zou komen. Dat vonden Johan Scheltens van de VVD en ik geen goed idee. De raad behoort eerst betrokken te worden bij het voornemen en het waarom van zo’n vernieuwde opzet. Dat was niet gebeurd. Daarom hebben wij een wijziging op het besluit ingediend, via een zogenaamd amendement. Dat viel na enige stevige discussie uiteindelijk goed bij de gehele raad. Daardoor moest het College op haar schreden terugkeren. Als het goed is komen ze daar ruim voor de volgende Kadernota bij de raad op terug. Overigens, de Kadernota is een stuk waarin het College de inhoudelijke en financiële voornemens alvast voor het jaar daarna weergeeft. Eigenlijk het Kader voor de Begroting die we altijd in november behandelen.

De begroting voor 2019 is behandeld in de eerste week van november. Het College worstelde deze keer erg met dit stuk omdat kort voor die week duidelijk was geworden dat de gemeente op een tekort afstevent van zo’n 6 tot 8 miljoen euro. Dit tekort zou zonder passende maatregelen terugkomen in 2019. Het tekort heeft vooral te maken met de toename van lasten op de jeugdzorg,  WMO gerelateerde zaken en een afname van de rijksbijdrage in het gemeentefonds. Hiervoor zou aanvullend beleid moeten worden gemaakt maar daar was eigenlijk geen tijd meer voor. Daardoor zouden we een begroting gaan behandelen die eigenlijk achterhaald was.

Daarmee namen wij geen genoegen. We wilden wederom samen met de VVD dat er een goed voorstel zou komen te liggen. We hebben met name de wethouder van financiën flink op de huid gezeten, a. omdat we het vreemd vonden dat dit tekort kennelijk zo uit de lucht kwam vallen en b. dat je de raad geen onvoldragen begroting kunt laten accepteren. Het college heeft daartoe extra vergaderingen aangevraagd om de ontbrekende en noodzakelijke zaken alsnog in de begroting te krijgen en tegelijk zijn alle nieuwe voorstellen met financiële impact uit het begrotingsvoorstel gehaald. Dit zodat de raad wat later opnieuw overall kan beoordelen wat wenselijk en nodig is.

Onder druk van onder meer weer een amendement van onze kant is e.e.a. uiteindelijk toch op een verantwoorde en correcte manier tot stand gekomen. Het waren wederom pittige debat dagen. Nu, in december, stellen we de noodzakelijke aanpassingen vast voor 2019 en in maart gaan we praten over de mogelijke nieuwe dingen die er alsnog in moeten. Hierdoor zitten we in ieder geval niet met een “lekke” begroting waardoor we er niet mee naar onze toezichthouder, de provincie, zouden kunnen gaan. Dat hoort namelijk elk jaar voor 15 november te gebeuren. Overigens blijft er waarschijnlijk uiteindelijk weinig tot geen ruimte voor nieuwe zaken over, voor in maart a.s. Want Wildlands heeft financiële problemen en onder meer daardoor moeten de gemeentelijke reserves wat worden versterkt. Daardoor zal waarschijnlijk geen investeringsruimte voor nieuwe dingen overblijven voor 2019.

Menig inwoner denkt dat dit soort zaken, zoals Wildlands, de gemeentelijke belastingen opdrijft. Dat is niet zo. De raad en het College zijn al jaren bezig de lasten zo goed mogelijk op hetzelfde niveau te houden door de bank genomen. Dus een eventueel probleem bij Wildlands, waar de gemeente voor zou moeten bijspringen, wordt in principe binnen de begroting afgehandeld.

Het is jammer dat Wildlands in de problemen is gekomen. Het park is, evenals het Noorder Dierenpark dat vooral was in de jaren negentig, van groot belang voor onze gemeente. Het levert  een enorme bekendheid en aantrekkingskracht op en het is een belangrijke werkgever in onze gemeente met veel toeleveranciers en indirect verbonden werkgelegenheid. Het totale belang is veel groter dan alleen het park zelf.

Er wordt helaas veel over gemopperd met onterechte oordelen zonder kennis van zaken en dat is jammer. Vanwege het grote belang van Wildlands voor Emmen en de financiële verbondenheid met de gemeente, zal de raad waarschijnlijk akkoord gaan met een tijdelijke verlening van uitstel van betalingen. Daardoor kan het park haar businessplan op orde brengen en werken aan herstel. Dit alles in goede afstemming en samenwerking met de andere financiële partners, zoals de WMD, Volker Wessels, de Rabobank en de provincie. Graag praat ik u eens bij tijdens een ledenvergadering in het Nieuwe Jaar. Er is te veel over te vertellen en met elkaar te bespreken om hier allemaal op te kunnen schrijven.

En zo is het oude jaar ontrolt, wetend dat onze Vader in de hemel er altijd bij is. Dank voor zijn trouw, liefde, genade, leiding en zegen. Daar bidden we ook om met ons oog gericht op 2019.

Ik wens u een gezegend Kerstfeest en 2019!

Henk Huttinga,

Fractievoorzitter ChristenUnie

Gemeenteraad Emmen

Maandag 5 november vond de eerste vergadering over de begroting plaats.

Hoe werkt het

Ieder jaar stelt de raad in november, voorafgaand aan het nieuwe begrotingsjaar, de begroting vast. De begroting is het huishoudboekje van de gemeente Emmen. Hierin staat wat we het komende jaar gaan doen en wat dat kost. Het college doet een voorstel en de gemeenteraad praat over de begroting om te bepalen wat er wel en niet in moet komen en stelt de begroting daarna volgens die afspraken vast. De plannen van het college voor de begroting kunt u hier vinden.

Vergadering maandag 5 november 2018

De vergadering van afgelopen maandag verliep anders dan wij bij de voorbereidingen hadden verwacht. Afgelopen vrijdag kwam er namelijk het bericht van het college aan de gemeenteraad over forse tekorten. De wethouder licht dit aan het begin van de vergadering toe. Dit onverwachte bericht heeft uiteraard gevolgen gehad voor de vergadering en de inbreng van de partijen. De inbreng van de ChristenUnie kunt u hieronder lezen.

Daarnaast nam een raadslid afscheid van de raad, iets dat alle aanwezigen toch heeft geraakt en wat we graag anders hadden gezien. Kortom, het was een enerverende vergadering. Komende donderdag komt er een vervolg.

Persberichten over deze vergadering

Zaterdag 2 november: Emmen wacht pijnlijke bezuinigingen door onverwacte miljoenen tegenvallers

Maandag 4 november: "Emmen zet investeringen in de ijskast vanwege tekorten"

Inbreng door Henk Huttinga namens de ChristenUnie

Voorzitter,

Soms sta je in een museum verwonderd te kijken naar een abstract schilderij waaronder staat aangegeven “Zonder Titel” en dan verbaas je je er over dat het Zonder Titel is. Immers, je kunt dan vanuit je fantasie er toch wel wat in zien en een betekenis aan ontlenen. Zou de kunstenaar in kwestie dat niet gekund hebben? Of laat de kunstenaar het dan juist bewust over aan de kijker? Voorzitter, deze nu zogenaamde begroting zou wat ons betreft met recht beslist dit predicaat mee kunnen krijgen “zonder titel”. Want wat is het nu uiteindelijk eigenlijk na de mail van wethouder Otter van vorige week vrijdag? Zegt u het maar… Het zojuist door wethouder Otter voorgelezen begrotingsbesluit had ons met deze mail moeten bereiken. Zoals het tot ca. 3 uur vanmiddag ging is feitelijk een schoffering van de raad. De raad was tot dan in het ongewisse gelaten over welk besluit zou moeten worden gedebatteerd deze begrotingsbehandeling.

“Net als andere jaren hebben we een begroting voorgeschoteld gekregen, opgesteld met de gegevens die tijdens het moment van opstellen beschikbaar waren. Een sluitende begroting met perspectief”, zo beweert het college in de mail van jl. vrijdag. Is dat zo? Was de voorgelegde begroting al niet gebouwd op een deel onzekerheid? Ons inziens zitten er posten in waarvan je nu al zou kunnen voorspellen dat die bij Berap 1 al uit de pas gaan lopen of waarvan halverwege het jaar moet worden geconstateerd dat ze onhaalbaar zijn of achter blijven bij hetgeen is verwacht en vastgesteld. Om maar niet te spreken van het in twijfel te trekken materieel evenwicht of de instabiliteit daarvan.

Daarnaast vragen we ons in gemoede af of de financiële storm die opgestoken is niet beter was te voorzien en aan te voelen, al eerder dit jaar? Berap 1 cijfers zijn immers maar van een paar maanden en die waren al niet best. Was er niet alle reden vanaf begin dit jaar zeer accuraat de stand van zaken te volgen en eerder aan de bel of noodrem te trekken? Het lijkt nu wel of het college volkomen verrast is. Die indruk krijgen wij door een plotselinge opeenvolgende negatieve mededelingen trend binnen een week. Het lijkt wel bijna een soort van paniekvoetbal. Dat kan toch niet waar zijn?

Voorzitter, de afgelopen jaren hebben we telkens met sluitende begrotingen gewerkt zoals het hoort, maar geen enkel begrotingsjaar sloot vervolgens de rekening zonder ingreep via de reserves op nul. Bij de kadernota behandeling dit jaar wezen wij u daar ook al op. Er is buiten het effect van externe factoren een tendens van gebrek aan begrotingsdiscipline waarneembaar.  Namens de CU fractie heb ik daar een heel stuk aan gewijd op 28 juni (zie hier) en u zou het eens moeten teruglezen. De toen gebezigde tekst zou ik nu zo één op één weer voor kunnen lezen. Het lijkt wel een profetie die nu al werkelijkheid wordt. Bijna een beetje eng en een slechte zaak.

Het heeft o.i. voor zover we er zelf als gemeente direct invloed op hebben dus vooral te maken met het gebrek aan discipline, maar ook een gebrek aan accuratesse en weerstand.

Daarom houden we de CU bijdrage bij het voorliggende stuk met brieven en mails deze keer relatief beperkt. Want u moet nu eerst flink aan de bak en dan niet alleen met de grote posten en risico’s die u zelf in de brieven van afgelopen weken noemt, maar ook met bedragen van bijvoorbeeld een ton of enkele tonnen die ook een te grote onzekerheidsfactor in zich dragen als het gaat om ‘hoe pakt het straks uit’ én ‘is het wel realistisch of is het meer een soort van wishfull thinking’?

Voorzitter, het navolgende wil ik u meegeven ondanks het nu alsnog eerst uitnemen van de investeringsagenda... Is het niet een idee het bezuinigingsboek weer van stal te halen, zoals we sinds 2010 enkele jaren gewoon waren te hanteren? En dan stellen wij voor om dit vooraf te laten gaan door overall aan het begin van het proces een bezuiniging op te leggen van een aantal procenten, bijvoorbeeld 5%. Laat elke manager verplicht met zijn of haar mensen op zoek gaan tussen alle kieren in ons begrotingshuis. Geen eigen financiële mini potjes of comfort meer, geen taken doen die niet moeten, maar de naakte financiële waarheid moet op tafel. Waar zit de ruimte! Wat is noodzakelijk. Een vergrootglas er bij en bij nul beginnen. De hele begroting opnieuw opbouwen en solide maken en meteen ook aan weerstand gaan werken.

Daarna volgt het afwegen door het MT met het College en de onverantwoorde en minder verantwoorde voorstellen gaan er dan alsnog weer uit. Vervolgens houd je dan voldoende over. Althans deze voldoende norm moet je tevoren vastleggen als harde eis. Daar mag niet aan getornd worden. De wethouder Financiën moet een bulterriër worden die voor zijn financiën ligt en o wee wanneer je zomaar over de schreef gaat. Dit of iets dergelijks achten wij nodig wil er voldoende aan het college programma worden toegekomen.

Dit betekent dat het college programma en de daaruit voortvloeiende wensen die omgezet zijn in begrotingsbeleid op de huidige bladzijden 24, 25 en 26 eerst de diepvries in kunnen. In dat verlengde wordt op de coalitie fracties een indringend appel gedaan het bestuursprogramma niet voortvarend te willen oppakken, maar eerst de boel op orde te laten brengen, uitgaand van de huidige tegenvallende gegevens en het niet bepaald rooskleurige perspectief.

Voorzitter, wij zijn gewend onze bijdrage bij de begroting af te sluiten met een zegenbede. Dat doen we nu ook door uit te spreken dat wij de medewerkers, het college en de raad veel kracht en wijsheid toewensen en om een zegen voor u allen bidden. Die zegen zal hard nodig zijn.

Graag nodigen we de leden uit voor een ledenvergadering op 12 oktober om 15.00 uur in Grand Café Groothuis.

Beste ChristenUnie leden,

Ledenvergadering

Graag nodigen we u uit voor een ledenvergadering. Deze houden we op korte termijn, namelijk komende week al. U bent welkom bij Grand Café Groothuis op vrijdag 12 oktober vanaf 15.00 uur. Het adres is Stationsstraat 75 in Emmen. Indien het voor u mogelijk is geldt het advies om met het openbaar vervoer, de fiets of lopend te komen, parkeren met de auto is in de omgeving van het station niet altijd makkelijk.

Eppo Bruins Er is reden om al op korte termijn samen te komen, want komende week is Eppo Bruins in Emmen.

Eppo Bruins is als Tweede Kamerlid voor de ChristenUnie onderwijswoordvoerder. Hij opent op vrijdag 12 oktober het technieklokaal van het Hondsrugcollege in Emmen. Hij is van harte bereid om na afloop daarvan u als leden te ontmoeten en te vertellen over het werk van de ChristenUnie in Den Haag. Naar verwachting kan hij rond kwart over drie aansluiten. Dit doen we in een zaaltje bij Grand Café Groothuis, zodat we informeel en met een drankje kunnen spreken.

Agenda

Aansluitend moeten we een eerder genomen besluit om de kiesvereniging te wijzigen naar een lokale afdeling herbevestigen. Dit stond in januari 2016 op de agenda en is toen, naar het besluit op het partijcongres, ook voor onze kiesvereniging goedgekeurd. Helaas ontvingen we bericht van de notaris dat er geen complete stukken voor zijn opgestuurd en het verzoek dit besluit nogmaals te nemen en notuleren. Uiteraard zijn de fractieleden van de ChristenUnie Emmen ook aanwezig en bereid om te vertellen over de lokale politiek en de ontwikkelingen.

We hopen elkaar onder Gods zegen te zien op vrijdag 12 oktober.

Met vriendelijke groet,

Arjan Bouwhuis

Hero Meerveld

Vanavond waren we te gast bij FNV Emmen om in gesprek te gaan over de indicaties van de WMO huishoudelijke hulp. Het was een fijne bijeenkomst waar wij samen met SP, PvdA, GroenLinks, Wakker Emmen en 50Plus gesproken hebben over de ervaringen van de vrijwilligers en professionals van FNV over dit onderwerp. Dit gesprek gaat zeker een vervolg krijgen, in iedergeval gaan we in het voorjaar opnieuw met elkaar rond de tafel.

Afgelopen donderdag 27 september is er in de gemeenteraadsvergadering gesproken over het windmolenpark Pottendijk. Door de initiatiefnemer is een 'verklaring van geen bedenkingen' aangevraagd zoals hoort in deze procedure. Hieronder de bijdrage van de ChristenUnie op de aangevraagde 'verklaring van geen bedenkingen'. Het stuk is ook hier terug te zien en luisteren. 

Mijnheer de Voorzitter,

Wat is nu eigenlijk de vraag die voorligt? Met name een tweetal verklaringen van geen bedenkingen afgeven op een aanvraag van een ondernemer die het eerder door de gemeenteraad aangewezen gebied voor Windenergie opwekking, genaamd Pottendijk, gaat invullen. Daarnaast voor een grote zonne-akker in hetzelfde gebied. De verklaring is nodig omdat de invulling niet past binnen het uit 2011 stammende Bestemmingsplan Buitengebied.

Voorzitter, dat kunnen we doen want de aanvrager handelt in lijn met de vereisten en de verdere kaders die de raad heeft vastgesteld middels het besluit Structuurvisie Windenergie in de zomer van 2016.  Toen is de afweging gemaakt en zijn de kaders gesteld om te komen tot zo verantwoord mogelijke invulling van het gewenste windenergie plaatje voor onze gemeente.

Echter, er zit wat de ChristenUnie fractie betreft wel degelijk een diepergaand verhaal achter de voorgaande besluiten en dit besluit. Namelijk, dat wij de taak hebben als mensheid verantwoord met de ons toevertrouwde Schepping om te gaan. Tegenwoordig wordt ook wel eens op heel mooie wijze gezegd: “dat we zeer zorgvuldig moeten omgaan met deze aarde, die we te leen hebben van onze kinderen”. Vervuiling van de lucht, verspilling van materialen en uitputting van hulpbronnen vormen een grote bedreiging voor de leefbaarheid, veiligheid en gezondheid. De energietransitie is dringend noodzakelijk en in een zo rap mogelijk tempo. Nu hoor ik mensen zich afvragen: en dat doe je dan met windturbines wat staat voor oudere techniek en waarbij vraagtekens worden geplaats vanwege mogelijke gezondheidsrisico’s?

Ja, dat is wellicht zo van die techniek. Maar de oudere techniek wordt telkens ge-update en verbeterd. Nieuwere technieken voor energie opwekking zijn weliswaar in aantocht maar zijn ook lang niet alle  onbesproken qua effecten. Daarnaast, zoveel mogelijkheden hebben wij hier in ons gebied helemaal niet. En m.b.t. de gezondheidsrisico’s van draaiende windturbines: ik heb het ook in de commissie gemeld, er is voor zover ons bekend één wetenschapper op aarde die ernstige aanwijzingen zegt te hebben daarvoor. Dat is o.i. onvoldoende om nu geen verklaring af te kunnen geven, als je al zou kunnen stellen dat dit en de gevraagde verklaring überhaupt iets met elkaar te maken hebben.

Er is al decennia lang in heel veel landen, die veel verder zijn dan wij in ons land, veel ervaring met deze vorm van energie opwekking. Waarom komen dergelijke aanwijzingen of bewijzen voor genoemde risico’s dan niet uit die landen? Daar wonen ook kritische mensen en wetenschappers en journalisten die zaken scherp volgen. Desondanks hebben wij in Emmen gemeend de ondergrens van de afstand tot turbines te moeten verhogen van de wettelijke 500 m naar 1.100. Een extra gegeven dat er wel degelijk rekening met eventueel mogelijk risico’s wordt gehouden. Maar ook dan nog is het voorstelbaar dat je als omwonende gemengde gevoelens houdt.

Voorzitter, ik veroorloof me even een uitstapje tot nadenken en overwegen door een blik te werpen op hoe we ons op deze planeet voortbewegen over wat langere afstanden, namelijk vooral met auto’s en vliegtuigen. Alle milieu- en gezondheidsrisico’s die ook nog eens gelden voor miljarden mensen zijn daarvan zo’n beetje wel bekend en wetenschappelijk onderkend, maar niemand haalt het in zijn hoofd daarom morgen tot een volledig stopzetten van het gebruik ervan te besluiten. Immers, we zijn er allemaal zo aan gewend en hebben er zelfs het nodige plezier van. Zijn we dan niet een beetje gespleten in ons denken? wanneer we zoveel vraagtekens stellen bij windenergie opwekking?

Tegelijk voorzitter zou het voor de aanvrager een grove inbreuk op de rechtszekerheid zijn wanneer we de verklaring weigeren omdat hij in lijn van het raadsbesluit uit 2016 en de daarbij behorende andere kader-stellende stukken de aanvraag doet en dat is daarmee zeg maar rechtens in orde. Wij hebben geen zwaarwegende argumenten dit tegen te houden. Hooguit willen wij bij dezen indringend aansporen tot als het maar even kan toch te komen tot maximaal twaalf turbines en te komen tot een fatsoenlijk vergelijk met alle mensen die dichterbij wonen dan de in beginsel vereiste 1.100 m afstand tot een turbine.

Over de aangevraagde  verklaring t.a.v. de zonne-akker in hetzelfde gebied kan de ChristenUnie fractie  verder kort zijn voorzitter. Ook een goede stap t.b.v. de energie transitie en in lijn met de wens van de raad. Dus ook akkoord.

Dinsdag 25 september hadden wij de eerste 'gewone' fractie vergadering van dit jaar. Op onze vergaderingen vertellende raadsleden wat de actualiteiten zijn, wat er zoal speelt in de gemeenteraad en wat nu belangrijke onderwerpen zijn. Daarnaast bespreken we de stukken die op de agenda staan voor de volgende commissie vergaderingen. 

De commissies voor komende tijd zijn samengevoegd op één avond, op 4 oktober worden alle stukken dus besproken in de commissies. Op de agenda staan het onderzoeksrapport van de Rekenkamercommissie Emmen 'Waar banen zijn, willen mensen wonen' waar we uitgebreid over gesproken hebben. Wat vinden we van het stuk, wat vinden we dat er gedaan moet worden en wat willen we als fractie inbrengen tijdens de commissie vergadering. Verder staat de inrichting van de Hoofdstraat Zuid / Wilhelminastraat op de agenda, hoe moet dit stuk straat verbeterd worden?

Daarnaast hebben we nog gesproken over de WMO en de Toegang in de gemeente Emmen.

Een ander vast onderdeel van onze vergadering is het bekijken van de uitnodigingen. Ook de komende periode zullen we als fractie aanwezig zijn bij diverse activiteiten en overleggen in de regio. 

Het nieuwe seizoen zijn we gestart met wat wij onze 'heidag' noemen. Deze keer hebben we samen met Esther Stoorvogel van Xpand onszelf en elkaar beter leren kennen en bovenal gekeken naar onze sterke en zwakken punten als team. Het komende seizoen zullen we nog een paar keer met Eshter gaan samenwerken zodat wij nog beter ons werk als ChristenUnie in Emmen kunnen uitvoeren.