Poliflw

Wat vond de fractie van de verkiezingsuitslag?

Maandagavond bespreekt de commissie de vordering van het CPO (Collectief Particulier Opdrachtgeverschap) initiatief in Vogelvlucht. Terug bij af! Dat is wat wij als ChristenUnie in alle nuchterheid vaststellen. Op 10 april heeft het groene leger van CPO in Vogelvlucht haar sympathieke plan in de Commissie Infrastructuur en Ruimte gepresenteerd. Direct was duidelijk dat de voorgestelde locaties problematisch waren omdat zij in het buitengebied van de gemeente Ermelo liggen en dat een goed kader voor de beoordeling van CPO voorstellen ontbrak.

 In de Raadsvergadering van 26 april had de ChristenUnie daarom een motie ingediend waartoe het college de volgende drie zaken werd opgedragen:

om voor het zomerreces van 2018 te onderzoeken welke locaties geschikt zijn voor CPO Vogelvlucht;  de haalbaarheidsstudie met de gemeenteraad en de initiatiefnemers van CPO in Vogelvlucht te bespreken. voor het zomerreces van 2018 te komen met criteria voor de inschrijving en toewijzing van CPO projecten.

De motie werd alleen gesteund door het CDA. De wethouder gaf aan dat er een afspraak met de initiatiefnemers van het CPO gemaakt zou worden om de haalbaarheid van de opties te bespreken omdat hij op voorhand best wel haken en ogen zag. Ten aanzien van de criteria liet de wethouder weten dat hij intern al opdracht had gegeven tot een kwalitatief afwegingskader dat dit najaar zou worden gepresenteerd. De coalitiepartijen hebben met stemverklaringen aangegeven dat ze de wethouder hierin steunden. 

En hier zitten we dan, nu bijna 5 maand verder. In de brief, die het college in juli naar de raad stuurde, schrijft zij dat de wethouder met CPO in Vogelvlucht gesproken heeft en dat zij op basis van dat gesprek tijd en energie gestoken hebben in een aangepast plan op dezelfde twee locaties in het buitengebied. Allemaal verloren energie want zoals de ChristenUnie al stelde liggen de twee locaties in het buitengebied en geldt daar een strikt beleid waarbij er gesloopt moet worden om nieuw te kunnen bouwen.

Kortom, we zijn terug bij af. CPO in Vogelvlucht is nog geen steek verder. Er is ook nog geen duidelijkheid over de alternatieve locaties, CPO in Vogelvlucht had meerdere zoeklocaties, en er zijn geen criteria waarop de raad CPO initiatieven kan toetsen. De coalitie heeft op 26 april haar kans laten liggen om het college een krachtige opdracht mee te geven. De woorden van de wethouder ‘we hebben geen dringende behoefte aan de motie, we pakken het gewoon op’ is niet voldoende gebleken en de realisatie van CPO in Vogelvlucht is nu verder weg dan ooit. 

Hoe nu verder? De ChristenUnie is benieuwd wat er nu concreet gaat gebeuren met het initiatief van CPO in Vogelvlucht en wanneer de raad kan worden geïnformeerd over het onderzoek naar de alternatieve locaties die al een half jaar in de achterzak van CPO in Vogelvlucht zaten. Tenslotte zijn wij benieuwd naar de stand van zaken rond het kwalitatief afwegingskader aan de hand waarvan CPO initiatieven worden beoordeeld. Als dat huiswerk allemaal gedaan is, kunnen we pas echt kijken of er een geschikte plek is voor CPO in Vogelvlucht en eventuele andere CPO’s, aldus Dick Tillema.

CPO In Vogelvlucht is er klaar voor. Nu de coalitie nog.

Dinsdag 10 april 2018 heeft CPO In Vogelvlucht ingesproken in de vergadering van commissie infrastructuur en ruimte. Een prachtig gezelschap jongeren, allemaal gehuld in hetzelfde groene shirt. De plannen die ze aan de commissie voorlegden zijn al ver uitgewerkt. Het wordt hoog tijd dat de haalbaarheid van deze plannen wordt onderzocht. Daarom diende de ChristenUnie in de raadsvergadering van 26 april 2018 een motie in die mede door het CDA werd ondertekend. In die motie werd er op aangedrongen om voor het zomerreces criteria op te stellen voor CPO’s en duidelijkheid te geven aan CPO In Vogelvlucht.

CPO In Vogelvlucht is het tweede CPO dat we in Ermelo kennen. De ChristenUnie verwacht dat er nog vele zullen volgen, waarbij doel en omvang per CPO kan verschillen. Daarom is het voor de ChristenUnie belangrijk dat er criteria worden opgesteld voor inschrijving en toewijzing. Ronald van Veen, raadslid voor de ChristenUnie: “We zijn heel enthousiast over CPO’s omdat het om mooi uitgewerkte initiatieven van inwoners gaat. Die ondersteunen we graag. Maar hoe sympathiek ook, de selectie van CPO’s moet wel eerlijk gebeuren. Vandaar onze vraag om criteria”.

Verbazend genoeg stemden de coalitiepartijen tegen de motie. Het coalitieakkoord van de vier partijen spreekt van meer regie bij woningbouwontwikkelingen, dat die in handen van de gemeente moeten komen en dat maatschappelijke initiatieven als de CPO gestimuleerd moeten worden. De ChristenUnie had dan ook op krachtige ondersteuning vanuit de coalitie gerekend om dit vlot te trekken. Maar dat was niet het geval. Wethouder Laurens Klappe gaf aan dat hij bezig is met een afwegingskader en dat hij met CPO In Vogelvlucht in gesprek gaat. Voor de coalitie is dat voldoende, ook als dat betekent dat deze CPO pas na de zomer duidelijkheid krijgt. Ronald van Veen: “Echt een gemiste kans. En ik snap het ook niet. De coalitie krijgt op deze manier een enthousiast burgerinitiatief op een presenteerblaadje aangereikt. Dan doe je toch alles om de vaart er in te houden?”. 

Nieuwe tijden breken aan – de ChristenUnie is zich hier al langer van bewust. En als je verandering wil, begin je bij jezelf. Wij hebben vernieuwing gezocht op onze kieslijst. Nieuwe mensen aan je verbinden, brengt nieuwe inzichten. Een goede mix in je team van jong tot oud, man en vrouw zorgt voor balans. Ons verkiezingsprogramma hebben wij op andere wijze opgesteld en is nu mede gevormd door veel contacten met inwoners, organisaties (als cliëntenraden, wijkverenigingen, enz.) en ondernemers.

Met een mooi verkiezingsprogramma, een extra raadszetel (waar wij dankbaar voor zijn!) gaan wij optimistisch de oppositie in en gaan wij het goede doen voor Ermelo!

 

Maar is het coalitieakkoord het goede voor Ermelo?

Een nieuwe coalitie in een nieuwe tijd. In deze nieuwe tijd komt de coalitie met een college waarmee we -  laten we eerlijk zijn - behoorlijk terug gaan in de tijd. Er is niet serieus gekeken naar diversiteit t.a.v. leeftijden, we krijgen collegeleden die al jaren met elkaar in dezelfde raad optrekken, en er zijn geen mogelijkheden onderzocht om een kwalificeerde vrouw te laten deelnemen in het college. Wij hadden wat anders verwacht van een progressieve coalitie. Dit is een gemiste kans om ook het college (het gezicht van het gemeentebestuur naar buiten) een afspiegeling te laten zijn van onze samenleving. Samen met het CDA dienden daarom een motie in om in ieder geval recht te doen aan de positie van de vrouw.

Het coalitieakkoord bestaat uit enkele hoofdlijnen en is ook niet direct vernieuwend te noemen. Wij missen visie en daadkracht. Onderwerpen worden aangestipt en moeten dan later uitgewerkt  worden in een raadsprogramma. Hoe moeten wij dit concreet voor ons zien? Wij komen hier nog op terug.

Er worden veel onderwerpen genoemd die reeds bekend zijn en die al langer lopen. Zo zijn we al een tijd bezig met het onderwerp ‘netwerkgemeente’ en worden we als raadsleden al langer mee genomen in het proces rondom de vernieuwing van de omgevingswet. Dit onderwerp wat je ‘bestuurlijke vernieuwing’ kunt noemen is iets wat vanuit de landelijke overheid komt en waar je als gemeente mee aan de slag moet. Hier staan wij als ChristenUnie positief in. En wij hebben ook begrepen dat je dit soort processen zorgvuldig moet doorlopen wil je inwoners mee krijgen. En dan niet alleen de inwoners die wel van zich laten horen, maar juist de inwoners die veel afstand voelen tot de politiek. Dat is geen makkelijke opgave; dat vergt uitleg, tijd en geduld.

Verder lezen we onderwerpen in het coalitieakkoord die we ook al terug vinden in uitvoering of eerder gemaakt beleid of waarover we reeds in bespreking zijn: het ‘huis van cultuur’ en hoe dit in te richten, wel of geen extra zwemlessen, vergoedingen voor kinderen en jeugd die onder het armoedebeleid vallen, de verdeling van de verkeersdruk en het wonen met zorg (waar een uitgebreid traject reeds voor is in gezet en een werkgroep voor is ingesteld). Belangrijke onderwerpen, maar zeker niet nieuw.

Dan zijn er een aantal onderwerpen in het coalitieakkoord die een mix zijn geworden van vier verschillende partijen en daardoor lezen wij een aantal wonderlijke besluiten. Wij halen hier vijf belangrijke uit:

1. De coalitie komt terug op het besluit van het zwembad. Een besluit waar de VVD op 5 juli 2017 mee heeft ingestemd. Er komt enkel een doelgroepenbad en wij lezen niets terug over energieneutraal of klimaatneutraal bouwen.

Onze vragen in de raadsvergadering: er is al veel ophef ontstaan onder inwoners om het besluit terug te draaien over het zwembad. U wil graag luisteren naar de inwoners en het gesprek aangaan. Gaan we het hele proces nu weer opnieuw in? En wat betekent de stem van de inwoners voor u? Waarom komt de VVD terug op een besluit wat vlak voor de verkiezingen is genomen en u direct na de verkiezingen terugdraait?

2. Over Kerkdennen lezen we: inzetten op lichte bedrijvigheid en dat er een plek is waar balans is met grotere bedrijven. Waar het woord lichte bedrijven nog wel genoemd is, is het woord zware bedrijven vervallen en heeft plaats gemaakt voor grote bedrijven. Wonderlijk, daar met name Progressief Ermelo behoorlijk stelling heeft genomen tegen de zware bedrijvigheid.

Onze vraag in de raadsvergadering: heeft Progressief Ermelo nu een ander standpunt ingenomen t.a.v. Kerkdennen? Graag reactie.

3. Er wordt gesteld dat we afstevenen op een structureel tekort van 2,8 miljoen aan het einde van de raadsperiode. Vervolgens stelt de coalitie wel 4 fulltime time wethouders aan die op grote afstand moeten komen van de raad. Wij zijn benieuwd hoe de wethouders hun tijd gaan invullen. Want de raad gaat over zijn eigen agenda en voorstellen - is het idee. Dit gaat enorm veel vragen van de raad.

Onze vraag in de raadsvergadering: er komt 0,6 FTE wethouder bij wat neer komt op jaarlijks 58000 euro extra op de begroting. Als u zich ernstige zorgen maakt over de financiën waarom uitbreiding van wethouders ten opzichte met de afgelopen vier jaar? U gaat dus als eerste meer geld uitgeven en als tweede aan u zelf.

4. Duurzaamheid komt er ook minimaal vanaf in het coalitieakkoord. Wat wordt aangestipt ligt erg voor de hand. Er wordt niet gesproken over grootschalige windenergie en het woord windmolen moet schijnbaar gemeden worden.

Onze vraag in de raadsvergadering: hoe denken de verschillende partijen over grootschalige energieopwekking en over het plaatsen van windmolens? Graag van alle partijen een reactie!

5. Dan missen we volledig in het coalitieakkoord hoe er aangekeken wordt tegen de grote onderwerpen die in de zorg spelen. Daar waar het meeste geld in omgaat wordt niets over genoemd. Of de coalitie moet al uitermate tevreden zijn over de zorg.

Onze vragen in de raadsvergadering: aan de VVD: klopt het dat u uitermate tevreden bent en dat er daarom vrijwel niets genoemd staat in het coalitieakkoord? Uw wethouder zal immers gaan over het sociale domein. Graag reactie.

  

Een nieuwe coalitie op een nieuwe manier tot stand gekomen…

Door het op een nieuwe manier tot stand laten komen van de nieuwe coalitie zijn er stappen overgeslagen die voor de samenwerking in de gemeenteraad noodzakelijk zijn. De nieuwe manier is geweest om buiten de winnende partij de ChristenUnie en de grootste partij het CDA om de coalitie te vormen. Dit bleek de enige manier om deze coalitie voor elkaar te krijgen en daarom hebben we dan nu ook geen evenwichtig college. Maar deze nieuwe manier van college vormen mag en het is gerechtvaardigd. Of het fatsoenlijk en wijs is, is een tweede. Wij zijn het echter als ChristenUnie niet eens met deze nieuwe manier het doet geen recht aan onze kiezers.

Wij zien aan de opzet van het coalitieakkoord dat de coalitievorming en het aanstellen van de college leden het hoofddoel is geweest.

Wij missen als ChristenUnie een basis, een visie van waaruit is gewerkt. Wij missen een fundament. Het geheel voelt aan als een wankele basis. Vanuit die wankele basis wilt u alles vernieuwen en anders gaan doen. Maar het hoe en wat is nog erg onduidelijk. Dit is erg kwetsbaar. Helemaal omdat ervoor gekozen is om een oppositie te laten bestaan die 10 zetels vertegenwoordigd in de raad. Een oppositie die natuurlijk niet alleen bij het kruisje gaat tekenen.

Als ChristenUnie hebben wij een stevig verkiezingsprogramma met mooie voorstellen en ideeën; wij hebben een goed team met diversiteit wat maakt dat we voortdurend actief zijn met – en ten gunste van onze inwoners. Wij zien de afgelopen jaren al diverse vormen waarin inwoners, organisaties, instellingen, ambtenaren en raad met elkaar om de tafel zitten. Neem het buurtplan Horst en Telgt en neem het plan rondom ‘wonen met zorg’. In die zin zijn wij als gemeente al goed bezig, ook als raad al aan de slag gegaan en is een deel van het ambtelijk apparaat al zeer vernieuwend bezig. De netwerkgemeente komt behoorlijk van de grond. Kijk ook naar Meerinzicht waarover vorige week vanuit iedere partij lovende woorden werden gesproken.

En hoe nu samen verder?

Wij worden gevraagd nu na alles wat heeft plaatsgevonden om deel te nemen aan het raadsprogramma. Doen wij hier goed aan? Onze oppositierol inleveren terwijl er wel een coalitie blijft bestaan? Met een college op afstand waarvan wij niet weten wat hun exacte rol gaat worden, maar ook dat wij als raad niet weten waar het precies heen gaat? Er wordt voorgesteld dat wij als raad veel moeten gaan doen aan voorstellen en processen sturen. Wij missen hierin een weloverwogen plan, wij missen sturing en zorgvuldigheid. Wij hebben ernstig onze bedenkingen. Maar misschien vergissen wij ons. Dan worden wij graag nogmaals door de coalitie verrast.

Wil je een raadsprogramma, dan moet vanaf het begin goed staan en moet je samen optrekken.  Dat ‘samen’ moet in de hele raad stevig staan, ook naar de inwoners toe en naar alle andere betrokkenen. Dit is echter nu - na de afgelopen weken - niet het geval en daarom nemen wij nu slechts kennis van het coalitieakkoord. Wij wensen de coalitie veel wijsheid toe.En ja, wij willen samen optrekken op onderwerpen om het goede voor Ermelo te doen. En hoe dit ‘samen’ er uit gaat zien zal eerst spannend zijn. Wij gaan het ontdekken. En wij als ChristenUnie gaan ons inzetten door hard te werken voor onze inwoners maar ook onze vele organisaties, instellingen, ondernemers van Ermelo. Wij staan niet stil.

Op verschillende media is te lezen dat BurgerBelangen Ermelo, Progressief Ermelo, VVD en SGP in gesprek zijn gegaan om gezamenlijk een nieuwe coalitie te vormen. Samen vertegenwoordigen deze partijen een krappe meerderheid van 11 zetels in de gemeenteraad.

Doorgaans neemt de grootste partij het initiatief om coalitiebesprekingen te openen om te kijken hoe er een meerderheid van de gemeenteraad vertegenwoordigd kan worden in het college van B&W. Uit respect voor de kiezer had deze route gevolgd moeten worden.

De genoemde partijen hebben ervoor gekozen om niet het gesprek met CDA af te wachten en zijn ook niet met ChristenUnie in gesprek geweest. Daags na de verkiezingen zijn de partijen al bij elkaar gekomen om een blok te vormen tegen het CDA en de ChristenUnie, wat uitmondde in een persconferentie vrijdagmiddag.

In de campagnes stelden alle partijen vernieuwde samenwerkingsvormen voor, maar deze  ongebruikelijke werkwijze is in onze visie juist niet wat Ermelo nodig heeft.

ChristenUnie Ermelo blijft beschikbaar om met collega-partijen in gesprek te gaan op basis van de opgestelde programma’s. In het besef dat er op het gebied van communicatie, transparantie en dialoog in de gemeenteraad zeker ruimte voor verbetering mogelijk is, zoals eerder verwoord door lijsttrekker Folkje Spoelstra.

Toekomst

Verjonging en vernieuwing heeft de ChristenUnie intern al vorig jaar ingezet, maar ook zal de partij op basis van kennis en ervaring zich constructief blijven inzetten voor een goede samenwerking in Ermelo, vanuit welke positie dan ook. Omdat onze kiezer dat verdient.  Gert-Jan Segers deed eerder deze week de uitspraak: ‘het is hard werken om in de politiek vertrouwen te behouden’. Die uitspraak is typerend voor de huidige situatie.

De gemeenteraad heeft ingestemd met de nieuwe groenvisie. Met deze nieuwe visie hebben we een frisgroene kijk op onze bossen, heide, landschap en stedelijk groen. De doelstelling daarbij is zorg te dragen voor een vitaal en toekomstbestendige groene gemeente. De gemeenteraad diende wel enkele wijzigingsvoorstellen in. Hieronder leest u wat wij als ChristenUnie Ermelo van de visie vinden.

Groen geeft identiteit weer! Zo sprak het college uit in de commissievergadering van november 2017. En dat vindt de ChristenUnie goed passen bij Ermelo, ons mooie dorp met vele buurtschappen in het groen.

Daarom kunnen wij als ChristenUnie Ermelo met recht zeggen dat er een goed onderbouwde visie ligt, waarmee we ons groen in de gemeente goed kunnen bewaren, beheren, beschermen en herstellen.  

Proces

De totstandkoming van deze visie is iets waar de ChristenUnie blij mee is. Er is participatie van inwoners en instanties geweest, echt van onderaf opgebouwd. Complimenten dus.

Inhoud

Ondanks het feit dat de ChristenUnie-fractie van mening is dat er een goed onderbouwde visie ligt, neemt dat niet weg dat er op een aantal punten nog aanscherping nodig was. 

Punt 1: groen en natuurinclusiefbouwen

Het kiezen voor groen- en natuurinclusief bouwen onderstrepen de ChristenUnie van harte. Het werken met natuurinclusief bouwen vergroot de biodiversiteit. In ons nieuwe verkiezingsprogramma hebben we dit punt bewust opgenomen, om in de nieuwe periode te realiseren. “De ChristenUnie kiest voor de bescherming van waardevolle natuur en een verantwoorde omgang met ruimte en landschap in Nederland. Bebouwing van grond schept ook een verplichting om iets terug te doen voor de natuur.” De aansporingsmotie die voorbereid is door de SGP zullen wij dan ook van harte mede-indienen. 

Punt 2: hoeveelheid groen per woning gemeten op wijkniveau

Het college geeft in haar ambitie aan de hoeveelheid groen in het dorp te willen behouden. Dat is mooi! Die ambitie onderschrijft de ChristenUnie van harte. Het college wilde geen richtgetal voor openbaar groen per woning opnemen. Het niet opnemen van een richtgetal maakt het niet duidelijk waarheen we willen bewegen. In de visie staat nu: “Vooral in het centrum en de buurten ten zuiden daarvan is meer groen wenselijk”. Maar hoeveel groen?, vraagt de ChristenUnie zich dan af. Om die reden heeft de CHristenUnie met meerdere partijen een wijzigingsvoorstel ingediend om een richtgetal op wijkniveau op te nemen (100 m2 openbaar groen per woning en 0,5 boom per inwoner).  Daarnaast heeft het college de opdracht gekregen om met een plan te komen om het centrum en de wijk zuid met voorrang te vergroenen om zo het richtgetal te gaan halen. Dan wordt Ermelo groener.

Punt 3: snippergroen

De procedure van uitgifte van snippergroen is nu niet meer duidelijk. Het beleid dat we toepassen stamt uit 1998 (p.85/90). In de vervolgstappen die in de groenvisie zijn opgenomen wordt het actualiseren van het beleid rondom snippergroen wel benoemd, maar met de laagste prioriteit. Om die reden hebben wij samen met het CDA en de SGP een motie voorbereid om meer prioriteit te geven aan dit onderwerp. De bedoeling daarbij is om criteria te ontwikkelen hoe er beter met snippergroen in onze gemeente kan worden omgaan.

Het moge duidelijk zijn, de ChristenUnie is blij dat deze visie er ligt. Dat schept duidelijkheid bij ontwikkelingen binnen het dorps, de omliggende buurtschappen en natuurterreinen. Als ChristenUnie zijn wij trots op onze groene gemeente en het is een voorrecht om daar als goede rentmeester, onze Bijbelse opdracht, voor te zorgen.

Met bovengenoemde wijzigingen is de groenvisie vastgesteld. De groenvisie kent een looptijd van 10 jaar (van 2017-2027).

De gemeenteraad heeft donderdag 14 december ingestemd met een verkenningsnotitie die grootschalige opwek van energie in Ermelo mogelijk maakt.

In 2014 stemde de gemeenteraad nog tegen windenergie als vorm van grootschalige opwek. 14 december werd die tegenstem omgezet in een stem voor grootschalige opwek. Ons raadslid Ronald van Veen legt in zijn bijdrage uit hoe dit proces verlopen is.

"Een raad met een hoge ambitie. In 2030 wil Ermelo energieneutraal en 2035 klimaatneutraal zijn. Zonder windenergie gaan we dat niet redden, is onze conclusie en die van het college. 

Onze medewerking in 2014 aan de motie die windenergie toen nog niet mogelijk maakte, is destijds verleend omdat er geen draagvlak was binnen de gemeenteraad. De provincie had haar eigen visie op wind geformuleerd zonder draagvlak te creëren in de Ermelose samenleving. Dan moet je als bestuur daadkrachtig naar buiten treden. Daarnaast hebben wij uitgesproken dat de locatie en beeldkwaliteit van belang zijn bij de keuze voor windenergie. Daar waren in 2014 zorgen over.

In ons verkiezingsprogramma van 2014-2018 staat dat windenergie voor Ermelo een optie zou moeten zijn. De ChristenUnie heeft in juni 2014 duidelijk uitgesproken dat duurzame vormen van energiegebruik van belang zijn. We stonden daar toen redelijk alleen in, maar met de blik op overmorgen, het uitputten van de fossiele brandstoffen en het uitputten van de aarde, is het tijd voor een nieuwe koers in Ermelo.

Als ChristenUnie hebben wij immers als rentmeester de zorg over de aarde. Onze missie is dan ook de aarde duurzaam achter te laten voor de generaties na ons. Met grootschalige opwek als wind en zonne-energie kunnen we daar het beste invulling aan geven."

De ChristenUnie heeft het college enkele aandachtspunten meegegeven voor de mogelijkheid om grootschalige opwek toe te staan:

Bij grootschalige energieprojecten is het gewenst dat de directe omgeving kan participeren; zeker bij de plaatsing van grote windturbines. Coöperaties rondom duurzaamheid/milieu van inwoners en/of bedrijven worden aangemoedigd, om in Ermelo deel te nemen. Lokale initiatieven willen wij dan ook van harte steunen.

Het voorstel om grootschalige opwek mogelijk te maken werd naast de ChristenUnie gesteund door het CDA en Progressief Ermelo.

Tijdens de bespreking van begroting 2018 heeft de ChristenUnie Ermelo een voorstel ingediend om te komen tot verbetering van het groenonderhoud binnen onze gemeente. Dit voorstel werd met het CDA en Progressief Ermelo ingediend en werd unaniem door de raad aangenomen.

Een begroting geeft de financiële effecten van een beslissing weer. Begrotingen worden onder andere gebruikt bij elke instelling die met geldstromen te maken heeft, zoals bedrijven, overheden en stichtingen. In juni 2017 was le besloten om Echter dat besluit was volgens de ChristenUnie, CDA en Progressief Ermelo niet uitgewerkt in de begroting. Om die reden werd de opdracht aan het college geven om voor de raadsbijeenkomst van 25 januari 2018 met voorstellen, inclusief budget te komen voor verbetering van het onderhoudsniveau van de openbare ruimte. Daarbij werd tevens gevraagd om te bevorderen dat begin 2018 uitvoering kan worden gegeven aan het nieuwe onderhoudsniveau. 

Binnen de gemeente Ermelo is volgens van Eijle pijnlijk zichtbaar geworden welke effecten het heeft als je bezuinigt op groenonderhoud. In onze groene gemeente moet je dat niet willen. Om die reden hebben wij de opdracht gegeven te onderzoeken hoe het onderhoud beter kan worden ingeregeld.

Tijdens de bespreking van belastingmaatregelen 2018 heeft de ChristenUnie Ermelo een voorstel ingediend met de SGP en het CDA om de kosten om de tarieven van 2017 te handhaven. Hierdoor blijven de kosten om iemand te begraven gelijk ten opzichte van dit jaar. Het college had voorgesteld de tarieven fors te verhogen.

In 2014 heeft de raad besloten dat de tarieven voor de begraafplaats 100% dekkend moeten zijn. Als gevolg van nieuwe BBV-voorschriften (Besluit Begroting en Verantwoording) mogen vanaf 2017 aanmerkelijk meer kosten worden toegerekend aan de tarieven. De vraag is of dat wenselijk is. De tarieven zullen in 2018 daardoor fors gaan stijgen.

In 2018 wordt de notitie begraafplaatsexploitatie geactualiseerd en de exploitatieopzet geëvalueerd. Hier wilde de ChristenUnie al vooruitlopen op de evaluatie. Op voorhand van de ChristenUnie werd daarom voorgesteld om de verordening “Begraafrechten 2018” gewijzigd vast te stellen waarbij de “Tarieventabel verordening begraafrechten gemeente Ermelo 2018” wordt gewijzigd in de “Tarieventabel verordening begraafrechten gemeente Ermelo 2017”. Het nadeel in 2018 ter grootte van €38.000,-- kan in mindering worden gebracht van de positieve budgettaire uitkomst Programmabegroting 2018. 

Ook Ermelo Liberaal stemde in met het wijzigingsvoorstel. Omdat er een meerderheid werd behaald is het voorstel aangenomen en blijven de tarieven voorlopig op het huidige niveau van 2017.