Poliflw

Waarom de SGP niet voor het Noodfonds Corona voor ondernemers is... De SGP is toch de partij voor ondernemers?

Zeker, maar dan moet een ondernemer er wel wat aan hebben. Het voorstel van CDA en CU behelsde een lening van € 5000,-. Daar ga je geen onderneming mee overeind houden. Vervolgens zou de gemeente onder andere een beroep moeten doen op de bank. Dat kan een ondernemer zelf ook. Voor welke bedrijven de lening zou moeten gelden werd ook niet duidelijk. Kortom een voorstel wat niet goed onderbouwd was. Het werd dan ook verworpen.

In het afgelopen jaar heeft een werkgroep een Integraal Huisvestingsplan Onderwijs 2020-2030 opgesteld. Deze werkgroep bestond uit vertegenwoordigers van schoolbesturen en de gemeente Ermelo. In het huisvestingsplan zijn diverse onderwerpen uitgewerkt en is een inventarisatie gemaakt van het huidige scholenbestand zoals stichtingsjaar, boekwaarde, (benodigde) investeringen bij nieuwbouw of renovatie en duurzaamheidsmaatregelen. De SGP is blij dat dit college hier serieus werk van maakt. Er is in het verleden namelijk niet gespaard voor een meerjarenplan voor huisvesting van scholen. Onze fractievertegenwoordiger René Heij gaf aan dat nader onderzoek verricht zou moeten worden hoe deze enorme opgave gefinancierd zou kunnen worden en dit op te nemen in de meerjarenbegroting. Te denken valt bijvoorbeeld aan een financieringsvorm bij de Bank Nederlandse Gemeenten. Ons raadslid Snoek diende hiervoor tijdens de raadsvergadering een amendement in. Het college had op zich geen bezwaar tegen dit amendement, maar gaf aan al een toezegging gedaan te hebben in het najaar met een plan te komen. Volgens de SGP: “Is het toch niet zo moeilijk om de te verwachten kosten mee te nemen in de meerjarenbegroting.” Alleen het CDA stemde mee met de SGP, daarmee werd het amendement verworpen. 

Motie duurzaamheidWoensdag 22 januari stemde de raad over een motie van het CDA om de duurzaamheidsdoelstellingen van de gemeente Ermelo (energieneutraal in 2030 en klimaatneutraal in 2035) los te laten en aan te passen op het tijdpad voor 2050 van de landelijke Klimaatwet. Dit voorstel werd door alle andere fracties verworpen.Hieronder de bijdrage van de SGP: ”Voorzitter,De SGP heeft een duurzaam standpunt handhaven.In 2009 is het besluit genomen om Ermelo in 2030 energieneutraal te krijgen en in 2035 klimaatneutraal. (Wat is er eigenlijk de afgelopen tien jaar gebeurt of eigenlijk niet gebeurt?)In het coalitieakkoord van 2018 is dit nogmaals bevestigd en opgenomen.Welnu daar willen wij ons graag aan houden. Duurzaam dus.Temeer als we zien wat deze ambitie ons als gemeente al gebracht heeft. Ik denk bijv. aan de subsidie van de wijk voor de toekomst in West.De motie van het CDA stelt dat de Rekenkamer heeft aangegeven “dat niet voldoende aannemelijk is dat de Ermelose duurzaamheidsdoelstellingen zullen worden gehaald.” Ik heb tijdens de beeldvormende vergadering toch als mondelinge toelichting van de Rekenkamer gehoord dat er niet wordt gesteld dat de doelstellingen niet zullen worden gehaald.Ondertussen -de ontwikkelingen gaan hard- is ons een lokaal initiatief bekend wat substantieel zal bijdragen aan de doelstellingen.Tijdens de oordelsvormende vergadering hebben we gezegd dat er een realistisch tijdpad van tussenstappen of mijlpalen moet komen voor de komende tien jaar.Nog even terugkomend op het ambitieniveau van Ermelo. We staan notabele op de 6e plaats van de best scorende gemeenten. Dat daar veel Veluwse gemeenten bij staan waar notabe de SGP goed is vertegenwoordigd doet ons natuurlijk helemaal goed.Overigens las ik in het rapport dat de raad in de modelwoning zou hebben vergaderd. Dat zou wel een staatsrechtelijk novum voor Ermelo zijn. We zijn er een keer als raad voorgelicht, dat wel.Wel hebben wij er met onze SGP-leden een vergadering gehouden...waar ook de wethouder Duurzaamheid bij aanwezig was.Voorzitter de SGP vind deze motie overbodig en ontijdig. Wij zullen deze daarom ook niet steunen.”Met vriendelijke groet,P.W. (Pieter) StamRaadslid SGP Ermelo

Persbericht

Namens de raadsleden van CDA, Progressief Ermelo, ChristenUnie, BurgerBelangen Ermelo, SGP en VVD

De taak van de raad inzake Tomassen

In de vergadering van de commissie Infrastructuur en Ruimte van dinsdag 21 mei is er gesproken over het raadsvoorstel voor het afgeven van een Verklaring van geen bedenkingen (VVGB) Tomassen Duck-To B.V. Met zo’n VVGB kan het college de aanwezige, maar op dit moment nog illegale, bebouwing legaliseren waardoor het bedrijf weer binnen het vorig jaar vastgestelde bestemmingsplan past.

De hoeveelheid bebouwing die gelegaliseerd moet worden is niet groot wanneer gekeken wordt naar het hele terrein, maar om te kunnen legaliseren moet er een goede ruimtelijke onderbouwing gegeven worden. En daar wringt de schoen voor de raadsleden. Zo’n onderbouwing wordt gebaseerd op de aanwezige informatie. In dit geval komt die informatie uit een door Tomassen zelf aangeleverd rapport waarin zij ook zelf de onderbouwing geven. Het college van B&W heeft deze onderbouwing één op één en zonder toelichting overgenomen en verwacht dit ook van de raadsleden.

De raad heeft echter de wettelijke plicht om zelf een oordeel te vormen op basis van onafhankelijke informatie en dus niet op informatie die door de aanvrager zowel aangeleverd als beoordeeld is. Gezien de complexiteit van dit dossier is besloten om een extern adviseur in te schakelen om op die manier de door Tomassen aangeleverde en beoordeelde ruimtelijke onderbouwing te laten toetsen. Pas wanneer dit gebeurd is kunnen de raadsleden, ieder voor zich, een standpunt innemen over het al dan niet afgeven van een VVGB.

Het krijgen van zo’n extern advies kost tijd en daarom zal er in de komende raadsvergadering nog geen besluit genomen worden over het afgeven van de VVGB, maar zal er een motie ingediend worden om dit uitstel te regelen. Uiteraard wil ook de raad dat er zo spoedig mogelijk een besluit genomen kan worden, maar wel op basis van onafhankelijk advies en op een manier die past binnen de wettelijke plicht van de raadsleden.

In de laatste raadsvergadering van dit jaar dienden CDA, CU en PE een amendement in om – tegen het collegevoorstel in – toch geen leges te heffen voor een gehandicaptenparkeerkaart.

De SGP had een tiental redenen om tegen te zijn. Enkele waren: leges dienen kostendekkend te zijn, dat geldt toch ook voor de begraafplaats?, de kosten van €110,- worden mede veroorzaakt door het vereiste medisch onderzoek. Indien nodig zijn er altijd mogelijkheden om financieel bij te springen via de WMO en niet elke gehandicapte is minder draagkrachtig. Men kan dan ook een auto aanschaffen en onderhouden. Evenwel werd dit amendement aangenomen.

Groenvisie 2017-2027

Het amendement van de fracties Progressief Ermelo, BurgerBelangen Ermelo, ChristenUnie Ermelo, SGP en Ermelo-Liberaal waarbij wordt voorgesteld:

Het beslispunt "de groenvisie vast te stellen"' als volgt te wijzigen: De groenvisie gewijzigd vast te stellen, waarbij de tekst in de groenvisie als volgt wordt aangepast: - op bladzijde 8 de tekst van de 3e zin van de 3e alinea onder het kopje: De hoeveelheid groen, te veranderen in: "Ermelo heeft daarmee voldoende groen; dat wordt ook bevestigd door de inwoners, die bij de ontwikkeling van de groenvisie betrokken waren." -op bladzijde 8 de tekst van de 4e alinea onder het kopje: De hoeveelheid groen, te veranderen in: "Onze ambitie ten aanzien van het groenareaal: we willen de hoeveelheid groen in het dorp tenminste behouden en vooral de kwaliteit ervan verbeteren. Bij ontwikkelingen in het dorp hanteren we gemiddeld op wijkniveau het richtgetal: 100m2 openbaar groen per woning en 0,5 boom per inwoner. Als er groen in het dorp verdwijnt , willen we daarvoor in de plaats ander toegankelijk groen." En deze wijzigingen door te voeren in de rest van deze Groenvisie en de bijbehorende bijlagen. wordt met 20 stemmen voor (CDA, Progressief Ermelo, BurgerBelangen Ermelo, ChristenUnie Ermelo, SGP en Ermelo-Liberaal) en 1 stem tegen (VVD) aangenomen. Zonder hoofdelijke stemming wordt het voorstel aangenomen.

De motie van de fracties CDA, ChristenUnie en SGP waarbij het college wordt opgedragen: - te stoppen met het verkopen van snippergroen dat van belang is voor de groenstatus van de omgeving; - burgers de gelegenheid te bieden daartoe geschikte kaveltjes in bruikleen te krijgen, mits het groen door de inlener beheerd wordt, conform criteria die door de gemeente opgesteld zijn: - hiervoor een set criteria op te stellen en met de Raad te bespreken. wordt met 16 stemmen voor (CDA, Progressief Ermelo, ChristenUnie, SGP) en 5 stemmen tegen (BurgerBelangen Ermelo, VVD, Ermelo-Liberaal) aangenomen.

De motie van de fracties Progressief Ermelo, ChristenUnie Ermelo, SGP en Ermelo-Liberaal waarbij het college wordt opgedragen: - om zo spoedig mogelijk na vaststelling van de Groenvisie in te zetten op vergroening van de wijken Centrum en Zuid zodat ook deze beide wijken zullen gaan voldoen aan de door de gemeenteraad in deze Groenvisie vastgelegde norm voor aantal m2 groen per inwoner. - in het 3e kwartaal van 2018 aan de raad een terugkoppeling te geven van de acties die het college heeft uitgevoerd voor de vergroening van deze wijken. Wordt met 20 stemmen voor (CDA, Progressief Ermelo, BurgerBelangen Ermelo, ChristenUnie Ermelo, SGP, Ermelo-Liberaal) en 1 stemmen tegen (VVD) aangenomen.

De motie van de fracties SGP, Progressief Ermelo, BurgerBelangen Ermelo en ChristenUnie Ermelo waarbij het college wordt opgedragen: Na vaststelling van de Groenvisie, in 2018 te komen met een uitvoeringsnota groen- en natuurinclusief bouwen. De strekking van de nota dient te zijn dat bij elke nieuwbouwaanvraag het thema groen- en natuurinclusief bouwen aan de orde is en zo mogelijk ook uitvoering hiervan wordt verlangd. Wordt met 19 stemmen voor (CDA, Progressief Ermelo, BurgerBelangen Ermelo, ChristenUnie Ermelo en SGP) en 9 stemmen tegen (VVD en Ermelo-Liberaal) aangenomen.

 

ERMELO - Het CDA Ermelo heeft bij de raadsvergadering van 15 december een lans gebroken voor het meedenken met de inwoners van Ermelo bij de groenvisie. De partij heeft als initiatiefnemer samen met CU en SGP een motie ingediend waarin zij het college opdracht om het snippergroen - de kleine stukjes groen die naast tuinen van bewoners liggen en tot nu toe door de gemeente verkocht werden, in bruikleen te gaan geven.

Woordvoerder te Brake licht toe: ,,In de praktijk leverde de verkoop minder op dan de kosten die ervoor gemaakt moesten worden. In de nieuwe opzet heeft de gemeente ook meer mogelijkheden om, volgens vast te stellen criteria, controle te houden op deze stukken groen. De motie is door de gemeenteraad aangenomen." Bovendien heeft het CDA Ermelo aandacht gevraagd om bij groenprojecten omwonenden op tijd, goed te informeren. ,,Daar schort het nog wel eens aan," stelt te Brake. Het CDA Ermelo is tevreden met de uitgebreide groenvisie, waar nog veel werk uit tevoorschijn gaat komen. 

Bron: www.ermelovannu.nl