Poliflw

Het schoolplein van obs ’t Schrijverke, locatie Luchen voldoet aan de minimale afmetingen, maar daar is dan ook alles mee gezegd. Dit schoolplein is erg klein, zeker voor wat we gewend zijn in onze gemeente.   Al tijdens de bouw van locatie Luchen heeft de voormalige directeur van deze school de wens uitgesproken bij de gemeente om het driehoekje gelegen westelijk van het schoolgebouw langs de Graspieper en de Geelgors bij het schoolplein te mogen betrekken. Dit was echter niet mogelijk, dat paste niet binnen de groenstructuur.

Tijdens een rondleiding voor de raadsleden door Luchen, is al door de meerderheid van de aanwezigen de verbazing over deze geringe omvang uitgesproken. Hier zijn in de raad vervolgens ook verscheidene malen vragen over gesteld. Welke resulteerde in een toezegging om in gesprek te gaan met de school en vervolgens ook de toezegging dat ze onder voorwaarde gebruik konden maken van het inmiddels beruchte driehoekje.

Echter die voorwaarden hebben tot een impasse geleid tussen de huidige directeur en de huidige wethouder onderwijs. Reden voor de VVD om hier ook nogmaals vragen over te stellen en de wethouder te verzoeken deze impasse te doorbreken. Helaas zonder resultaat.

Reden voor onze partij om samen met onze collega’s van GroenLinks en CDA een motie op te stellen, waarin duidelijk de voorwaarden worden verwoord. Een motie die direct gesteund werd door een meerderheid van de partijen en die tijdens de raadsvergadering van 7 oktober unaniem is aangenomen.

Eindelijk mogen de kinderen van obs ’t Schrijverke gebruik gaan maken van het driehoekje. Jammer dat dit zo veel jaren heeft moeten duren.

Geachte gemeenteraad van Geldrop-Mierlo,

Er is sprake van een duidelijke vermindering in de openheid en het debat binnen onze raad. Het ‘andere werken’ waar deze Raad unaniem achter stond, staat op de tocht. Dat is reden tot serieuze zorg. Vandaar onze brief. Wij doen een dringend beroep tot een openbaar Raadsdebat om de ontstane situatie te bespreken en gezamenlijk te verbeteren. De redenen beschrijven wij hieronder.

De open houding en transparante werkwijze van onze Raad stamt uit januari 2016, nadat de DGG uit de coalitie verdween door een motie van wantrouwen. Na deze gebeurtenis gingen alle partijen serieus aan de slag met het nieuwe ‘andere werken’. Dit betekende een einde aan machtspolitiek. Het debat werd in openheid gevoerd en politieke onderwerpen werden niet meer in achterkamertjes afgestemd. Dit was niet alleen een verademing in de sfeer, maar werkte inspirerend voor allen. De open discussies zorgden ervoor dat onderwerpen beter konden worden afgewogen en bewaking van integriteit stond hoog in het vaandel. Al met al een verbetering van de kwaliteit van de besluitvorming.

Sinds enkele maanden is een duidelijke verschuiving te bespeuren. Bijvoorbeeld voorafgaand aan de behandeling van het onderwerp burgerparticipatie, het zwembad, maar ook het oprichten van de werkgroep Regie Sociaal Domein. Deze maand werd de ommezwaai pijnlijk duidelijk tijdens de commissievergadering over Centrum Hofdael. Het CDA voerde als enige coalitiepartij het woord. Er was geen sprake van enige inhoudelijke bijdrage en het was duidelijk dat de regie ergens anders lag; de fractievoorzitter van DGG. Hij greep in toen het spannend werd. Andere partijen, zowel coalitie als oppositie, mochten duidelijk hun inbreng liever niet naar voren brengen. De voorzitter van deze vergadering sloeg het debat neer. De machtspolitiek dook krachtig op en de Raad wordt op deze manier monddood gemaakt. Dat is gelijk de doodsteek voor een goed en open politiek debat om tot de juiste afwegingen te komen voor besluitvorming.

Deze machtspolitiek reikt verder dan alleen de Raad. Het raakt ook het College en de werkwijze op het gemeentehuis. Dat gebeurt nu al. Kijk maar naar de opzet van het stuk over Hofdael. De wethouder krijgt nog net ruimte om zijn voorstel te doen, maar vervolgens komen de kleine lettertjes, waarmee de machthebber(s) hun agenda doordrukken. Het dualisme is hiermee aangetast en het nieuwe werken in het gemeentehuis daarmee ook.

Deze machtspolitiek heeft daarnaast niet alleen gevolgen voor een open en onbevooroordeeld functioneren van de raad, maar vooral ook voor de direct betrokkenen zoals bijvoorbeeld de vrijwilligers en medewerkers van Hofdael. Het lijkt er op deze manier op dat het doordrukken van een eigen (politieke) opvatting belangrijker is dan het bereiken van het doel waar het over zou moeten gaan. In het voorbeeld van het Hofdael dossier is door deze werkwijze een bom gelegd, wetende dat een vertrek van het stichtingsbestuur het gevolg zou zijn. Het doel "een bruisend cultureel hart" was eenvoudiger te bereiken geweest samen met het huidige bestuur, medewerkers, vrijwilligers en huurders. Zij hebben in de afgelopen periode aangetoond dat ze in staat zijn stappen te zetten en resultaten te boeken. De deur voor verbetersuggesties en themabesprekingen heeft altijd open gestaan en daar was geen ingrijpen van de coalitie tijdens de commissie samenleving voor nodig. Blijkbaar is het belangrijker voor de heersende macht om kost wat kost een eigen stempel te kunnen drukken. Het heeft zo alle schijn van het weggooien van het kind met het badwater. De rol van volksvertegenwoordiging verschuift naar eigenbelang en oppoetsen van het eigen imago en dat kan niet de bedoeling zijn.

Tot slot tast deze machtspolitiek de kijk aan van onze inwoners ten opzichte van de gemeente aan. In haar column ‘Zogenaamd’ in het ED van 05-09-2019 beschrijft Corrie de Leeuw dat er duidelijk iets niet goed zat. Ze voelde zich bedot door het vooropgezette spel. Dat geldt ook voor onze inwoners. Het schaadt het vertrouwen in de politiek in ernstige mate.

We weten hoeveel tijd en energie we met de gehele raad hebben gestoken in het voortraject naar het frisse ‘andere werken’. De voordelen die deze werkwijze met zich meebrengt worden op dit moment snel teniet gedaan. Laten we dat stoppen. Wij roepen dan ook op tot een openbaar debat om deze kwestie (die ons allen aangaat) te bespreken. We vertrouwen op uw steun om samen met deze Raad de openheid van het ‘andere werken’ veilig te stellen, in het belang van de inwoners van Geldrop-Mierlo en om te voorkomen dat we terug gaan naar de situatie van een monddode Raad en de machtspolitiek en achterkamertjes van voor 2016.

Hoogachtend, verblijven wij,

Richard van de Burgt

Dorien te Dorsthorst

Paul Elsendoorn

Bart Oortwijn

Maurits Habraken

Miranda Verdouw

Wim Cuijten

Monique van de Stolpe

Jill Martens

Monica Leenders

Marianne Mulder-Staaijen

Maik Barten

Thomas Schouten

Mathieu Hampton

Len Snelders

Een dichtgetimmerd coalitie besluit. We komen ze jammer genoeg vaak tegen in de gemeente Geldrop-Mierlo onze gemeente. Zo ook tijdens de commissievergadering van afgelopen dinsdag (3 september), waarin het lot van het cultureel centrum Hofdael werd besproken. Daarom besloot onze fractie om de vergadering te verlaten. ‘Meepraten heeft totaal geen zin, want de coalitie heeft toch alles weer dichtgetimmerd’ verklaarde fractielid Thomas Schouten na afloop.

Afgelopen commissievergadering stonden de vragen rondom Hofdael centraal.  Het bestuur heeft namelijk een subsidieverzoek ingediend bij de gemeente, waarmee zij Hofdael ‘klaar willen stomen voor de toekomst’. Het zou hierbij gaan om een verbouwing van de grote zaal (kosten € 350.000) en een subsidieverhoging voor de komende drie jaar van gemiddeld een ton ‘extra’ per jaar, dus bovenop de huidige subsidie Het bestuur van Hofdael denkt namelijk dat zij niet lang meer rendabel kunnen zijn zonder deze verbouwing en extra subsidie en zij trekken daarom aan de bel bij de gemeente. 

De verbouwing van het gemeentehuis en daarbij horende verhuizing van de gemeenteraad geeft nog een extra financiële tegenvaller. Over een tijdje zal de gemeente namelijk vergaderen in het nieuwe gemeentehuis en hierdoor loopt Hofdael veel inkomsten mis.

Al met al reden genoeg voor een duidelijke commissievergadering waarin het lot van Hofdael centraal staat. Maar jammer genoeg verliep dat net wat anders…

Coalitie had andere afspraken gemaakt in achterkamertjes

De coalitiepartijen hebben kennelijk vooraf al besloten dat er een thema-avond belegd moet worden waarbij alle betrokkenen en geïnteresseerden van gedachten en ideeën kunnen wisselen over de toekomst van Hofdael. Dit besluit is niet tijdens de vergadering genomen, maar daarvoor achter gesloten deuren. Dit zorgde ervoor dat discussie tijdens de vergadering onmogelijk was. Het maakte niet uit met welke ideeën of argumenten je kwam, de coalitie had allang iets afgesproken achter gesloten deuren. Wethouder Rob van Otterdijk (GL) schrok ervan en gaf toe het overleg niet te zien zitten. Dit overleg, zonder visie, stond namelijk haaks op de ideeën van de wethouder, die deze zaak z.s.m. wilde afhandelen. ’Hoe kan je nou op één avond met allerlei partijen en mensen een beter plan voor Hofdael op tafel krijgen?’ zei hij. Ook het bestuur van Hofdael is niet zo blij met deze ‘pleister plak oplossing’ van de coalitiepartijen. Zij hebben daarom besloten om per 1 januari op te stappen. 

Uiteindelijk is de vergadering uitgemond in een grote show vertoning en een groot toneelstuk voor de bühne. Daarom heeft onze fractie besloten om de vergadering te verlaten, want meepraten had absoluut geen zin meer. 

Advies aan de coalitie

We hopen dat in de toekomst de coalitiepartijen meer ruimte vrij laten voor de creatieve discussie. Misschien moeten zij aan deze zin uit het coalitieakkoord herinnerd worden: ‘Openbaarheid moet de norm zijn in het openbaar bestuur’. In de praktijk zien we dit niet terug.

Hoe verder met Hofdael?

Een aantal jaar geleden is Hofdael ook al onderwerp geweest van gesprek. Toen heeft de gemeenteraad besloten dat de toenmalige subsidie van boven de € 200.000 op termijn zou worden afgebouwd naar € 100.000 per jaar. Dit streven is nog niet gehaald en nu komt al het verzoek om bij te passen.

Bij de verlaging van het bedrag is ook toegezegd dat de foyer en de grote zaal zouden worden aangepakt. Als VVD zijn we van mening dat deze afspraak door de gemeente moet worden nagekomen, zodat Hofdael optimaal benut kan worden. Hogere subsidie zijn we geen voorstander van maar een lening is bespreekbaar.

Verder willen we faciliteren door het mogelijk te maken voor Hofdael om ook volledige horeca te kunnen aanbieden.

Al in ons verkiezingsprogramma van 2014 en de begrotingsbehandeling 2015 heeft de VVD opgeroepen om de bibliotheek te verplaatsen naar Hofdael omdat dit de levensvatbaarheid van beide instellingen kan bevorderen. Nu blijkt die roep te worden overgenomen door andere partijen. Laten we hierover op korte termijn dan ook in gesprek gaan met de bib en het niet laten bij holle woorden. De commissievergadering geeft ons helaas weinig moed dat er garen op de klos gaan komen. 

Ook hebben we ons kritisch uitgelaten over de verhuizing van de gemeenteraadsvergaderingen uit Hofdael. VVD was altijd al tegen de verbouwing van het gemeentehuis. Er is immers genoeg ander gemeentelijk vastgoed beschikbaar. Een gemeenteraad hoort midden in de samenleving te staan en te vergaderen. In plaats daarvan laat de gemeenteraad Hofdael bekaaid achter doordat er niet eens een compensatie op tafel ligt voor het vertrek van de grootste gebruiker uit Hofdael. Die toezegging is ook gedaan aan Hofdael, maar deze is tot op heden niet waargemaakt. VVD had graag de vergaderingen behouden in Hofdael. Dan was de financiële situatie van Hofdael ook anders geweest. 

Lees ook het artikel in het Eindhovens Dagblad:

Artikel Eindhovens Dagblad

Gisteren hebben wij vragen gesteld aan het college over de eikenprocessierups. Het probleem is dit jaar erg groot en we hebben veel klachten gehoord. Vandaar dat wij als VVD direct reactie wilden van het college met een actieplan.