Poliflw

Waarschijnlijk heeft u het al gehoord omdat u vrijwilliger bent of hulp/ondersteuning krijgt vanuit LEVgroep, of door hen geïnformeerd over het besluit dat is genomen over de dienstverlening per 1-1-2021. Voor hen die het compleet ontgaan is: LEVgroep Gemert-Bakel heeft de samenwerking met onze gemeente per 1-1-2021 opgezegd.

Nu zult u misschien denken: maar waarom dan? Het is toch goed zoals het is? LEVgroep is onafhankelijk, doen hun werk goed en zou toch samen met de gemeente uitkomen mbt jongerenwerk?

Helaas ligt alles toch wat anders: Even de geschiedenis…

2018: het visieverschil tussen gemeente en LEVgroep wordt duidelijk. Waar de gemeente het welzijnswerk zelf wil kunnen regisseren en integreren is LEVgroep van mening dat zij onafhankelijk en zelfstandig, onder eigen aansturing, hun werk moeten kunnen doen. Door de gemeente wordt besloten om de gezinscoaches in dienst waren van de LEVgroep, in eigen dienst te nemen.

Eind 2019/begin 2020: de gemeente geeft aan dat een bezuiniging te is volbrengen en besluiten om de LEVgroep te korten. Besloten wordt om de jongerenwerkers in eigen dienst te nemen en het budget voor Vluchtelingenopvang te halveren. Volgens het college zou dit een besparing opleveren voor de gemeente en zouden op deze manier de lijntjes tussen jongerenwerk en Centrum voor Jeugd en Gezin korter worden. Ondanks een poging van de oppositie-partijen om de bezuiniging bij de LEVgroep terug te draaien, vonden CDA en Dorpspartij dat er geen vuiltje aan de lucht was. Wel zou door het college, wethouder Steeghs, gehoor gegeven worden aan de oproep om toch weer samen met LEVgroep om de tafel te gaan om er op een goede manier uit te komen.

Nu september 2020: de gemeente geeft in de gesprekken met de LEVgroep aan dat zij naast het overnemen van het jongerenwerk en het korten van Vluchtelingenwerk, voornemens zijn om alle werkvormen (denk bijvoorbeeld aan maatschappelijk werk, vluchtelingenopvang, financieel spreekuur etc.) onderdeel te maken van de gemeentelijke gebiedsteams. De LEVgroep blijft voor de betrokken beroepskrachten dan nog wel de werkgever, maar de aansturing en begeleiding wordt door de gemeente gedaan. Dit is alleen niet zoals LEVgroep het welzijnswerk ziet en wil uitvoeren. Uiteindelijk wordt dus besloten om de samenwerking stop te zetten.

Maar wat betekent dit voor onze inwoners? Er wordt in het persbericht gesproken door wethouder Steeghs dat “de zorg blijft zoals die is”. Hier zetten wij toch echt onze vraagtekens bij?!? Naast het feit dat nog van alles onduidelijk is (gaan alle beroepskrachten en vrijwilligers over naar de gemeente?), is de stap om bij een gemeentehuis aan te kloppen voor hulp, hoger voor de meeste mensen, dan deze is in het gebouw waar LEVgroep is gehuisvest en waar je “gewoon” binnen kan lopen.

We snappen de beslissing die genomen is door de LEVgroep en willen alle medewerkers en vrijwilligers via deze weg bedanken voor hun jarenlange inzet! Wij wensen hen allen veel succes de komende maanden!

Laat de inwoners van Gemert-Bakel nog een paar maanden trots zijn op jullie inzet en organisatie!!

Anne van den Nieuwelaar                                                                                                                                         Dini Methorst-van Kessel

Lokale Realisten & D66

Het bericht LEVgroep Gemert-Bakel is niet meer! verscheen eerst op Gemert-Bakel.

In samenwerking met Sociaal Gemert-Bakel heeft de fractie van de Lokale Realisten&D66 om een extra raadsvergadering verzocht. Het enige onderwerp van deze vergadering: Covid-19 oftewel het coronavirus. Deze vergadering is op dinsdag 26 mei j.l. gehouden.

Directe aanleiding was de besmetting van 2 nertsenfokkerijen in Milheeze en Beek en Donk. Deze besmetting werd bij een eerste test gevonden en pas na een week verschenen er wegafzettingen en omleidingen. In deze week werd volgens protocol een tweede test uitgevoerd door het RIVM, werd de Tweede Kamer geïnformeerd en vervolgens de plaatselijke burgemeesters, die uiteindelijk tot actie overgingen. Een week tussen de eerste testuitslag en de daadwerkelijke maatregelen. Dat was wat onze fractie betreft een veel te lange tijd. In deze tijd kan het virus zich al volop verspreiden en onheil aanrichten. Vervolgens kwam de melding van nog 3 besmette nertsenbedrijven. De mens had de nerts besmet en vervolgens het bericht dat de nerts de eerste mens had besmet en nog wat later de tweede. Vele reacties, vooral van ongerustheid en angst, hebben wij mogen ontvangen.

De twee samenwerkende fracties hebben voor de extra raadsvergadering 2 insprekers gevraagd om hun mening te geven over deze kwestie. De plaatselijke doctor in de diergeneeskunde Mari van Berlo en de oud-directeur GGD Hart van Brabant. Beide heren wezen op de gevaren die in deze regio extra spelen. Allereerst de grote hoeveelheid en diversiteit aan dieren. Verder de hoge concentratie fijnstof in de lucht. En als laatste het steeds meer voorkomen van besmetting van mens op dier en weer van dier op mens. Dit laatste is gevaarlijk omdat hierbij het virus kan muteren.

De Gemertse dierenarts J. Koenen heeft samen met zijn collega een brandbrief gestuurd naar de minister. Hij beklaagt zich over de berichtgeving van het ministerie. De interpretatie van de testuitslag over het besmettingsgevaar buiten de stal vindt hij discutabel. Verder waarschuwt hij voor een stijgende infectiedruk, nu de meeste nertsen jongen hebben. Hij was als deskundige gevraagd om vragen van raadsleden te beantwoorden.

Bart van Oort van de Dorpspartij vroeg zich tevoren af of een raadsvergadering wel zin heeft. Zo ook Stefan Janszen van het CDA. Hun argumenten: De ontwikkelingen volgen elkaar razendsnel op, maar de regie ligt bij de minister en de Tweede Kamer.

Tijdens de raadsvergadering werd de ernst van de situatie al snel voor iedereen duidelijk. Gemert-Bakel is niet alleen het centrum van de nerstenhouderij, maar ook een gemeente met heel veel diverse diersoorten dicht bij elkaar. De dieren besmetten steeds meer de mensen, zoals eerder bij de Q koorts en nu bij corona.

De raad nam uiteindelijk unaniem de besluiten om:

– een brandbrief te schrijven naar de minister Schouten met het verzoek om ons bij een eerste signaal van een mogelijke besmetting te informeren en direct waarschuwingsborden te plaatsen in de directe omgeving.

– aan te dringen op het veelvuldig en intensief testen van alle nerstenhouderijen en deze direct te ruimen zodra er sprake is van een positieve uitslag. Vervolgens aan te dringen op maatregelen zodat katten en honden niet op de nertsenstallen kunnen komen en/of kunnen verlaten (ophokplicht).

Het bericht FRACTIE LOKALE REALISTEN & D66 ROEPT EXTRA RAADSVERGADERING BIJEEN verscheen eerst op Gemert-Bakel.

 Ze hielden het niet helemaal droog tijdens de gemeenteraadsvergadering van afgelopen donderdag. “Ze” zijn de bewoners van het Schutsveld in Gemert, die na 10 jaar strijd eindelijk  erkenning kregen van een unanieme gemeenteraad voor het probleem van de wateroverlast bij en in hun woningen.

Alle partijen in de gemeenteraad schaarden zich achter de door Lokale Realisten & D66, Sociaal Gemert-Bakel en VVD ingediende motie.  In deze motie wordt het College van B&W opgeroepen om een onderzoek te starten naar de omvang en oorzaak van de  problemen en met een oplossing hiervoor te komen. Dit klinkt alsof het een hamerstuk was, maar tijdens de vergadering van de Raadscommissie, en ook nu weer, stribbelde CDA-wethouder Anke van Extel- van Kaathoven tegen. Zij was en is van mening dat de rechter heeft uitgesproken dat er geen verband is tussen de wateroverlast aan het Schutsveld en de bouw van Ripsoever-Zuid. Maar de rechter heeft alleen geoordeeld dat een verband niet is aangetoond. Dat is duidelijk iets anders dan dat het verband er niet is.

Uiteindelijk, na een korte schorsing, ging ook het CDA akkoord met de motie waardoor de wethouder een unanieme gemeenteraad tegenover zich zag. De indieners van de motie zijn dan ook benieuwd naar het vervolg, want het college liet weten zich op de uitvoering te gaan beraden. Wat de indieners van de motie  betreft kan dat kort zijn. De bewoners van Schutsveld hebben al 10 jaar een groot probleem en zij voelen zich al die tijd in de kou staan.  Als je ergens bijna 20 jaar woont zonder vochtproblemen en je krijgt die opeens met meerdere woningen wél, dan is dat vreemd. Als kort daarvoor het wijstgebied achter je huis wordt bebouwd na eerst met 150 á 200 cm opgehoogd te zijn, kan dat bijna geen toeval zijn. Het gaat hier ook niet om een individueel probleem, maar om het probleem van een groep inwoners waarbij gezondheid(schimmels!) en welzijn in het geding is. Dat mag een fatsoenlijke gemeente niet negeren.

Los van het waterprobleem is de aanname van de motie ook een gedenkwaardig moment om dat hier de functie van de gemeenteraad volledig wordt waar gemaakt. Het is ook de taak van de gemeenteraad om het beleid van het college te toetsen en te controleren.  Op dit punt heeft de raad zich in de ogen van Lokale Realisten & D’66 , Sociaal Gemert-Bakel en VVD uitstekend van haar taak gekweten.

Lokale Realisten & D66

Martien Bankers

Het bericht Hoop op droge voeten voor Schutsveld in Gemert verscheen eerst op Gemert-Bakel.

Langzamerhand trekken de kruitdampen op aangaande de keuze van de politiek omtrent het zwembad. Een goed moment om erop terug te kijken met name naar de rol van de politiek. Gemert-Bakel krijgt een opgelapt zwembad op den duur en de zwemverenigingen met enkele anderen worden bedankt voor hun inzet. Maar de pijn zal nog (lang) niet zijn opgetrokken. De zwemverenigingen en allen die zwemmend Gemert een warm hart toedragen, blijven met een hoop onbegrip, frustratie en pijn achter.

Wie de politieke bewegingen omtrent het bad heeft gevolgd kan niet anders dan de conclusie trekken dat er iets niet klopte. Het voelde als een vooraf in elkaar gestoken spel, een toneelspel. Frustrerend is dat je daar geen vinger achter krijgt. Een toneelspel, opgevoerd en geregisseerd door B&W en de coalitie CDA en Dorpspartij. De krokodillentranen van het CDA en Dorpspartij zullen ondertussen wel opgedroogd zijn maar het moet toch hartverscheurend zijn geweest voor de politici van CDA en Dorpspartij om uit een soort gewetenswroeging en dilemma te komen: verstand versus gevoel. In overtreffende trap, en dan spreek je over een goed acteur, werd dat geïllustreerd door de reactie van Dorpspartij lid van Oort: met de spreekwoordelijke tranen in zijn ogen aangeven dat er geen geld is… . Het publiek, althans een gedeelte ervan, smult…. . Nondedju, dat is geen argument. Dat is ware lulkoek. Drie jaar geleden was er al geen geld meer….. Hoe haal je het in je hoofd om dat als argument te gebruiken. Iets wat je lang van tevoren al wist. Dan ben je van het politieke padje af.

Als je een act doet of een toneelspel opvoert hoef je echt geen gewetensbezwaren eraan over te houden. Het is een spel, meer niet. De kern van het toneelspel was namelijk dat het vooraf al in kannen en kruiken was hoe er met het Gemertse zwembad toekomstig zou worden omgegaan. Het was dus louter ‘voor de bühne’. De wedstrijd was al gespeeld. Dat voorkoken hebben B&W en CDA en Dorpspartij heel slim gedaan. Zo slim dat ze er niet eens aan denken om verantwoording af te leggen wat er voorgekookt is. Zo zeker zijn ze van de zaak dat er echt niets voorgekookt is. Dat, overigens, kun je ook spelen. Een soort cognitieve dissonantie. Terwijl iedere nuchtere Gemertse burger wel op zijn klompen kan aanvoelen dat ergens iets niet klopt. De SP, VVD en LR&D66 zitten toch ook niet vanwege het opvoeren van een toneelspel uit hun nek te lullen en kritische kanttekeningen te plaatsen. Die zitten vanwege een toneelspel toch ook niet zwaar te pleiten voor een heel goed alternatief. Maar ja, als je de gemeenschap (je eigen burgers) een worst wil voorhouden dan moet je het spel consequent en tot in details blijven spelen en de zwemverenigingen van harte uitnodigen met een eigen plan te komen en de gehele gemeenteraad in staat te stellen om evenwichtig en verstandig te besluiten over het bad, terwijl B&W en CDA en Dorpspartij vooraf al wisten en geregisseerd hadden hoe de hazen zouden gaan lopen. Dat is pas toneelspelen.

En zo dit is dan weer afgewerkt en op naar het volgende.

Cees van Extel, Lokale Realisten & D66

Het bericht Toneelspel “Het zwembad” verscheen eerst op Gemert-Bakel.

Enkele weken geleden vreesden we het al. Het college bereidt een voorstel aan de gemeenteraad voor om de erfpacht van de golfclub jaarlijks met € 90.000 euro te verlagen, terwijl de fracties van CDA en DP met duidelijke tegenzin instemmen met het voorstel om de zwemclubs de tijd te geven voor het maken van een alternatief plan. Een alternatief voor een eigen zwembad. Dit in plaats van de keuze van het college om verder te gaan met Fitland. De gegunde tijd was kort, erg kort. Was het eigenlijk wel een echte kans? Maar tot verbazing van het college zijn de zwemclubs er in geslaagd om een goed onderbouwd alternatief uit te werken, een alternatief dat voorziet in een nieuw te bouwen zwembad op het Sportpark in Gemert. Een alternatief dat beter onderbouwd is dan de eerdere, veel duurdere, alternatieven van het college. Een alternatief dat wél voldoet aan de eerder vastgestelde eisen van de voltallige gemeenteraad (15 x 25 meter) en ook nog binnen het beschikbare budget. Een groot compliment voor de zwemclubs en alle betrokken (lokale) ondernemers is hier op zijn plaats. Hoed af en kat in het bakkie denk je dan. College meet met 2 maten en zwicht voor chantage! Het college is niet overtuigd en laat zogenaamde deskundige onafhankelijke partijen het plan doorrekenen. Maar hoe onafhankelijk ben je als je als partij zelf betrokken bent geweest bij de uitwerking van de eerdere, veel duurdere alternatieven van het college? En hoe deskundig ben je als er aantoonbaar grote blunders in de doorrekening gemaakt worden? Dit is het verhaal van de slager die zijn eigen vlees goedkeurt en het vlees van een concurrent afkeurt! Het college wil blijkbaar bijzonder graag door met Fitland en houdt vast aan haar eerdere besluit. Een klap in het gezicht van de zwemclubs en alle betrokken lokale en regionale ondernemers. Het college zwicht blijkbaar voor de chantage van Fitland dat dreigt om het huidige bad direct te sluiten als voor het alternatief van de zwemclubs wordt gekozen. Nu hoor ik u denken “chantage”! Dat zijn wel heel grote woorden! Klopt, maar ik kan het niet anders noemen. Welk risico is het grootst? Het college durft het risico van een eigen bad blijkbaar niet aan. En toegegeven, er kleven risico’s aan de eigen exploitatie door de zwemclubs. Maar deze clubs hebben de afgelopen 20 jaar bewezen een betrouwbare partner te zijn die met voldoende vrijwilligers hun financiële verplichtingen netjes zijn nagekomen. Wat ons betreft zijn de risico’s van het doorgaan met Fitland veel groter. Uit de gepubliceerde jaarcijfers blijkt dat Fitland het financieel zwaar heeft. Het eigen vermogen is negatief. Niet voor niets verkoopt Fitland al haar onroerend goed! Niet voor niets is het gebouw de afgelopen jaren zwaar verwaarloosd en niet voor niets eist Fitland dat de gemeente de renovatie van hún zwembad betaalt, en niet voor niets moet de gemeente véél geld vooraf betalen. Bovendien meet het college ook hier met 2 maten! Fitland wil niet alleen geld, maar wil ook de omliggende grond er gratis bij hebben om daar woningen op te kunnen bouwen! En bovendien moet de gemeente dan ook nog vooraf instemmen met al die bouwplannen van Fitland, iets wat wettelijk zelfs verboden is!. Bij de doorrekening van het plan van de zwemclubs wordt de mogelijke opbrengst van die grond niet meegerekend! De gemeenteraad wordt dus ook nog misleid!

Gemeenteraad gebruik je verstand. Is alle hoop verloren? Nee, de gemeenteraad kan orde op zaken stellen. Maar durven de CDA-en Dorpspartij- raadsleden het aan om af te wijken van het collegestandpunt. Ik hoop het wel. Ik hoop dat zij inzien dat doorgaan met Fitland, dus zwichten voor chantage, heilloos is. Dus CDA- en Dorpspartij- raadsleden doe wat jullie zelf altijd gepredikt hebben. Heb vertrouwen in de bestuurders en vrijwilligers van de betrokken verenigingen en heb vertrouwen in de betrokken lokale ondernemers.

Het bericht De elite wel, de zwemliefhebbers niet !! verscheen eerst op Gemert-Bakel.

Het boekjaar 2017 ( ruim € 2,6 miljoen) sluiten wij net als 2016 met verlies af. Ook 2018 gaat een verlies opleveren. Wij dagen u uit de verkiezingsprogramma’s nog eens na te lopen. Financieel leek er toen niets aan de hand.

In de raadsvergadering van 9 november 2017 meldden Lokale Realisten & D66 dat de meerjarenbegroting 2018-2021 geen getrouw beeld gaf van de werkelijkheid. Na de verkiezingen (21 maart 2018) presenteerden CDA en Dorpspartij op 9 mei 2018 trots hun coalitieakkoord. De financiële paragraaf beslaat nog geen halve pagina. Citaat: “ De inkomsten en uitgaven van de gemeente zijn in balans” en citaat “Gemert-Bakel heeft een sluitende begroting met voldoende ruimte om tegenvallers op te vangen”. Op 30 mei 2018 meldt de gemeente dat de jaarrekening 2017 negatief zal uitvallen. Volgens de wethouder Financiën is de financiële situatie flink verbeterd maar blijven we kwetsbaar. Maar geen zorgen; het college komt met voorstellen.

Op 12 juni 2018 volgt een presentatie voor raads- en commissieleden. Het wordt iedereen duidelijk dat het financieel goed fout zit. Dit jaar is een tekort voorzien van € 2.2 miljoen. Met dank aan de mei-circulaire (we ontvangen meer geld van het Rijk) krijgen we de begroting van 2019 nog net sluitend. Voorwaarde: als we er in slagen om de 3D uitgaven binnen de budgetten van het Rijk te houden! Over hoe dan ? lezen we niets in de Kadernota 2019 e.v.! Het college heeft werkelijk geen idee en noemt geen enkel argument waarom dat gaat lukken. Of toch …. Er komt een werkgroepje met Raadsleden!

Uit het voorgaande volgt dat het nieuwe college tot 9 mei 2018 de bui nog niet zag hangen. Waarom niet ? Waarom zagen de Lokale Realisten & D66 die problemen in november 2017 al aankomen ? Waarom zagen andere gemeenten dat ook al veel eerder ? Ook gemeenten waarin wij samenwerken in Peel 5.1 zagen de bui aankomen ! Moeten we echt geloven dat de financiële tegenvallers ons college verrast hebben? Of is de raad en zijn alle inwoners meer dan een half jaar voor de gekgehouden ? Mooi weer spelen tot na de verkiezingen ! Pijnlijke beslissingen vooruit schuiven en uitstellen. Het CDA kwam zelfs nog met een verkiezingscadeautje: geen OZB inflatiecorrectie ! Maar stel dat het inderdaad als een verrassing kwam ! Wat zegt dat dan over onze organisatie. Is onze organisatie met verantwoordelijk wethouder Financiën werkelijk niet in control ? Als dat zo is, dan moeten we ons pas echt zorgen maken. Vooralsnog houden wij het er op dat we allemaal voor de gek gehouden zijn.

Onze fractie heeft in 2012 haar verantwoordelijkheid genomen en wij zullen daar ook nu niet voor weggelopen. Maar het college is nu aan zet, moet zich nu bewijzen en met concrete voorstellen en oplossingen komen. Wij zullen die naar eer en geweten beoordelen, waarbij we er voor waken dat de lasten eerlijk verdeeld worden en dat verenigingen en organisaties niet de dupe worden van kortzichtig beleid. Stop met de struisvogelpolitiek !

Het bericht Zijn wij voor de gek gehouden ? verscheen eerst op Gemert-Bakel.

Jenaplanschool De Pandelaar krijgt alsnog uitbreiding. In de commissievergaderingen van 17 mei en 14 juni is De Pandelaar aan de orde geweest en heeft de wethouder de toezegging gedaan dat het in de gemeenteraad van 5 juli wordt behandeld. We zijn blij dat op het nippertje besloten is om dit punt alsnog op de agenda te plaatsen. De kwaliteit van het onderwijs door De Pandelaar wordt kennelijk zodanig gewaardeerd dat dit resulteert in veel aanmeldingen en instroom, waardoor uitbreiding van de school absoluut noodzakelijk is. De gemeente gaat voor de beoordeling hiervan nog steeds uit van de Pronexus prognoses, terwijl de daadwerkelijke cijfers van de leerlingenaantallen aanzienlijk hoger liggen. Voor ons is dat moeilijk te begrijpen, onacceptabel en ook de reden om een initiatiefvoorstel voor te bereiden voor het geval het college de aanvraag zou afwijzen. De daadwerkelijke aantallen rechtvaardigen immers uitbreiding van de ruimte voor De Pandelaar. Met de huur van het naastgelegen pand, is een praktische en passende oplossing gevonden voor zowel De Pandelaar als Kinderdagverblijf De Ontdekking. De samenwerking met De Ontdekking kan hiermee in stand blijven en worden uitgebouwd. De bijdrage van zowel De Pandelaar als De Ontdekking in de verbouwingskosten zijn aanzienlijk en worden door ons gewaardeerd. Gebeurt dit elders ook ? en in die mate ? De huur voor rekening van de gemeente is zeer acceptabel. Wij zijn blij met deze oplossing en gaan ervan uit dat de aanpassingen aan het gebouw nog tijdens de schoolvakantie worden gerealiseerd. De Pandelaar en De Ontdekking wensen wij veel succes toe in de verruimde accommodaties.

Breekt de coalitie verkiezingsbeloftes ?

Neem de situatie rond het zwembad. Alles was er op gericht om een nieuw zwembad te realiseren. Een zwembad dat voldoet aan de regels van het NOC/NSF, om zo een wedstrijdbad te creëren. Tot aan de verkiezingen zaten CDA en Dorpspartij wethouder Bankers continu achter de broek om spoed te maken met de planvorming. De raad had de kaders daarvoor in de raadsvergadering van 14 december 2017 vastgesteld. Een nieuw zwembad met een minimale afmeting van 25 x 15 meter. In de verkiezingskrant van de Dorpspartij was de huidige fractievoorzitter Bart van Oort daar ook nog heel stellig over. Naar aanleiding van een motie van de Lokale Realisten & D66, waarbij de verwezenlijking begin 2020 werd voorzien, werd deze wens UNANIEM uitgesproken door de gemeenteraad op 15 maart j.l.. De toenmalige fractievoorzitter van het CDA, nu wethouder, deed er nog een schepje bovenop: “opening december 2019”. Verkiezingsretoriek ?

Inmiddels heeft wethouder Van Dijk gemeld dat renovatie van het huidige kleinere bad bij Fitland goedkoper is. Alsof dat nieuws is! En diezelfde wethouder heeft aangekondigd dat meer onderzoek nodig is en dat de besluitvorming is uitgesteld naar eind dit jaar ! De zwemclubs voelen inmiddels nattigheid, ook figuurlijk. Geld in een bodemloos “bad”? Een ander onderwerp is: geen lastenverzwaring voor onze inwoners. Wij zijn benieuwd hoe dit de komende jaren wordt waargemaakt. Er zijn nogal wat werkzaamheden/projecten die moeten worden gerealiseerd, waarvoor niets is gereserveerd. Wordt ongetwijfeld vervolgd !

Het bericht Jenaplanschool De Pandelaar en het zwembad verscheen eerst op Gemert-Bakel.

Heeft u ook genoten van het goede weer ? Waarschijnlijk bent u er ook op uitgetrokken en heeft u gefietst, gewandeld of een korte vakantie achter de rug of bent u een weekend weg geweest. Er was alle reden voor; het weer goed en economische gaat het Nederland voor de wind. Je komt zo nog eens ergens anders dan in je eigen omgeving en ontmoet andere mensen dan je dorpsgenoten. Dit levert verrassende resultaten op.

Fietsend vanuit eigen woonplaats naar de omliggende gemeenten merk je al snel dat de wegen in deze gemeenten beter onderhouden zijn of voorzien zijn van grasbeton randen of gewoon wat breder zijn dan in Gemert-Bakel. Als je een tussenstop wil maken vind je daar sneller een bank of picknick tafel en vooral altijd voorzien van een afvalbak. Is het gras bij de buren dan echt groener ? Ja en dit heeft natuurlijk een reden. Gemert-Bakel heeft slechte financiële tijden gekend en drastische bezuinigingen waren noodzakelijk. Dit alles heeft uiteraard zijn weerslag op de kwaliteit van het openbaar groen en wegennet. De buurgemeenten hebben deze slechte tijd ook gehad maar lijken deze definitief achter zich te laten. In Gemert-Bakel kondigt zich een nieuwe tijd van bezuinigingen aan. Waar zit dan het verschil ? Het antwoord is: de realiteit ontkennen.

Wat is de realiteit ? Over 2017 heeft Gemert-Bakel een tekort van ruim 2,6 miljoen euro zo blijkt uit de jaarrekening. Na dit resultaat bedraagt de algemene reserve minder dan een miljoen euro en het weerstandsvermogen bedraagt 4 miljoen euro minder dan vereist. Ook voor 2018 wordt een negatief resultaat voorzien. Wat is hiervan de oorzaak. De belangrijkste veroorzaker is de decentralisatie van de zorg. De regering heeft de zorgtaken aan de gemeenten overgedragen en daarbij tegelijkertijd een bezuiniging door gevoerd. Dit geldt niet alleen voor Gemert-Bakel maar voor alle gemeenten in Nederland. Dit hebben wij kunnen zien aankomen, horen wij u denken. Dit is juist, maar er is niet naar gehandeld. Steeds maar zeggen dat het beter gaat en allerlei zaken beloven te realiseren. Het gaat ook beter dan voorheen, maar nog steeds worden niet de vereiste bedragen in de begroting opgenomen. Voeg daar nog bij het verkiezingssnoepje van het CDA om de belastingen in 2018 niet te verhogen en het plaatje is compleet. In het coalitieakkoord van het CDA en de Dorpspartij dat amper 6 weken geleden het levenslicht zag, staat over financiën het volgende: “De inkomsten en uitgaven van de gemeente zijn in balans. Structurele uitgaven betalen wij uit structurele inkomsten. Gemert-Bakel heeft een sluitende begroting, met voldoende ruimte om tegenvallers op te vangen.” Hoe anders is de werkelijkheid ! Zagen zij dat echt niet aankomen ? Of zijn we voor de gek gehouden ?

Wat gaat er nu gebeuren ? Om te beginnen worden de belastingen in 2019 extra verhoogd om zodoende de verkiezingsstunt van het CDA weer ongedaan te maken. Verder gaan het ambtelijk apparaat en alle politieke partijen op zoek naar bezuinigingen die zo min mogelijk pijn doen. Ook wij zullen hieraan onze bijdrage gaan leveren in alle realiteit. Wordt vervolgd……

Het bericht ONDANKS GOED VOORJAAR DREIGEND ONWEER verscheen eerst op Gemert-Bakel.

15 maart, voorpagina van het Eindhovens Dagblad: “Q-koorts gaat nooit meer over”. In het hoofdartikel lezen we dat mensen die de Q-koorts hebben, nooit meer zullen genezen! In de periode 2006-2011 heerste in verschillende delen van ons land de Q-koorts. 74 mensen overleden als gevolg hiervan. In Noord-Brabant maakte de Q-koorts een paar duizend slachtoffers. De minister van Landbouw, Gerda Verburg en de minister van gezondheid, Ab Klink, beiden CDA, hebben deze zaak lang ontkend, toen gebagatelliseerd en uiteindelijk schoorvoetend toegegeven dat er veel dingen fout gegaan waren.

Q-KOORTS Er is toen veel fout gegaan met informatie over de Q-koorts. Ook in Gemert-Bakel. Hier werd ook ontkend, gebagatelliseerd en tenslotte schoorvoetend toegegeven. De Burgemeester van deze gemeente moest toen een en ander in Oost-Brabant coördineren namens de regering. De voorlichting over het besmettingsgevaar van de Q-koorts was zwaar onvoldoende. En aanvankelijk werd er informatie achtergehouden.

LUCHTWASSERS Nu dreigt er weer belangrijke informatie achter gehouden te worden over het onvoldoende werken van de ‘luchtwassers’ bij de intensieve veehouderij. (Luchtwassers zorgen er voor dat minder stoffen die het milieu aantasten worden uitgestoten. Daarmee kunnen grotere aantallen dieren in de stallen gehouden worden.)

Op dit moment zijn wethouders in Brabant op de hoogte van het feit dat er een rapport is van de Universiteit van Wageningen, waaruit blijkt dat de luchtwassers die op veel bedrijven met intensieve veehouderij gebruikt worden, veel minder werkzaam zijn dan eerder werd aangenomen. Mogelijk is de werking zelfs zoveel minder, dat er 15 – 30% minder dieren gehouden mogen worden.

Het rapport van de Universiteit van Wageningen is er een tijdje, maar zal pas na de verkiezingen bekend gemaakt worden. Waarom niet gewoon nu al? Komt het de bestuurders slecht uit ? Dat kan en mag geen reden zijn!!!

Op de bijeenkomst van Agrofood en Leefomgeving van 8 maart jl., waar onze wethouder Anke van Extel (CDA) aanwezig was, is tussen de Omgevingsdiensten en de Provincie Noord-Brabant afgesproken “dat we het spoedoverleg voor alle Brabantse gemeenten organiseren”.

Afgelopen donderdag 15 maart een gemeenteraadsvergadering in Gemert-Bakel. De fractie van de Lokale Realisten & D66 had informatie over deze problematiek en vroeg aan de betreffende wethouder of zij het bedoelde rapport kende. Haar antwoord: ‘Nee’. Dat snappen wij. Op de vraag of zij wist dat het bedoelde rapport eind maart gepubliceerd zou worden was het antwoord: ‘Nee’. Dat was en is vreemd. En op de vraag of zij wist dat hierover een spoedoverleg van wethouders en ambtenaren is gepland op het Provinciehuis, was haar antwoord ‘Nee’. En dat kan niet. Onze wethouder was aanwezig op het overleg van 8 maart j.l..

Verder staan Gemert-Bakelse ambtenaren die gaan over landbouw en intensieve veehouderij op de verzendlijst van de desbetreffende email. Ook de gemeente Gemert-Bakel zelf, staat op de verzendlijst. Het spoedoverleg voor alle Brabantse gemeenten betreffende het rendement combiluchtwassers wordt daarin aangekondigd en wel “op de dag van publicatie van het meetrapport en de kabinetsreactie”. Hier spreekt toch echt wel urgentie uit !

Waarom schuift het Ministerie deze belangrijke zaken door naar eind maart ? en worden deze over de verkiezingen heen getild. Een deelnemende wethouder verzucht in een reactie “dat we dit al lange tijd weten, maar netjes ‘onder de pet hebben gehouden”.

Onze wethouder Ruimtelijke Ordening, mevrouw Anke van Extel (CDA) wilde in september 2016 niet weten van de mogelijkheid om de aanvraag voor een geitenhouderij (vanwege het risico van Q-koorts) in Bakel tegen te houden.

De Lokale Realisten hebben toen duidelijk gemaakt dat die mogelijkheid er wel degelijk was. Nog verzette de CDA-wethouder zich. Tenslotte nam de Gemert-Bakelse gemeenteraad een motie van de Lokale Realisten aan tegen de nieuwe vestiging van een geitenhouderij in Bakel. Niet veel later verbood ook de provincie dat.

Wat is dat voor een wethouder die – alleen als het echt niet anders kan – de uitbreiding van de intensieve veehouderij in onze toch al overbelaste gemeente tegen wil gaan? Wat is dat voor een wethouder die informatie achterhoudt over een spoedoverleg over het lagere rendement luchtwassers ?

Mevrouw Van Extel, wethouder Ruimtelijke Ordening in Gemert-Bakel, zegt nergens van af te weten. Is dit integer ??? Integriteit is momenteel een hot item en als het aan de minister Ollogren ligt komt er zelfs een integriteittoets voorafgaand aan de benoeming van een wethouder.

Wij zijn kritisch omdat het nodig is. De ernst van de zaak is ons wel duidelijk. Maar een wethouder die zegt van niks te weten, en informatie wil achter houden…. Dat kan echt niet.

Het bericht De geschiedenis herhaalt zich. BESTUURDERS HOUDEN INFORMATIE ACHTER – TOT NA DE VERKIEZINGEN verscheen eerst op Gemert-Bakel.

Komende woensdag zijn de gemeenteraadsverkiezingen. De Lokale Realisten en D66 werken intensief samen. De afgelopen jaren is gebleken dat we over belangrijke onderwerpen hetzelfde denken. Wat kunnen de inwoners van Gemert-Bakel van ons verwachten? Wat onderscheidt ons van de andere partijen?

Lokale Realisten & D66 Over veel zaken denken wij hetzelfde als de andere partijen. Maar niet over de aanpak van de overlast van de intensieve veehouderij en de financiële situatie van de gemeente. Daarover denken wij fundamenteel anders. We willen het woon- en leefklimaat verbeteren en Gemert-Bakel verduurzamen. Wij zijn kritisch en open. We geven geen kritiek om de kritiek maar omdat wij het anders zien en dat alle kanten belicht moeten worden. Wij willen graag weer samenwerken met andere partijen zoals de afgelopen 8 jaren, maar niet ten koste van onze principes.

Gezondheid en milieu. Als je jaren geleden in de zomer thuis kwam zaten voorruit en koplampen van je auto vol met dode insecten. Hoe is dat tegenwoordig? Minder insecten, minder bijen, minder vogels. Het gaat niet goed met ons milieu. Ja, wij zijn inderdaad een plattelandsgemeente. Daar hoort de veehouderij bij. Maar dat betekent niet dat we moeten doorgaan met steeds méér intensieve veehouderij. Interessant is dat – wanneer je de Kieswijzer van het Eindhovens Dagblad invult – ook CDA en Dorpspartij net als wij tegen uitbreiding van de intensieve veehouderij lijken te zijn. Maar geldt dat ook nog na 21 maart? De afgelopen periode hebben wij daar in elk geval niets van gemerkt. Integendeel, steeds waren zij fervente voorstander van uitbreiding, de wethouder Ruimte voorop. Elke uitbreiding werd goedgekeurd! De kiezers en gebruikers van de stemwijzer worden gewoon misleid!

Gemeentefinanciën Alle partijen zeggen: We zijn op de goede weg. Dat klopt. Maar het plaatje wordt veel te rooskleurig voorgesteld. In de begroting van de komende jaren is geen rekening gehouden met onderstaande noodzakelijke uitgaven: – achterstallig onderhoud wegen – overdracht woonwagenlocaties aan Goed Wonen – onderhoud visvijver Dribbelei – Uitvoering Centrumplan Bakel – kosten aanleg nieuw zwembad – verkeersluw maken Vondellaan, Komweg, St. Annastraat – vernieuwing schoolgebouwen o.a. Berglarenschool – hogere kosten Jeugdzorg En wat te denken van de al langer bekende afboeking op grond in De Rips van € 1.600.000! Onze vrienden van het CDA en PvdA hebben er voor gezorgd dat de OZB is verlaagd. Dorpspartij, Lokale Realisten en D66 waren daar tegen omdat de tijd daar nog niet rijp voor is. Wij willen bovenstaande zaken uitvoeren en aanpakken maar daar is wel geld voor nodig. Geen mooi weer spelen met loze beloften.

Armoede onder kinderen We geven jaarlijks miljoenen uit aan de zorg. Eind vorig jaar kregen wij te horen dat in Gemert-Bakel circa 600 kinderen in armoede leven. Wij vinden dat geen enkel kind in armoede op moet groeien. Elk kind moet mee kunnen doen, ongeacht het inkomen van de ouders. Samen met de Stichting Leergeld willen wij dit probleem aanpakken en daar extra geld voor uittrekken.

Ga stemmen!!

Het bericht CDA en Dorpspartij misleiden de kiezer! verscheen eerst op Gemert-Bakel.