Poliflw

De Gennepse gemeenteraad heeft Hans Teunissen, voormalig gedeputeerde namens D66 bij de Provincie Limburg voorgedragen als toekomstige burgemeester. Als inwoner van Venray en door zijn bestuurlijke ervaring is hij geen onbekende in onze gemeenschap. De afgelopen jaren was hij vaak aanwezig in Gennep en onze dorpen. Dat komt ook door de familiebanden die hij in onze gemeente heeft.

De fractie van de VVD is verheugd over deze voordracht, met Hans Teunissen krijgen wij een echte verbinder die zich met passie en plezier zal inzetten voor onze samenleving, de inwoners en ondernemers!

Fractievoorzitter Holger Rodoe is tevreden met de keuze van de raad: ‘We mogen blij zijn met deze toekomstige burgemeester. Hij straalt energie uit om samen met gemeenteraad, wethouders en ambtelijke organisatie werk te maken van een nog betere toekomst van onze gemeente. Geheel in lijn met het ambitieuze coalitieakkoord zal Hans Teunissen zijn netwerk benutten om kansen voor de gemeente te verzilveren. Maar nog veel belangrijker: hij kenmerkt zich als echte mensen mens die midden in de samenleving zal staan en zichtbaar zal zijn bij lokale verenigingen en ondernemers. Dat is natuurlijk iets dat wij als VVD essentieel vinden!’

Wethouder Janine van Hulsteijn sluit zich aan bij het enthousiasme van de fractie: ‘Hans Teunissen is geen onbekende, de afgelopen jaren heb ik al met hem mogen samenwerken vanuit zijn rol als gedeputeerde. Dat biedt een mooie basis voor de toekomstige samenwerking! Zijn netwerk in de Provincie is ontzettend waardevol voor onze gemeente en ik ben er van overtuigd dat hij ook voor onze inwoners en ondernemers als burgervader en boegbeeld kan optreden om de gemeente op de kaart te zetten.’

Op initiatief van de SP fractie werd tijdens de raadsvergadering van 27 januari jl. gesproken over een algeheel vuurwerkverbod in de gemeente Gennep. Een opmerkelijk debat waarbij een verband werd gelegd tussen het afsteken van siervuurwerk en het bedreigen van hulpverleners. Aanleiding was onder andere het vernielen van een politieauto gedurende de afgelopen jaarwisseling in Gennep.

Dat we als politiek een verantwoordelijkheid hebben om naar de veiligheid van onze hulpverleners te kijken en (waar mogelijk) voor verbetering te zorgen, dat is niet meer dan normaal. Dit moet je echter niet gebruiken om je politieke ideologie aan alle inwoners op te leggen. Een lokaal vuurwerkverbod zal niet bijdragen aan het verminderen van dreigementen tegen hulpverleners. Want, laat een ding helder zijn: het vernielen van een politieauto of het bedreigen van een hulpverlener is niet te verklaren door het afsteken van een vuurpijl. Als je hulpverleners gaat bedreigen dan zit er bij jezelf toch echt iets mis. Dan heb je een gebrek aan respect voor autoriteiten. Dan ben je een relschopper, niet meer en niet minder!

Onze fractievoorzitter Holger Rodoe reageerde namens de VVD Gennep op het vuurwerkverbod en benoemde daarbij met name de twijfels of dit in de praktijk wel te handhaven is. De kritische noot vanuit onze partij mocht helaas niet baten, het voorstel voor een lokaal vuurwerkverbod kon tijdens de raadsvergadering op steun rekenen van SP, D66 en PvdA waardoor het bij meerderheid is besloten.

Zet cookies aan om de video te tonen.

De kinderkermis gaat niet terug naar de Markt! We vallen dus maar meteen met de deur in huis, dit is wat het is. Tijdens de raadsvergadering over de begroting 2019 kwam van 1 fractie het voorstel om ‘uit te zoeken onder welke voorwaarden er kermisexploitanten bereid zijn een kinderkermis op de Markt te houden’. Dit voorstel kon niet rekenen op de steun van de raad.

Alvorens inhoudelijk te reageren op de argumenten – het besef van tradities en de veiligheid voor kinderen – is het belangrijk om eerst alle feiten op tafel te krijgen. Het eerste verzoek door de kermisexploitanten om de kinderkermis te verplaatsen (naar een toen nog ‘groen’ Jan Lindersplein) is uit 2012. Aanleiding was toen al volgens de exploitanten dat de Kinderkermis op de Markt niet rendabel was en er een te grote afstand was tussen kermis en kinderkermis. De coalitie van CDA-D66-Kern besloot toen de kinderkermis niet te verplaatsen. Dit standpunt is gewijzigd in 2016 door de coalitie van D66-SP-Kern en het College (dus ook de D66-wethouder) besloot een overeenkomst voor vijf jaar af te sluiten met de kermisexploitanten voor behoud van de kermissen in alle dorpen. Expliciet werd daarbij ook besloten dat de kinderkermis i.v.m. betere bezoekersaantallen vanaf 2016 en in de toekomst op het Jan Lindersplein zou gaan plaatsvinden, dit wel met verbetering van de verkeersveiligheid. In 2017 ging het College van D66-SP-Kern opnieuw akkoord met de vergunningaanvraag voor een kinderkermis op het Jan Lindersplein en ook in 2018 is door de gemeente ingestemd met dezelfde vergunningaanvraag.

Er ligt dus nu een rechtsgeldige overeenkomst met de exploitanten waarin het Jan Lindersplein als locatie is vastgelegd en daar hebben wij mee te maken. Enerzijds zou je het opvallend kunnen noemen dat D66 als toenmalige coalitiepartij eerst instemt met een dergelijke locatiewijziging en vervolgens elk jaar daarna vraagtekens zet bij die nieuwe locatie. Anderzijds kun je ook beargumenteren dat elk politiek besluit aan evaluatie onderhevig moet zijn en vanuit die gedachte is het goed om het met elkaar te bespreken. Een verplaatsing terug naar de Markt, zelfs met aanbieden van een extra vergoeding door de gemeente, is definitief geen optie voor deze ondernemers. Conform hun juridisch recht houden ze vast aan de contractuele afspraken. Het voorstel om ‘uit te zoeken onder welke voorwaarden er kermisexploitanten bereid zijn een kinderkermis op de Markt te houden’ is wat de VVD betreft dan ook op dit moment volstrekt ongewenst. Sterker nog, ons burgerraadslid Beppie Bosten heeft zelf het initiatief genomen om met de exploitanten hierover in gesprek te gaan en naar hun mening te luisteren. Het door de gemeente geschetste beeld over de situatie werd 100% bevestigd. Sterker nog: de kermisexploitanten zien nu door de nabijheid van de ‘grote kermis’ ook een betere omzet! Tijdens de raadsvergadering op 5 november jl. bleek trouwens dat D66 (als indiener van het voorstel tot onderzoek) zelf geen enkele moeite had gedaan om persoonlijk in contact te komen met de betrokken kermisexploitanten.

Zoals aangegeven wordt in deze discussie gebruik gemaakt van twee argumenten: het besef van tradities en de veiligheid voor kinderen. Op beide punten wil ik graag het standpunt van de VVD-fractie toelichten.

Besef van tradities

Uiteraard vinden wij het van groot belang om lokale tradities te koesteren. Het gemeentelijk beleid biedt alle ruimte aan lokale verenigingen en organisaties om onze cultuur, normen en waarden voor de toekomst te behouden en uit te dragen. Het organiseren van een kinderkermis zien wij ook als een mooie traditie voor onze stad Gennep. Maar als er uiteindelijk een keuze moet worden gemaakt tussen ‘geen kinderkermis’ of ‘kinderkermis op een andere locatie zoals het Jan Lindersplein’, dan is er blijkbaar maar één optie om een traditie ook voor de toekomst te waarborgen: het organiseren van de kinderkermis op het Jan Lindersplein. Zoals eerder al aangegeven is die keuze al in 2016 gemaakt door de coalitie van D66-SP-Kern.

Veiligheid voor kinderen

Wat betreft de verkeersveiligheid is er wel degelijk een aandachtspunt. Wij onderschrijven de zorgen vanuit de samenleving en zien ook dat drukte bij de kermis gevaarlijke situaties op straat met zich brengt. Laten we vooropstellen dat wij nooit voorstander waren van het ‘shared space’ in het Gennepse centrum en het qua verkeersveiligheid een volledige mislukking vinden. Dat neemt niet weg dat we nu met onveilige situaties te maken hebben. Hier heeft het huidige College echter al toegezegd om bij de eerstvolgende kinderkermis in 2019 de nodige maatregelen te zullen treffen. Mogelijk is het afsluiten van de Brugstraat, maar ook andere suggesties zijn welkom!

Als lokale politiek heb je soms te maken met moeilijke afwegingen en liggen er ook vaak besluiten uit het verleden waar je aan gebonden bent. In het dossier kinderkermis hebben we met zo’n zaak te maken. Dan is het makkelijk om vanaf de zijlijn te roepen dat er allerlei onderzoeken moeten komen, maar uiteindelijk kun je alleen iets verbeteren door aan de slag te gaan. Dat doet het College door als betrouwbare overheid vast te houden aan contracten met ondernemers, maar door wel de nodige stappen te zetten qua veiligheid.

Kortom: Dit is misschien geen populair standpunt over de toekomst van de kinderkermis, maar wel een eerlijke toelichting op de afweging zoals wij die als VVD-fractie hebben gemaakt.

Holger Rodoe

Fractievoorzitter VVD Gennep

Holger.rodoe@vvdgennep.nl

Jongeren die nauwelijks betaalbare woningen vinden in hun eigen dorp en daardoor noodgedwongen naar elders moeten verhuizen. Deze signalen zijn veelvuldig te horen in Heijen, Milsbeek, Ottersum en Ven-Zelderheide. Het is een doelgroep waar de gemeente Gennep meer aandacht voor moet hebben. Juist jongeren hebben hun hele leven al een binding met hun dorp, met de gemeenschap en zijn actief in het verenigingsleven. Om de leefbaarheid in onze dorpen op peil te houden moeten we zorgen dat jongeren betaalbare woonruimte kunnen vinden. Dit vraagt om een proactieve aanpak door de gemeente.

Echter, het gemeentelijk beleid is op dit moment eerder oorzaak dan oplossing van het probleem. Door een verkeerde prioritering schiet het beleid van D66-Kern-SP te kort en krijgen bijvoorbeeld statushouders - asielzoekers met een verblijfsvergunning - nog steeds voorrang bij beschikbare woonruimte in onze gemeente. Hoe kan dat? Het zit zo: in het verleden hadden statushouders vanuit de Rijksoverheid een automatische urgentieregeling. Daarmee werd een snellere uitstroom uit asielzoekerscentra mogelijk en waren er minder kosten voor het rijk. Met als gevolg dat in het hele land de wachtlijsten voor reguliere woningzoekenden continue langer werden. De nationale overheid heeft deze voorrang voor statushouders per 1 juli 2017 afgeschaft, juist omdat er veel gemeenten zijn waar een dergelijke regeling niet nodig of wenselijk is.

Ondanks deze wetswijziging is de gemeente Gennep nog steeds van mening dat onze inwoners best nog wel even kunnen wachten omdat statushouders hier nu nog steeds voorrang hebben. In een gezamenlijke werkafspraak van december 2017 hebben de woningcorporaties Destion en Mooiland samen met het college van D66, Kern en SP van de gemeente Gennep besloten dat statushouders een primaire doelgroep zijn voor huisvesting, dat een urgentieregeling noodzakelijk is om vroegtijdig te starten met integratie en dat de gemeente zelf woonruimte in de private sector gaat werven.

Als VVD Gennep willen wij een gemeente waar iedereen zich thuis voelt. Uiteraard moeten wij dan ook werk maken van de integratie van vluchtelingen die hiernaartoe komen omdat ze in hun eigen land niet meer veilig zijn of achtervolgd worden. Maar als politiek hebben wij ook de verantwoordelijkheid om de toekomstbestendigheid van onze dorpen op lange termijn te garanderen en de lokale identiteit te waarborgen. Onze dorpen blijven met name leefbaar door jonge gezinnen die betrokken zijn bij het lokale verenigingsleven en waar de kinderen naar de plaatselijke school gaan.

Voor de toekomst van onze dorpen moeten we niet kijken naar een urgentieregeling voor statushouders die op termijn hopelijk weer de kans krijgen terug te keren naar hun land van herkomst. We moeten zeker ook zorgen dat onze dorpen aantrekkelijk blijven voor onze eigen inwoners. Een Ottersummer die ook in Ottersum wil blijven wonen moet dan ook de kans krijgen om in de eigen gemeenschap te blijven wonen. Dit zou een urgentie moeten zijn voor de gemeente Gennep!

Janine van Hulsteijn

Fractievoorzitter VVD Gennep

‘Wel of geen Lidl in de gemeente Gennep?’ – Het leek wel als of dit de vraag was tijdens de commissievergadering van maandag 11 september jl., maar feitelijk was dat besluit al lang genomen. In 2015 heeft de gemeente al een omgevingsvergunning verleend aan Lidl die rechtsgeldig is en op grond daarvan kan Lidl per direct beginnen met de realisatie van de supermarkt. Inmiddels ligt er echter een tweede vergunningaanvraag die voorziet in een uitbreiding van de (nog te bouwen) supermarkt, een verplaatsing van de laad-/losdock naar de Burg. Woltersstraat en een realisatie van een parkeerplaats langs de Duivenakkerstraat.

Waar bij de eerste vergunning al het verkeer en bevoorrading via het Europaplein zou plaatsvinden, zijn in de tweede vergunning alle vervoersbewegingen van klanten en vrachtwagens dus langs de woonhuizen van de Burg. Woltersstraat en Duivenakkerstraat. Logisch dat de bewoners dan ook grote bezwaren hebben tegen deze tweede vergunningaanvraag.

Tijdens de commissie ging het dus niet meer over de vraag ‘wel of geen Lidl?’, maar over de vraag of wij opkomen voor de belangen van de bewoners en een uitbreiding voorkomen. Voor de VVD Gennep was de keuze snel gemaakt: “Wij zijn niet tegen Lidl. We weten dat die er hoe dan ook gaat komen. Wij zijn tegen een uitbreiding die de overlast voor de deur van de omwonenden zal plaatsen!”

Alhoewel partijen riepen op te komen voor de belangen van inwoners gingen SP, D66, Kern en CDA uiteindelijk akkoord met deze tweede vergunning. Inmiddels heeft het College van burgemeester en wethouders ingestemd met de vergunningaanvraag. Men wil alsnog de ‘verkeersveiligheid kritisch blijven volgen na realisatie’, de ‘parkeersituatie monitoren’ en de ‘lichthinder voor omwonenden beperken’. Naar onze mening is dat voor de ruim 70 omwonenden nauwelijks van toegevoegde waarde.