Poliflw

Tijdens de commissie vergadering had D66 een balletje opgegooid om met alle lof voor Stichting Cultuurbeleving Hillegom en de (huur)overeenkomst voor vijf jaar door te pakken en ook de subsidie meerjarig vast te stellen. Voor gemeente en stichting gemakkelijker, omdat dan het hele circus van aanvragen beperkt kan blijven tot het jaarlijks langslopen van de afspraken. Samen met Bloeiend Hillegom dienden wij daar gisteren een motie voor in, meerjarige subsidies voor de Kulturele Raad, en in het verlengde daarvan ook voor de muziekschool en de bibliotheek. De drie grote culturele instellingen van Hillegom die met verve werk maken van een bloeiend cultureel leven in Hillegom. De gemeente Hillegom hecht grote waarde aan een vitaal cultureel leven in het dorp en de Hillegomse samenleving, heeft daar ook beleid voor waar drie grote culturele organisaties een substantiële en stabiele bijdrage aan leveren. Dat werd door de raad niets op afgedongen.

d66h

En waar oa. het CDA tijdens de commissie nog wel voelde voor een meerjarige subsidie was daar tijdens de raadsvergadering niets meer van te merken. De partij zette, samen met de verantwoordelijk (CDA) wethouder Van Trigt en de fracties van BBH en VVD  de lof niet om in een waardering met een meerjarige subsidie. De partijen en college wilde de handen vrijhouden om als dat nodig is te kunnen bezuinigen op deze culturele subsidies.

Geen financiële zekerheid voor de drie instellingen dus, wat nu net de reden was om de motie in te dienen.

De stichting heeft nu dus niets dan lof en een huurovereenkomst voor vijf jaar, maar geen zekerheid dat ze ook subsidie krijgen om de gemeente de komende vijf jaar ook de huur te kunnen voldoen aan diezelfde gemeente.

d66h

Donderdag 7 maart vond de maandelijks raadscommissie vergadering plaats, wederom met een schrale agenda. Een informatiesessie over jeugd, een te vernieuwen Solution, twee bestemmingsplan wijzigingen, waarvan één als hamerstuk en een overdacht van bevoegdheden van raad aan college. Naast de twee agendapunten ter informatie had de agenda in een uurtje geklaard kunnen zijn, dat had gekund.

d66h

De kwaliteit van het leeuwendeel van voorstellen riep echter nog al wat vragen op en een van de geagendeerde bestemmingsplanwijzigingen had de toorn van een aantal inwoners van Bennebroek opgeroepen. Bewoners die door de bouw van twee lage woningen (goothoogte maximaal 4 meter) zullen gaan inleveren aan uitzicht. De toon van de meeste insprekers was er een van boosheid en verontwaardiging. Dat hielp niet in het verleiden van de commissie om de voorgestelde wijziging te wijzigen. De verontwaardiging was wel te begrijpen. In Hillegom moeten initiatiefnemers zelf de omwonenden informeren, maar nergens staat vermeld wie dat zijn, wie er geïnformeerd moeten worden. Een omissie die wij al ter sprake gebracht hebben toen wethouder Ivo ten Hage (VVD) deze nieuwe manier van werken introduceerde, wethouder Hoekstra (CDA) gaf gisteren aan dat dit opgelost gaat worden. Wij blijven het volgen zou Ria Heemskerk (BlH) deze avond bij herhaling zeggen.

De andere bestemmingswijziging betrof de inpassing van twee woningen aan de Frederikslaan midden in het bollenteeltgebied. Daar wrong de schoen wat ons betreft. Het advies van de LTO en de rijksoverheid luidt om niet binnen een straal van 50 meter te bouwen in verband met mogelijke drift van spuitmiddelen. In het plan werd daar sterk van afgeweken, 35 meter. omwille van aansluiting op het bouwlint. Het argument was de aansluiting op de lintbebouwing een argument waar nog al wat op af te dwingen valt, maar altijd nog beter dan “Bovendien zijn er reeds bestaande woningen op een kortere afstand tot de bollengrond aanwezig, waarbij er vanuit gegaan mag worden dat ter plaatse sprake is van een goed woon- en leefklimaat en dat het betreffende bollenteeltbedrijf niet in zijn mogelijkheden wordt beperkt.” Ook het argument dat de haag langs het bollenperceel zou de ontbrekende 15 meter in afstand afdoende zou compenseren om de drift afdoende te beperken. De aldaar boerende agrariër sterkte ons in onze twijfel of die haag daar daadwerkelijk voldoende voor zou zijn.

d66h

Daar bovenop kwamen premature maar evengoed verontrustende berichten uit een onderzoek van het RIVM over de schadelijkheid zoals Zembla die naar buiten bracht op woensdagavond. Een onderzoek naar de giftigheid van de gewasbeschermingsmiddelen voor de gezondheid van omwonenden, een onderzoek waar we al 8 jaar op wachten. In 2016 is er een verkenning gepubliceerd waaruit conclusies over schadelijkheid getrokken werden, ook niet dat het gezond of gezonder is om naast een bollenveld te wonen.

Het lijkt ons raadzaam om nu even te wachten op de definitieve conclusies uit het RIVM rapport en daarna een besluit te nemen over deze aanpassing van het bestemmingsplan. Mocht het aantoonbaar ongezond zijn om (te) dicht op een bollenveld te wonen, gaan we het als gemeente dan toestaan dat we daar meer woningen gaan bouwen? Wat zijn de consequenties voor de bollenboer, kan die dan zijn bedrijf nog rendabel voortzetten. Het eindrapport van het ‘Onderzoek Bestrijdingsmiddelen en Omwonenden’ wordt naar verwachting in april 2019 aan de betreffende ministeries aangeboden. De meerderheid van de commissie en de wethouder zagen vooralsnog geen reden voor uitstel van het besluit.

We kunnen kijken wat er in de raadsvergadering nog te halen valt en anders enkel wachten op de conclusies van het RIVM en hopen dat de berichtgeving door Zembla inderdaad onnodig alarmerend was. Anders hebben we in de bollenstreek sowieso een veel groter probleem dan deze ene bollenboer en deze twee woningen.

d66h

Volgende punt van de agenda was de herontwikkeling van Solution, het Hillegomse jongerencentrum. Al jaren is er gewacht op de revitalisatie, is er alleen het hoogst noodzakelijke onderhoud gepleegd en de boel eigenlijk simpelweg verwaarloosd. Nu is er een excuus gevonden om er nieuw leven in te blazen, een dwingende urgentie zelfs als we het voorstel mogen geloven. Het succesvol voortzetten van de opgebouwde samenwerking schijn te staan en vallen bij het realiseren van dit plan. Laat ik vooropstellen dat wij blij zijn met een goed functionerend jongerencentrum, een multifunctioneel cultureel centrum, en wij zijn ook ingenomen met het Welzijnskwartier dat zij het beheer en de exploitatie op zich nemen. En daar mag ook flink in geïnvesteerd worden. Maar het voorstel en hangt van aannames aan elkaar en ook het vlammende betoog van de wethouder bood nauwelijks aanknopingspunten voor een zeker succes. Er werd door de wethouder gesteld dat de stichting Culturele Beleving Hillegom hier ook een rol in gaat spelen, maar daarover was nog geen contact geweest met de stichting die, zo weten wij, de handen al vol heeft aan de Kulturele raad aan de Prinses Irenelaan. De toezegging van het Welzijnskwartier en er een paar geïnteresseerden om van de faciliteiten gebruik te gaan maken lijken ons niet voldoende om een solide exploitatie mee te maken. In de beheer en exploitatieovereenkomst met het Welzijnskwartier wordt de voorwaarde voor multifunctioneel gebruik opgenomen, over de exploitatie en de haalbaarheid wordt in het voorstel überhaupt niet gesproken. Een recept voor het nodeloos investeren in een mooi gebouw wat straks leegstaat omdat de exploitatiekosten niet op te brengen zijn door het Welzijnskwartier en de gemeente daar niet extra in wil investeren.

d66h

De avond werd afgesloten met wat leek een formaliteit, daar keken wij alleen anders tegenaan. Het verzoek was om de besluitvorming over de MER beoordelingen weer bij het college te leggen. Het is ons niet helder waarom en het werd ons tijdens de vergadering ook niet duidelijk. Het enige argument is mogelijk 2 a 3 maanden tijdswinst in de procedure. Mogelijk en wellicht ook door een beter planning te realiseren. Wat ons betreft gaat zorgvuldigheid in deze boven tijdswinst. met de nieuwe Omgevingswet lijkt het ons beter de door het rijks voorgestelde zorgvuldigheid in acht te nemen, ook als de Raad van State heeft aangegeven dat het teruggeven van de bevoegdheid bij het college wel mag.

d66h

Rode draad donderdag was de kwaliteit van de aangeleverde stukken, de inhoudelijke kwaliteit. Met halfslachtige argumenten worden besluiten voorbereid met verstrekkende gevolgen en de raad wordt geacht hier genoegen mee te nemen. De coalitie houdt elkaar stevig vast, in een houtgreep zelfs wellicht, zoals vorig maand bij de behandeling van de verordening over de Rekenkamercommissie pijnlijk duidelijk werd. Het in debat kritisch benaderen van het college is niet aan de orde. Ook niet als de gepresenteerde voorstellen rommelen.

d66h

Binnenkort gaan we de ambtelijke fusie evalueren, daar kijken we naar uit. Het doel van de fusie was immers een verhoogde kwaliteit, een verminderde kwetsbaarheid en een steviger strategische positie zonder daarvoor bestuurlijk te hoeven fuseren. Daar heeft Hillegom zich sterk voor gemaakt, daar is onze Burgemeester druk mee bezig. Wij zijn benieuwd hoe we er nu voor staan.

Het politieke seizoen is weer begonnen voor Hillegom.  Stond in de provinciale staten van Noord en Zuid Holland de voor Hillegom zo belangrijke Duinpolderweg op de agenda, in Hillegom moesten besluiten worden genomen over oa de bestuursrapportage en het Integraal Kind Centrum.

D66H

Voor de beide staten werd tijdens een gezamenlijke hoorzitting een lange dag heel veel ingesproken, bij de provinciale-staten-vergadering van Zuid Holland (in Noord Holland is het aan de gedeputeerde om een beslissing te nemen) werden vele amendementen en moties gepresenteerd. Uiteindelijk is er een compromis uit de bus gekomen welke wat het tracé door Hillegom betreft goed aansluit bij de bij meerheid van de raad ingediende zienswijze.

De nieuwe weg van Hillegom naar A4 wordt ingepast langs de Oosteindervaart. Woensdag jongstleden stemden Provinciale Staten van Zuid Holland voor deze zgn. middenvariant. De Zuid Hollandse fracties van VVD, CDA en D66 hadden al eerder aangegeven voor deze tracé locatie te zijn, de PvdA had enkele eisen alvorens ze meestemden. Zo werd oa het doortrekken van de weg naar de N206 bij De Zilk uit dit project gehaald, iets waar wij onze vraagtekens al eens bij hadden gezet. Ook kwam er 25 miljoen beschikbaar voor langzaam en fietsverkeer en kwamen er toezeggingen over openbaar vervoer bij de weg. Stuk voor stuk zaken waar wij vanuit Hillegom en Hillegomse D66 fractie voor pleiten en die gehoor hebben gekregen. Minstens zo belangrijk is de toezegging om de inpassing van een aquaduct onder de ringvaart te gaan onderzoeken. Zoals eerder betoogd is een hoge brug ten Noorden van Hillegom immers funest voor de natuur en landschappelijke waarde van het gebied. Helaas ziet gedupeerde Vermeulen nog steeds niets in de verdubbeling van de Elsbroekerbrug over de ringvaart, gelukkig wil hij wel de verbetering van het kruispunt N208/N207 in verdere planvorming meenemen.

Het is nu zaak om scherp te blijven op de inpassing van de weg aan weerzijden van de Ringvaart, de realisatie van een aquaduct met verlengde verdiepte ligging tot de N208 en een verbetering van het openbaar vervoer. Daar moeten we in investeren.

D66H

De bestuursrapportage zag er netjes uit en geeft ruimte om te investeren. Bijvoorbeeld in educatie. Bij de voorbereidende commissievergadering bleken alle partijen gelukkig te zijn met de plannen van het bouwen van de nieuwe gecombineerde Leerwinkel/Jozefschool naast het ski-centrum. Een multifunctioneel Gebouw wat 52 weken per open is van half acht ’s ochtends tot half zeven ’s avonds.

Het gelopen traject van het vorige college en de uitwerking van het huidige, de afstemming met gebruikers en bewoners en de ambities op gebied van kwaliteit en duurzaamheid hebben geresulteerd in een mooi plan waar behalve woorden van lof door de raad(scommissie) weinig woorden aan vuil gemaakt werden. Wat D66 betreft zijn er nog wel wat vragen over de ontsluiting en veiligheid van de Olympiaweg, maar dat gaan we met de daarvoor verantwoordelijke wethouder op een later moment nog in gesprek.

d66h

Voor dezelfde wethouder had de fractie afgelopen donderdag wel een paar opmerkingen en een vraag over de kwaliteit van de buitenruimte.

“Als ik een rondje door Hillegom rij, loop, of fiets, dan valt me elke keer weer op wat een mooi dorp Hillegom toch is en hoezeer de energie die we de afgelopen jaren gestoken hebben in het verbeteren van de openbare ruimte vruchten afwerpen. Maar er vallen mij dan ook, of juist, zaken op die beter kunnen of waar we wat hebben laten liggen. Straten die al erg lang wachten op herbestrating, en dan weet vaak dat er gewacht wordt op en bouwplan, of vrachtwagens die toch meerdere dagen in wijken staan geparkeerd als de chauffeur thuis is. En dan weet dat dit niet de bedoeling is, maar ik heb ook begrepen dat het chauffeurs en transporteurs ook niet makkelijk gemaakt wordt om daar altijd netjes mee om te gaan. Ook zie ik dat her en der de kwaliteit van het openbaar groen achterblijft bij de ambities. Voor een door gebrekkig onderhoud achteruit hollende groenstrook hoef ik de deur niet eens voor uit, het groen aan de Singel kan ik vanuit mij woonkamer zien en dat ziet er niet goed uit. Mijn buren van de Van Goghsingel tot en met het Paulus Potterplantsoen hebben de gemeente verzocht hier werk van te maken. Ik kan die vraag alleen maar ondersteunen en iedere buurt in Hillegom aanraden hetzelfde te doen, het groenbeleidsplan geeft daar ruimte voor en neem toch vooral ook zelf initiatief in de eigen buurt.

Wat ik u vragen wil, wat mij ook opviel en waar ik geen antwoord op heb en wat mij en anderen wel stoort is het schoonhouden van de buitenruimte. Het schoon en mosvrij houden van bankjes, prullenbakken en lantaarnpalen, meneer de wethouder, hoe is dat in welke afspraken geregeld en wie kan daar op aangesproken worden. Al onze inzet voor een betere kwaliteit van de buitenruimte is immers vergeefs als we de boel niet een beetje opruimen en schoonhouden en dan in alle buurten en straten van Hillegom.”

De wethouder heeft ons een overzicht van de gemaakte afspraken toegezegd, mocht dat aanleiding zijn om daar op door te vragen, dan zullen we dat zeker doen. Wel zijn het wel ook met de wethouder eens dat ook wij als inwoners verantwoordelijk zijn voor de schoonheid en netheid van de buitenruimte. Wat niet aan de orde kwam, maar zeker wel speelt is bijvoorbeeld zwerfvuil op straat, daar kunnen we in eerste instantie natuurlijk vooral zelf ook wat aan doen.

D66H - D66H

Het seizoen is begonnen, maar we hebben ook een periode afgesloten. Nu de storm in het hart wat is gaan liggen en de rust in de hoofden wat is teruggekeerd neemt het bestuur van D66 Hillegom vanavond, zes maanden na de verkiezingen, na vele jaren van trouwe dienst en niet aflatende inzet afscheid van onze nestor Theo Adamse. Ook nemen we afscheid van twee burgerraadsleden die de fractie de afgelopen periode met kennis, raad en daad bijgestaan hebben. Dick Dörr had bij de verkiezingen al aangegeven niet terug te keren en Marcel Neuteboom keert na het nu afgelopen zomerreces niet terug bij de fractie en geeft het stokje graag door aan een nieuwe generatie. Ook nemen we afscheid van Annechien Snuif. Na haar tomeloze inzet als wethouder de afgelopen vier jaar en de coalitievorming waarbij D66 niet in het college terugkeerde was het -na 4 jaar hard en vol passie werken voor Hillegom en de Hillegommers om zorg, werk en cultuur beter voor elkaar te krijgen- tijd om afscheid te nemen van de actieve politiek. Vanavond kijken wij feestelijk en trots terug op wat achter ons ligt en vol vertrouwen uit naar wat voor ons ligt.

Afgelopen donderdag 12 april vond de eerste vergadering van de nieuw samengestelde gemeenteraad plaats. Net zoals de afgelopen acht jaar zaten wij met twee leden aan tafel*, dat voelde nog vertrouwd. Wennen was de rol die ons nu als oppositiepartij wacht.

d66h

Bij de ‘korte mededelingen uit college’ werden de commissieleden op de hoogte gebracht van de voorspoedige vorming van een nieuw college van BBH en CDA, wat wij ook aan de BBH dringend aanbevolen hadden te onderzoeken. De kaarten zijn geschud en de komende week zou er over het coalitie programma de portefeuilleverdeling en invulling van de wethoudersposten meer duidelijk worden, wij zijn uiteraard benieuwd waar het programma gaat afwijken van het vorige programma, toen VVD en D66 ook deel uitmaakte van het college,  waar wij moeten gaan proberen bij te sturen en wat ontbreekt en wel geregeld moet gaan worden wat ons betreft.

d66h

Het laatste agendapunt op de raadscommissievergadering van donderdag jl. betrof het advies aan het Commissariaat voor de Media, de formele aanwijzing van de aanwijzing van Stichting Omroeporganisatie Bollenstreek Omroep als publieke omroep voor de gemeenten Hillegom (en Lisse, Noordwijk, Noordwijkerhout alsmede Teylingen). Een formeel punt wat als hamerstuk geagendeerd stond en als door had kunnen gaan, wij wilden echter een principe uitspraak over waarom wij als raad BO aanwijzen als publieke omroep. Toen BO een jaar of twee om een extra bijdrage vroeg om het werk naar behoren te kunnen doen, toen wees Hillegom dat immers af. Gevolg was dat de politieke verslaggeving over Hillegom tot het minimum werd teruggebracht.  Gelukkig hebben wij diverse kranten in de streek die dit wel blijven doen, wij zien de lokale media als welkome waakhond van onze democratie. Een publieke omroep enkel voor verstrooiing en vertier past daar niet bij. Met uitzondering van de BBH en de VVD, waren de overige partijen het (zonder eerst terug te koppelen met de fractie of de plannen van BO af te wachten) met ons eens dat een publieke omroep ook de taak heeft om ons kritisch te volgen en bevragen.  Het debat wat hierover in de komende raadsperiode gevoerd gaat worden zien wij met vertouwen tegemoet.

d66h

Ook het tweede agendapunt betrof een rekenkameronderzoek , een onderzoek over burger- en overheidsparticipatie ‘Help, een burger’.  Onzes inziens een degelijker onderzoek, waarbij wij het nieuwe college hebben meegegeven meer werk te maken van een pro-actieve houden naar burger initiatieven. Niet wachten op initiatieven, maar burgers activeren om met initiatieven te komen. Het college komt binnenkort met voorstellen en dan kunnen we een

d66h

Het eerste  agendapunt ging over het Rekenkameronderzoek Mantelzorgbeleid was (nog) de verantwoordelijkheid van onze eigen wethouder die immers tot de installatie van een nieuw college gewoon verantwoordelijk voor is en ook de verantwoordelijkheid voor neemt. Het onderzoek was wat ons betreft wat dunnetjes en het reactie van het college liet ook zien dat de aanbevelingen uit november deels al achterhaald zijn omdat de (beleids)ontwikkeling al vele stappenverder is weer.

d66h

De 26ste staat zo als het zich laat aanzien dus in het teken van een nieuwe coalitie en nieuw college. Daarna mogen wij , na 8 jaar constructief in twee coalities gezeten te hebben, kritisch constructief gaan opereren als oppositie. Bij raadvergaderingen zal het wennen worden om in mijn eentje aan tafel te zitten, maar de rol als oppositie, daar zijn wij, Sjoerd, Rory, Marcel en ik, ons al voor aan het opwarmen.

d66h

De commissievergadering was, zo lijkt het, het laatste wat Annechien Snuif als wethouder voor de schermen voor Hillegom heeft mogen doen. Na 4 jaar hard en vol passie werken voor Hillegom en de Hillegommers om zorg, werk en cultuur beter voor elkaar te krijgen.  Met lood in de schoenen maar ook vol trots in het hart nemen wij later deze maand afscheid van Annechien en van de nestor Theo Adamse als raadslid en de immer constructief kritische Dick Dörr als burgerraadslid.

*Alle partijen zitten bij raadscommissievergaderingen met twee leden aan tafel ongeacht de grootte van de fractie tijdens raadsvergaderingen, bij de raadsvergaderingen is de verdeling gebaseerd op basis van behaalde zetels, één voor D66.

Gisteren was de ingelaste gemeenteraadsvergadering geheel gewijd aan de zienswijze van Hillegom op het Voorlopig Voorkeurs Alternatief (VKA) van de Gedeputeerde Staten van Noord- en Zuid-Holland

Na de inbreng van een 12-tal insprekers besprak de raad van Hillegom tot middernacht de zienswijze zoals het beste college deze had voorbereid in reactie op het VKA.

D66 heeft daarbij een amendement ingediend om het belang van de natuurwaarden duidelijker neer te zetten in de zienswijze en het pleidooi voor een aquaduct scherper te verwoorden. Met steun en meerderheid van BBH, VVD en CDA is het amendement aangenomen en daar zijn wij blij mee.

Wij willen goed zorgen voor ons dorp en de ommelanden, wij willen goed kunnen wonen en wij willen dat we in ons dorp ook goed kunnen werken. Daarvoor moeten we vooruit kijken en vorm geven aan de veranderende toekomst en mobiliteit. In het voorstel van GS is het openbaar vervoer een ondergeschoven aandachtspunt, maar het is ons helder dat de verbetering van de ontsluiting van de streek in het algemeen en ons dorp in het bijzonder geen vorm kan krijgen zonder beleid op langzaam verkeer en een veel beter openbaar vervoersnetwerk. Er is noodzaak voor een verfijnder OV-netwerk in de streek om meer mensen, met name forenzen, uit de auto te krijgen. Maar dat brengt te weinig ruimte op ons huidige wegennetwerk om voldoende doorstroming te houden, om daarmee de werkgelegenheid in het dorp te behouden en de sociaal economische samenhang in Hillegom te versterken.

Een regionale oplossing vraagt om een hoge brug over de ringvaart. Wij vinden een dergelijke hoge brug niet passen in het landschap ten Noorden van Hillegom. Wij pleiten voor een aquaduct. Een aquaduct dat niet alleen landschappelijk beter inpasbaar is, het is onzes inziens ook de enige manier om aantasting van de natuur en cultuurhistorisch waarde van het gebied tussen Hillegom en Bennebroek dermate te beperken dat de aanleg van een regionale ontsluiting acceptabel is.

Met alle inspraak, zienswijzen en vele uren overleg die er ook door onze fractie de afgelopen jaren ingestoken is denken wij dat deze zienswijze een maximaal resultaat is. De lobby vanuit Hillegom in de streek van de afgelopen maanden hebben ervoor gezorgd dat de verbinding, het doortrekken van de nieuwe weg tussen N208 en N206 nu uit de zienswijze van Holland Rijnland gehaald is en er een brede consensus bestaat dat de noodzaak voor die weg nergens aangetoond is. Met politiek veldwerk kunnen we in samenwerking dingen voor elkaar krijgen.

Dit is de integrale inbreng van fractievoorzitter Sander Boschma in de eerste termijn:

Meneer de Voorzitter, wat is het goed dat wij het hier niet allemaal met elkaar eens hoeven te zijn, de heer van Egmond zei het ook al. Dat wij in een land leven waar de democratie werkt op basis van overleg, luisteren, compromissen en meerderheidsafspraken met de bescherming van en ruimte voor minderheden en minderheidsstandpunten. Met overleg en door naar elkaar te luisteren en argumenten en overwegingen af te wegen kunnen we tot een consensus komen waar iedereen zich wel in kan vinden. Vaak gaat dat in grote harmonie zoals bij de Omgevingsvisie die volgende week in deze raad ter sprake komt en waar op een fijn abstractie niveau, na intensief overleg  met inwoners en politiek bestuurders, de toekomst van Hillegom geschetst wordt en waarbinnen wij ons zelfs bij de duurzaamheidsopgaven allemaal wel lijken te gaan vinden.

Maar het hoeft niet, we mogen het niet met elkaar eens zijn.

En soms winnen principes het van argumenten en soms prevaleert nabijheid en het eigen belang boven dat van het collectief belang. En dat mag en kan in een democratie zoals wij die hebben Je mag volharden in je eigen gelijk zonder zicht op een oplossing, zonder iets voor elkaar te krijgen, dat mag. Maar de wereld, de tijdgeest en de toekomst veranderden en daar moeten we samen vorm aan geven. En dan nog heeft iedereen recht op zijn, of haar eigen gelijk ook als dat het samen vormgeven in de weg staat. Gelukkig wel. Je zal toch in een maatschappij leven waar een demagogische meer- of minderheid van zeurpieten of deugzuchtigen bepalen wat wij allemaal wel of niet mogen denken of doen. Of een dogmatische politieke dictatuur zonder ruimte voor een afwijkende mening of zelfs maar twijfel.  

En dit dossier van de duinpolderweg, of polderweg zoals de heer van Haasteren deze terecht noemde, dit is nu net zo’n geval waar heel veel twijfel bij en over bestaat. Een dossier waar veel meer kanten aan zitten dan de aanleg van die paar stukken weg. De verbetering van de ontsluiting van de streek in het algemeen en ons dorp in het bijzonder kan geen vorm krijgen zonder beleid op langzaam verkeer en een veel beter openbaar vervoersnetwerk. Daarom hebben wij ook de brief van de heer Evers uit Noordwijk op de agenda laten zetten, een brief met oplossingen voor een verfijnder OV netwerk in de streek met de insteek meer mensen, met name forenzen, uit de auto te krijgen. Maar die noodzaak en daarmee de mogelijke verlichting van ons wegennetwerk is niet voldoende voor de doorstroming, werkgelegenheid en sociaal economische samenhang in Hillegom. Er zal asfalt bij moeten, ook bij Hillegom, wat ons betreft zo min mogelijk, maar evengoed meer.

Meneer de voorzitter, vier jaar geleden, ik meen vlak voor dat ‘de Hillegomse variant’ op tafel kwam,  dachten wij als D66 een mooie oplossing gevonden te hebben met een ontsluiting tussen de N207 en  N206 voor de regionaal verkeer in combinatie met een oplossing voor lokale verkeer bij de Weerlaan. De MER maakte echter duidelijk dat het doortrekken van de N207 desastreus zou zijn voor het cultuurhistorische bollenlandschap ten zuiden van Hillegom tussen de N208 en N206. De aangedragen argumenten lezende moeten wij wel meegaan in die afweging. Dit betekent alleen wel wat voor de cultuurhistorische gronden ten noorden van Hillegom. En het heeft ook gevolgen voor ons idee met de Weerlaan, een idee wat wij met diverse organisaties deelden en wat ook vanavond weer ruimschoots voor het voetlicht gebracht is. Zonder regionale oplossing zien wij echter een onontkoombaar probleem met het doortrekken van de Weerlaan naar de Hillegommerdijk en de noordelijke ontsluiting Nieuw Vennep. Het is wel een lokale oplossing om de druk op de lage bruggen over de ringvaart te spreiden (en dan met name de Hillegommerbrug), maar dit werkt niet als of in combinatie met de beoogde regionale oplossing.

Een regionale oplossing vraagt om een hoge brug over de ringvaart, zo’n brug waar ik thuis vanaf de Singel tegen aan kijk, een brug die wat ons betreft overigens verdubbeld zou moeten worden. De Weerlaan is absoluut niet de geschikte locatie voor zo’n hoge brug vlak bij bestaande en geplande woningbouw. Ook niet wanneer er een aquaduct aangelegd gaat worden, waar sowieso hartstochtelijk voor pleiten. Meneer de voorzitter, geachte aanwezigen, ook dan is al dat verkeer voor de leefbaarheid desastreus. De vermenging van lokaal en regionaal verkeer gaat ten koste van de bereik-  en leefbaarheid door files en sluiproutes, en dan zwijg ik nog over het extra  geluid en de fijnstof. Ik heb dit vanavond gehoord en ook tijdens de  inloopavond hebben wij diverse Hillegommers gesproken die zich hier grote zorgen over maken.

Om precies diezelfde redenen is het VKA Zuid voor ons geen optie. Want of er langs de Weerlanervaart of 100 meter verderop een brug hoog over de ringvaart gaat en of de doorgaande weg dwars door of net voor Horst en Daal loopt, het verlies aan leefbaarheid, bedrijvigheid en werkgelegenheid is ons te groot. Het doortrekken van de Weerlaan als regionale ontsluiting staat voor ons vrijwel gelijk aan de aanleg van het VKA Zuid. Bij ons duikt dan toch het doembeeld van de N44 door Wassenaar of de oude N201 door Aalsmeer (mijn collega zei het ook al). Wanneer er door het bedrijventerrein en vlak langs huizen een doorgaande weg wordt aangelegd, ook als tweebaans tracé, dan snijdt die weg ons dorp daar binnen de bebouwde kom in tweeën.

Ik noem met opzet een tweebaans tracé want een vierbaans tracé en het doortrekken naar de N206 krijgen bij ons geen handen op elkaar. Wij zien daar geen enkel noodzaak toe aangetoond en wij zijn blij dat de lobby van onze bestuurders en de diverse politiek vertegenwoordigers met inzet en argumenten dit ook in de regio duidelijk hebben weten te maken en dat daar ook geen ruimtelijke reservering voor nodig is. Het oorspronkelijke standpunt ging in eerste instantie onverbloemd uit van rechtstreeks doortrekken.

Maar wat dan wel.

De ligging van een nieuwe weg op de grens van Vosse- en Weerlaner en Oosteinderpolder is planologisch de beste locatie om regionaal verkeer af te wikkelen. Uiteraard levert ook deze locatie veel weerstand op. Vanmiddag zag ik nog prachtige foto’s voorbij komen van het gebied en terecht dat insprekers, omwonenden en de cultuurhistorische verenigingen van ons dorp zich grote zorgen maken over het behoud van het unieke karakter. Terecht dat zij zich inzetten voor behoud van dit gebied. Zoals al even aangegeven pleiten wij voor een aquaduct onder de ringvaart door. Een tweebaans aquaduct om de N205 met de N208 te verbinden. Met een aquaduct en de daaraan gekoppelde verdiepte ligging aan Hillegomse zijde moet de nieuwe ontsluiting toch zo vorm te geven zijn dat de impact op de natuurwaarden en schoonheid van dit gebied onzes inziens voldoende beperkt en daarmee ook aanvaardbaar is.

In de voorliggende (aangepaste) zienswijze pleiten wij voor een aquaduct en dat zullen we uiteraard ook in het vervolgproces blijven doen. Want net als bij de Weerlaan is ook tussen de polders een hoge brug over de Ringvaart een veel  te grote aantasting van het landschap. En waarom zouden we een grote aantasting van de natuur en het cultuurhistorisch landschap ten zuiden van Hillegom niet en ten noorden van Hillegom wél acceptabel vinden?

Als Rijkswaterstaat een hoge brug wenst voor de doorvaart, dan is een aquaduct toch nog beter? Ook voor de doorstroming ten opzichte van een landschappelijk misschien wel inpasbare lage brug is een aquaduct veel beter. Laat onverlet dat wij ook bij de aanleg van een weg met aquaduct elders in de regio natuurcompensatie willen, bijvoorbeeld in de Haarlemmermeer. Want linksom of rechtsom, er gaan natuurwaarden verloren, dat is wel helder.

Maar waar een weg op maaiveld en een lage brug landschappelijk wellicht wel in te passen zijn, denk aan de N443 bij Leiden, voor de natuur en de cultuurhistorie is elke weg en elke brug een aanslag, daar kan een aquaduct met de aansluitende verdiepte ligging een beperkte impact organiseren.

En ja dat kost meer

En mocht dat een struikelblok zijn bij de aanleg, dan hebben wij daar extra geld voor over. Maar al met al is het Midden tracé mét aquaduct goedkoper dan het Voorkeursalternatief Zuid over Horst en Daal. 

Wij pleiten voor de beste oplossing voor de regio, voor heel Hillegom én voor de natuur.

De geamendeerde zienswijze is met grote meerderheid van 13/4 aangenomen (voor de oplettende lezer er waren twee raadsleden niet, mevrouw Van Dijk (PvdA) en de heer Vrijburg (CDA) waren verhinderd). De zienswijze sluit aan op die van Holland Rijnland. Nu kijken, nee,  nu met politiek veldwerk organiseren dat dit voldoende is om het onheil van het VKA Zuid af te wenden en voor het tracé Midden een aquaduct met beperkte schade aan de Oosteinderpolder. Bijvoorbeeld ‘onder’ de oosteindervaart langs, maar daar moeten de ingenieurs zich over buigen.