Poliflw

CDA wil verder met plannen maken De commissie ruimte heeft afgelopen donderdag met elkaar gesproken over het proces en de voorwaarden, om te komen tot een plan voor de locatie van de oude Hispohal. Het college had in eerdere bijeenkomsten alle voorwaarden bij de omwonenden en commissie ruimte opgehaald. Het leek een eenvoudig onderwerp te worden omdat de voorwaarden slechts bevestigd zouden moeten worden. CDA en HOI Werkt kunnen met de kaders instemmen maar GL, LEV en VVD kregen koudwatervrees en vinden dat het raadsvoorstel niet rijp is voor besluitvorming. Deze partijen komen niet alleen terug op hun eerdere inzichten maar strooien bovendien zand in de raderen van het proces wat alleen maar tot vertraging leidt. Dat kost niet alleen extra geld maar vertraagt de bouw van woningen in een tijd dat er juist zoveel vraag is. CDA kreeg de toezegging van de wethouder dat de omwonenden ook in het vervolgproces betrokken zullen worden. Daar gaan we de wethouder aan houden.

Bijdrage van de CDA fractie in de raadsvergadering van 14 juni 2018. Voorstel tot benoeming van de wethouders en de vaststelling van het aantal wethouders en de tijdsbestedingsnorm van iedere wethouder. Voorzitter (Vz) het CDA heeft een enorme worsteling achter de rug waar het dit agendapunt betreft. U zult begrijpen dat het niet om de tijdsbestedingsnorm of het aantal wethouders gaat maar om het voorstel tot benoeming van de wethouders. Graag wil ik de raad deelgenoot maken van deze worsteling en de motivatie voor onze conclusie aangaande dit voorstel. Dat doe ik aan de hand van een aantal in chronologische volgorde aangegeven onderdelen. Verkiezingscampagne Het CDA heeft Jan vd Wiel als lijsttrekker aangewezen voor de afgelopen verkiezingen en Jan heeft aangegeven opnieuw voor het wethouderschap te willen gaan. Hij zou geen zitting nemen in de Raad. Dit alles is helemaal aan het begin van de verkiezingscampagne al duidelijk gemaakt. Het CDA maakt zich sterk voor deze kandidaat als wethouder omdat wij vinden dat hij dat op een voortreffelijke wijze heeft gedaan in de afgelopen 4 jaar. Enkele voorbeelden: De bouw van woningen is weer op gang gekomen, de nieuwe sportaccommodatie wordt binnenkort opgeleverd, op het Glaifa terrein wordt gebouwd evenals op de locatie van de driehoek en de Adrianus school en de basisschool in Esbeek krijgt een nieuw onderkomen in het kerkgebouw. De verkiezingscampagne lijkt zich vooral af te spelen rondom de discussie over de exploitatie van de sportaccommodatie. CDA steunt het voorstel van wethouder Jan van de Wiel waarin LACO de exploitatie op zich neemt en de gemeente 0,5 mio euro krijgt bijgeschreven op haar spaarbankboekje. De andere partijen wijzen het voorstel af en proberen op alle mogelijke wijze de wethouder aan te pakken. De politiek heeft duidelijk ook zijn niet zo fraaie kanten. De inhoud raakt helaas op de achtergrond de emotie gaat blijkbaar overheersen totdat in de afgelopen raadsvergadering alsnog het voorstel van Jan van de Wiel wordt goedgekeurd nu echter zonder extra geld op het spaarbankboekje. Verkiezingen De verkiezingen geven een verschuiving in het politieke landschap weer. GL gaat van 7 naar 4 zetels en later naar 3, de Groep Bloemsma is ontstaan. HOI, VVD en CDA krijgen er ieder een zetel bij. CDA is procentueel de grootste stijger. Wij zien dat als steun aan het CDA maar zeker ook als steun aan onze wethouder. Formatie Het CDA gaat akkoord met het feit dat HOI het voortouw neemt in de formatie. Jan van de Wiel is en blijft kandidaat wethouder voor het CDA. De overige partijen lijken geen van alle een wethouder kandidaat te hebben. Het voorstel van het CDA om met 4 wethouders verder te gaan, elke partij één, kan echter niet op een meerderheid rekenen in het formatieoverleg. Gesprekken rondom een raadsbrede samenwerking Rondom de formatie hebben vele gesprekken en overleggen plaatsgevonden. Het CDA heeft daarin op een aantal momenten duidelijk stelling genomen aangaande het wethouderschap. Het CDA wil dat jvdwiel wethouder blijft in onze gemeente. Hij is uitermate geschikt voldoet aan de gevraagde competenties en is een inwoner van onze gemeente. Dat laatste vindt het CDA een absolute pré. Hij kent de gemeente, kent de inwoners, kent de verenigingen en spreekt hun taal. De wet geeft niet voor niets aan dat wethouders in de gemeente moeten wonen. Het zou wat zijn als onze gedeputeerden uit Groningen zouden moeten komen en onze ministers uit België of Duitsland. Drie werkgroepen In vervolg op de eerste gesprekken rondom de formatie wordt besloten een drietal trajecten te bewandelen waarvoor ook een drietal werkgroepen worden opgericht: een groep gaat over de selectie van de wethouders, een over het opstellen van een raadsbreed programma en een over de te volgen werkwijze van de raad en participatie van onze inwoners. Selectie wethouders Er wordt een selectiecommissie aangesteld die zich gaat bezighouden met het selecteren van wethouders voor onze gemeente. Daarin 2 zetels voor HOI, 1 voor VVD, GL en CDA. CDA stelt voor om ook de groep Bloemsma een adviserende rol in de selectiecommissie te geven. Dit wordt door de overige partijen echter afgewezen. Uit de 73 wethouders worden er 15 gekozen met wie een eerste gesprek zal plaatsvinden. Jan van de Wiel behoort tot die 15. Op een woensdag in mei uur vindt het gesprek plaats tussen Jan vd Wiel en de selectiecie. Diezelfde avond krijgt Jan te horen dat de selectiecommissie in meerderheid niet met hem verder wil gaan en hij geen kans krijgt in een tweede gespreksronde. Het CDA krijgt een duidelijk signaal van Jan van de Wiel: · Er was geen sprake van een sollicitatiegesprek maar van een beoordelingsgesprek; · Er werd niet ingezoomd op competenties maar op projecten uit het verleden en wat daar volgens enkele leden van de cie niet goed zou zijn gegaan; · Er werd nauwelijks gesproken over de nieuwe werkwijze van de raad en hoe de kandidaat daar in zou passen; · Er was nooit sprake van een echte kans dat deze kandidaat door zou gaan naar de volgende ronde; · Duidelijk was dat enkele partijen iets te vereffenen hadden met de kandidaat wethouder en dat er van een objectieve sollicitatie geen sprake was. Mijn fractiegenoot Jan van de Wouw, lid van de selectiecommissie, deelt deze gevoelens. Het CDA acht de drie geselecteerde wethouders bekwaam net als zij haar eigen wethouder bekwaam vindt om wethouder te blijven. De drie geselecteerde wethouders stijgen niet uit boven het niveau van onze eigen wethouder. De kandidaten komen allen niet uit de gemeente Hilvarenbeek. Wij vinden dat zeer teleurstellend de argumenten hiervoor benoemde wij al eerder. Teleurstellend is ook het feit dat de andere partijen blijkbaar geen wethouder kandidaten hadden. Hoe kan dat in een gemeente waar we barsten van de initiatieven en capabele mensen. We zouden kandidaten uit onze eigen gemeente juist moeten omarmen en niet wegsturen. Hoewel bij de selectie niet van belang is het toch opmerkelijk dat alle kandidaten een PvdA signatuur hebben. Dat zal ongetwijfeld betekenen dat het beleid dat zij voorstellen, bij gebrek aan een relatie tussen partijen en wethouders, veelal gestoeld zal zijn op een eigen beleidsvisie. Is dat wat we eigenlijk wilden? Programma Met het raadsbrede programma hebben we reeds eerder ingestemd. Hierin staan de onderwerpen/problemen/vraagstukken benoemd die we met elkaar willen gaan aanpakken. Hoe we dat gaan doen en met welke oplossingen zullen we met elkaar in het debat gaan bepalen. Werkwijze en participatie De werkgroep heeft grote lijnen uitgezet maar zal hiermee na de zomervakantie aan de slag gaan. Per onderwerp zal bekeken worden in hoeverre participatie van de inwoners een zinvolle bijdrage kan leveren aan de besluitvorming in de raad of dat inwoners zelf zaken uitwerken waarvoor in de raad kaders zijn gesteld. Vertrouwen Het vertrouwen dat wij bij de start van de formatie hebben uitgesproken naar de andere drie partijen heeft een forse deuk opgelopen. Wij vinden dat onze wethouder kandidaat door enkele partijen op oneigenlijke gronden terzijde is geschoven. In de Raadsvergadering van mei waar geen meerderheid bleek voor de beheer variant van de nieuwe sportaccommodatie die HOI voorstond, werden onze argumenten, maar ook die van GL en VVD als niet echt aangemerkt en het voorstel van wethouder Roks werd betiteld als slappe hap. Het feit dat dit onderwerp niet in de formatie werd betrokken betekent volgens het CDA niet dat je elkaar dan op deze manier kunt benaderen. Het is een kleine stap van het populistische fake news naar fake arguments. Tenslotte Vz hebben collega raadsleden ons geïnformeerd over de wijze waarop na afloop van de raadsvergadering, zij op niet mis te verstane wijze werden aangesproken door collega raadsleden over hun bijdrage rondom de discussie over het beheer van de sportaccommodatie. Kortom vertrouwen is niet alleen iets wat je uitspreekt dat moet je wel in de praktijk brengen anders zal dat vertrouwen nooit groeien. Conclusie CDA VZ ik kom tot een afronding met onze conclusies: Het CDA is de verkiezingen ingegaan met wethouder jan vd Wiel als lijsttrekker De kiezers hebben bevestigd dat die wethouder het goed heeft gedaan Wij concluderen dat onze wethouder kandidaat geen eerlijke kans heeft gehad · Er geen Hilvarenbekenaar in het college komt · Er is geen verbinding is met de Beekse samenleving Ons vertrouwen is gedaald in de manier van samenwerken · Kijkend naar het eerlijke kans geven en · Gezien de perikelen rond de laatste raadsvergadering Het CDA zal het raadsbrede programma blijven omarmen en zal deelnemen aan de werkgroep: werkwijze en participatie. We achten de wethouders competent maar gezien onze conclusies zullen wij niet instemmen met de benoeming van de wethouders. Wij stemmen daarom blanco. Dat zou ook gegolden hebben voor onze afwezige collega Cathy Noordergraaf. Daarmee is er ons inziens geen raadsbreed akkoord, dat zou het geval zijn als alle raadsleden zowel het programma als de kandidaat wethouders zouden accorderen. Wat het CDA betreft is er wel sprake van een raadsbrede samenwerking. In die samenwerking is er immers ruimte voor alle deelnemers om hun eigen mening te uiten. We zullen de voorstellen van het college positief kritisch benaderen en zijn bereid mee te werken aan het opbouwen van het vertrouwen tussen de partijen. We zullen de wethouders blijven volgen en beoordelen op betrokkenheid en vertegenwoordiging van onze samenleving. Tot zover Vz.

Politieke poppenkast zwembad: grote financiële risico’s! De politieke poppenkast, opgevoerd door Gemeenschapslijst, VVD en Hoi Werkt rondom de exploitatie van het nieuwe zwembad, heeft de gemeente opgezadeld met grote financiële risico’s. Wirwar van keuzes Het keuzedocument, opgesteld door wethouder Roks, voert zeven verschillende varianten voor de exploitatie op. Daaruit moet de raad een keuze maken. Maar zelf geeft Roks geen voorkeur aan! En dat begrijpen wij wel, want het is volstrekt onmogelijk om uit deze wirwar een afgewogen keuze te maken, want bij elke keuze worden een heleboel risico’s aangegeven. Het keuzedocument maakt helder dat door de beslissing van de drie genoemde partijen om de contracten met Laco, zoals die door wethouder van de Wiel waren overeengekomen, weg te stemmen, forse risico’s voor de gemeente zijn ontstaan. Belangrijkste risico is dat de Hispohal gewoon openblijft als het nieuwe zwembad klaar is. Dat kan de gemeente €170.000,- per jaar gaan kosten. Verder schetst het keuzedocument dat er waarschijnlijk niet tijdig een nieuwe exploitant gevonden zal worden. Dan moeten er noodoplossingen worden getroffen, die €150.000,- kosten. Ten laatste het btw-risico dat in de meeste van de geschetste exploitatie-alternatieven optreedt, goed voor een bedrag van €1.400.000,-. Hemeltergend, want in de contracten die Van de Wiel afsloot was het allemaal geregeld en trad geen van deze risico’s op! Half miljoen in het putje Bovenop bovenstaande financiële ellende is door Gemeenschapslijst, VVD en Hoi Werkt ook €500.000,- in het putje gegooid. Het recht op de helft van de ontwikkelwinst van woningen op de Hispohal-locatie is weggegooid door de herontwikkelingsafspraken van Van de Wiel af te stemmen. Geld waarmee we hele mooie dingen zouden kunnen doen voor onze kernen. Vrijwilligers Maar liefst 5 van de 7 exploitatie-varianten gaan uit van zelfbeheer. Het CDA blijft bij haar standpunt dat een zwembad exploiteren geen taak is waar je vrijwilligers mee kan opzadelen. Ook de Sportraad, namens alle aangesloten verenigingen, huldigt dat standpunt. Onbegrijpelijk dat men er dan toch steeds mee blijft terugkomen! Wij maken uit het keuzedocument op dat er eigenlijk maar één reële keuze is: alsnog de contracten met Laco afsluiten. CDA-Hilvarenbeek

Doorgaan! Het CDA-Hilvarenbeek wil dat lijsttrekker Jan van de Wiel doorgaat als wethouder. Omdat het nieuwe zwembad op 1 september open moet! Onder verantwoordelijkheid van wethouder Jan van de Wiel vindt op dit moment de nieuwbouw plaats van de nieuwe sportaccommodatie aan de Roodloop. Gelukkig verloopt die bouw voorspoedig en zal het nieuwe zwembad/sporthal 1 juli a.s. klaar zijn. Maar daarvoor moet er nog veel gebeuren. Ook ná 21 maart. Van de Wiel acht het zijn plicht om die klus af te maken! Helaas hebben Gemeenschapslijst, VVD en Hoi Werkt de onverstandige beslissing genomen om de voorstellen van Van de Wiel omtrent de exploitatie van de nieuwe accommodatie, af te wijzen. Daardoor wordt niet alleen €500.000,- in het putje gegooid, maar heerst er door deze politieke poppenkast ook volstrekte onduidelijkheid en verwarring over de exploitatie. En daarmee de kans dat er op 1 september geen exploitant is en een gloednieuwe accommodatie leeg blijft staan. Onacceptabel!! Omdat we nog heel veel woningen moeten bouwen! In de afgelopen vier jaren heeft Van de Wiel er hard aan getrokken om de vastzittende woningbouw weer vlot te trekken. Daarvoor zijn zo’n beetje alle bestaande woningbouwplannen in alle kernen op de schop gegaan. Op de schop gegaan om daarmee meer ruimte te bieden voor woningen die passen bij de vraag. Meer woningen voor starters in De Welder, in Beverakkers, in Brouwershof, in Vroonacker, in Gelderakkers, op het Glaifaterrein en in de Löwerik. En woningen voor senioren in het Likeurmuseum, op het terrein van de oude Elckerlyc, op het Glaifaterrein en in het nieuwe Hof Zuiderbeek, het oude terrein van de Adrianus en de Driehoekschool. Van de Wiel’s beleid is succesvol geweest. In de afgelopen vier jaren is de jaarlijkse woningproductie met 50% gestegen van 50 naar 75 nieuwe woningen per jaar! Van de Wiel wil als wethouder dit beleid voortzetten om in de komende jaren op een productie van misschien wel 100 woningen per jaar te komen. Omdat de school in de kerk in Esbeek af moet! Twee weken geleden mocht wethouder van de Wiel het startschot geven voor de verbouwing van de monumentale Adrianuskerk in Esbeek tot Samenwijscentrum. Een uniek project waarbij met behoud van het historische kerkgebouw een moderne, goed geoutilleerde school wordt gebouwd. Een school die blijvend het hart zal vormen van de Esbeekse samenleving, enorm waardevol voor de leefbaarheid. Met de modernste technieken wordt een duurzame en comfortabele leer- en ontwikkelomgeving voor de Esbeekse kinderen gemaakt. Maar de verbouwing is nog maar net gestart en er moet nog veel gebeuren. Van de Wiel wil graag als wethouder het project verder trekken en eind van dit jaar de deuren van de verbouwde kerk openen voor de Esbeekse schooljeugd! Omdat er één wethouder voor de kleine kernen moet komen! Vanuit de kleine kernen wordt hartstochtelijk gepleit voor één coördinerend wethouder voor de kleine kernen. Eén wethouder als aanspreekpunt, gesprekspartner en verantwoordelijke voor ontwikkelingen in die kernen. Van de Wiel is het hier van harte mee eens. Sterker, hij pleit ervoor om elke dorpscoöperatie een eigen budget te geven, waarmee dingen in gang gezet kunnen worden en er ‘garen op de klos kan komen’! Eens? Stem dan op 21 maart op Jan van de Wiel CDA Hilvarenbeek

Half miljoen in het putje! Gemeenschapslijst, Hoi Werkt en VVD hebben geen goedkeuring gegeven aan de contracten die wethouder Jan van de Wiel had afgesloten met Laco bv. Met deze afwijzing gooien de drie partijen een mogelijke opbrengst voor onze gemeente van een half miljoen euro weg. Sinds 1987, het moment waarop Laco de exploitatie van de huidige Hispohal overnam van de toenmalige gemeente Hilvarenbeek, bestaat tussen de gemeente en Laco de contractuele afspraak dat, wanneer het complex een andere bestemming zou krijgen, de gemeente de helft zou krijgen van de meerwaarde die daarbij ontstaat. Echter deze afspraak liep tot 1 sept 2017. Vanuit de gemeente gezien een heel verstandige afspraak, nadat Laco in 2007 de Hispohal voor een symbolisch bedrag in eigendom heeft gekregen. Onderhandelingen In de eerste helft van het afgelopen jaar heeft wethouder Jan van de Wiel onderhandelingen gevoerd met Laco over twee zaken: de exploitatie van de in aanbouw zijnde nieuwe sportaccommodatie op de Roodloop en de sloop en herontwikkeling van de bestaande Hispohal. Daarbij heeft de wethouder steeds als uitgangspunt gehanteerd dat Laco alleen dan de exploitatie van de nieuwe accommodatie zou mogen doen als gelijktijdig de helft van de herontwikkelingswinst zou worden geregeld. Wethouder van de Wiel kwam overeen dat Laco de nieuwe sportaccommodatie zou gaan exploiteren en daarvoor een bijdrage van €15.000,- op jaarbasis zou krijgen. Op het moment dat de nieuwe accommodatie geopend zou worden, sluit de oude Hispohal. De gemeente en Laco zouden samen de hal slopen en er woningen voor in de plaats bouwen. Dat zou de gemeente, volgens de calculaties die onder de overeenkomst liggen, bijna een half miljoen euro’s opleveren. In juni 2017 heeft van de Wiel deze overeenkomsten al voorgelegd aan de gemeenteraad, maar die heeft ze pas in december willen behandelen. Weggegooid geld Gemeenschapslijst, Hoi Werkt en VVD hebben echter door hun afwijzende beslissing een half miljoen in het putje gegooid. Zowel het exploitatiecontract als het contract over de herontwikkeling zijn verworpen en daarmee dus ook het recht op genoemd bedrag. Het CDA is hierover zeer ontstemd! Zo ga je niet om met gemeenschapsgeld. Met €500.000,- kun je hele mooie dingen doen voor onze dorpsgemeenschappen en dat geld is er nu niet meer. Een onverteerbare zaak! Fractie CDA, Clemens Veraa, Jan van de Wouw

In de laatste raadsvergadering hebben Gemeenschapslijst, Hoi Werkt en VVD het voorstel voor het afsluiten van een exploitatiecontract voor de nieuwe sportaccommodatie met Laco weggestemd. De drie partijen willen dat er nader onderzoek wordt gepleegd naar de mogelijkheid van zelfbeheer middels een daartoe op te richten stichting. Slecht idee Het CDA steunt graag initiatieven vanuit de inwoners, maar in het voorstel van de laatste raadsvergadering wordt zelfbeheer vanuit de politiek gepromoot. Het CDA is in gesprek geweest met de Sportraad Hilvarenbeek, een belangrijk adviesorgaan voor het gemeentebestuur dat 27 sportverenigingen binnen onze gemeente vertegenwoordigt. Zij adviseren om de zelfbeheervariant af te wijzen. Het CDA heeft dit advies ter harte genomen en wil niet de ondernemer buiten spel zetten en de verantwoordelijkheid afschuiven op vrijwilligers. Vrijwilligers die de eindverantwoordelijkheid moeten gaan dragen voor een sportcentrum met daarin een zwembad. Een té zware eindverantwoordelijkheid omdat het exploiteren van een dergelijke accommodatie ingewikkeld is. Daar is veel kennis, kunde en expertise voor nodig en het is de vraag of je daar in het vrijwilligerscircuit gekwalificeerde mensen voor kunt vinden. Met het oog op het risico van ongelukken is het in de ogen van het CDA onverantwoord om zo’n risico bij vrijwilligers neer te leggen. Het CDA is het van harte eens met de Sportraad Hilvarenbeek en bij monde van de voorzitter heeft de Sportraad klip en klaar duidelijk gemaakt de zelfbeheervariant af te wijzen want ‘Lacootje spelen is geen vrijwilligerswerk’. Financiële risico’s Een tweede reden waarom het CDA de zelfbeheervariant afwijst zijn de financiële risico’s die aan dit model kleven. Wanneer de beheerstichting verlies maakt op de exploitatie, dan wordt bij de gemeente aangeklopt om bij te passen. De gemeente draait dan op voor die verliezen. Bij een contract met een commerciële exploitant maak je vaste afspraken voor meerdere jaren, tussentijds aankloppen is dan niet aan de orde. Een ander fors financieel risico bij de zelfbeheervariant is van belastingtechnische aard. In geval van beheer door een stichting kan de gemeente naar alle waarschijnlijkheid de btw op de bouwkosten van de nieuwe sportaccommodatie niet terugvorderen. Dat gaat om een bedrag van aar liefst €1.400.000,-! Het nieuwe sportcentrum zou dan €1,4 miljoen duurder worden en dat is voor het CDA een onacceptabel risico! Kortom: zelfbeheer is onverstandig vanwege de risico’s en om financiële redenen. Het CDA gaat niet op de stoel van de ondernemer zitten en kiest voor commerciële exploitatie. Fractie CDA Hilvarenbeek