Poliflw

Vandaag deel 2: Kaalheide bruist met het project Bruis en opnieuw de redding van Roda.

Waar ging het om? Er spelen 3 kwesties.

We houden u daarom ook in 3 delen op de hoogte.

Vandaag deel 2; Kaalheide Bruist en de zoveelste redding van Roda.

 

SP Kerkrade is een grote voorstander van het project Bruis, waarbij 90 zorgwoningen worden gebouwd op het terrein van Kaalheide, in samenwerking met diverse anderen, waaronder Achilles Top en de BVO Roda JC.  Het probleem voor de SP is dat het oorspronkelijk goede plan, ineens van noodzakelijk werd geacht en gebruikt werd om Roda van de financiële ondergang te redden. De KNVB had onlangs gedreigd om de licentie van de BVO in te trekken als de huurschuld van 2,85 miljoen nog verder op zou lopen.

De burgemeester is samen met de gemeentesecretaris, oftewel de directeur van het stadion, oftewel de projectleider Kaalheide bruist, bij de KNVB geweest. Daar was ook iemand van Roda bij natuurlijk, maar tot nog toe wenst men onze vragen daarover niet of slechts half te beantwoorden.

De redding van Roda omvat het volgende:

De huurachterstand van €2,85 miljoen wordt kwijtgescholden in ruil voor tegenprestaties. Er wordt dus gewoon € 2,85 miljoen van de inwoners van Kerkrade, die toch al bijna het laagste gezinsinkomen van heel Nederland hebben, weggegeven aan een professionele voetbalclub.  Roda huurt het PLS stadion alleen nog op 24 wedstrijddagen. De rest van het jaar wordt het PLS stadion aan anderen verhuurd en Roda mag een deel – welk deel kon de wethouder niet zeggen – van die verhuurinkomsten zelf houden. Er komt een nieuw kantoorgebouw voor Roda op Kaalheide, waarvoor de gemeente garant moet staan voor de huur. Het bedrijf GEN-residenties gaat dat gebouw voor Roda bouwen en exploiteren, met de afspraak dat zij in ruil daarvoor ook een aantal zorgwoningen voor de welgestelden mogen bouwen. De gemeente staat garant voor de huur van Roda voor €300.000,- per jaar. Voldoet Roda opnieuw niet aan haar verplichtingen, dan moet Kerkrade (lees de inwoners van Kerkrade), dit bedrag elk jaar ophoesten gedurende misschien wel 20 jaar, als er geen nieuwe huurders voor het nieuwe kantoorgebouw worden gevonden. Naast de gemeentegarantie van €300.000,- blijft de gemeente zitten met de lasten van het PLS stadion. Om die terug te verdienen moet er tot 2046 jaarlijks, vanaf 2025 ongeveer €880.000,- huur binnenkomen.  Zolang de nieuw te bouwen kantoren nog niet klaar zijn, blijft Roda het PLS stadion huren, maar nu voor een niet marktconforme huur van 250.000 euro. Waarmee de gemeente de oorspronkelijke huur van 800.000 euro definitief verlaagd heeft naar 250.000 euro. Om de huurschuld ‘terug te betalen’ mag Roda vrijwilligerswerk doen of zoals zij het noemen: ‘maatschappelijke relevante tegenprestaties’ leveren, daar heeft ze tot 2046 de tijd voor.   Zolang Roda in het PLS stadion zit, mag ze bovendien een deel -welk deel kon de wethouder niet uitleggen – van de inkomsten uit de verhuur van de sky-boxen, interlandwedstrijden, andere evenementen zoals b.v. het WMC en alle commerciële ruimtes zoals het restaurant en winkel – zelf houden.

Staatsteun.

Het niet betalen van een marktconforme huur voor het stadion de afgelopen jaren en het kwijtschelden van 2,85 miljoen in ruil voor een tegenprestaties is volgens de SP staatssteun.  Zo is ook de huurgarantie staatssteun.

De wethouder zegt notabene zelf dat niemand met Roda zaken wil doen omdat ze financieel niet betrouwbaar zijn. Maar men gaat er kennelijk van uit, dat er maar een kleine  pakkans is, en dat Roda niet gepakt zal worden en noemt dat ‘een aanvaardbaar risico’. Worden ze toch gepakt, dan kunnen de financiële gevolgen voor Roda groot (miljoenen?)  zijn.

Daarom diende de SP een motie in om een second opinion te vragen over deze staatssteun. Dit werd door het college en alle andere partijen zonder inhoudelijke tegenargumenten van tafel geveegd.

Als we Roda €2,85 miljoen cadeau doen, waarom dan niet ook iets voor de inwoners doen.?

Daarnaast vindt de SP,  dat wanneer de plaatselijke voetbalclub € 2,85 miljoen cadeau krijgt in ruil voor een tegenprestatie, dat burgers die kans ook moeten krijgen.

Daarom diende de SP een motie in om een fonds van ook €2,85 miljoen op te richten voor mensen met schulden, die deze schuld (gedeeltelijk) kunnen oplossen door een tegenprestatie en te laten onderzoeken op welke wijze dit fonds kan worden ingericht.

Dit werd door het college en alle andere partijen van tafel geveegd.  Wethouder Roland zei: ‘dat werkt alleen maar ongelijkheid in de hand, want niet iedereen kan vrijwilligerswerk doen’. En hij vond zichzelf een hele piet dat hij de SP een ‘benadering van ongelijkheid’ kon verwijten. 

Daarbij vergetend, dat een voetbalclub dus wél kwijtschelding kan krijgen en burgers niet! Hoezo sprake van ongelijkheid?

Op 12 juli 2023 besloot de hele raad, behalve de SP, dat Roda deze huurachterstand van € 2,85 miljoen helemaal niet meer hoefde terug te betalen.  Markant feit: De raad had en heeft geen flauw benul van de financiële situatie van Roda: de raad heeft geen begrotingen gezien, geen jaarcijfers en weet niet hoeveel Roda de afgelopen jaren heeft binnen geharkt met de (onder)verhuur van het stadion. En de wethouder weet dat ook niet.

Van een burger met 1 euro schuld bij de gemeente wordt het hele doopceel gelicht, maar deze raad hoeft helemaal niets te weten over de financiële situatie van een bedrijf om zonder blikken of blozen 2,85 miljoen kwijt te schelden.

Deze raad, (we zeiden het al eerder) gaat voor de beeldvorming, niet voor de inhoud.

Het is niet eens hun eigen geld dat ze weggeven, maar het geld van de inwoners van Kerkrade.

We betreuren het dat Bruis afhankelijk wordt gemaakt van Roda. Bruis is een fantastisch project. Maar omdat Roda weer in financiële problemen verkeert, is deze hele constructie met een koppeling met Bruis opgetuigd.

Daarom is de SP niet akkoord gegaan met deze constructie.

Waar ging het om?

Er spelen 3 kwesties. We houden u daarom ook in 3 delen op de hoogte. Vandaag deel 1 De kwestie WMC. 

Volgens de SP heeft de wethouder van cultuur de raad in juli en september 2022 onjuist en onvolledig geïnformeerd over de noodzaak om twee leningen aan het WMC ter verstrekken van €400.000,- en €247.500.

Daarom diende de SP fractie een motie van wantrouwen in tegen wethouder Schlangen.

Alle partijen stemden deze motie weg, zonder ook maar één van de door de SP genoemde argumenten te weerspreken of te weerleggen

Het door wethouder Schlangen toegezegde financiële onderzoek naar de tekorten bij het WMC is er nooit gekomen. De motie van de SP voor een rekenkamer onderzoek werd door alle partijen weggestemd, zonder ook maar één van de door de SP genoemde argumenten te weerspreken of te weerleggen. De burgemeester heeft op 25 januari toegelaten dat tijdens een openbare bijeenkomst in de raadszaal een vooraanstaand burger van Kerkrade werd belasterd. Toen zij hierop werd gewezen door diverse partijen greep ze niet in en liet het belasteren doorgaan. Daarom dienden wij een motie van afkeuring in tegen de burgemeester. Alle partijen stemden deze motie weg, zonder ook maar één van de door de SP genoemde argumenten te weerspreken of te weerleggen.

Motie van Treurnis tegen SP.

N.a.v. bovenstaande werd er door alle andere partijen een motie van treurnis tegen de SP ingediend. Alle politieke partijen waren van mening dat de SP te veel vragen stelt. Ze meenden bovendien dat de SP positie had gekozen vóór de oud-voorzitter en tégen de nieuwe voorzitter van het WMC.

De motie is bijgevoegd.

De SP mocht daar niet op reageren, dit werd geregeld door Sander Gorissen (PvdA) , die opriep om de motie niet verder te behandelen, maar alleen nog ja of nee te zeggen m.b.t. de motie.

 De politieke partijen diende een motie in tegen de SP en Sander Gorissen stelde ook nog voor om de SP monddood te maken. En alle partijen stemden in met deze gang van zaken.

In de raadszaal van Kerkrade mogen mensen en partijen worden aangeklaagd zonder dat ze zich kunnen of mogen verdedigen. Dat zegt genoeg over het politieke klimaat in Kerkrade. Laten we hopen dat er met klachten van burgers anders wordt omgegaan…

De motie is bijgevoegd.

Marianne Laumann had vooraf een stemverklaring opgesteld. Ze mogen je dan het woord ontnemen, maar je mag altijd een stemverklaring afleggen. Maar zelfs hier werd ze onderbroken door de voorzitter van de Raad, de burgemeester. Die vond dat ze duidelijk moest maken waarom hun voor of tegen de motie waren. Maar ze deed niets anders…….

Hier de stemverklaring van Marianne Laumann, zodat iedereen weet hoe de SP hierin staat.

We houden de rug en onze moraal recht.

Een derde punt in deze situatie is de steun van de VVD voor deze motie.

Zeer verwonderlijk omdat de VVD zelf in een betoog aangaf geen vertrouwen te hebben in deze nieuwe voorzitter van het WMC. En dan steun je een motie waar in staat dat dat niet mag.

SP neemt deel aan Limburgse coalitie met BBB, CDA, VVD en PvdA Vandaag vrijdag 9 juni 2023 presenteren de formerende partijen BBB, CDA, VVD, PvdA en SP het Coalitieakkoord 'Elke Limburger telt' voor de coalitieperiode 2023- 2027. De SP gaat na één termijn van oppositie nu weer meedoen aan een coalitie in Limburg.

Volgens fractievoorzitter Jorge Wolters Gregório hebben de partijen vaak en lang gesproken over de inhoud en een rode draad gevonden die een sterke nadruk legt op er voor zorgen dat alle Limburgers er voor de politiek weer toe doen. "De opgaven voor Limburg zijn groot. Limburgers hebben een duidelijk politiek signaal afgegeven dat het anders moet. De SP wil daarom voorkomen dat de smalste schouders de grootste lasten moeten dragen. Met dit Coaitieakkoord kunnen wij een groot deel van onze ambities uit het verkiezingsprogramma waarmaken en daarmee kiezen voor een echt andere koers voor Limburg", aldus Jorge Wolters Gregório.

'Elke Limburger telt'

Met het Coalitieakkoord 'Elke Limburger telt' wordt deze coalitieperiode sterk ingezet op het wegwerken van sociale achterstanden met een stevige Sociale agenda, worden kwetsbare buurten ontzien met een wijkenaanpak en wordt een provinciale energiemaatschappij opgericht om minder afhankelijk te zijn van buitenlandse energievoorzieningen en de vaste lasten voor Limburgers te laten dalen.

Gedeputeerde

De SP levert in het nieuwe college een gedeputeerde en heeft ervoor gekozen om de uit Landgraaf afkomstige Marc van Caldenberg (36) voor te dragen als kandidaat. “In Marc zien wij een sterke SP-politicus met een flinke dosis ervaring, lef en medemenselijkheid. Met zijn ervaring in het parlement en strijd op veel vlakken met de Limburgers, hebben we er vertrouwen in dat hij een sterke sociale koers voor Limburg zal varen", zegt Jorge Wolters Gregório. Van Caldenberg is momenteel raadslid namens de SP in Landgraaf, waarmee hij zal stoppen. De SP-portefeuille omvat de uitvoering van de Sociale agenda (incl. Jeugdfonds en Bibliotheken) en Sport, Gebiedsgerichte wijkenaanpak (ontwikkeling SES-wijken), Energie en Klimaat, Toezicht en Handhaving en Milieu.

Akkoord van leden

Komende week wordt het akkoord besproken in SP-ledenvergaderingen, waarna er op 17-6 a.s. tijdens een extra Regioconferentie door de afgevaardigde leden het Coalitieakkoord en de voorgedragen gedeputeerde worden besproken en geaccordeerd. Vervolgens wordt tijdens de Statenvergadering van 23 juni a.s. het akkoord besproken en het nieuwe college geïnstalleerd

De leeftijdsgrens bij jeugdzorg staat al jaren ter discussie. Moet je jongeren wel loslaten na hun achttiende? En, hoelang dan? Jaarlijks komen zo’n 3300 jongeren er alleen voor te staan omdat de zorg wegvalt zodra ze volwassen worden. Soms kunnen ze nog zorg krijgen tot hun 23e, maar dat is op vrijwillige basis. Dat levert stress en onzekerheid op. Soms met dakloosheid, (grote) schulden, drugsgebruik of criminele activiteiten tot gevolg. Begin dit jaar trok de stichting Het Vergeten Kind nog maar eens aan de bel: de zorg moet doorlopen totdat die klaar is, of in ieder geval moet het eenvoudig te verlengen zijn tot de jongeren 21 of 23 jaar oud zijn, vindt de organisatie.

SP Kerkrade stelde hierover vragen aan het college

De vragen treft u hier aan.

Op donderdagochtend 11 mei 2023, zijn maar liefst drie waterlekkages op één ochtend ontstaan. Op de Anselderlaan, Brandstraat en Pastoor Stevensstraat. Dat lijkt te veel om nog van toeval te kunnen spreken. Met name in de laatstgenoemde straat zijn de afgelopen jaren regelmatig waterlekkages ontstaan. Ook is er een sinkhole ontstaan waarin een geparkeerde auto gedeeltelijk is terecht gekomen. Een vijftigtal woningen kwam zonder water te zitten. Een woordvoerder van WML zegt deze lekkages niet te kunnen verklaren: „Het gebeurt wel vaker dat op één en dezelfde plek vaker lekkages optreden. Maar er zijn geen rare dingen gebeurd qua druk, uitval of wat dan ook. De leiding is ook niet zo oud dat die al aan vervanging toe is.” Dat roept bij SP Kerkrade de volgende vagen op:

1) A) Volgens het krantenartikel hebben, met name ook de oudere bewoners zelf met watercontainers moeten slepen. Klopt dat?

B) Wat heeft de gemeente gedaan om de bewoners van drinkwater te voorzien en te ondersteunen?

C) Is hier sprake geweest van adequate zorg voor de inwoners door de gemeente? Wij nemen aan van wel, maar we vernemen graag uw reactie m.b.t. genomen acties en het tijdspad.

2) Wie draait op voor de kosten van wegslepen en mogelijke schade aan de auto die gedeeltelijk in de sinkhole terecht kwam?

3) Gaat de gemeente nog actie ondernemen om de “kale plek” te herstellen, die is ontstaan na het lek van vorig jaar? Zo, ja, wanneer?

 4) Het is geen normale situatie dat er regelmatig “onverklaarbare” waterlekkages optreden. Wat is de mening van het college over het ontstaan van deze lekkages?

5) Kan het afsluiten van het riool van de “regenputten”,(ook in Eygelshoven), een (mede) oorzaak hiervan zijn? Zo nee, graag een onderbouwd antwoord.

6) Wie is verantwoordelijk voor eventuele schade door deze lekkages? De inwoners, de gemeente of wordt deze schade op andere wijze gedekt (bijv. Verzekeraars of een fonds)?

7) Wat gaat het college doen om dit soort lekkages voortaan te voorkomen?

8) Kan het college uitsluiten, dat het stijgend mijnwater een oorzaak zou kunnen zijn? Gaarne een onderbouwd antwoord waarom wel of niet.

9) Mocht het college de oorzaak van de waterlekkages niet afdoende kunnen verklaren, dan verzoeken wij het college een onderzoek hiernaar in te stellen en ons na afronding dit onderzoek te doen komen. Is het college hiertoe bereid?

10) Enige tijd geleden is er een onderzoek geweest naar mogelijke mijn(water)schade in het centrum van Kerkrade. Wij hebben daarna nooit meer iets van dit onderzoek vernomen. Wij willen dit onderzoek graag alsnog ontvangen.

Alvast dank voor de correcte beantwoording.

 Met vriendelijke groet,

namens SP Kerkrade,

Marianne Laumann, fractievoorzitter

 

 

OP 13 maart 2023 stelde SP Kerkrade schriftelijke vragen aan het college over de gang van zaken met betrekking tot het Wereld Muziek Concours (WMC). Hieronder kunt u lezen waarop deze vragen betrekking hebben.

Deze vragen hadden betrekking op:

Gang van zaken tijdens de informatieavond over het WMC en het daar gepresenteerde onderzoek. De aan het WMC verstrekte leningen van €400.000,- en €247.000,- Die laatste lening is inmiddels al terugbetaald. De verhouding tussen de gemeente en het WMC. De huur van het Parkstad Limburg Stadion door het WMC. Het al of niet verstrekken van de erepenning van Kerkrade aan de oud voorzitter van het WMC.

Wij verwachten de antwoorden op deze vragen, gelet op de afgesproken termijn, binnenkort.

Op het moment dat wij deze vragen stelden, waren wij niet op de hoogte van de inhoud van een recent krantenartikel (De limburger, 3 april 2023 met als kop: “Voorzitter laat kosten hotel van zijn relaties betalen door het WMC”)

In dit artikel staat als afsluiting, dat de SP op 13 maart vragen stelde aan het college over alle WMC kwesties. Dat klopt.

Naar aanleiding daarvan ontvingen wij vragen over de door aan het college gestelde vragen. Vandaar dat we deze vragen nu publiceren.

Lees hier onze vragen:

Samen met mensen uit het hele land en pensioenorganisaties lieten we een krachtig geluid horen voor de Eerste Kamer. Veel mensen maakten hun zorgen en bezwaren kenbaar aan de aanwezige senatoren. Het signaal was duidelijk: deze pensioenwet moet van tafel! We accepteren geen onzeker casinopensioen. Deze foute wet van de coalitiepartijen en PvdA/GroenLinks moet van tafel.

Een dik boekwerk met bezwaren tegen de nieuwe pensioenwet werd aan de voorzitter van de Commissie Sociale Zaken van de Eerste Kamer aangeboden. En een breed netwerk aan pensioenorganisaties zoals Seniorennetwerk Nederland en 5 KBO seniorenorganisaties vertelden op het podium waarom zij tegen deze pensioenwet zijn.

We gaan door. Het is 5 voor 12 maar het is nog niet te laat! Het casinopensioen kan door de Eerste Kamer nog tegengehouden worden. Doe daarom ook mee.

Wilt u op de hoogte blijven van onze activiteiten, meld u dan aan voor onze nieuwsbrief pensioenen.

https://doemee.sp.nl/pensioenen

Jos Piefer stopt om voor hem persoonlijke redenen als raadslid. In november stopte hij ook al voorzitter van SP Kerkrade. Hij zal worden opgevolgd door Carin Wevers, die van 2018 tot 2022 al raadslid was voor de SP.

Op 1 maart 2023 zal Carin Wevers raadslid Jos Piefer opvolgen als SP-raadslid in Kerkrade. Op dit moment is zij commissielid Burgers en Samenleving.

Jos Piefer stopt het raadslidmaatschap om voor hem persoonlijke redenen.

Fractievoorzitter Marianne Laumann: ‘We vinden het natuurlijk jammer dat Jos stopt als raadslid. Hij heeft veel kennis van zaken en ervaring. Maar natuurlijk respecteren we zijn besluit.

En we hebben het volste vertrouwen dat ook met Carin het SP geluid gehoord zal blijven.

 Jos Piefer is sinds begin 2017 lid van de SP. Al vrij snel werd hij bestuurslid van de afdeling in Kerkrade waarna hij ook afdelingsvoorzitter werd. Vanaf de verkiezingen in 2018 zat hij namens de SP in de gemeenteraad van Kerkrade.

 Tijdens de ledenvergadering in november gaf Jos het stokje van afdelingsvoorzitter al door aan Elvin ter Horst. Nu heeft hij om eigen redenen ook besloten te stoppen als raadslid voor de partij.