Poliflw

In 2026 moet de gemeente waarschijnlijk de broekriem flink aanhalen doordat de bijdrage vanuit het Rijk (Gemeentefonds) dan minder wordt. Dat gaat wel lukken, want zo lang de gemeente miljoenen uitgeeft aan communicatie, participatie, overheidsvoetballen, ‘gratis’ openbaar vervoer etc., zien we als CDA wel mogelijkheden. Wat wel belangrijk is, is zorgvuldigheid. Vorige keer werd bijvoorbeeld Welzijn Lansingerland en daarmee ouderen overvallen door een plotse bezuiniging. En waren bezuinigingen al doorgevoerd, zonder dat de Raad ermee ingestemd had, waardoor de fietsenstalling bij metrohalte Westpolder nu zonder beveiliging zit. Enfin, over de begroting dus, had D66 afgelopen week een voorstel geagendeerd. Ze wilden een groot project optuigen om alle inwoners en organisaties te vragen waarop de gemeente moet bezuinigen en waarop ze moet investeren. Namens de fractie heb ik daarop gereageerd: “Het CDA Lansingerland waardeert het initiatief van de D66-fractie voor dit voorstel, voor het betrekken van inwoners bij het maken van een sluitende begroting voor 2026. Want, voorzitter, de begroting is belangrijk en daarin zijn keuzes mogelijk. Daarom hebben we als CDA met inwoners en maatschappelijke organisaties afgelopen jaar een ‘tegenbegroting’ gemaakt. Dat was een klus, maar ik hoop dat komend jaar weer te doen en wens dit ook andere fracties toe. Maar de vraag die nu centraal staat, is: gaan we een groot project optuigen waarin we 63.000 inwoners vragen waar het minder kan, wat waardevolle uitgaven zijn, en hoe de gemeente succesvol kan investeren in de toekomst? Ons korte antwoord is: dat lijkt ons geen goed idee. Die vraag is te groot, en tegelijk te specialistisch. Dit is exact waarvoor onze representatieve democratie ingericht. Overigens kan participatie ook over te kleine onderwerpen gaan. Vandaag zag ik op Facebook dat de gemeente een naamwedstrijd heeft uitgeschreven naar de naam van het nieuwe afvalbrengstation. Het meest ‘gelikete’ antwoord daarop was: “Waarom iets nieuws verzinnen? Het is handig als de naam zegt wat je er kunt doen. Afvalbrengstation, hele duidelijke naam, lijkt me. Eventueel aan te vullen met: Lansingerland.” Kortom, onze antwoorden op uw vragen: Is de commissie het eens dat het betrekken van inwoners en andere maatschappelijke partners bij onze begroting, zeker richting het ‘ravijnjaar’, past bij de ambities van de raad en wenselijk is? En is de commissie het eens met het beeld dat participatie kan bijdragen aan het inventariseren van (mitigerende) maatregelen en mogelijk ook aan het draagvlak voor die maatregelen? Antwoord: Wij willen dat onze inwoners vooral goed betrokken worden bij ruimtelijke projecten, bij het opstellen van nieuwe visies op winkelcentra, op ondernemen, op de zorg, etc. Maar bij de hele begroting? Nee, dat lijkt echt niet geschikt. Daar hebben we volksvertegenwoordigers voor. De inwoners die wij spreken hebben hieraan geen behoefte. Hoe kijkt de commissie naar het ontwikkelen van programma’s en activiteiten rondom de begroting waarin burgers en andere partners actief benaderd worden om mee te denken over onze inkomsten en uitgaven? Antwoord: Er is altijd schaarste in capaciteit van de gemeentelijke organisatie. Dat hebben we net ook weer gemerkt nu de verduuurzaming van de Windas weer jaren wordt uitgesteld. Hebben andere partijen (creatieve) ideeën om hier invulling aan te geven? En wat vinden zij belangrijk bij een dergelijk proces? Antwoord: In 2026 hebben we een wel een geschikt moment voor participatie. Dat noemen we: Gemeenteraadsverkiezingen.”

Op donderdag 11 april heeft de Commissie Samenleving van Lansingerland de Regiovisie huiselijk geweld en kindermishandeling voor de komende periode 2024-2027 besproken. Een belangrijk agendapunt waarbij alle partijen het eens zijn dat deze visie vastgesteld moet worden, zodat de commissie het uitvoeringsplan dat hieruit voortvloeit kan bespreken. De visie, getiteld 'Geweld hoort nergens thuis', werd gebruikt als basis voor de opgestelde visie. Dankzij deze visie, die vorig jaar afliep, kon in de afgelopen jaren al belangrijke stappen gezet worden in het aanpakken van huiselijk geweld en kindermishandeling. Tijdens de vergadering werden verschillende punten uitgelicht, waaronder de samenwerking met stakeholders, het belang van ervaringsdeskundigen en de rol van de pleger van mishandelingen. Het hoofdstuk dat zich richt op 'meer aandacht voor hulpverlening aan de pleger', werd uitvoerig naar voren gebracht door Dave Bergwerff van het CDA. Hierbij rees de vraag hoe ver men kan gaan in het motiveren van plegers om hulp te accepteren, en waar de grens ligt tussen vrijwillige deelname aan hulpverlening en dwang. Ook werd opgemerkt dat de taal in het document rondom daderschap en stigmatisering wat nuance mist. Het CDA had meer stevige taal rondom de dader op zijn plaats gevonden. Een belangrijke observatie tijdens de discussie was de afwezigheid van een expliciete vermelding van lokale invulling binnen de visie. Dit riep vragen op over de concrete uitvoering binnen Lansingerland. De betrokkenheid van de Adviesraad Sociaal Domein (ASD) werd echter positief ontvangen, en het college heeft toegezegd de aandachtspunten van de ASD mee te nemen in de lokale invulling van de regiovisie. Ook sprak men over de blik op de toekomst, waarbij de lokale invulling van de regiovisie binnen Lansingerland meer concrete vorm zal krijgen. De leden van de Commissie Samenleving kijken uit naar verdere stappen in de aanpak van het tegengaan van huiselijk geweld en kindermishandeling, met de komst van nieuwe en effectieve lokale maatregelen.

De wijkmanager en het wijkgericht werken krijgen een belangrijke plek in de uitvoering van het Integraal Veiligheidsplan voor de komende jaren. Die toezegging deed burgemeester Pieter van de Stad op vragen van het CDA Lansingerland tijdens de commissie Algemeen Bestuur. In het Integraal Veiligheidsplan staat beschreven hoe de gemeente de komende jaren om wil gaan met een aantal veiligheidsvraagstukken. Daarbij zijn er vier speerpunten benoemd, die zijn opgesteld op basis van eerdere commissievergaderingen en inloopavonden. De eerste is Leefbare, veilige en krachtige wijken. Daar willen wij dus de wijkmanager in terugzien bij de uitwerking van het uitvoeringsplan, waarin komt te staan welke acties en doelen er concreet worden verwacht. Daarbij hebben wij, samen met Leefbaar 3b en de VVD, gepleit voor een belangrijke rol voor Buurttoezicht Lansingerland. De verhoudingen tussen de gemeente en BTL zijn tot het vriespunt gedaald. BTL heeft aangegeven stappen te willen zetten om de relatie te verbeteren en het is aan de gemeente om die handschoen op te pakken, wat onze fractie betreft. Het tweede speerpunt is Zorg en Veiligheid. Daarbij gaat het om zaken als huiselijk geweld en is er extra aandacht voor de kwetsbare jeugd. Doel daarbij is vroegsignalering om zo grotere problemen te voorkomen. Het derde punt gaat over Digitale Veiligheid. Steeds meer inwoners zijn de dupe van online criminaliteit. Denk aan de zogenaamde appjes van een kind dat een nieuw nummer heeft, terwijl er een crimineel achter schuilt die geld probeert af te trogellen met zogenaamde openstaande rekeningen. De gemeente wil inwoners weerbaarder maken tegen deze vorm van criminaliteit, iets wat wij zeker steunen. Het vierde punt gaat over de resterende veiligheidsthema’s. Denk aan ondermijning van bedrijven, waarbij bijvoorbeeld logistieke bedrijven worden gebruikt voor drugshandel of een loods die wordt verhuurd voor bedrijfsactiviteiten, maar uiteindelijk blijkt te worden gebruikt als drugslaboratorium. Als CDA zijn wij positief over het voorliggende Integrale veiligheidsplan, maar zoals altijd draait het om de uiteindelijke uitvoering. Wat gaan we wel en niet doen? En wat doet het tekort aan mankracht met deze plannen? Als fractie blijven we dit proces scherp monitoren.

Afgelopen woensdag 10 april behandelde de commissie AB het Integraal Veiligheidsbeleid 2024 – 2027. Het veiligheidsbeleid is een wettelijke verplichting, maar wel een enorm belangrijke voor Leefbaar 3B. In het veiligheidsbeleid worden de strategische kaders vastgesteld en de prioriteiten gedefinieerd waar de gemeente op inzet.

Woordvoerder Terry Duivesteijn bracht het veiligheidsbeleid van papier terug naar de werkelijkheid. Door middel van een casus in Lansingerland, waar een inwoner, Mieke, enorm veel overlast ervaart, werd het veiligheidsbeleid getoetst.

De doelstelling van het veiligheidsbeleid luidt: “in het algemeen streven we naar handhaving van het rapportcijfer ‘veiligheid in onze buurt’ en een afname van het aantal misdrijven”. Alleen misdrijven benoemen vinden wij onjuist. Daar heeft Mieke bijvoorbeeld niks aan. Mieke wil een afname van overlast hangjongeren, geluidsoverlast, burengerucht, openbare dronkenschap, drugsgebruik, samenscholingen en hinderlijk drankgebruik. Allemaal zaken die geen misdrijven zijn, maar zogeheten overtredingen. Misdrijven kunnen alleen staan in het Wetboek van Strafrecht, maar de APV die wij opstellen, bestaat per definitie alleen uit overtredingen. Leefbaar 3B overweegt hiertoe een amendement.

Wijkboa’s: In de begroting werd bezuinigd op het aantal boa’s. Dat betekent voor Mieke dat er geen boa beschikbaar is als zij voor de 100

keer een melding maakt van overlast. En in de begroting werd bezuinigd op de doorontwikkeling van de functie wijkregisseur-boa. Dat klinkt ambtelijk als een makkelijke bezuiniging, maar wat betekent dat nou werkelijk? Wijkboa’s zijn zichtbare gastheren en vrouwen van de gemeente die het reilen en zeilen binnen de wijken goed kennen, die kunnen verbinden, de-escaleren en handhaven waar dat nodig is. En zo’n wijkboa is nou precies wat Mieke nodig heeft. Want de casus is natuurlijk niet zo simpel als het wegsturen van hangjongeren. De parkeergarage is namelijk privé terrein en de gemeente geeft aan daar geen rol in te spelen m.b.t. handhaving. Maar de wijkboa kan wél een stapje verdergaan: in gesprek gaan met de ondernemer, in gesprek met de hangjongeren, in gesprek met de wijkagent, maar bovenal contacten onderhouden met Mieke, zodat zij er niet alleen voor staat.

Maar liefst 4 boa’s bezuinigde het college in de conceptbegroting weg onder het mom: we kunnen ze niet vinden. Leefbaar 3B amendeerde er 2 terug. En wat blijkt? Die 2 vacatures zijn nu al vervuld. Leefbaar 3B riep de burgemeester op direct door te gaan met werven op de overige FTE, zodat we de Leefbaar-norm van 1 boa op 5.000 inwoners halen.

Cameratoezicht: Dit wordt gezien als een belangrijk instrument voor handhaving en preventie. Leefbaar 3B wil dat het veiligheidsbeleid hier specifieke aandacht aan besteedt. Dat heeft het niet gekregen. Op vragen wanneer het camerabeleid aan de raad wordt voorgelegd, gaf de burgemeester tijdens de commissie aan dat het camerabeleid wettelijk bepaald is. Dat vinden wij te karig. Leefbaar 3B wil dat tijdelijk cameratoezicht, na een zorgvuldige afweging, ingezet wordt op hotspots van overlast en criminaliteit. Wij snappen niet waarom dit niet benoemd is in het veiligheidsbeleid, terwijl het nota bene in het coalitieakkoord staat. De burgemeester gaf aan dat de raad kan meedenken over het lokale camerabeleid.

Buurtpreventie: Buurttoezicht Lansingerland, een van de grootste initiatieven in Lansingerland en zeer gewaardeerd door Leefbaar 3B, dient een goed georganiseerde ketenpartner te worden waar de gemeente goed mee samenwerkt. De relatie tussen gemeente en BTL is momenteel verre van goed. In overleg met BTL hebben de politieke partijen gesproken met BTL hoe dit weer op de rit kan worden gezet. Leefbaar 3B, CDA en VVD hebben BTL en de gemeente gevraagd weer tot elkaar te komen: BTL professionaliseert in een rechtsvorm en de gemeente gaat met BTL weer om de tafel zitten.

Hartveiligheid: Bij de behandeling van de uitgangspunten heeft Leefbaar 3B aangegeven dat de hartveilige gemeente wat ons betreft in het veiligheidsbeleid verankerd zou moeten worden. Veiligheid is wat ons betreft namelijk ook dat je jezelf veilig voelt omdat er hulp in de buurt is als er iets acuut met je gezondheid gebeurt. Dat er genoeg burgerhulpverleners in Lansingerland zijn, dat er een AED in de buurt is, dat een ambulance er binnen enkele minuten kan zijn.

De hartveilige gemeente heeft het nu niet gehaald in het veiligheidsbeleid omdat het college aangeeft dat het in het collegewerkprogramma zit. Die redenering volgen wij niet: het veiligheidsbeleid is beleid, het collegewerkprogramma en coalitieakkoord zijn dat niet. Duivesteijn riep de andere fracties op zich te scharen achter de ambitie dat er in Lansingerland niemand meer onnodig overlijdt bij een reanimatie. Leefbaar 3B overweegt ook hierop een amendement en rekent op raadsbrede steun.

De overige punten die Leefbaar 3B eerder had benoemd, zijn voldoende opgenomen in het veiligheidsbeleid (handhaving, verwarde personen, schrappen ‘flexibiliteit’).

Onze fractie maakt zich ernstig zorgen over de aanwezigheid en beschikbaarheid van de politie in Lansingerland. Wij hebben vernomen dat er binnen de politie een managementontwikkeling gaande is, die er toe lijkt te leiden dat onze wijkagenten nóg minder beschikbaar zijn voor Lansingerland. Tijdens de dienstwisselingen, dus drie keer per 24 uur, lijken er momenteel geen politieagenten en politievoertuigen in Lansingerland aanwezig te zijn. Die drie overdrachtsmomenten vinden namelijk niet meer plaats op het bureau in Lansingerland, maar op het politiebureau in Rotterdam Noord aan de Prins Frederik Hendrikstraat, vlak bij station Noord.

Doordat de wijkagenten hun dienst nu niet meer in Berkel starten, zijn er door die wissels zo’n 4,5 uur per etmaal geen agenten in Lansingerland, en is ook het enige noodhulpvoertuig niet aanwezig in onze gemeente. Wijkagenten horen 100% beschikbaar te zijn voor hun werk als wijkagent, maar worden in de praktijk wél op de noodhulp gezet. Dat ze dan nu ook nog van verderaf moeten komen, is zeer nadelig voor de aanrijtijdtijden tijdens bijvoorbeeld een calamiteit in Bleiswijk.

Wij vinden dit verder ook zorgelijk omdat dit een verdere uitholling is van het politiebureau in Berkel en Rodenrijs en vragen ons af of het bureau straks uberhaupt nog wel gebruikt wordt.

Dat leidde ertoe dat Leefbaar 3B afgelopen 10 april tijdens de Commissie AB een rondvraag stelde aan de burgemeester of het bovenstaande klopt.

De burgemeester gaf aan dat het inderdaad klopt dat de wijkagenten hun diensten voortaan in Rotterdam Noord zullen starten. De teamchef heeft hiertoe besloten zodat de agenten efficiënter en gezamenlijk aangestuurd kunnen worden. De noodhulp en aanrijdtijden komen naar zeggen van de politie niet onder druk te staan en blijft hetzelfde. Ook blijft het noodhulpvoertuig voor Lansingerland beschikbaar. Het politiebureau in Berkel en Rodenrijs staat nog in het nieuwe Landelijk huisvestingsbeleid van de politie en wordt dus, op dit moment, niet voorzien tot opheffing.

Met trots kondigt Leefbaar 3B de start van een belangrijk initiatief aan, dat voortvloeit uit de verkiezingsbeloftes die de partij tijdens de gemeenteraadsverkiezingen van 2018 en 2022 maakte. Per 1 april 2024 biedt de gemeente Lansingerland gratis openbaar vervoer (OV) aan voor AOW-gerechtigden met een laag inkomen. Het gratis OV is een lang gekoesterde ambitie van Leefbaar 3B om de mobiliteit en sociale inclusie van senioren binnen de gemeenschap aanzienlijk te verbeteren.

Leon Erwich: “Het invoeren van het gratis OV was niet zonder uitdagingen. De coronacrisis was in 2020 de belangrijkste drempel voor het initiatief omdat op dat moment alles stillag en een pilot voor het gratis OV niet representatieve resultaten zou opleveren. Daarom hebben we tijdens de coalitieonderhandelingen in 2022 het gratis OV voor AOW als speerpunt naar voren gebracht, zodat we nu zeker onze belangrijkste verkiezingsbelofte konden inlossen.”

Het initiatief start op 1 april 2024 en loopt tot 1 januari 2027. Het is geldig op alle bus-, tram- en metrolijnen van de RET, met uitzondering van de BOB-bus. Leefbaar 3B is overtuigd dat dit project een positieve impact zal hebben op de levenskwaliteit van onze oudere inwoners door hen meer mogelijkheden te bieden om actief deel te nemen aan de samenleving. De pilot zal worden geëvalueerd om te bekijken of het initiatief aanslaat en permanent kan worden ingevoerd, de doelstellingen heeft bereikt en of de doelgroep uitgebreid kan worden.

Het reisproduct is elk jaar aan te vragen van 1 april tot 1 juli. Bent u 66 jaar en 10 maanden of ouder, heeft u een netto-inkomen dat niet hoger is dan 120% van de toepasselijke AOW-norm en woont u in Lansingerland?

Voor meer informatie over het aanvragen van het gratis OV en de voorwaarden kunt u terecht op de website van de gemeente Lansingerland.

De lokale ChristenUnie was vanaf het begin voorstander van de opvang van asielzoekers en de landelijke ChristenUnie voorstander van de Spreidingswet. Maar de ChristenUnie is niet naïef en dringt aan op maatregelen om de opvang soepel te laten verlopen en het niet op de bonnefooi te doen. Ook dat hoort bij Samen Recht Doen.In 2023 gaf de gemeenteraad in meerderheid groen licht voor de opvang van 200 asielzoekers. Dat was mede gebaseerd op de goede ervaringen met de 50 asielzoekers in de Tobias en met de opvang van Oekraïners. Een belangrijke rol speelde de samenwerking tussen gemeente en COA en de solide inzet van kordate huismeesters. Verder was er een zeer welkome inbreng van vrijwilligers die actief waren in bezoek brengen, meenemen op uitjes, begeleiden naar sportverenigingen enz.De Spreidingswet die door Tweede en Eerste Kamer is aangenomen, is op 1 februari ingegaan. Volgens de hieruit volgende berekeningen zal de opvang in Lansingerland eerder het dubbele van die 200 gaan betekenen. Wat vindt de ChristenUnie daarvan?Mensen die hun eigen land ontvluchten wegens geweld, discriminatie of vervolging verdienen een thuis ergens anders. Maar screening door vreemdelingenpolitie (voor criminelen is geen plaats) en IND is nodig om te toetsen op afkomst en achtergrond. Zitten er gelukszoekers tussen? “We zijn allemaal gelukszoekers,” zei staatssecretaris Eric van der Burg terecht. Toch verdient volgens de regelgeving niet ieder die hier aan komt waaien een verblijfsstatus; toetsing blijft nodig.Ook vindt de ChristenUnie – net zoals de meerderheid in het parlement – dat we solidair moeten zijn met de gemeenten waar de aanmeldcentra gevestigd zijn, zoals in het overvolle Ter Apel. Daarom is een zekere spreiding gewenst.Omdat er inmiddels in Nederland de nodige ervaring is opgedaan in hoe overlast van opvang te beperken, criminaliteit tegen te gaan en integratie in de lokale samenleving te bevorderen, dringt de ChristenUnie erop aan die lessen ter harte te nemen. Dat zijn zaken die niet pas aan bod moeten komen ná aankomst van vluchtelingen maar juist ook bij de planning en organisatie van de opvang ervoor: in regionaal overleg (aan de zogeheten regietafel), met de benodigde maatschappelijke partijen, de politie, de scholen enz. Van mensen die niet vertrouwd zijn met de Nederlandse gewoontes en cultuur, en die soms de meest verschrikkelijke dingen hebben gezien of aan den lijve hebben ervaren, kan je niet verwachten dat ze zich vanzelf aangepast gedragen in het openbaar vervoer, de supermarkt of elders, los nog van de taalbarrière. Zoals dat zo vaak geldt: de opvang van asielzoekers is een opgave waarbij voorbereiding het halve werk is.

Op donderdag van 4 april 2024 kwamen wethouder, fractie- en bestuursleden van Leefbaar 3B samen met ondernemers, ambtenaren, en politici uit het Oostland (Lansingerland en Pijnacker-Nootdorp), en verder, voor de 14e editie van de Oostlanddag. Het evenement, gehouden in de sfeervolle locatie ’t Manneke, stond dit jaar in het teken van ‘de ondernemer als duizendpoot’ – een thema dat veel resonantie vond bij de vertegenwoordigers van Leefbaar 3B. Binnen Leefbaar 3B zijn meerdere (ex-)ondernemers vertegenwoordigd (Simon Fortuyn, Nico Goedegebure, Marjolein Gielis en Terry Duivesteijn), dus die woonden het evenement, net als eerdere jaren, graag bij. Maar ook Jan Pieter Blonk, al vele jaren vaste gast, was als politicus van de partij.

De Oostlanddag, erkend als het grootste ondernemersevent in het Oostland, heeft opnieuw zijn reputatie waargemaakt door ruim 300 aanwezigen te verwelkomen. Het doel van de dag – netwerken, kennis delen, en inspireren – werd volop bereikt.

Een dag van kennis, netwerken en inspiratie

De dag begon om 15:00 uur met een hartelijke inloop, waar de deelnemers de gelegenheid kregen om te netwerken en de basis te leggen voor toekomstige samenwerkingen. Kort daarna, om 15:30 uur, werd de Oostlanddag officieel geopend. Later vonden diverse workshops plaats.

Het evenement werd afgesloten om 18:00 uur, maar de gesprekken en de energie die het had opgewekt, duurden voort. De impact van de Oostlanddag reikt verder dan de duur van het evenement; het legt de basis voor toekomstige samenwerkingen en gemeenschappelijke projecten die de economie en het welzijn van het Oostland zullen bevorderen.

Reflectie op de dag

Leefbaar 3B beschouwt de jaarlijkse Oostlanddag als een groot succes. Het thema van dit jaar, ‘de ondernemer als duizendpoot’, sprak tot de verbeelding en weerspiegelde de realiteit van de uitdagingen en kansen waarmee ondernemers dagelijks geconfronteerd worden. De dag bood een perfecte mix van leren, inspiratie en netwerken.

We zijn trots op het succes van dit evenement en kijken uit naar de vruchten die deze nieuwe verbindingen zullen afwerpen voor de regio. De Oostlanddag heeft eens te meer bewezen een essentiële schakel te zijn in het versterken van de economische en sociale banden binnen het Oostland.

Leefbaar 3B blijft zich inzetten voor een leefbaar, ondernemend Lansingerland in het Oostland. We danken de organisatoren van de Oostlanddag voor hun uitstekende werk en feliciteren hen met het succes van het evenement. Tot volgend jaar!

De Europese verkiezingen leven nog niet bij de kiezers en de Nederlandse kiezer weet nauwelijks wie de lijsttrekkers zijn waarop ze bij de verkiezing van het Europees Parlement op 6 juni kunnen stemmen. Ook weet slechts een minderheid bij welke Europese fractie de Nederlandse partijen horen. De meeste kiezers gaan bij hun keuze af op wat ze van een partij zien in de landelijke politiek, terwijl er voldoende belangrijke inhoudelijke kwesties zijn die om publiek debat vragen, denk aan immigratie en het klimaat. Ook de vraag bij welke fractie in het Europees Parlement de Nederlandse partijen horen, blijkt lastig te beantwoorden. Zes op de tien mensen (58 procent) kan die vraag niet beantwoorden. De overige 42 procent geeft wel een antwoord, maar heeft het lang niet altijd bij het juiste eind. Op het afgelopen congres in Nijkerk gaf Henri Bontenbal samen met Tom Berendsen het startschot voor de Europese campagne. Dat deden ze samen met het team van kandidaten en het enthousiasme van meer dan duizend aanwezige CDA'ers. Deze Europese verkiezingen gaan over de strijd voor een fatsoenlijk Europa.Henri Bontenbal was er in zijn toespraak van overtuigd dat we de scepsis over de Europese Unie kunnen overwinnen door de Unie niet enkel als economisch verdienmodel te zien, maar allereerst weer als waardengemeenschap met een koestering voor nationale en lokale verschillen. In Europa én in Nederland moet politiek weer gebaseerd zijn op visie, ideologie en overtuigingen. Dat is waar Nederland volgens Henri’s overtuiging naar snakt en dat is de missie van het nieuwe CDA. Vorige week was er in Den Haag een lezing door een professor politieke studies uit België over de christendemocratie in Europa. Het CDA maakt deel uit van de Europese Volkspartij (EVP). In het Europees Parlement is de fractie van de EVP de grootste groepering. De partij bundelt de meeste nationale christendemocratische partijen binnen de Europese Unie. Ik was al vroeg in de middag Hofstad gearriveerd en dronk een kop koffie in een etablissement waar de ware drinkers komen. In nam mij voor in geen geval alcohol te drinken want in de Haagse locatie waar ik moest zijn laat men ongaarne beschonkenen toe. Aan het tafeltje vlak bij mij zat een grote man met de uitstraling van een lantaarnopsteker en de scharensliep uit vroeger jaren die zijn kelkje diverse malen deed vullen en een vrolijk optimisme uitstraalde. Ik sloeg zijn aanbod voor zo’n drankje af, weigerde nog een paar keer beleefd, betaalde en ging op weg naar de sociëteit voor de lezing. Daar aangekomen zag ik dat de zaal al helemaal met belangstellenden gevuld was. Ik vond gelukkig ergens achter in de zaal een klapstoel die ik nauwelijks had bezet toen de hooggeleerde op het spreekgestoelte klom. Hij zei in de mooie Vlaams taal dat hij amai eerst even had geaarzeld naar Den Haag te komen voor een lezing. Maar ja, toch fier was dat men hem had uitgenodigd. Dat is met veel sprekers zo. Zij aarzelen aan het begin even, maar doen het daarna toch met veel genoegen. Toen de professor zowat vijftien minuten bezig was met zijn boeiende causerie en de aanwezigen met aandacht luisterden, werd de zaal opgeschrikt door een ongepast geluid: er trad iemand schel fluitend binnen. Iedereen keek geïrriteerd om en zag een man in de deuropening staan. Het fluiten verstomde langzaam en hij aarzelde om naar binnen te gaan. Ik herkende hem meteen als de man die ‘s middags in het etablissement aan het tafeltje vlak bij mij zat. Wat kwam die man hier doen, vroeg ik mij af. Terwijl de spreker zijn interessante betoog vervolgde en aangaf welke thema’s een belangrijke rol moeten spelen in het Europese beleid, ging de man proberen op zijn tenen te lopen. Hij had echter zwaar krakende schoenen aan en maakte daarmee zoveel lawaai dat iedereen wéér omkeek en geïrriteerd ‘sssst’ riep. De man bleef op de punten van zijn schoenen staan en keek schuldbewust de zaal in. Vervolgens draaiden de hoofden weer naar de spreker. Deze praatte door met een professioneel academisch lachje, of hij zeggen wilde: ‘Allez, da’s nou ook wat – ik kom hier met mijn mooie wetenschap en die vent gaat met zijn schoenen lopen kraken!’ De man had evenwel in de achterste rij een lege stoel bereikt. ‘Dag mevrouw,’ zei hij veel te hard tegen een charmante Haagse dame. Hij wilde naast haar gaan zitten zonder dat de klep van de stoel neergedrukt was doch dit euvel kon de vrouw nog nét voorkomen. Zij rukte de plank naar beneden, zodat de man niet neerstortte, maar netjes zat, als een ordentelijke bezoeker. Met glazige ogen keek hij naar de redenaar, proberend zijn gezicht een studieuze indruk te geven. Maar de drank had zijn werk gedaan; drie minuten later was zijn blozend hoofd opzij gezakt tegen de schouder van de Haagse dame en viel hij in diepe slaap. Intussen sloot de professor zijn lezing hilarisch af met: ‘Laat Europa niet in slaap sussen door populisten, maar blijf wakker! Ondergetekende Nick Steenkamp