Nieuws van politieke partijen in Leerdam inzichtelijk

464 documenten

Bijdrage D66 inzake vaststelling begroting

D66 D66 Leerdam 18-11-2020 07:34

Op 12 november stelde de gemeenteraad de programmabegroting unaniem vast. D66 Vijfheerenlanden is daar blij mee. Naast de aandacht voor duurzaamheid, groene mobiliteit, een toegankelijke woningmarkt en een gerichte aanpak van armoede- en schuldenproblematiek, zien we ook die speerpunten uit ons programma terug waar we nu even extra hard voor moeten hebben knokken: biodiversiteitsbeleid en kunst en cultuur.

Hieronder kunt u de bijdrage lezen van D66, zoals deze werd uitgesproken door fractievoorzitter Klaas de Zwaan.

________________________

“Voorzitter,

In de aanloop naar deze begroting hebben we verschillende discussies met elkaar gevoerd over ons huishoudboekje en onderhavige beleidsplannen. Deze willen we hier niet opnieuw voeren. Laat ik beginnen te stellen dat we blij zijn met deze begroting. En dat het college en ambtenaren complimenten verdienen voor de wijze waarop zij de input van de raad heeft meegenomen in het opstellen ervan. Er is ook heel goed geluisterd naar de inbreng van D66. We hebben samen een lange aanloop genomen, maar deze betaalt zich uit.

Het belang en de waarde van deze begroting moet worden geduid in de context van de huidige coronacrisis. Het is een uitzonderlijke tijd, met mogelijk grote consequenties voor lokaal bestuur. Gelukkig heeft Vijfheerenlanden heeft een goede uitgangspositie.

Maar laten we vooral niet vergeten dat de coronacrisis wezenlijke, grote gevolgen heeft voor de alledaagse levens van onze inwoners. Sommigen zijn hun baan of een groot gedeelte van hun inkomen verloren. Anderen gaan gebukt onder het gebrek aan contact en inspiratie. En voor sommigen geldt dat zij afscheid hebben moeten van hun dierbaren.

Het zou ongepast zijn als we daar geen aandacht aan zouden besteden.

Voorzitter, het is fijn te constateren dat het college kan en durft te investeren in onze gemeente en niet hoeft te bezuinigen. En wat ons betreft moesten die investeringen bijdragen aan een duurzamer samenleving, waar niemand buiten de boot valt. Een agenda waarin we oog hebben voor klimaat en natuur, maar juist ook voor hen die door corona in een nog kwetsbaarder positie zijn gekomen.

We zijn daarom content met het duurzaamheidsfonds dat als aanjager kan fungeren voor de energietransitie. We zijn blij met het mobiliteitsfonds – wat wat ons betreft vooral in het teken moet staan van verbetering van het openbaar vervoersnetwerk en het fietsklimaat – waar we samen met de CU en GL op zullen trekken. We blij met het budget voor biodiversiteitsbeleid en landschap, zodat we eindelijk werk kunnen maken van natuurherstel. We hebben ons voortdurend sterk gemaakt voor kunst en cultuur, vanuit het economisch perspectief van toerisme, maar vooral omwille van het feit dat onze musea, theater, podia en gezelschappen mensen verbinden en inspireren – en dat juist deze sector harde klappen in tijden van corona klappen heeft gekregen. Het verheugt ons dat sommige subsidies worden opgehoogd, dat er meer ruimte komt voor culturele initiatieven, dat cultuureducatie niet helemaal het kind van de rekening is geworden én dat er 1 miljoen voor een fonds voor cultuur en recreatie wordt gereserveerd.

Allemaal heel erg D66, dus u kunt zich die blijdschap voorstellen.

Maar we hebben ook oog voor kwetsbaren in onze samenleving, juist nu, zoals wij in eerdere bijdragen voortdurend hebben benadrukt. En de aandacht voor een gerichte aanpak van armoede en schuldenproblematiek is wat ons betreft een heel belangrijke prioriteit. Binnen dat kader ondersteunen wij van harte het amendement van CU en PvdA, wat tot doel heeft het budget van de Sociaal Maatschappelijk Agenda ook daadwerkelijk te gebruiken als een gerichte investering in een sociaal duurzamer gemeente.

Voorzitter, Hans van Mierlo zei ooit: “De begroting is net als een deken in de winter, als de een hem naar zich toe trekt, ligt de ander in de kou”. Het is uiteraard niet mijn intentie om de godfather van D66 tegen te spreken, maar uit de bespreking van vandaag kunnen we volgens mij afleiden dat niemand er rillend bij hoeft te liggen. Onder het dekbed van deze begroting is plek voor iedereen.”

The post Bijdrage D66 inzake vaststelling begroting appeared first on D66 Vijfheerenlanden.

Bijdrage D66 inzake de detailhandelsvisie

D66 D66 Leerdam 24-09-2020 09:51

Op 21 september 2020 werd tijdens de commissievergadering opiniërend gesproken over de detailhandelvisie. Hieronder kunt u de bijdrage lezen van D66, zoals deze werd uitgesproken door fractievoorzitter Klaas de Zwaan.

________________________

Voorzitter,

Om maar met de deur in huis te vallen: D66 Vijfheerenlanden vindt voorliggend stuk een vrij ‘smalle’ visie, waarin de uitdagingen en mogelijkheden voor de toekomst beperkt zijn benoemd. Het gaat vooral over locatie en volume. Het gaat niet over het type aanbod, over verblijfklimaat en uitstraling. Dat is gek, omdat juist op die vlakken de concurrentie met de interneteconomie kan worden aangegaan. Het is ook een ‘onpersoonlijke’ visie, waarin de eigenheid en kracht van Vijfheerenlanden te weinig worden belicht.

Supermarkten krijgen een centrale rol toebedeeld. Niet onterecht: zij spelen een grote rol in de lokale economie en leefbaarheid van de kernen. Maar voor Vijfheerenlanden zit de kracht juist in kleine, authentieke, creatieve ondernemers. De prijswinnende slager. De echte bakker. De glasgalerie. De kleding- en schoenmaker. De chique juwelier. Het hippe cadeauwinkeltje annex lunchroom. De boerenwinkel. Zij geven het winkelbestand kleur en eigenheid. Versoepel waar mogelijk de regels om hun onderneming uit te breiden of te ‘blurren’. Het stimuleren van de combinatie van wonen en ondernemen in hetzelfde pand is in dit kader heel belangrijk: de bewoner-winkelier heeft wat ons betreft de toekomst.

Bereikbaarheid en parkeerplaatsen zijn een probleem. Daar moeten we ook oog voor blijven houden. Maar trap niet in de val van het ‘voor de deur moeten parkeren’. Het is juist van groot belang dat de binnensteden de ruimte bieden aan wandelaars en fietsers. Leerdam moet een flaneerstad worden, met een echte boulevard. Vianen is hard op weg een fietsstad te worden, waar wielrenners en dagjesfietsers uitblazen. Dat zijn misschien niet altijd shoppers, maar je investeert wel in de algehele aantrekkingskracht van beide kernen. Een vitale en diverse horeca is daarbij van het allergrootste belang. En de binnenstad van Leerdam heeft nog meer kwaliteitsimpulsen nodig om voor ondernemers en toeristen aantrekkelijk te blijven.

Zet daarom vol in op toerisme, op erfgoedbeleving en cultuur. Als we het predikaat Leerdam Glasstad willen behouden, zullen we echt meer in beweging moeten komen. De verplaatsing van het Glasmuseum naar de Leerdamse binnenstad lijkt ons op termijn onvermijdelijk. Sorteer alvast voor om dat mogelijk te gaan maken: het is tijd voor een glas-in-nood-plan.

De aantrekkingskracht van Het Stedelijk Museum en de Grote Kerk te Vianen mag niet uit het oog worden verloren. Duizenden bezoekers per jaar; potentiele klanten voor horeca en detailhandel. En het gebeurt al, maar maak de verhalen op straat zichtbaarder. Grote foto’s in leegstaande etalages, uitleg bij straatnamen, restaureren van oude muurreclames.

Het valt ons op dat in de detailhandelsvisie nauwelijks is aandacht voor lokale producten of producten van de boer. Wel staat er: “de boer mag in beperkte mate lokaal-geproduceerde produkten” verkopen. Wij vinden dat geen goed uitgangspunt. Niet omwille van duurzaamheid – het belang van kortere afzetketens – en niet omwille van de lokale economie. Het is juist van belang dat boeren meer ruimte krijgen om hun producten lokaal af te zetten. Onderzoek de mogelijkheid om van Vijfheerenlanden een sterk streekproductenmerk te maken, waar boeren en lokale ondernemers van profiteren. Een merk dat ‘Gouda’ naar de kroon steekt. Er wordt hier fantastische kaas gemaakt, vleeswaren, fruit, bier niet te vergeten (zelfs lokale hop!). In de zienswijzen wordt de mogelijkheid geopperd om een semi-permanente markt van streekprodukten in te richten. Daar zijn we het heel erg mee eens.

Drijf ik nu af? Nee, omdat D66 Vijfheerelanden juist de verbanden tussen verschillende beleidsterreinen wil benadrukken: detailhandel, landbouw, toerisme, cultuur en erfgoed, horeca. Belangrijk dat die terreinen elkaar versterken; dat gebeurt in deze visie echt te weinig. En dat kan heel goed als je het verhaal van ‘Vijfheerenlanden’ blijft vertellen en zo inwoners en toeristen blijft verleiden om lokaal te kopen.

The post Bijdrage D66 inzake de detailhandelsvisie appeared first on D66 Vijfheerenlanden.

Bijdrage D66 inzake de detailhandelsvisie

D66 D66 Leerdam 24-09-2020 09:51

Op 21 september 2020 werd tijdens de commissievergadering opiniërend gesproken over de detailhandelvisie. Hieronder kunt u de bijdrage lezen van D66, zoals deze werd uitgesproken door fractievoorzitter Klaas de Zwaan.

________________________

Voorzitter,

Om maar met de deur in huis te vallen: D66 Vijfheerenlanden vindt voorliggend stuk een vrij ‘smalle’ visie, waarin de uitdagingen en mogelijkheden voor de toekomst beperkt zijn benoemd. Het gaat vooral over locatie en volume. Het gaat niet over het type aanbod, over verblijfklimaat en uitstraling. Dat is gek, omdat juist op die vlakken de concurrentie met de interneteconomie kan worden aangegaan. Het is ook een ‘onpersoonlijke’ visie, waarin de eigenheid en kracht van Vijfheerenlanden te weinig worden belicht.

Supermarkten krijgen een centrale rol toebedeeld. Niet onterecht: zij spelen een grote rol in de lokale economie en leefbaarheid van de kernen. Maar voor Vijfheerenlanden zit de kracht juist in kleine, authentieke, creatieve ondernemers. De prijswinnende slager. De echte bakker. De glasgalerie. De kleding- en schoenmaker. De chique juwelier. Het hippe cadeauwinkeltje annex lunchroom. De boerenwinkel. Zij geven het winkelbestand kleur en eigenheid. Versoepel waar mogelijk de regels om hun onderneming uit te breiden of te ‘blurren’. Het stimuleren van de combinatie van wonen en ondernemen in hetzelfde pand is in dit kader heel belangrijk: de bewoner-winkelier heeft wat ons betreft de toekomst.

Bereikbaarheid en parkeerplaatsen zijn een probleem. Daar moeten we ook oog voor blijven houden. Maar trap niet in de val van het ‘voor de deur moeten parkeren’. Het is juist van groot belang dat de binnensteden de ruimte bieden aan wandelaars en fietsers. Leerdam moet een flaneerstad worden, met een echte boulevard. Vianen is hard op weg een fietsstad te worden, waar wielrenners en dagjesfietsers uitblazen. Dat zijn misschien niet altijd shoppers, maar je investeert wel in de algehele aantrekkingskracht van beide kernen. Een vitale en diverse horeca is daarbij van het allergrootste belang. En de binnenstad van Leerdam heeft nog meer kwaliteitsimpulsen nodig om voor ondernemers en toeristen aantrekkelijk te blijven.

Zet daarom vol in op toerisme, op erfgoedbeleving en cultuur. Als we het predikaat Leerdam Glasstad willen behouden, zullen we echt meer in beweging moeten komen. De verplaatsing van het Glasmuseum naar de Leerdamse binnenstad lijkt ons op termijn onvermijdelijk. Sorteer alvast voor om dat mogelijk te gaan maken: het is tijd voor een glas-in-nood-plan.

De aantrekkingskracht van Het Stedelijk Museum en de Grote Kerk te Vianen mag niet uit het oog worden verloren. Duizenden bezoekers per jaar; potentiele klanten voor horeca en detailhandel. En het gebeurt al, maar maak de verhalen op straat zichtbaarder. Grote foto’s in leegstaande etalages, uitleg bij straatnamen, restaureren van oude muurreclames.

Het valt ons op dat in de detailhandelsvisie nauwelijks is aandacht voor lokale producten of producten van de boer. Wel staat er: “de boer mag in beperkte mate lokaal-geproduceerde produkten” verkopen. Wij vinden dat geen goed uitgangspunt. Niet omwille van duurzaamheid – het belang van kortere afzetketens – en niet omwille van de lokale economie. Het is juist van belang dat boeren meer ruimte krijgen om hun producten lokaal af te zetten. Onderzoek de mogelijkheid om van Vijfheerenlanden een sterk streekproductenmerk te maken, waar boeren en lokale ondernemers van profiteren. Een merk dat ‘Gouda’ naar de kroon steekt. Er wordt hier fantastische kaas gemaakt, vleeswaren, fruit, bier niet te vergeten (zelfs lokale hop!). In de zienswijzen wordt de mogelijkheid geopperd om een semi-permanente markt van streekprodukten in te richten. Daar zijn we het heel erg mee eens.

Drijf ik nu af? Nee, omdat D66 Vijfheerelanden juist de verbanden tussen verschillende beleidsterreinen wil benadrukken: detailhandel, landbouw, toerisme, cultuur en erfgoed, horeca. Belangrijk dat die terreinen elkaar versterken; dat gebeurt in deze visie echt te weinig. En dat kan heel goed als je het verhaal van ‘Vijfheerenlanden’ blijft vertellen en zo inwoners en toeristen blijft verleiden om lokaal te kopen.

The post Bijdrage D66 inzake de detailhandelsvisie appeared first on D66 Vijfheerenlanden.

Bijdrage D66 inzake de dorpshuizen binnen de gemeente

D66 D66 Leerdam 24-09-2020 09:50

Op 16 september 2020 werd tijdens de commissievergadering opiniërend gesproken over de dorpshuizen binnen de gemeente Vijfheerenlanden. Hieronder kunt u de bijdrage lezen van D66, zoals deze werd uitgesproken door fractievoorzitter Klaas de Zwaan.

__________

Voorzitter,

Elke partij heeft aangegeven dorpshuizen belangrijk te vinden. Dat snappen wij, vinden wij ook. Maar we vragen ons bij het lezen van dit stuk af: wat is een dorpshuis (of een wijkgebouw) eigenlijk? In welke behoefte zou een dorpshuis moeten voorzien? Of, met andere woorden, hoe kunnen we de dorpshuisfunctie omschrijven? Wij denken dat het heel belangrijk is dat daar een helder antwoord op wordt geformuleerd. Ook door ons, als raad. Wij doen bij deze een voorzet. Deze is niet in beton gegoten; we denken hardop.

In het voorstel wordt gesproken over “‘neutrale’ ontmoetingsplaatsen, waar maatschappelijke activiteiten plaatsvinden”. Dat is een vrij brede definitie.

Meer specifiek zou je kunnen zeggen dat dorpshuizen een sociaal-culturele functie hebben: ze bieden onderdak aan het verenigingsleven en dragen bij aan de sociale cohesie van een dorp, wijk of kern. De dorpshuisfunctie kan in hetzelfde pand naast andere functies bestaan. Een commerciële functie bijvoorbeeld. Of een publiek-ambtelijke functie. Een sportfunctie. Het is belangrijk om die verschillende functies zo duidelijk mogelijk van elkaar te onderscheiden.

De website ‘Dorpshuizen.nl’ stelt ook dat dorpshuizen idealiter worden bestuurd door vrijwilligers, verenigd in stichtingen. Dat betekent dus geen winstoogmerk en een duidelijk omschreven missie en visie. Met andere woorden: een dorpshuis wordt bestuurd door de inwoners zelf vanuit een lokale, op maat gesneden visie op hoe de sociale cohesie moet worden bevorderd.

Daar komt ook de kwestie van neutraliteit om de hoek kijken. Een dorpshuis is er voor elke inwoner, ongeacht wat voor hokje dan ook. Dorpshuizen sluiten niet uit. Zolang de activiteiten die er worden ontplooid de sociale cohesie van de gemeenschap maar versterken. Dat is de functie van de ontmoetingsplek. Een dorpshuis voorkomt eenzaamheid, stimuleert samenzijn en wederzijds begrip.

Neutraliteit betekent ons inziens ook ‘drempelloos’. Iedere inwonerscollectief moet gebruik kunnen maken van het dorpshuis. Zonder over een dikke portemonnee te kunnen beschikken. Zonder administratieve last. Dus idealiter zonder gedoe en zonder huur. De stichting kan de drankjes in rekening brengen natuurlijk. Maar dan zijn er nog de exploitatiekosten, onderhoud van het gebouw et cetera. Daar moet de gemeente financiële steun bieden. De gemeente is daar verantwoordelijk voor, zoals de inwoners verantwoordelijk zijn voor het volbrengen van hun missie/visie. Of dat optie 2 of 3 is laat ik even in het midden. Maar volledig verantwoordelijk achten wij de gemeente niet. Dat zou ook geen recht doen aan de gedachte achter de dorpshuisfunctie. Je kunt je dan ook afvragen of openeinderegelingen per definitie redelijk zijn.

D66 vindt dat we dorpshuisfuncties moeten subsidiëren. Misschien is het een idee om die subsidie ook zo te noemen. Andere functies komen misschien ook voor subsidie in aanmerking, maar op basis van wezenlijk andere gronden en andere afspraken. Weten we zeker dat we nu dorpshuisfuncties subsidiëren? En zo ja, wat verklaart dan de enorme verschillen die verschillende partijen aan subsidie ontvangen? Is het misschien omdat we de functie niet helemaal helder hebben?

Daarom zijn we van mening dat we gezamenlijk – dus met de dorpshuisbetrokkenen zelf – de dorpshuisfunctie duidelijker moeten omschrijven. Wat zijn zouden de gezamenlijke doelen moeten zijn, wie wordt daarmee geholpen en welke investeringen zijn daarmee genoemd?

 

 

The post Bijdrage D66 inzake de dorpshuizen binnen de gemeente appeared first on D66 Vijfheerenlanden.

Bijdrage D66 inzake de dorpshuizen binnen de gemeente

D66 D66 Leerdam 24-09-2020 09:50

Op 16 september 2020 werd tijdens de commissievergadering opiniërend gesproken over de dorpshuizen binnen de gemeente Vijfheerenlanden. Hieronder kunt u de bijdrage lezen van D66, zoals deze werd uitgesproken door fractievoorzitter Klaas de Zwaan.

__________

Voorzitter,

Elke partij heeft aangegeven dorpshuizen belangrijk te vinden. Dat snappen wij, vinden wij ook. Maar we vragen ons bij het lezen van dit stuk af: wat is een dorpshuis (of een wijkgebouw) eigenlijk? In welke behoefte zou een dorpshuis moeten voorzien? Of, met andere woorden, hoe kunnen we de dorpshuisfunctie omschrijven? Wij denken dat het heel belangrijk is dat daar een helder antwoord op wordt geformuleerd. Ook door ons, als raad. Wij doen bij deze een voorzet. Deze is niet in beton gegoten; we denken hardop.

In het voorstel wordt gesproken over “‘neutrale’ ontmoetingsplaatsen, waar maatschappelijke activiteiten plaatsvinden”. Dat is een vrij brede definitie.

Meer specifiek zou je kunnen zeggen dat dorpshuizen een sociaal-culturele functie hebben: ze bieden onderdak aan het verenigingsleven en dragen bij aan de sociale cohesie van een dorp, wijk of kern. De dorpshuisfunctie kan in hetzelfde pand naast andere functies bestaan. Een commerciële functie bijvoorbeeld. Of een publiek-ambtelijke functie. Een sportfunctie. Het is belangrijk om die verschillende functies zo duidelijk mogelijk van elkaar te onderscheiden.

De website ‘Dorpshuizen.nl’ stelt ook dat dorpshuizen idealiter worden bestuurd door vrijwilligers, verenigd in stichtingen. Dat betekent dus geen winstoogmerk en een duidelijk omschreven missie en visie. Met andere woorden: een dorpshuis wordt bestuurd door de inwoners zelf vanuit een lokale, op maat gesneden visie op hoe de sociale cohesie moet worden bevorderd.

Daar komt ook de kwestie van neutraliteit om de hoek kijken. Een dorpshuis is er voor elke inwoner, ongeacht wat voor hokje dan ook. Dorpshuizen sluiten niet uit. Zolang de activiteiten die er worden ontplooid de sociale cohesie van de gemeenschap maar versterken. Dat is de functie van de ontmoetingsplek. Een dorpshuis voorkomt eenzaamheid, stimuleert samenzijn en wederzijds begrip.

Neutraliteit betekent ons inziens ook ‘drempelloos’. Iedere inwonerscollectief moet gebruik kunnen maken van het dorpshuis. Zonder over een dikke portemonnee te kunnen beschikken. Zonder administratieve last. Dus idealiter zonder gedoe en zonder huur. De stichting kan de drankjes in rekening brengen natuurlijk. Maar dan zijn er nog de exploitatiekosten, onderhoud van het gebouw et cetera. Daar moet de gemeente financiële steun bieden. De gemeente is daar verantwoordelijk voor, zoals de inwoners verantwoordelijk zijn voor het volbrengen van hun missie/visie. Of dat optie 2 of 3 is laat ik even in het midden. Maar volledig verantwoordelijk achten wij de gemeente niet. Dat zou ook geen recht doen aan de gedachte achter de dorpshuisfunctie. Je kunt je dan ook afvragen of openeinderegelingen per definitie redelijk zijn.

D66 vindt dat we dorpshuisfuncties moeten subsidiëren. Misschien is het een idee om die subsidie ook zo te noemen. Andere functies komen misschien ook voor subsidie in aanmerking, maar op basis van wezenlijk andere gronden en andere afspraken. Weten we zeker dat we nu dorpshuisfuncties subsidiëren? En zo ja, wat verklaart dan de enorme verschillen die verschillende partijen aan subsidie ontvangen? Is het misschien omdat we de functie niet helemaal helder hebben?

Daarom zijn we van mening dat we gezamenlijk – dus met de dorpshuisbetrokkenen zelf – de dorpshuisfunctie duidelijker moeten omschrijven. Wat zijn zouden de gezamenlijke doelen moeten zijn, wie wordt daarmee geholpen en welke investeringen zijn daarmee genoemd?

 

 

The post Bijdrage D66 inzake de dorpshuizen binnen de gemeente appeared first on D66 Vijfheerenlanden.

De fractievoorzitter aan het woord

D66 D66 Leerdam 11-08-2020 17:08

Het politieke jaar was overvol en tegelijkertijd gemankeerd. De coronacrisis heeft nogal wat improvisatievermogen vereist. Digitaal vergaderen lukt doorgaans wel, maar het blijft een surrogaat voor het politieke debat. Dat wil natuurlijk niet zeggen dat we ons niet hebben laten horen. Ik licht er een aantal zaken uit.

We hebben ons uitgesproken voor een concreet LHBTI-emancipatiebeleid in onze gemeente. We juichen het natuurlijk toe dat er eindelijk werk van wordt gemaakt, maar we hebben het college op het hart gedrukt vooral te kijken naar wat er lokaal speelt. Onze suggestie voor een lokaal discriminatiemeldpunt wordt op dit moment door de wethouder onderzocht. Zie ook dit artikel in het AD van 28 mei 2020.

Als enige partij hebben we tegen het collegevoorstel gestemd om ons definitief te voegen bij de arbeidsmarktregio Gorinchem, omdat we van mening zijn dat aansluiting bij Midden-Utrecht – op economisch gebied een van de meest competitieve regio’s van Europa! – een logischer keuze was geweest. We maken ons zorgen over het feit dat Vijfheerenlanden teveel gericht blijft op het Zuid-Hollandse en zich binnen de provincie Utrecht aan het isoleren is. Meer informatie daarover lees je hier.

Tijdens de bespreking van de kadernota hebben we ons ‘boos’ gemaakt over het feit dat er nog geen budget is gereserveerd voor specifieke biodiversiteitsbeleid, terwijl we daar in een eerder aangenomen motie wel om hadden gevraagd. Het college heeft zich die kritiek aangetrokken en er wordt werk van gemaakt. We hebben er vertrouwen in dat het biodiversiteitsbeleid concreet vorm zal krijgen, ondermeer in de vorm van ecologisch bermbeheer. Het Kontakt schreef dit over onze bijdrage.

Ook hebben we uitvoerig aandacht gevraagd voor kunst en cultuur in Vijfheerenlanden, vooral in deze tijden. Er wordt extra budget vrijgemaakt om de cultuurinstellingen zoals het Stedelijk Museum Vianen te ondersteunen. Over onze vragen en zorgen omtrent kunst in tijden van corona verscheen een artikel in het AD van 1 juli 2020.

In aanloop naar de begrotingsdiscussie kort na de zomer, waarin ook de eventuele besteding van de Eneco-gelden op tafel komt, hebben we aangegeven dat wat ons betreft een aantal principes leidend zijn: we hebben extra oog voor de mensen en partijen die door de coronacrisis hard zijn geraakt en we moeten groener uit de crisis komen (zie ook: https://www.rtvutrecht.nl/nieuws/2078050/vijfheerenlanden-kan-dromen-wat-te-doen-met-31-miljoen.html). Verduurzaming van gemeentelijk vastgoed, investeren in groene mobiliteit en de oprichting van een landbouwtransitiefonds zijn wat ons betreft goede opties. Onze volledige bijdrage over de kadernota is op onze website terug te lezen.

Over groene mobiliteit gesproken: in aanloop naar het mobiliteitsbeleid zullen we extra aandacht besteden aan de fiets. De provincie heeft al aangegeven dat sommige trajecten in Vijfheerenlanden als fietssnelwegen zullen worden aangeduid. Een heel goede zaak, wat ons betreft, maar we zullen ook blijven benadrukken dat de ov-verbindingen in onze gemeente voor verbetering vatbaar zijn. En dat meer asfalt en ruimte voor gemotoriseerd verkeer wat ons betreft geen vanzelfsprekende remedie is voor filedruk, verkeersoverlast en -onveiligheid.

En wat het landbouwtransitiefonds betreft: zoals in de vorige update aangekondigd zullen we eind deze zomer onze landbouwvisie presenteren. In deze visie worden de landelijke D66-standpunten naar de lokale situatie vertaald, als tegenwicht voor de meer conservatieve insteek van de traditionele ‘boerenpartijen’.  Deze zomer maak ik nog een ‘boerentoer’ door Vijfheerenlanden. Ik ga in gesprek met verschillende boeren over hun liefde voor het vak, hun zorgen en toekomstdromen. Deze input zal worden verwerkt in de allerlaatste versie.

Het zijn maar een paar uitgelichte zaken. We hebben ons bijvoorbeeld ook geprofileerd ten aanzien van het Leerdamse Reilighplein (de stad heeft deze kwaliteitsimpuls heel hard nodig), de ecologische consequenties van de bouw van Broekgraaf (waar grote fouten zijn gemaakt), het voortdurende probleem van zwerfafval (wat een prominent element in het duurzaamheidsbeleid zal zijn), de rol van lokale raden in regionale besluitvorming (we maken ons soms zorgen over het democratische proces), de positie van Vijfheerenlanden in het provinciale landschapsbeeld (als ‘groene long’) en onze natuur in het bijzonder (verbonden natuur is waardevoller), onze visie op de woningvisie (bijvoorbeeld: nadruk op inbreiding, maar we moeten er ook voor zorgen dat onze kernen groen en leefbaar blijven), et cetera, et cetera. Onze verkiezingsslogan ‘groen, realistisch en ambitieus’ blijft de leidraad voor ons handelen.

Fijne zomer!

Klaas de Zwaan

Fractievoorzitter

 

 

 

The post De fractievoorzitter aan het woord appeared first on D66 Vijfheerenlanden.

De fractievoorzitter aan het woord

D66 D66 Leerdam 11-08-2020 17:08

Het politieke jaar was overvol en tegelijkertijd gemankeerd. De coronacrisis heeft nogal wat improvisatievermogen vereist. Digitaal vergaderen lukt doorgaans wel, maar het blijft een surrogaat voor het politieke debat. Dat wil natuurlijk niet zeggen dat we ons niet hebben laten horen. Ik licht er een aantal zaken uit.

We hebben ons uitgesproken voor een concreet LHBTI-emancipatiebeleid in onze gemeente. We juichen het natuurlijk toe dat er eindelijk werk van wordt gemaakt, maar we hebben het college op het hart gedrukt vooral te kijken naar wat er lokaal speelt. Onze suggestie voor een lokaal discriminatiemeldpunt wordt op dit moment door de wethouder onderzocht. Zie ook dit artikel in het AD van 28 mei 2020.

Als enige partij hebben we tegen het collegevoorstel gestemd om ons definitief te voegen bij de arbeidsmarktregio Gorinchem, omdat we van mening zijn dat aansluiting bij Midden-Utrecht – op economisch gebied een van de meest competitieve regio’s van Europa! – een logischer keuze was geweest. We maken ons zorgen over het feit dat Vijfheerenlanden teveel gericht blijft op het Zuid-Hollandse en zich binnen de provincie Utrecht aan het isoleren is. Meer informatie daarover lees je hier.

Tijdens de bespreking van de kadernota hebben we ons ‘boos’ gemaakt over het feit dat er nog geen budget is gereserveerd voor specifieke biodiversiteitsbeleid, terwijl we daar in een eerder aangenomen motie wel om hadden gevraagd. Het college heeft zich die kritiek aangetrokken en er wordt werk van gemaakt. We hebben er vertrouwen in dat het biodiversiteitsbeleid concreet vorm zal krijgen, ondermeer in de vorm van ecologisch bermbeheer. Het Kontakt schreef dit over onze bijdrage.

Ook hebben we uitvoerig aandacht gevraagd voor kunst en cultuur in Vijfheerenlanden, vooral in deze tijden. Er wordt extra budget vrijgemaakt om de cultuurinstellingen zoals het Stedelijk Museum Vianen te ondersteunen. Over onze vragen en zorgen omtrent kunst in tijden van corona verscheen een artikel in het AD van 1 juli 2020.

In aanloop naar de begrotingsdiscussie kort na de zomer, waarin ook de eventuele besteding van de Eneco-gelden op tafel komt, hebben we aangegeven dat wat ons betreft een aantal principes leidend zijn: we hebben extra oog voor de mensen en partijen die door de coronacrisis hard zijn geraakt en we moeten groener uit de crisis komen (zie ook: https://www.rtvutrecht.nl/nieuws/2078050/vijfheerenlanden-kan-dromen-wat-te-doen-met-31-miljoen.html). Verduurzaming van gemeentelijk vastgoed, investeren in groene mobiliteit en de oprichting van een landbouwtransitiefonds zijn wat ons betreft goede opties. Onze volledige bijdrage over de kadernota is op onze website terug te lezen.

Over groene mobiliteit gesproken: in aanloop naar het mobiliteitsbeleid zullen we extra aandacht besteden aan de fiets. De provincie heeft al aangegeven dat sommige trajecten in Vijfheerenlanden als fietssnelwegen zullen worden aangeduid. Een heel goede zaak, wat ons betreft, maar we zullen ook blijven benadrukken dat de ov-verbindingen in onze gemeente voor verbetering vatbaar zijn. En dat meer asfalt en ruimte voor gemotoriseerd verkeer wat ons betreft geen vanzelfsprekende remedie is voor filedruk, verkeersoverlast en -onveiligheid.

En wat het landbouwtransitiefonds betreft: zoals in de vorige update aangekondigd zullen we eind deze zomer onze landbouwvisie presenteren. In deze visie worden de landelijke D66-standpunten naar de lokale situatie vertaald, als tegenwicht voor de meer conservatieve insteek van de traditionele ‘boerenpartijen’.  Deze zomer maak ik nog een ‘boerentoer’ door Vijfheerenlanden. Ik ga in gesprek met verschillende boeren over hun liefde voor het vak, hun zorgen en toekomstdromen. Deze input zal worden verwerkt in de allerlaatste versie.

Het zijn maar een paar uitgelichte zaken. We hebben ons bijvoorbeeld ook geprofileerd ten aanzien van het Leerdamse Reilighplein (de stad heeft deze kwaliteitsimpuls heel hard nodig), de ecologische consequenties van de bouw van Broekgraaf (waar grote fouten zijn gemaakt), het voortdurende probleem van zwerfafval (wat een prominent element in het duurzaamheidsbeleid zal zijn), de rol van lokale raden in regionale besluitvorming (we maken ons soms zorgen over het democratische proces), de positie van Vijfheerenlanden in het provinciale landschapsbeeld (als ‘groene long’) en onze natuur in het bijzonder (verbonden natuur is waardevoller), onze visie op de woningvisie (bijvoorbeeld: nadruk op inbreiding, maar we moeten er ook voor zorgen dat onze kernen groen en leefbaar blijven), et cetera, et cetera. Onze verkiezingsslogan ‘groen, realistisch en ambitieus’ blijft de leidraad voor ons handelen.

Fijne zomer!

Klaas de Zwaan

Fractievoorzitter

 

 

 

The post De fractievoorzitter aan het woord appeared first on D66 Vijfheerenlanden.

Kadernota: bijdrage 9 juli 2020

D66 D66 CDA PvdA Leerdam 10-07-2020 10:47

Kadernota bijdrage 9 juli 2020

1e termijn

Voorzitter, de impact van de coronacrisis op de financiële situatie van de gemeente Vijfheerenlanden is buitengewoon onzeker. Het is daarom verstandig dat het college heeft aangegeven naar een sluitende begroting te streven zonder nu keihard te willen bezuinigen.

De aanloop naar onze begroting vraagt niet alleen om zorgvuldigheid, maar ook om compromissen en concessies. We moeten samen prioriteiten stellen en we moeten dat, zoals ik tijdens de commissievergadering ook heb aangegeven, zo transparant mogelijk doen. Dat vraagt om een extra tussenstap in de aanloop naar de begroting, kort na het zomerreces. Om die reden dienen wij samen met de PvdA en het CDA een amendement in waarin onder meer wordt bepaald dat er een extra raadsvergadering komt waarin we de begroting inhoudelijk gaan bespreken.

Voorzitter, in aanloop naar die discussie – hoe blijven we als gemeente gezond? – welke punten vinden we meer of minder belangrijk? – geef ik een aantal uitgangspunten mee die wat ons betreft aan de basis van ons begrotingsbeleid dient te staan. Deze uitgangspunten heb ik tijdens de commissievergadering ook al benoemd, maar ik zal de bedoeling en het belang ervan nader duiden.

In de tweede termijn zal ik verder ingaan op de vraag ‘wat te doen met de 31 miljoen?’ die zo nadrukkelijk in het raadsvoorstel aan ons wordt voorgelegd.

Voorzitter, D66 Vijfheerenlanden vindt het belangrijk dat we oog hebben voor die inwoners en partijen die door de coronacrisis in een extra kwetsbare positie zijn gekomen. Daarom is lastenverzwaring voor D66 uit den boze. Als we willen investeren in een duurzame samenleving – ook op het gebied van sociale duurzaamheid – moeten oog blijven hebben voor armoedebestrijding en toegankelijke zorg, en voor onze ambitieuze sociaal-maatschappelijke agenda.

Binnen dit thema vraagt D66 VHL opnieuw aandacht voor onze cultuurorganisaties die in financieel zwaar weer te zijn geraakt. We gaan ervan uit dat de subsidie voor het Stedelijk Museum Vianen structureel zal worden verhoogd, net als dat we ervan uitgaan dat Stadspodium Go in Leerdam en Theater Vianen worden geholpen sterker uit de crisis te komen. Hun exploitatietekorten lopen op. Denk ook aan de muziekverenigingen in onze gemeente, die van zo’n groot belang zijn voor het cultuuronderwijs, bibliotheken, cultuurplaatsen. Het is nu tijd om te investeren in een duurzaam cultuuraanbod binnen Vijfheerenlanden. Dat hoeft niet altijd extra geld te ‘kosten’. Wij pleiten ook voor een verhoging van het cultuurbudget binnen de bestaande inwonersinitiatievenpot, zodat culturele initiatieven weer van de grond komen. D66 Vijfheerenlanden roept het college ook op om het pensioenvraagstuk van het Glasmuseum op te lossen, waar ook al zo lang over wordt gesproken. Geef de medewerkers zekerheid. Juist nu!

Voorzitter, in mijn bijdrage tijdens de commissievergadering heb ik aangegeven dat we ingezet beleid moeten prioriteren. Wat betreft de Sociaal-Maatschappelijke Agenda bijvoorbeeld, of de maatregelen voor het sluipverkeer. Vorig jaar, op 11 juli 2019, is een motie biodiversiteit aangenomen waarin het college is opgeroepen een concept biodiversiteitsbeleid op te stellen, deze voor het reces aan ons voor te leggen en daar budget voor vrij te maken.

Het is 9 juli 2020. Ik heb er niets van gezien en er niets over gehoord.

Wel vinden we twee ‘wensen’ in de lijst verstopt: de aanleg van ecologische bermen en het ecologisch onderhoud van openbaar groen. Waarom staan deze zaken niet op zijn minst als knelpunt benoemd? Of beter: waarom zijn ze nog geen onderdeel van ons staand beleid? Het is niet meer dan logisch dat openbaar groen een centrale rol in gemeentelijk biodiversiteitsbeleid speelt. Mijn vraag aan het college is daarom: waarom heeft u daar geen werk van gemaakt? Wat is er gebeurd met de motie die door ons is ingediend? In de motiemonitor staat te lezen: “dit wordt meegenomen in de strategische visie. Dat lukt niet meer voor de zomer”. Waarom zou concreet beleid daar een plek moeten krijgen? Ik wil graag de toezegging dat u werk gaat maken van biodiversiteitsherstel. Dat betekent dus ook dat genoemde punten tav bermbeheer in de begroting terug moeten komen. Boter bij de vis.

Tot slot, voor de eerste termijn, vorige week heb ik het college opgeroepen om met onze inwoners en partners in gesprek te gaan. Om te luisteren naar wat zij belangrijk vinden en eventueel uit te leggen waarom bepaalde zaken on hold moet worden gezet. Maar hier ligt ook een taak voor ons, als raad. Laten we de coronacrisis ook ten goede keren, de zomer gebruiken om met onze inwoners in gesprek te gaan, input op te halen om onze begroting vorm te geven. Onze vakantieplannen zijn toch al getorpedeerd. Op twitter heb ik bijvoorbeeld al aangegeven dat ik graag op koffietoer langs boeren wilde; een uitnodiging die in ieder geval door mijn zeer gewaardeerde collega Kees Vermaat is aangenomen. Maar het aanbod van D66 geldt voor alle inwoners en alle onderwerpen. Ik en mijn fractiegenoten gaan graag met u in gesprek. We bijten niet.

2e termijn

Voorzitter, dan ligt de vraag nog voor: wat te doen met 31 miljoen? Daar hebben we op dit moment geen panklaar antwoord op. Dat zou ook raar zijn, gegeven de omstandigheden. We weten nog altijd niet wat de precieze consequenties van de coronacrisis zijn en het is daarom goed om enige voorzichtigheid te betrachten. Het geld hoeft niet op, natuurlijk. Wie weet moeten we in de nabije toekomt flinke begrotingsgaten dichten.

Als we het bedrag gebruiken, laten we dat idealiter dan zien als een duurzame investering. Duurzaam in twee betekenissen: het geld kan op zo’n manier worden besteed dat het zich op een of andere manier terugverdient, waarmee ook het gebrek aan dividend-inkomsten na verkoop van de Eneco-aandelen kan worden opgevangen.

Maar ook duurzaam ten aanzien van milieu en leefbaarheid, niet in de laatste plaats omdat de coronacrisis ons daar nog meer toe dwingt. De CU heeft daar in de eerste termijn, naar aanleiding van de oproep van de natuur- en milieufederatie al goede dingen over gezegd waarvan wij het belang volledig onderschrijven. Wat D66 Vijfheerenlanden betreft komen we groener uit de crisis.

Het een sluit het ander natuurlijk niet uit. Daarom zou het bijvoorbeeld niet onlogisch zijn als de gemeente een deel van het bedrag gebruikt om het eigen vastgoed te verduurzamen, om maar eens wat te noemen. Niet in de laatste plaats omdat dat ook als een van de grote uitdagingen in het duurzaamheidsbeleid wordt vermeld – wat volgende week op de agenda staat. De gemeente zou immers het goede voorbeeld geven; dat staat immers als prioriteit omschreven.

Kom maar met een plan, college, op het moment dat de gevolgen van corona inzichtelijk en er een heldere, integrale afweging kan worden gemaakt. Neem daarbij de aanbevelingen van het Berenschot mee in uw overweging om onze huishoudboekje op orde toe houden. Kunt u die toezegging doen?

Tot zover voorzitter.

 

The post Kadernota: bijdrage 9 juli 2020 appeared first on D66 Vijfheerenlanden.

In gesprek met Maite Tromp over #500kinderen

D66 D66 Leerdam 25-06-2020 08:54

Sinds enkele weken is Maite Tromp uit Vianen elke donderdagavond met mededemonstranten te vinden bij de sluis van Vianen. Samen maken ze aandacht voor de opvang in Nederland van 500 kinderen uit Griekse vluchtelingenkampen. D66 Vijfheerenlanden steunt de actie (#500kinderen) voor 100%. Fractievoorzitter Klaas de Zwaan vroeg Maite Tromp om het belang ervan toe te lichten.

Waar staat #500kinderen voor?

“De actie #500 kinderen pleit voor het opnemen in Nederland van 500 gevluchte kinderen die zonder ouders in een vluchtelingenkamp zitten. Vluchtelingenwerk Nederland, Defence for Children en Stichting Vluchteling zijn deze actie gestart om het kabinet op te roepen zich aan te sluiten bij de coalitie van welwillende landen die een deel van deze kinderen opvangen. Die kinderen bevinden zich op dit moment in de overvolle vluchtelingenkampen in Griekenland. Er is nauwelijks genoeg voedsel, medische zorg en helemaal geen onderwijs. Hun leven is mens- en kind-onwaardig. Griekenland heeft een noodkreet gestuurd naar de lidstaten van de Europese Unie; nemen jullie alstublieft met z’n allen een groep van 2500 vluchteling- kinderen zonder ouders of andere familie, op. Deze kinderen zijn namelijk zeer kwetsbaar voor misbruik en uitbuiting.”

Jij hebt als arts in de vluchtelingenkampen in Griekenland gewerkt; kun je iets over je ervaringen vertellen?

“Ik werkte 4 jaar achter elkaar als arts enkele weken in het beruchtste kamp in Griekenland, Moria op Lesbos. Ik heb de psychische nood van deze kinderen zelf kunnen constateren: depressie, zelfbeschadiging, zelfmoordpogingen en paniekaanvallen komen veel voor. Ze ogen stoer, maar als ze een enkel breken met voetbal huilen ze om hun moeder. Als ze in het donker een paniekaanval hebben zijn ze kwetsbaar en alleen. En ook al lijken ze groot: als slachtoffer van geweld hebben ze hulp en geborgenheid heel hard nodig. Op dit moment, nu het kamp vanwege corona op slot zit, durf ik me geen voorstelling te maken van de situatie van de 20.000 vluchtelingen die daar dicht opeengepakt moeten leven. De echte oplossing voor deze schrijnende situatie is het stoppen van oorlog en vervolging. Maar dat is vandaag de dag helaas niet de realiteit.”

Waarom moeten juist deze kindvluchtelingen opgevangen worden?

Natuurlijk is het nodig dat alle vluchtelingen, niet alleen kinderen, onder betere omstandigheden opgevangen worden. Het is een mensenrecht asiel te vragen en veiligheid te zoeken. Maar kinderen zonder ouders zijn extra kwetsbaar en daarom richten we ons nu met name op hen. Of de ouders nog in leven zijn, staat los van de vraag of de kinderen recht hebben op bescherming en een veilige opvang. Griekenland kan geen veilige opvang bieden en komt niet tot actie. Helaas weigert Nederland tot nu toe gehoor te geven aan de oproep van EU-partner Griekenland. Andere Europese landen, waaronder Duitsland, doen dat dus wel.

Kunnen deze 500 kinderen in Nederland worden opgenomen?

Ja. Het is goed om te weten dat de opvang van de alleenstaande vluchtelingenkinderen niet mag worden verward met opvang in reguliere Azc’s. Alleenstaande kinderen worden opgevangen in pleeggezinnen of in kleinschalige opvang onder toezicht van voogdijinstelling Nidos en haar partners. Dit zijn niet de reguliere pleeggezinnen waar in Nederland wachtlijsten voor zijn. De opvang van deze vluchtelingenkinderen in pleeggezinnen gaat dus niet ten koste van plekken voor Nederlandse kinderen. Voor deze groep van 500 kinderen uit Griekenland heeft Nidos aangegeven dat er plek is en dat ze klaar staan om hen op te vangen. Zo ziet woordvoerder van NIDOS Elsbeth Faber geen problemen als Nederland 500 jongeren van Griekenland overneemt: zij staan klaar om deze kinderen op te vangen en te begeleiden.

Welke rol kan de gemeente hierin spelen?

Een groot aantal Nederlandse gemeentes [laatste telling 118, KdZ] is aangesloten bij ‘Coalition of the Willing’ en heeft zich bereid getoond om de kinderen actief op te vangen. Indirect oefenen ze daarmee ook druk uit op de landelijke politiek. Ondanks de steun van regeringspartijen CU en D66 is het kabinet vooralsnog niet te vermurwen. Het college van de gemeente Vijfheerenlanden heeft ook aangegeven hulp te willen bieden als de kinderen naar Nederland zouden komen. Als dat zover zou komen moet die intentie door de verschillende partijen in de gemeenteraad worden bekrachtigd. We gaan ervan dat dat dan ook gebeurt, gezien de steun die we van lokale politici van verschillende partijen al hebben ontvangen. We hopen dat nog meer van hen zich laten horen.

Op welke manier kan men de actie #500kinderen steunen?

Bijvoorbeeld door de petitie 500kinderen.nl te ondertekenen, zoals al meer dan 40.000 mensen hebben gedaan. En natuurlijk is iedereen welkom om samen met ons in Vianen te demonstreren! Mocht je dat niet kunnen of willen, volg dan het nieuws  via hashtag #chorus500 op Facebook, laat van je horen en kies voor de juiste partij. Alleen samen creëren we het draagvlak om het tij te keren. Het kabinet moet menselijkheid tonen!

Achtergrondinformatie

https://www.vluchteling.nl/hoe-jij-kunt-helpen/Campagne-500-kinderen

https://www.groene.nl/artikel/volgens-griekse-bewindslieden-en-betrokkenen-belooft-broekers-knol-meer-dan-ze-kan-waarmaken

https://www.nporadio1.nl/achtergrond/3621-arts-op-lesbos-we-zagen-vooral-de-lichamelijke-gevolgen-van-onrust

 

 

 

 

The post In gesprek met Maite Tromp over #500kinderen appeared first on D66 Vijfheerenlanden.

Zichtbaar jezelf kunnen zijn: startnotitie LHBTI

D66 D66 SGP Leerdam 12-06-2020 08:05

https://vijfheerenlanden.d66.nl/2020/06/12/zichtbaar-jezelf-kunnen-zijn-startnotitie-lhbti/Mede op voorspraak van D66 is Vijfheerenlanden een ‘regenbooggemeente’ geworden: een gemeente die actief beleid ontwikkelt voor de acceptatie van lesbische vrouwen, homoseksuele mannen, biseksuele, transgender en intersekse personen (LHBTI’s). Om dat beleid concreet vorm te geven, heeft het college een notitie opgesteld waarin de contouren van een actieplan worden geschetst. In de kern zijn we daar blij mee.

Het startpunt voor dat actieplan moet volgens ons zijn dat we inventariseren tegen welke concrete problemen onze LHBTI-ers aanlopen. Verken wat lokaal speelt – dat is de basis van zinvol beleid. Die verkenning vergt veel tijd en aandacht. Het is niet gemakkelijk om de mensen om wie het gaat te spreken, niet in de laatste plaats omdat sommigen van hen – ook binnen onze gemeente – zich niet uit durven spreken. In een eerder stadium hebben we het college daarom als overweging meegegeven om een lokaal discriminatiemeldpunt in te stellen. Verantwoordelijke wethouder Cees Taal heeft aangegeven dat een serieuze optie te vinden.

Tijdens de raadsvergadering van 11 juni jl. is de notitie uitvoerig besproken (en goedgekeurd door alle partijen behalve de SGP). Lees hier de uitgebreide bijdrage van onze woordvoerder, Jantine Dijkstra:

“D66 is heel blij dat er een startnotitie ligt en dat ervoor is gekozen om een bijeenkomst voor inwoners te organiseren. Wel is het opmerkelijk dat er op een paar plekken in de startnotitie al conclusies lijken te worden getrokken. Wij zagen termen als ‘niet noodzakelijk’. Wij willen toch echt de ervaringen van LHBTI inwoners leidend maken en niet van te voren al voorbarige conclusies trekken. -Bij punt 1 van de notitie wordt er gesproken over inclusief beleid. Als je echt inclusief beleid wilt voeren zul je juist voor een aantal groepen extra je best moeten doen. – Punt 2 van de notitie gaat over het bevorderen van de veiligheid en het Roze in blauw netwerk van de politie. Investeren in het vergroten van kennis en sensitiviteit voor LHBTI bij wijkagenten en ambtenaren die bijvoorbeeld achter gemeentelijke balies zitten, zou een goede stap zijn. De intenties zijn vaak goed, maar de kennis over hoe om te gaan met mensen in transitie ontbreekt. – Bij punt 3 over het steunen van jongeren is het natuurlijk prima om op scholen in combinatie met diverse thema’s te praten over LHBTI. Maar de realiteit is wel dat op sommige scholen juist dit onderwerp niet wordt besproken. Ook moeten we doorvragen over de jeugd- en jongerenprofessionals. Er wordt hier gesteld dat ze voldoende expertise in huis hebben om kinderen en jongeren te ondersteunen, terwijl uit onderzoek van het Nederlands Jeugdinstituut helaas blijkt dat dit vaak niet het geval is: https://www.nji.nl/nl/Kennis/Publicaties/NJi-Publicaties/Jong-en-anders Dit is een onderzoek naar aandacht voor lesbische, homo- en bi-jongeren, transgenderjongeren en jongeren met een intersekse conditie (LHBTI) in jeugdwelzijn, jeugdzorg en jeugd-(L)VB (Lang) Verblijven. Uit dit onderzoek blijkt dat 41 procent niet weet hoe te signaleren dat een jongere LHB-gevoelens heeft. 64 procent weet niet hoe om te gaan met transgendergevoelens bij jongeren. Als ze vermoedens hebben dat een jongere LHBT is, maken zes van de tien professionals die vermoedens soms of nooit bespreekbaar. Omgaan met de thematiek, bijvoorbeeld door het in een groep jongeren te bespreken of door jongeren te begeleiden die uit de kast willen komen, doet bijna de helft nooit of soms. Hier is dus werk aan de winkel…. – Punt 5 gaat het over zichtbaarheid. Daar heeft de gemeente sinds de ondertekeningg van het regenboogakkoord goede stappen in gezet. Om de opmerking dat je niet op een foto kan zien wat iemands seksuele voorkeur is, moet ik een beetje lachen. Het gaat er natuurlijk om dat er naast foto’s van een gezin met vader/moeder/kinderen ook foto’s worden gebruikt van twee mannen of twee vrouwen samen met kinderen, en stellen van gelijk geslacht die duidelijk bij elkaar horen.

Dan de inwonersavond: – Wij moeten ons ervan bewust zijn dat aandacht voor LHBTI in de gemeente Vijfheerenlanden nog vers is. Zeker bepaalde delen van deze nieuwe gemeente zijn nog best conservatief, en daar zullen LHBTI’s zich niet zo snel laten zien en/of horen. De gemeente zal echt z’n best moeten doen om te laten zien dat ze het echt belangrijk vinden om specifieke aandacht te besteden aan LHBTI’s. – Heel expliciet moeten voor deze avonden de diverse LHBTI-organisaties (christelijk, moslims, bicultureel etc.) uitgenodigd worden, en ook alle organisaties en verenigingen die in Vijfheerenlanden actief zijn binnen het Sociaal Domein, Veiligheid, Sport en Cultuur. Wij weten dat sommige LHBTI’s in onze gemeente nog steeds niet altijd zichzelf kunnen zijn. Lokale aandacht is dus hard nodig, juist omdat het belangrijk is dat deze aandacht aansluit bij de lokale situatie. Onze gemeente heeft het regenboogakkoord getekend. De regenboog is het symbool voor diversiteit. Laten we ervoor waken dat we geen geen symboolpolitiek beoefenen. Laten we heel concreet werk maken van wat er lokaal speelt en hier een tastbaar beleid op creëren.” (Jantine Dijkstra, 11 juni 2020, Meerkerk)

The post Zichtbaar jezelf kunnen zijn: startnotitie LHBTI appeared first on D66 Vijfheerenlanden.

Zie je content die volgens jou niet op deze site hoort? Check onze disclaimer.