Poliflw

In Arnhem wordt de "Maatschappelijke diensttijd" (MDT) ingezet om jongeren zonder inkomen te ondersteunen bij het aflossen van schulden. Dit programma biedt jongeren de mogelijkheid om door middel van maatschappelijke activiteiten hun schulden af te betalen. Daarnaast heeft het programma positieve effecten op o.a. het vergroten van jongerenparticipatie, het bestrijden van eenzaamheid en jeugdwerkloosheid, het versterken van vrijwilligerswerk en het bevorderen van sociale cohesie. Redenen genoeg voor duoraadslid Joanne Sloof om samen met Esmee van der Meer (PvdA) het Leidse college te vragen of dit ook in onze stad mogelijk is. Onderzoek toont aan dat de aanpak van MDT in Arnhem de financiële zelfredzaamheid, het mentale welzijn en de maatschappelijke participatie van jongeren verbetert, en dat het de gemeente duizenden euro's per jongere kan besparen. Naar aanleiding van dit onderzoek hebben Joanne en Esmee schriftelijke vragen gesteld aan het college, waarbij ze benieuwd zijn naar de reactie van het college op het onderzoek en naar de ervaringen en resultaten van het huidige MDT-programma in Leiden, dat momenteel wordt uitgevoerd door Studio Moio. Goed nieuws! Het College geeft in de beantwoording aan dat ze bereid zijn om in gesprek te gaan met de gemeente Arnhem om hun ervaringen te horen over het MDT-traject wat zij aanbieden. In Leiden wordt momenteel onderzocht wat de mogelijkheden zijn om jongeren met schulden te helpen. De inzet van een MDT-traject in de vorm van een tegenprestatie is één van de opties om jongeren met schulden te helpen. Ook volgt uit de beantwoording dat het MDT-programma dat wordt uitgevoerd binnen de gemeente Leiden leidt tot positieve ervaringen onder de jongeren, zowel wat zij zelf leren van het changemakerschap, als ook de ideeën die zij hebben over ingewikkelde maatschappelijke opgaven zoals discriminatie, rechten van jongeren, gezond leven en onderwijs dat past bij iedereen. MDT UniverCity voor Changemakers wordt uitgevoerd in de gemeente Leiden en loopt tot 2024. Er doen gedurende de looptijd van het project 120 jongeren mee, maar dit is slechts een deel van de opbrengst. Het doel is om impact te vergroten voor jongeren, organisaties en onze gezamenlijke maatschappelijke opgaven.

Kandidaat Sebastiaan van der Veer heeft afgelopen vrijdag boeken opgeruimd in de bieb van de Stevenshof. Sebastiaan: "Door de coronaregels heeft de bieb veel last van uitval. Samen met Marc Newsome van de PvdA hebben wij daarom een helpende hand aangeboden om te voorkomen dat de bibliotheek vrijdagmiddag zou moeten sluiten. En dat is gelukt! De bieb kon open blijven." Vragen en/of opmerkingen? Stuur een bericht naar Sebastiaan vias.van.der.veer@gemeenteraadleiden.nl

Komt er wel of niet een ‘Leiding over Oost’ met restwarmte uit de Rotterdamse haven? Feit is dat, hoewel oplevering op 1 januari 2020 gepland stond, er nog geen schep de grond in gegaan is. Wat is er wel gebeurd: gemeente Rotterdam en de provincie Zuid-Holland hebben 300 miljoen verlies geleden en D66-gedeputeerde Weber is opgestapt. NRC noemde dit ‘een financieel en politiek fiasco’. Warmterotonde financieel & politiek fiasco: verzin een Leids alternatief Toch blijkt dat het Leidse college voor 100% leunt op de Warmterotonde in de onlangs aangenomen Regionale Energiestrategie. Voor de stadswarmte, het alternatief voor gasgestookte huizen, wordt nog steeds op de Leiding over Oost gerekend. CDA diende o.a. met de PvdD een amendement in om ook aan een alternatief te werken, voor als de aansluiting niet zou lukken. Daar stemden collegepartijen D66, GroenLinks en PvdA tegen. 300 miljoen euro verlies “Ongelofelijk en onverstandig” aldus raadslid Josine Heijnen. “We hebben hier als gemeente totaal geen invloed op. Een nieuwe opleverdatum – die dus 1 januari 2020 zou zijn – staat ook nog niet vast. Er is alleen 300 miljoen euro verbrand.” In de discussie die volgde bleek de wethouder “het volste vertrouwen” in de Leiding over Oost te hebben. Bovendien, zo stelde D66, zou het een verkeerd signaal afgeven als Leiden al na zou denken over alternatieven. Kleinschaligheid & échte duurzaamheid “Voor het CDA ligt de toekomst juist in een combinatie van kleinschalige alternatieven waar bewoners, buurten en energie coöperaties zelf het heft in handen kunnen nemen” lichtte raadslid Heijnen toe. “Een project als de Warmterotonde is nu ‘too big to fail’ dus ‘moet het wel goedkomen’. Daar geloof ik niet in. Het zou mij niet verbazen als de leiding nooit aangelegd wordt, en op dat moment is Leiden dus totaal onvoorbereid.” Mede-indiener Harbert van der Kaap (PvdD) stelde verder dat de warmterotonde juist niet duurzaam is. “Een exponent van de fossiele industrie, waar we juist vanaf moeten.” Die zorgen heeft Heijnen deels ook. “Vooralsnog zou er alleen nog maar afval verbrand worden, wat we zelfs extra moeten importeren uit Engeland. Het aansluiten van havenbedrijven of tuinders uit het Westland is alleen nog maar een suggestie. Het plan is verre van volledig en kost ons alleen maar tijd en geld. Een gemiste kans dat er zelfs niet nagedacht kan worden over een alternatief.” Vragen en/of opmerkingen naar aanleiding van bovenstaand artikel? Stuur een mail naar ons raadslid Josine Heijnen via j.heijnen@gemeenteraadleiden.nl

Op vrijdag 3 juli is het CDA Leiden in gesprek gegaan met de wijkverenigingen van Roomburg en Meerburg over de onrust die is ontstaan in buurthuis Matilo. Ook schoof het bestuur van het Leidse Zelfregiecentrum aan omdat zij veelvuldig gebruik maken van het buurthuis. "Onsgrootste probleem zit 'm in het feit dat zowel de gemeente als Incluzio erg weinig mededelen over de toekomst van dit buurthuis, haar welzijnswerkers en eventuele plannen. Daarnaast nemen wij het de gemeente erg kwalijk dat de wijkverenigingen nauwelijks zijn betrokken bij de aanbesteding en haar uitwerking", aldus mevrouw Ankie Verlaan, voorzitter van wijkvereniging Meerburg. Tijdens de bijeenkomst bleek sterk het gevoel te heersen dat er een andere intentie achter de aanbesteding zit dan het verbeteren van het welzijnswerk in Leiden. "Wij, de wijkverenigingen, kregen de eerste indruk dat het Incluzio minder te doen was om de buurthuizen en meer om het financiele plaatje terwijl dat waarschijnlijk niet zo is", aldus mevrouw Reinie Hulsker-Bosma van wijkvereniging Roomburg. Duo-raadslid Tobias Sandoval Garcia benadrukt dat transparantie vanuit het College hier het sleutelwoord is: "Voor ons is het erg onduidelijk wat precies nu tussen het College (c.q. gemeente) en Incluzio is afgesproken. Wij hopen dan ook dat wethouder Damen (PvdA) onze schriftelijke vragen zo spoedig mogelijk beantwoordt." Daarnaast heeft mevrouw Reinie Hulsker-Bosma op 24 mei een WOB-verzoek ingediend om de overeenkomst tussen Incluzio en de gemeente in te zien. Hulsker-Bosma: "Tot dusver heb ik vanuit de gemeente niks gehoord. Ik moest zelf bellen om erachter te komen dat het verzoek vertraagd wordt afgehandeld." Het Leidse Zelfregiecentrum betreurt de gang van zaken en de onrust die is ontstaan. "Bij een beter proces, meer participatie en transparantie vanuit de gemeente was al deze onduidelijkheid niet nodig geweest. Als de gemeente met een probleem zit binnen het welzijnswerk dan zijn wij en de wijkverenigingen echt bereid om met oplossingen te komen en mee te denken. Het moet ons dan wel worden gevraagd.", aldus meneer de Jong van het Zelfregiecentrum. Voor het CDA is duidelijk dat rondom het proces van de aanbesteding het een en ander is misgegaan. Daarnaast wil het CDA graag van het College weten wat de insteek van de gemeente is geweest bij de gesprekken met Incluzio. Sandoval Garcia:"Ter verduidelijking: wij nemen de nieuwe coaches en welzijnswerkers van Incluzio niks kwalijk. Hun moet ook vertrouwen wordengegund zodat zij geen valse start hebben.Wij willen nu eerst weten welke afspraken gemaakt zijn tussen de gemeente en het management van Incluzio." Eind juli/begin augustus verwachten wij de beantwoording van onze schriftelijke vragen. Vragen en/of opmerkingen naar aanleiding van bovenstaand artikel? Stuur een mail naar duo-raadslid Tobias Sandoval Garcia via t.sandovalgarcia@gemeenteraadleiden.nl

De zorgen die het CDA heeft over de gemeentefinanciën blijven, ook nu er over het jaar 2019 een positief resultaat van ruim € 7 miln is geboekt. “Een mooi resultaat” zo liet CDA fractievoorzitter Joost Bleijie tijdens de raadscommissie waarin de finacien over het 2019 werden gesproken weten, “maar we moeten welk kijken hoe dit tot stand is gekomen. Heel veel van de gestelde ambities zijn door dit college niet gerealiseerd. Het voordeel komt dus door niet uitgegeven bedragen omdat het college haar ambities niet heeft kunnen waarmaken. Dat is nou niet een reden om de vlag uit te hangen en taart te bestellen. Het is gelukkig wel voordelig voor de Leidse financiën.” Volgens Bleijie is er naar aanleiding van de Jaarstukken, het financieel en inhoudelijk terugkijken op 2019, sowieso geen reden tot juichen. Zo stegen de lokale lasten in Leiden in 2019 flink en in de komende jaren wordt een verdere stijgen verwacht. Ambities en in de ogen van het college noodzakelijke investeringen moeten worden gerealiseerd en dus betaald. “Dat hakt er flink in bij Leidenaren” zo zegt Bleijie. “Neem nou de mensen die in een huurwoning wonen. Laten we aannemen dat die mensen het doorgaans minder breed hebben dan mensen die in een koopwoning wonen. Die mensen betaalden in 2019 10% meer lokale lasten. Tuurlijk, dat gaat om tientjes per jaar, maar voor deze mensen zijn juist die paar tientjes die het verschil kunnen maken.” Bleijie is van mening dat het college moet stoppen met het exorbitant verhogen van de lokale lasten. “Je jaagt Leidenaren in deze toch al lastige tijd onnodig op extra kosten. Je kan ook een paar niet noodzakelijke ambities zoals snelfietspaden, een mediafondsen of een fonds voor kunst in de openbare ruimte schrappen.” Ook het bedrag dat het college uit heeft staan aan schuld neemt flink toe. “We geven in Leiden nog steeds veel meer geld uit dan dat er binnenkomst, simpelweg omdat er geen stopknop zit op de ambities van dit college. Om dit te betalen moeten we lenen. Misschien kunnen we de rentelasten van deze leningen wel betalen, maar we moeten dit bedrag ook nog eens een keer gaan terug betalen. Dat is vanwege de hoogte, ruim € 500 miln euro niet zo eenvoudig. We hebben gewoon een hypotheek op de toekomst genomen en hoe we dit terig gaan betalen weet niemand. Het college schuift deze rekening door naar volgende colleges. Daarmee regeert ze niet alleen over haar graf heen, maar het maakt de flexibiliteit voor toekomstige college ook een stuk kleiner. En dat is niet chique”. Halverwege juli staat in de Raad het debat over de Kaderbrief, de opmaat naar de begroting 2021 op het programma. Nu is al duidelijk dat het college enorme tekorten heeft. De uitkering uit het gemeentefonds valt tegen, de tekorten op het Sociaal Domein nemen flink toe en de Coronacrisis heeft de gemeente voor extra onverwachte uitgaven gesteld. “Voor het financiële beleid van ‘scherp aan de wind zeilen’ hebben wij menigmaal gewaarschuwd. Nu lijken de slechte scenario’s waarheid te worden. Dat belooft een stevig debat te worden, zeker ook omdat het college ook bij de kaderbrief nauwelijks van plan is om ambities te schrappen. Ik begin dat zo’n beetje onverantwoord te vinden." GroenLinks fractievoorzitter Gebke van Gaal zei tijdens de commissie hierover:'wij besturen nu de stad, wij hebben ambities en die willen we waarmaken.Wij vinden de manier waarop we de ambities financien goed te verantwoorden.'"Dan weten we weer waar we aan toe zijn. Het CDA vind deze manier van omgaan met gemeenschapsgeld onverantwoord voor alle Leidenaren. Leidenaren die op D66, GroenLinks en de PvdA hebben gestemd hadden dit kunnen weten. Als ze het hier ook niet mee eens zijn dan is er in2022 een nieuwe kans om dit recht te zetten #GRV22.” Heeft u vragen of opmerkingen over de gemeentefinancien of wilt u de CDA-fractie iets meegeven? Mail dan naarfractiecdaleiden@gmail.com

Het CDA blijftkritisch op de toenemende tekorten binnen het Sociaal Domein. “De tekorten in de Jeugdhulp blijven jaar na jaar stijgen. Wij doen echt een dringend beroep op wethouder Damen om de financiën onder controle te houden. Als het College op deze voet verder gaat dan erft haar opvolger in 2022 geen fijne erfenis”, aldus duo-raadslid Tobias Sandoval Garcia. Afgelopen donderdag behandelde de commissie Onderwijs & Samenleving de jaarstukken van 2019. Een belangrijk onderdeel vormen de terugblikken op het beleid van GroenLinks, D66 en PvdA in dit jaar. “Het CDA is zeer te spreken over de investeringen in nieuwe sportfaciliteiten zoals de Leidse IJshal en de Indoor Topsporthal. Broodnodige nieuwe accommodaties als je het aan het CDA vraagt”, stelt Tobias. Tevens vindt het CDA dat de menselijke maat voorop staat in het beleid van het College. “Een mooi uitgangspunt!” Tekorten binnen het Sociaal Domein Tegelijkertijd constateert het CDA dat de financiële situatie in 2019 binnen het Sociaal Domein niet bepaald verbeterd is ten opzichte van voorgaande jaren. “Als we op dit tempo doorgaan dan is aan het einde van deze Collegeperiode de spaarpot van het Sociaal Domein zo goed als op en is er een structureel tekort van meerdere miljoenen. En dan nog te bedenken dat de effecten van de coronacrisis niet meegenomen zijn”, aldus Tobias Sandoval Garcia. “De tekorten hebben nu al een serieus negatief effect op de Leidse begroting. Het College moet echt meer werk maken van deze tekorten en maatregelen treffen om ze tegen te gaan. Zo kan het niet langer.” Hospices in Leiden Verder wil het CDA aandacht vragen voor de financiële situatie van Leidse hospices. In 2019 hebben zij bijna 6000 eu subsidie ontvangen. Tobias: “Een erglaag bedrag als je het vergelijkt met andere subsidies binnen het Sociaal Domein. Palliatieve zorg is ontzettend belangrijk en kan zeker in deze tijd wel een steuntje in de rug gebruiken. Bij de behandeling van de Kaderbrief in september zullen wij terugkomen op dit punt.” Vragen en/of opmerkingen naar aanleiding van bovenstaand artikel? Stuur een mail naar ons duo-raadslid Tobias Sandoval Garcia via t.sandovalgarcia@gemeenteraadleiden.nl

Het CDA stemde afgelopen raadsvergadering tegen de ‘teGOEDbon’. Huizenbezitters in Leiden krijgen hiermee een tegoed van €70 voor kleine energiebesparende maatregelen, zoals ledlampen of tochtstrips. Maar de uitvoering blijkt per bon ook €70 te kosten. Van het totale budget van 3 miljoen gaat de helft naar de vouchers. De rest is 6 ton aan marketingkosten en de uitvoering kost bijna 1 miljoen. Het CDA is uitdrukkelijk vóór het stimuleren van huizenbezitters om hun woning duurzamer te maken. “En we zien ook dat dat met kleine maatregelen kan; zoals de led-lampen, tochtsrips of radiatorfolie.” Maar in dit geval stemde het CDA toch tegen de regeling. Heijnen: “Er is een budget van 3 miljoen. Daarvan gaat 6 ton naar een marketingcampagne en de uitvoering kost 9 ton. Per saldo gaat de helft van het geld dus echt naar duurzaamheid.” Verder voegde Heijnen er in de raadsvergadering nog aan toe dat zeker in een tijd van Corona-faillissementen en ontslagen de overheid ‘het niet kan maken geld op deze manier uit te geven’. Dit leefde overigens bij alle andere partijen ook – zo stemde de PvdA voor, met het motto: ‘als er ergens inefficiënt geld uitgegeven moet worden, dan maar in Leiden’. “Desnoods storten we het geld terug naar het Rijk” aldus Heijnen. “En zeggen principieel: aan verbrassen van belastinggeld doen wij niet mee.” Lees hier meer:https://www.leidschdagblad.nl/cnt/dmf20200416_56275255/wethouder-speelt-voor-energiesinterklaas-in-leidse-vogelwijk-video?utm_source=t.co&utm_medium=referral&utm_content=/ Vragen en/of opmerkingen n.a.v. bovenstaand stuk? Stuur een mail naar ons raadslid Josine Heijnen viaJ.Heijnen@gemeenteraadleiden.nl

Het CDA Leiden vindt de situatie op Griekse eilanden zoals Lesbos schrijnend. Tienduizenden migranten worden opgevangen in centra die ontoereikende middelen hebben om alles in goede banen te leiden. Een gevolg is dat jonge, met name Afghaanse, Pakistaanse en Iraanse migranten, in de leeftijd 14 tot 18 jaar de dupe zijn. Met smart wacht het CDA dan ook op landelijk beleid van het kabinet. Mochten Nederlandse gemeenten gevraagd worden om te helpen bij de opvang van deze jongeren, dan zullen wij het initiatief van burgemeester Lenferink en wethouder Damen (PvdA) steunen. Voor het CDA is het niet meer dan logisch dat een grote gemeente zoals Leiden ook haar steentje bijdraagt. Echter vinden wij wel dat de uitvoering goed moet zijn en niet gebaseerd wordt op luchtfietserij. Daarom zijn wij benieuwd hoe de gemeente de opvang in goede banen wil leiden, waar de migranten worden gehuisvest en wie zich over de jongeren gaat ontfermen. Wij vinden het van groot belang dat er zo snel mogelijk een oplossingsgerichte aanpak is voor dit schrijnende probleem. Vragen en/of opmerkingen naar aanleiding van bovenstaande tekst? Stuur een mail naar fractievoorzitter Joost Bleijie viaJ.Bleijie@gemeenteraadleiden.nl.

Sinds maart 2016 kunnen huiseigenaren bij de gemeente Leiden een zogenaamde ‘duurzaamheidslening’ afsluiten. Voor energiebesparende maatregelen zoals isolatie van muren of dak, maar ook voor het aanleggen van zonnepanelen of warmtepomp. Afgelopen donderdag stemde een meerderheid van de raad in met het vergroten van het fonds; het budget wordt ruim verdubbeld van 800.000 tot 1.700.000. Een flink bedrag. “Maar het is een lening, dus het geld komt ook weer terug” aldus Josine Heijnen, raadslid stedelijke ontwikkeling. “Het CDA vindt het belangrijk mensen zelf te stimuleren hun huis te verduurzamen. En dat kunnen we met deze lening bereiken.” Reden dat het fonds vergroot wordt, is namelijk de populariteit. “Er werden in 2019 40 aanvragen verwacht, maar dat werden er meer dan 80.” Een goed teken, volgens Heijnen. “En ook omdat een hele straat samen zonnepanelen op het dak ging zetten, en dus tegelijk een aanvraag deed. We hopen dat dat in 2020 nog veel gaat gebeuren.” D66 stemde voor, maar was kritisch op het faciliteren van de particuliere huizenbezitters die ‘toch al voorlopen in de energietransitie’. De PvdA stemde om die reden tegen de voortzetting van het fonds. “Jammer dat zo’n initiatief niet door iedereen ondersteund wordt” aldus Heijnen. Het CDA vindt dat er voor iedereen mogelijkheden moeten zijn om te verduurzamen. “Waarom niet ook voor huizenbezitters? Die moeten ook hoge kosten maken. En het is een lening; geen gratis geld. We juichen dit van harte toe en zien graag het aantal aanvragen in 2020 nog meer stijgen.” Vragen en/of opmerkingen n.a.v. bovenstaande tekst? Stuur een mail naar raadslid Josine Heijnen viaJ.Heijnen@gemeenteraadleiden.nl

Het Sociaal Domein stond de afgelopen weken in het middelpunt van de Leidse politieke belangstelling. Dit college moet structureel meer dan 7 miljoen euro gaan bezuinigen. Het CDA vraagt al langer om oog te hebben voor degelijkefinanciënbinnen het Sociaal Domein. Zorg en ondersteuning moet ook voor de komende generaties in Leiden toegankelijk blijven. Geen steun voor bezuinigingenWethouder Damen (PvdA) heeft een groslijst met 22 maatregelen opgesteld waaruit de gemeenteraad mocht kiezen om de bezuinigingen in te vullen. Het CDA kan deze maatregelen niet steunen omdat onvoldoende is uitgezocht wat de gevolgen zijn voor de doelgroepen die geraakt worden. Er is puur met een financiële bril naar de maatregelen gekeken en onvoldoende naar de gevolgen voor kwetsbare Leidenaren. In de ogen van het CDA is er nog veel te winst te boeken en kan dit door efficiënter de zorg en ondersteuning in te zetten. Zo diende het CDA een voorstel in om een was- en strijkservice binnen de Huishoudelijke Hulp te onderzoeken. Deze motie werd unaniem door de raad aangenomen. Er valt nog veel te verbeteren binnen het sociaal domein. We vinden het dan ook onbegrijpelijk dat een wethouder van de PvdA zo hard bezuinigt op de allerzwakste. Hek om het sociaal domein Het CDA vindt het zogenaamde ‘hek om het sociaal domein’ een verstandige zaak. Ongeveer de helft van de totale gemeentebegroting a 250 miljoen euro per jaar gaat naar het sociaal domein. Dit is een goede zaak want Leidenaren die zorg of ondersteuning nodig hebben dienen dit ook te krijgen. Tegelijk staat Leiden ook voor andere opgave op het gebied van bereikbaarheid, veiligheid en woningbouw. We kunnen niet geld wat voor deze doeleinde bedoeld is voor het sociaal domein inzetten. Het CDA vindt dan ook dat tekorten binnen het sociaal domein ook binnen het sociaal domein opgelost moeten worden. Echter de manier waarop deze bezuinigingen zijn ingestoken kan het CDA niet steunen. Minder papier, meer zorg!Administratieve lasten zijn een doorn in het oog van het CDA Leiden. Zeker als deze lasten betekenen dat er minder zorg verleend kan worden. Het is zo dat (jeugd)zorgaanbieders die werken voor gemeenten veel moeten verantwoorden aan gemeenten. Dit betekent veel formulieren invullen, gesprekken voeren en dus veel mankracht. Dat zorgt er weer voor dat er minder mankracht ingezet kan worden voor die belangrijke zorgtaken. Het CDA diende een motie in om de administratieve lasten voor zorgaanbieders in de verantwoording aan de gemeente Leiden zoveel mogelijk te beperken. Ook deze motie werd unaniem aangenomen. Heeft u vragen over de zorg of over dit artikel? Neem dan contact op met ons duo-raadslid Julius Terpstra via j.terpstra@gemeenteraadleiden.nl