Poliflw

Het bestuursakkoord, zoals dat vorige week door VVD, FvD, CDA en LokaalBabant gepresenteerd, is formeel een akkoord op hoofdlijnen. En natuurlijk klinkt er veel enthousiasme in door over de kansen die men ziet en hoeveel zin de nieuwe gedeputeerden hebben om aan de slag te gaan. Maar de goede verstaander ziet er ook punten in die wel eens een donkere schaduw kunnen trekken over onze provincie. De SP maakt zich in ieder geval grote zorgen.

Het bestuursakkoord spreekt vaak van “samen” en “draagvlak”. Het belangrijkste wat het FvD heeft “binnengehaald” lijkt vooral diverse toetsen op draagvlak. Toch is en blijft het, ook na verschillende vragen hierover op de persconferentie, volstrekt onduidelijk wat we daar onder mogen verstaan. Verantwoordelijk beoogd gedeputeerde de Bie (FvD) meende dat ze dat nog uit moesten werken. Ook de inzet om de komende drie jaar een correctief referendum mogelijk te maken, is een wassen neus. Zonder een grondwetswijziging is dit namelijk simpelweg onmogelijk, overigens heeft de  SP-Tweede Kamerfractie hiervoor een wetsvoorstel klaarliggen.

De focus, aandacht en de middelen liggen vooral bij economie en mobiliteit. Niet voor niets de portefeuilles van de beide VVD-gedeputeerden. Landbouw, natuur en milieu moeten er ook “samen” uitkomen en op voorhand wordt daartoe heel veel weer vrij gelaten. Het accent lijkt weer verschoven te worden naar ruimte voor meer intensieve veehouderijen. Natuur en gezondheid spelen een beknopte rol, maar lijkt geen prioriteit te zijn bij dit bestuur.

Cultuur leek even zoek bij de presentatie van de gedeputeerden. Maar het lijkt te horen onder de nieuwe noemer “vrije tijd”. Maar daarmee is de kous niet af. De cultuursector wacht een forse bezuiniging. Het bestuursakkoord investeert nog heel even (1 jaar) in cultuur en bouwt het vervolgens in rap tempo af. Op 1 januari 2023 hoopt dit college er zo’n beetje klaar mee te zijn. Inderdaad ..... dan dooft het licht.

As vrijdag 15 mei debatteert de Staten over het bestuursakkoord. Het moge duidelijk zijn dat de SP niet te spreken is over dit akkoord.  De SP statenfractie heeft al aangekondigd het debat stevig in gaan.

Bron: SP Brabant

Soms heb je wind mee. Soms heb je wind tegen. Zo begon SP-raadslid Kees van Limpt zijn betoog over het windmolenpark langs de A-50. Voor de bewoners van de Veghelsedijk in Eerde en het Wijbosch werd het helaas flinke wind tegen. Het CDA, (met 1 raadslid die zich van stemming onthield), de PvdA, de VVD, D’66, HIER en HART geven hun goedkeuring aan de vier windmolens. Dankzij deze meerderheid in de raad staan de bewoners in de kou.

Bewoners moeten mee doen, Participatie is nodig, Participatie is belangrijk voor ons, Wij zijn er voor de bewoners. Zomaar enkele termen die erg vaak gebruikt worden in de raadsvergaderingen. Maar bij het besluit over de windmolens niet toegepast. De belangen van de vier bedrijven die de windmolens gaan plaatsen zijn belangrijker! De bedrijven kunnen oa nog landelijke subsidie krijgen als zij zich in september/oktober hiervoor aanmelden.

De bewoners worden pas achteraf ingelicht over de plannen. Ze mogen wel nog hun zienswijze inbrengen. Maar op wat kleine aanpassingen na, wordt daar verder niets mee gedaan. Rijkswaterstaat gaat er van uit dat de windmolens waarschijnlijk een probleem gaan vormen bij een verbreding van de A-50. Er is geen Milieu Effecten Rapportage gedaan (MER procedure). Volgens een artikel van de Wet milieubeheer zou dat niet nodig zijn. Echter, er is nog niet vastgelegd welke specifieke windtribunetype er geplaatst gaan worden.

Voor de SP is er nog een argument meer om tegen de plannen te stemmen. De gemeente heeft waar de windmolens gebouwd worden nog grond in eigendom. Door de komst van één van de windmolens kan er grond niet verkocht worden. Er moet een alternatieve invulling gevonden worden, zolang de windmolen er staat. Deze gronden vertegenwoordigen een verkoopwaarde van ongeveer 1,5 miljoen euro………………… De uiteindelijke schadepost zal blijken uit een mogelijke tijdelijke invulling en of de grond bij einde van het opstalrecht alsnog verkocht kan worden en tegen welke prijs.

Met.andere woorden, de bedrijven de lusten, de bewoners de lasten. Bijna alle lusten dan. Omwonenden en medewerkers mogen obligaties kopen die rente opleveren. En elk jaar wordt 110.000 euro in een energietransitie fonds gestort.  De gemeente heeft gelukkig nog een extra toetje voor de bedrijven, 1,5 miljoen euro als subsidie van de gemeente. In ieder geval zolang de windmolen er staat.

De SP is groot voorstander van duurzame energie. Maar niet ten koste van alles. Windmolens hebben een enorme impact op onze leefomgeving. Niemand heeft een windmolen graag in zijn achtertuin. Belangrijk is dan ook een goede voorbereiding, veel overleg met omwonenden, met natuur en milieuorganisaties. Met andere overheden ivm toekomstige ontwikkelingen. Zijn de gezondheidsrisico’s in beeld? Zijn er voldoende alternatieven onderzocht? Wat zijn de toekomstige technische ontwikkelingen op dit gebied?

De SP-fractie in Meierijstad wil graag weten of er mogelijkheden zijn dat de gemeente zelf windmolens kan plaatsen. Natuurlijk onder genoemde voorwaarden. En de opgewekte energie terug geleverd wordt aan onze inwoners. Dus niet alleen de lasten voor de inwoners, maar ook de lusten in eigen hand. We gaan dit alsnog inbrengen.

In de raadsvergadering van woensdag 19 december bleken de meningen over de (her)invoering van de toeristenbelasting behoorlijk verdeeld te zijn. Er kwamen heel wat (kul)argumenten voor en tegen deze belasting aan bod. Maar vooral de rol van het CDA was opmerkelijk in dit debat. CDA raadslid Johan van Gerwen is radicaal tegen deze ‘verschrikkelijke’ belasting, terwijl CDA wethouder Jan Gooijaart de belasting verdedigt. 

Als de SP vóór de belasting blijkt te gaan stemmen, omdat tegen stemmen tot een verhoging van de onroerend goed belasting betekent, trekt van Gerwen alles uit de kast om de SP zwart te maken. Daarbij wordt door hen een verkeerde berekening aangehaald (klakkeloos overgenomen uit het Babants Dagblad), waarbij het gaat over wat een “SP-gezin” in Meierijstad zou moeten gaan betalen. Niet de genoemde - fout berekende - 56 euro, maar hooguit 42 of 28 euro. Die wij op de meeste plaatsen elders overigens ook moeten dokken of meer zelfs. Blijkbaar heeft hvan Gerwen de stukken toch niet goed gelezen. Uiteindelijk werd het daardoor 18 stemmen voor en 14 tegen, De SP laat liever de gasten wat meer betalen, dan er vóór gaan betalen. En die bezoekers zullen er zeker niet voor wegblijven. Ook het SP-gezin niet.

Een grote meerderheid (muv CDA/VVD) van de gemeenteraad in Meierijstad was het afgelopen april met de SP-fractie eens. : Meierijstad  hoort  een beschaafde gemeente te zijn, waar het minimumloon voor iedereen geldt, ook voor mensen met een arbeidsbeperking.  De gemeenteraad heeft destijds het kabinet laten weten dat de plannen om het mogelijk te maken dat mensen met een beperking onder het minimumloon mogen werken van tafel moet.  Door de grote maatschappelijke druk in heel het land, is de regering om.  Het plan om mensen met een arbeidsbeperking onder het minimumloon te betalen is van tafel.

 

 

 

Al eerder diende onze SP-fractie voorstellen in voor de realisatie van kleinere wooneenheden. Toen kreeg ze nog geen steun van uit de gemeenteraad en werd alles opgeschoven naar de behandeling van de woonvisie. Afgelopen donderdag 5 juli was deze woonvisie in de gemeenteraad aan de orde, en kregen onze raadsleden wel de steun. Samen met HvS, lijst Blanco, CDA, D'66 en de Pvda, diende de SP een motie in, waarin het college van B. en W. werd opgeroepen om in samenspraak met de corporaties te onderzoeken:

welke behoefte er is aan kleinere wooneenheden in de gemeente Meierijstad, welke locaties er in de gemeente Meierijstad (al dan niet tijdelijk) er specifiek geschikt zijn of geschikt te maken zijn voor deze wooneenheden, wat de mogelijkheden zijn om voor de bouw van deze woningen grond in erfpacht te geven in plaats van te verkopen,  of scheef-wonen (verder) kan worden belemmerd.

Er moet iets gebeuren om de vraag naar betaalbare goedkope  (huur)woningen. Er is een groeiende behoefte aan kleine, goedkopere huurwoningen (bij zowel jongeren die zelfstandig gaan wonen als alleenstaande spoedzoekers) De corporaties, die actief  zijn in onze gemeente, wel over voldoende financiële middelen beschikken om deze en andere huurwoningen te realiseren, maar dat dit ondanks die financiële middelen onvoldoende gebeurt.

In deze tijd groeien de mogelijkheden om aan de behoefte aan kleine tijdelijke woningen tegemoet te komen (onder meer met microwoningen, semipermanente woningen, schuurwoningen of realisatie van wooneenheden in bestaande gebouwen). De gemeente invloed heeft op de voorraad van deze en andere sociale huurwoningen, bijvoorbeeld en vooral door het beschikbaar stellen van grond. De gemeenteraad is het samen met de SP eens dat er prioriteit gegeven moet worden aan het beschikbaar stellen van voldoende bouwgrond en aan het nemen van stimulerende maatregelen om de bouw van sociale woningen snel en in substantiële aantallen te realiseren. De gemeente moet stimulerend, faciliterend en voorwaardenscheppend  zijn om corporaties te laten bouwen, en dat het wenselijk is om daarbij met name te werken aan de realisatie van kleine, betaalbare woningen;

Column van Ruud Merks (SP fractievoorzitter)

Zoals elke morgen sla ik tijdens mijn ontbijtje, als eerste mijn krantje open, op de regiokatern "De Meierij", van het Brabants Dagblad.  Een paginagroot artikel met als kop "'Rompertje of Teamdag" wekt meteen mijn interesse. Het gaat immers over het declaratiegedrag van wethouders en raadsleden. Nog wat slaperig vraag me af: lees ik dat wel goed?   Ik wrijf drie keer door mijn ogen en knijp even in mijn arm. Ben ik verzand in een droom of ben ik klaarwakker?  Nee, ik ben klaarwakker. Mijn haren  (die normaal al omhoog staan) gaan nog  steiler omhoog staan. Een partij (Gemeentebelangen) declareert oa. een bedrag van 76.65 voor partijbarbeque (incl. een chinees gemarineerde karbonade). En ze schromen  zich er ook niet voor,  om een paar fotolijstjes (27 euro) te kopen, voor het opvrolijken van hun fractiekamer. Team Meierijstad ging voor een teambuilding "feestje" op kosten van de gemeenschap naar een escaperoom. Waar ze wonderwel met zijn allen goed zijn uitgekomen, maar dit terzijde. En dan lees ik iets over het CDA, die een rompertje (met CDA logo) zijn gaan kopen voor een fractiegenoot. Nog wat dromerig op dit vroege tijdstip, dwalen mijn gedachte van het artikel.... hoe zou zo iets gaan? : .... Negen fractieleden spelen met de gedachte in een fractievergadering om iets leuks voor een partijgenoot te doen. Ze komen uit op een  rompertje van 17.95 (afgerond 18 euro) Mooi, wat lief...  Elk raadslid doet 2 euro in de pot, en klaar is kees, zou je denken. Twee euro is toch niet teveel gevraagd, voor een raadslid dat elke maand ruim 1000,- netto op zijn/haar rekening krijgt gestort......Maar lees ik dat goed?  Ik wrijf nogmaals door mijn ogen en knijp me nogmaals in mijn arm. AU! dat deed nog zeer ook. Ik ben klaar wakker als ik zie dat ze het luttule bedrag van 18 euro, niet uit eigen hebben betaald, maar op kosten van de gemeenschap.  Je gelooft het niet, maar het is echt waar.

Ach, de conclusies die iedereen zal trekken laat ik aan een ieder over. Misschien mag het allemaal, wellicht door de interpretaties van de geldende regels. (daar zullen nog woorden over gaan vallen).  Maar er is nog altijd zoiets als moreel besef....  In mijn ogen is het "not done"...     Ik zou mijn collega-raadsleden, die dergelijke declaraties indienen, willen adviseren:  Om de komende vier jaar ergens onder een grote steen gaan zitten en je diep schamen, en je vooral heel koest gaan houden als het gaat om burgerparticipatie, meedoen, en het vertrouwen gaan winnen van de bevolking.

Ps......En als je in de toekomst toch van plan bent om een rompertje te kopen..... er zijn altijd mooiere in de handel.......en die kosten maar 5 euro (incl. verzendkosten) https://shop.sp.nl/shop/particulier/kleding/rompertje

.

Een grote meerderheid van de gemeenteraad in Meierijstad is het met de SP-fractie eens. Meierijstad kiest ervoor een beschaafde gemeente te zijn, waar het minimumloon voor iedereen geldt, ook voor mensen met een arbeidsbeperking.

We laten het kabinet weten dat de plannen om het mogelijk te maken dat mensen met een beperking onder het minimumloon mogen werken van tafel moet. De VVD en het CDA steunde de motie niet. De VVD vindt het juist goed dat er belemmeringen bij werkgevers weg genomen worden. Mensen met een arbeidsbeperking hebben al enorme belemmeringen te nemen, dan ook nog gedwongen worden om onder het minimumloon te gaan werken, zonder pensioenopbouw is voor de VVD van ondergeschikt belang dus. Voor het CDA komt de motie te vroeg. Een gelegenheidsargument, aldus raadslid Wouters; “De plannen zijn nog niet definitief, voorkomen is beter dan genezen”.

Het tweede deel van de motie om ook meteen vast te leggen dat de gemeente in alle gevallen aanvullende bijstand verstrekt indien inwoners door het plan van het kabinet onder het minimumloon komen te vallen, haalde in het debat geen meerderheid.

Wouters: “We zullen hier zeker nog op terug komen als de plannen definitief dreigen te worden. Nederland is akkoord gegaan met het VN-verdrag dat mensen met een beperking gelijke rechten krijgen, een inclusieve samenleving. De overheid moet hiervoor de wetten en regels veranderen. Gemeenten moeten een lokaal plan maken hoe zij vormgeven aan de inclusieve samenleving. Meierijstad heeft zich zelfs opgegeven en is geselecteerd voor het VNG-project, de zogenoemde 25 koplopers van het VN-verdrag. Toestaan dat mensen onder het minimumloon mogen werken kan dus echt niet. En al helemaal niet als je jezelf bij de koplopers zet.

Op woensdag 21 maart zijn er GEEN raads­verkiezingen in Meierijstad. Er is immers al in november 2016 gekozen in verband met de fusie en nu weer verkiezingen zou te snel zijn.

Maar dat betekent niet dat u op 21 maart niet hoeft te stemmen! Want dan kan er gestemd worden over de sleepwet, ofwel de nieuwe Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten. Door deze wet kan de AIVD en de MIVD grote hoeveelheden data verzamelen, zonder dat ze een duidelijk doel hebben waar ze naar op zoek zijn.

Instanties als de Raad van State, de Weten­schappelijke Raad voor het Regeringsbeleid, de Nederlandse Vereniging van Journalisten en verscheidene wetenschappers hebben al hun zorgen geuit over deze wet. De wet is op 11 juli aangenomen door de Eerste Kamer en dreigt op 1 mei in te gaan.

De SP heeft als een van de weinige partijen tegen deze wet gestemd, omdat deze de veiligheid van de inwoners van Nederland niet vergroot maar verkleint. Veiligheid en privacy gaan immers hand in hand.

Bij elke terroristische aanslag blijkt dat de dader al in beeld was bij de politie of de veiligheidsdiensten. Nog meer informatie verzamelen helpt niet, betere informatie-uitwisseling tussen verschillende veiligheids­diensten uit andere landen werkt wel. Uiteindelijk wordt de hooiberg waarin naar een speld gezocht moet worden steeds groter. Dat zegt ook Pieter Omzigt van het CDA, in een rapport namens de Raad van Europa. Dat zegt ook de FBI, omdat de NSA in Amerika deze bevoegdheid al heeft en gebruikt.

Kortom genoeg reden om tegen deze wet te stemmen. SP Meierijstad gaat komende weken campagne voeren voor het referendum over deze sleepwet. Wilt informatie, helpen of flyers of posters verspreiden, neem dan contact op met de afdeling, meierijstad@sp.nl

Meer informatie over de sleepwet:

Over de sleepwet:https://geensleep.net/ Over het referendum: https://sleepwet.nl/

Je kunt een paard naar de sloot brengen, maar niet dwingen om te drinken. Het betoog van raadslid Wouters was helder en duidelijk. De overeenkomst tussen de VNG en het VvV niet verlengen. Onmenselijk voor letselschade slachtoffers en financiel gezien voor de gemeente onverantwoord. En toch kiest een meerderheid van de raad om ook in 2018 de overeenkomst niet op te zeggen.

Zie hieronder het betoog van Wouters;

Aan de orde is de motie om de overeenkomst tussen de VNG en het VvV niet te verlengen. Het is onmenselijk voor letselschade slachtoffers en financieel gezien voor de gemeente onverantwoord nog langer toe te staan dat verzekeraars zich met 0,61 euro cent per inwoner, voor Meierijstad 48.000 euro, afkopen en doordat de letselschade slachtoffers (regres cliënten) naar de Wmo worden door verwezen, de gemeente opdraait voor de kosten.

De meerderheid van de Tweede Kamer en de VVD-minister gaan zich hierover beraden. Er is een parlementaire hoorzitting aangekondigd door het CDA en let op, gesteund door het nieuwe kabinet. In heel Nederland is er veel discussie. En in Meierijstad hebben de Raad-informatie-brief (RIB) van het college. Onbegrijpelijk dat het college de motie niet wil overnemen.

Ik mag van deze plek niet de hele RIB gaan behandelen. Wel twee heel opvallende zaken die als reden genoemd worden om wel te verlengen;

1 Bij het college zijn geen Regres cliënten bekend. Onwaar, al in september 2016 was de toenmalige wethouder Witlox, en nu nog steeds verantwoordelijk, op de hoogte van de overeenkomst en ingelicht door een kandidaat Regres klant.  Al in juli heb ik de eerste vragen hierover gesteld. Waarom is het college hier nog steeds niet verder ingedoken?

2 De aangeleverde cijfers en de onderbouwing van de financiële risico’s voor de gemeente worden in twijfel getrokken. Er wordt nadrukkelijk gesteld dat de cijfers niet kloppen. Toon dat dan aan zou ik zeggen. Cijfers over verkeersongevallen in den lande zijn voor iedereen op te vragen. Maar het college kan of wil ze niet weerleggen met eigen cijfers. En de VNG heeft ook geen cijfers.

En dan wordt toch voorgesteld om de overeenkomst voor 2018 te verlengen en in 2018 regres cliënten te gaan registreren.  Opnieuw een jaar lang wil het college vrijwillig opdraaien voor wellicht extreme, ongedekte, maar wel voorzienbare financiële risico’s. Het gaat hier landelijk om tientallen miljoenen. De verzekeraars zijn de lachende derde of eigenlijk moet ik zeggen de lachende eerste.  En de letselschade slachtoffers zijn de dupe. Hun rechten zijn en worden geschonden. Mijns inziens, is dit onbehoorlijk bestuur.

Een voorbeeld wat boekdelen spreekt,

Schiermonnikoog heeft 981inwoners, zij krijgen 596,84 eurocent. Op dit eiland gebeuren er beslist ook verkeersongevallen waar derde voor aansprakelijk zijn. Mogelijk is ook dat inwoners buiten Schiermonnikoog een ongeval krijgen en hulp nodig hebben.

Voorzitter ik ga ervan uit dat de raad vanavond een inhoudelijke mening gaat geven en met elkaar de discussie aangaat. En nog belangrijker, gaat besluiten de overeenkomst niet te verlengen. Bij twijfel niet inhalen is een verstandig spreekwoord.

Een meerderheid van de raad besluit om voor 2018 toch te verlengen. Het college en de VNG gaan de aantallen van regresclienten in 2018 noteren. Pikant detail, al in 2014 beloofde de VNG deze gegevens te noteren. Wat de SP betreft, eerst zien en dan geloven.