Poliflw

Het bestuursakkoord, zoals dat vorige week door VVD, FvD, CDA en LokaalBabant gepresenteerd, is formeel een akkoord op hoofdlijnen. En natuurlijk klinkt er veel enthousiasme in door over de kansen die men ziet en hoeveel zin de nieuwe gedeputeerden hebben om aan de slag te gaan. Maar de goede verstaander ziet er ook punten in die wel eens een donkere schaduw kunnen trekken over onze provincie. De SP maakt zich in ieder geval grote zorgen.

Het bestuursakkoord spreekt vaak van “samen” en “draagvlak”. Het belangrijkste wat het FvD heeft “binnengehaald” lijkt vooral diverse toetsen op draagvlak. Toch is en blijft het, ook na verschillende vragen hierover op de persconferentie, volstrekt onduidelijk wat we daar onder mogen verstaan. Verantwoordelijk beoogd gedeputeerde de Bie (FvD) meende dat ze dat nog uit moesten werken. Ook de inzet om de komende drie jaar een correctief referendum mogelijk te maken, is een wassen neus. Zonder een grondwetswijziging is dit namelijk simpelweg onmogelijk, overigens heeft de  SP-Tweede Kamerfractie hiervoor een wetsvoorstel klaarliggen.

De focus, aandacht en de middelen liggen vooral bij economie en mobiliteit. Niet voor niets de portefeuilles van de beide VVD-gedeputeerden. Landbouw, natuur en milieu moeten er ook “samen” uitkomen en op voorhand wordt daartoe heel veel weer vrij gelaten. Het accent lijkt weer verschoven te worden naar ruimte voor meer intensieve veehouderijen. Natuur en gezondheid spelen een beknopte rol, maar lijkt geen prioriteit te zijn bij dit bestuur.

Cultuur leek even zoek bij de presentatie van de gedeputeerden. Maar het lijkt te horen onder de nieuwe noemer “vrije tijd”. Maar daarmee is de kous niet af. De cultuursector wacht een forse bezuiniging. Het bestuursakkoord investeert nog heel even (1 jaar) in cultuur en bouwt het vervolgens in rap tempo af. Op 1 januari 2023 hoopt dit college er zo’n beetje klaar mee te zijn. Inderdaad ..... dan dooft het licht.

As vrijdag 15 mei debatteert de Staten over het bestuursakkoord. Het moge duidelijk zijn dat de SP niet te spreken is over dit akkoord.  De SP statenfractie heeft al aangekondigd het debat stevig in gaan.

Bron: SP Brabant

De gemeenteraad van Meierijstad heeft gisteravond haar steun uitgesproken voor de woningbouwcorporaties die de verhuurdersheffing van tafel willen.

Het was even de vraag of SP raadslid  Tonnie Wouters de motie over de verhuurders-heffing nog wel mocht inbrengen. Aan het eind van de raadsvergadering van 6 februari. Want het was inmiddels elf uur geweest. Gelukkig toch akkoord. Dus kon zij en een gloedvol betoog aangeven, waarom de ooit ingevoerde verhuurdersheffing – die de woningbouwcorporaties veel geld kost - een slecht idee is. En er landelijk op aangedrongen moet gaan worden die van tafel te krijgen.

Het is een verkapte extra belastingaanslag voor huurders, zo betoogde zij. Oneerlijk en onrechtvaardig. Met negatieve gevolgen voor de corporaties die daardoor beperkt worden in hun mogelijkheden te bouwen en woningen te verduurzamen. Waar kopers en eigenaren nog altijd kunnen profiteren van allerlei mooie regelingen, zijn de huurders weer de dupe van beleid van de landelijke overheid. Goed om te horen dus, dat niet alleen het college de motie wilde overnemen, maar ook de overgrote meerderheid van de fracties. Alleen de VVD, lijst Blanco en D66 waren tegen. Een mooie opsteker voor Tonnie en de SP, die al jaren opkomen voor huurders en de sector sociale woningbouw in Meierijstad.

Het was een lange en drukbezochte raadsvergadering. Waar een besluit genomen moest worden over zoekgebieden voor windmolens en zonneparken in Meierijstad. Een agendapunt met maar liefst 8 amendementen (wijzigingsvoorstellen vanuit diverse fracties), 3 moties (waarin om dingen gevraagd wordt die gedaan moeten gaan worden) en 22 reacties vanuit allerlei organisaties en belangengroepen. Reden genoeg voor SP fractievoorzitter Ruud Merks om bij de vaststelling van de agenda te vragen, of dit onderwerp wel rijp was voor besluitvorming. En het niet beter van de agenda af gehaald kon worden. Helaas kreeg hij geen steun voor het idee, al zeiden diverse woordvoerders, dat ze de strekking ervan wel begrepen. En werd ook in de betogen diverse keren aangegeven, dat het eigenlijk te lastig was om nu hierover te beslissen.

De discussie spitste zich vooral toe op de vraag of het wel aanvaardbaar is om windmolens in of nabij natuurgebieden te plaatsten. Het onderwerp waar zoveel inwoners zich zorgen over maken. En waarvoor ze actie hebben gevoerd om dat te voorkomen. Helaas bleken met name de coalitiepartijen – met uitzondering van de VVD – niet bereid om de natuur te sparen. Dus op te komen voor elementen (dieren en groen) die zichzelf niet kunnen verdedigen. Wat volgens Ruud Merks wellicht een reden is geweest om daar juist gebieden te gaan zoeken. Naast het feit, dat er al deals waren gesloten met “energiecowboys” in met name het gebied bij het Lijnt. Die daar snel veel geld aan willen verdienen.

Dat het voorstel het uiteindelijk met een krappe meerderheid van 18 tegen 15 stemmen heeft gehaald, werd mede veroorzaakt door een zieke en een raadslid, dat zich van stemming onthield. Maar vooral ook omdat de doorslaggevende stem van D66 naar “voor” ging. Terwijl er lang twijfel was over wat het zou worden. Dus ondanks een proces, waarin betrokken bewoners van Wijbosch en Keldonk zich onvoldoende gehoord voelden en het veel gehoorde woord “participatie” hier zeker niet tot zijn recht is gekomen, kan er gezocht gaan worden naar locaties voor zon en wind. Zelfs in natuurgebieden.

Het gevoel dat wij als SP hieraan hebben overgehouden is dat van “slecht weer”. Om over het klimaat waarin zich dat allemaal afspeelt maar te zwijgen.

Soms heb je wind mee. Soms heb je wind tegen. Zo begon SP-raadslid Kees van Limpt zijn betoog over het windmolenpark langs de A-50. Voor de bewoners van de Veghelsedijk in Eerde en het Wijbosch werd het helaas flinke wind tegen. Het CDA, (met 1 raadslid die zich van stemming onthield), de PvdA, de VVD, D’66, HIER en HART geven hun goedkeuring aan de vier windmolens. Dankzij deze meerderheid in de raad staan de bewoners in de kou.

Bewoners moeten mee doen, Participatie is nodig, Participatie is belangrijk voor ons, Wij zijn er voor de bewoners. Zomaar enkele termen die erg vaak gebruikt worden in de raadsvergaderingen. Maar bij het besluit over de windmolens niet toegepast. De belangen van de vier bedrijven die de windmolens gaan plaatsen zijn belangrijker! De bedrijven kunnen oa nog landelijke subsidie krijgen als zij zich in september/oktober hiervoor aanmelden.

De bewoners worden pas achteraf ingelicht over de plannen. Ze mogen wel nog hun zienswijze inbrengen. Maar op wat kleine aanpassingen na, wordt daar verder niets mee gedaan. Rijkswaterstaat gaat er van uit dat de windmolens waarschijnlijk een probleem gaan vormen bij een verbreding van de A-50. Er is geen Milieu Effecten Rapportage gedaan (MER procedure). Volgens een artikel van de Wet milieubeheer zou dat niet nodig zijn. Echter, er is nog niet vastgelegd welke specifieke windtribunetype er geplaatst gaan worden.

Voor de SP is er nog een argument meer om tegen de plannen te stemmen. De gemeente heeft waar de windmolens gebouwd worden nog grond in eigendom. Door de komst van één van de windmolens kan er grond niet verkocht worden. Er moet een alternatieve invulling gevonden worden, zolang de windmolen er staat. Deze gronden vertegenwoordigen een verkoopwaarde van ongeveer 1,5 miljoen euro………………… De uiteindelijke schadepost zal blijken uit een mogelijke tijdelijke invulling en of de grond bij einde van het opstalrecht alsnog verkocht kan worden en tegen welke prijs.

Met.andere woorden, de bedrijven de lusten, de bewoners de lasten. Bijna alle lusten dan. Omwonenden en medewerkers mogen obligaties kopen die rente opleveren. En elk jaar wordt 110.000 euro in een energietransitie fonds gestort.  De gemeente heeft gelukkig nog een extra toetje voor de bedrijven, 1,5 miljoen euro als subsidie van de gemeente. In ieder geval zolang de windmolen er staat.

De SP is groot voorstander van duurzame energie. Maar niet ten koste van alles. Windmolens hebben een enorme impact op onze leefomgeving. Niemand heeft een windmolen graag in zijn achtertuin. Belangrijk is dan ook een goede voorbereiding, veel overleg met omwonenden, met natuur en milieuorganisaties. Met andere overheden ivm toekomstige ontwikkelingen. Zijn de gezondheidsrisico’s in beeld? Zijn er voldoende alternatieven onderzocht? Wat zijn de toekomstige technische ontwikkelingen op dit gebied?

De SP-fractie in Meierijstad wil graag weten of er mogelijkheden zijn dat de gemeente zelf windmolens kan plaatsen. Natuurlijk onder genoemde voorwaarden. En de opgewekte energie terug geleverd wordt aan onze inwoners. Dus niet alleen de lasten voor de inwoners, maar ook de lusten in eigen hand. We gaan dit alsnog inbrengen.

Soms zijn de marges smal in de politiek. Dat gold zeker voor het amendement van VVD en Lijst Blanco, waarin ze vroegen om de extra verhoging van de OZB (Onroerend Zaak Belasting) met twee procent uit de kadernota te schrappen. Het was een dubbeltje op zijn kant, want met 18 stemmen voor en 17 tegen haalde dit voorstel het nipt. Als SP zijn we al tegen de structurele jaarlijkse verhoging met 2% die wel doorgaat, maar we stemden toch in met dit voorstel. 

Want dat hebben we dan voor de burger gewonnen. De “smeekbede” van de wethouder, dat dit geld toch echt nodig was om alle ambities uit de kadernota te kunnen bekostigen kreeg dus onvoldoende gehoor. Ook de door veel fracties uitgesproken zorgen over de financieel risicovolle positie van de gemeente, was voor de meerderheid geen aanleiding tegen te zijn.

Dan moeten er maar keuzes gemaakt worden, was de boodschap daarbij.

Via een grote en ingewikkelde omweg lijkt de SP alsnog te bereiken, waar in mei al om gevraagd werd. Maar dat heeft wel veel voeten in de aarde. Tijdens de raadsvergadering van 20 september kwam de SP – samen met Hart voor Schijndel – met een initiatiefvoorstel. Waarin gevraagd werd om de kosten voor een invalidenparkeerplaats en – kaart plus bijkomende kosten te vergoeden vanuit de WMO.

Omdat het in hun ogen vergelijkbaar is met voorzieningen als een traplift of scootmobiel. En je er niet om vraagt met een beperking te moeten leven en aangewezen te zijn opeen dergelijke voorziening. Het was een erg ingewikkeld proces geweest om tot een maatwerkvoorstel te komen, omdat andere wetten en Europese regels maken, dat het niet als voorziening vanuit de WMO gezien mag worden. Maar de kosten vergoedenvanuit de WMO mag wel. En dat werd dus uiteindelijk de inhoud van het voorstel.

Jammer genoeg was er weinig steun vanuit de andere fracties. Die vooral benadrukten, dat het ingewikkeld was en mensen eerst de kosten zouden moeten voorschieten.

Bovendien had het college geadviseerd om het via aanpassing van de legesverordening te regelen. Omdat de grootste kostenpost juist de leges betreft. Daarom had de SP in de raad van mei een amendement ingediend, waarin om die vrijstelling gevraagd werd.

Toen zei het college dat dit niet mocht en kon, maar inmiddels was duidelijk geworden dat vrijstelling verlenen wel mag. Daarom werd het initiatievoorstel ingetrokken en kwamen we met een motie, waarin gevraagd werd te onderzoeken of vrijstelling van leges voor invalidenparkeerplaatsen en -kaarten alsnog geregeld kan worden. En die motie werd met brede steun aangenomen. Alleen de VVD stemde tegen.  Maar zoals het er nu uit gaat zien, gaat de SP toch haar doel bereiken, waar in mei al om gevraagd werd.

En kan het hopelijk per 1 januari 2019 ingevoerd worden.

Een grote meerderheid (muv CDA/VVD) van de gemeenteraad in Meierijstad was het afgelopen april met de SP-fractie eens. : Meierijstad  hoort  een beschaafde gemeente te zijn, waar het minimumloon voor iedereen geldt, ook voor mensen met een arbeidsbeperking.  De gemeenteraad heeft destijds het kabinet laten weten dat de plannen om het mogelijk te maken dat mensen met een beperking onder het minimumloon mogen werken van tafel moet.  Door de grote maatschappelijke druk in heel het land, is de regering om.  Het plan om mensen met een arbeidsbeperking onder het minimumloon te betalen is van tafel.

Een grote meerderheid van de gemeenteraad in Meierijstad is het met de SP-fractie eens. Meierijstad kiest ervoor een beschaafde gemeente te zijn, waar het minimumloon voor iedereen geldt, ook voor mensen met een arbeidsbeperking.

We laten het kabinet weten dat de plannen om het mogelijk te maken dat mensen met een beperking onder het minimumloon mogen werken van tafel moet. De VVD en het CDA steunde de motie niet. De VVD vindt het juist goed dat er belemmeringen bij werkgevers weg genomen worden. Mensen met een arbeidsbeperking hebben al enorme belemmeringen te nemen, dan ook nog gedwongen worden om onder het minimumloon te gaan werken, zonder pensioenopbouw is voor de VVD van ondergeschikt belang dus. Voor het CDA komt de motie te vroeg. Een gelegenheidsargument, aldus raadslid Wouters; “De plannen zijn nog niet definitief, voorkomen is beter dan genezen”.

Het tweede deel van de motie om ook meteen vast te leggen dat de gemeente in alle gevallen aanvullende bijstand verstrekt indien inwoners door het plan van het kabinet onder het minimumloon komen te vallen, haalde in het debat geen meerderheid.

Wouters: “We zullen hier zeker nog op terug komen als de plannen definitief dreigen te worden. Nederland is akkoord gegaan met het VN-verdrag dat mensen met een beperking gelijke rechten krijgen, een inclusieve samenleving. De overheid moet hiervoor de wetten en regels veranderen. Gemeenten moeten een lokaal plan maken hoe zij vormgeven aan de inclusieve samenleving. Meierijstad heeft zich zelfs opgegeven en is geselecteerd voor het VNG-project, de zogenoemde 25 koplopers van het VN-verdrag. Toestaan dat mensen onder het minimumloon mogen werken kan dus echt niet. En al helemaal niet als je jezelf bij de koplopers zet.

Je kunt een paard naar de sloot brengen, maar niet dwingen om te drinken. Het betoog van raadslid Wouters was helder en duidelijk. De overeenkomst tussen de VNG en het VvV niet verlengen. Onmenselijk voor letselschade slachtoffers en financiel gezien voor de gemeente onverantwoord. En toch kiest een meerderheid van de raad om ook in 2018 de overeenkomst niet op te zeggen.

Zie hieronder het betoog van Wouters;

Aan de orde is de motie om de overeenkomst tussen de VNG en het VvV niet te verlengen. Het is onmenselijk voor letselschade slachtoffers en financieel gezien voor de gemeente onverantwoord nog langer toe te staan dat verzekeraars zich met 0,61 euro cent per inwoner, voor Meierijstad 48.000 euro, afkopen en doordat de letselschade slachtoffers (regres cliënten) naar de Wmo worden door verwezen, de gemeente opdraait voor de kosten.

De meerderheid van de Tweede Kamer en de VVD-minister gaan zich hierover beraden. Er is een parlementaire hoorzitting aangekondigd door het CDA en let op, gesteund door het nieuwe kabinet. In heel Nederland is er veel discussie. En in Meierijstad hebben de Raad-informatie-brief (RIB) van het college. Onbegrijpelijk dat het college de motie niet wil overnemen.

Ik mag van deze plek niet de hele RIB gaan behandelen. Wel twee heel opvallende zaken die als reden genoemd worden om wel te verlengen;

1 Bij het college zijn geen Regres cliënten bekend. Onwaar, al in september 2016 was de toenmalige wethouder Witlox, en nu nog steeds verantwoordelijk, op de hoogte van de overeenkomst en ingelicht door een kandidaat Regres klant.  Al in juli heb ik de eerste vragen hierover gesteld. Waarom is het college hier nog steeds niet verder ingedoken?

2 De aangeleverde cijfers en de onderbouwing van de financiële risico’s voor de gemeente worden in twijfel getrokken. Er wordt nadrukkelijk gesteld dat de cijfers niet kloppen. Toon dat dan aan zou ik zeggen. Cijfers over verkeersongevallen in den lande zijn voor iedereen op te vragen. Maar het college kan of wil ze niet weerleggen met eigen cijfers. En de VNG heeft ook geen cijfers.

En dan wordt toch voorgesteld om de overeenkomst voor 2018 te verlengen en in 2018 regres cliënten te gaan registreren.  Opnieuw een jaar lang wil het college vrijwillig opdraaien voor wellicht extreme, ongedekte, maar wel voorzienbare financiële risico’s. Het gaat hier landelijk om tientallen miljoenen. De verzekeraars zijn de lachende derde of eigenlijk moet ik zeggen de lachende eerste.  En de letselschade slachtoffers zijn de dupe. Hun rechten zijn en worden geschonden. Mijns inziens, is dit onbehoorlijk bestuur.

Een voorbeeld wat boekdelen spreekt,

Schiermonnikoog heeft 981inwoners, zij krijgen 596,84 eurocent. Op dit eiland gebeuren er beslist ook verkeersongevallen waar derde voor aansprakelijk zijn. Mogelijk is ook dat inwoners buiten Schiermonnikoog een ongeval krijgen en hulp nodig hebben.

Voorzitter ik ga ervan uit dat de raad vanavond een inhoudelijke mening gaat geven en met elkaar de discussie aangaat. En nog belangrijker, gaat besluiten de overeenkomst niet te verlengen. Bij twijfel niet inhalen is een verstandig spreekwoord.

Een meerderheid van de raad besluit om voor 2018 toch te verlengen. Het college en de VNG gaan de aantallen van regresclienten in 2018 noteren. Pikant detail, al in 2014 beloofde de VNG deze gegevens te noteren. Wat de SP betreft, eerst zien en dan geloven.