Poliflw

Het Europees Parlement wil één Europees systeem voor de winstbelasting van bedrijven, zodat multinationals niet langer belasting kunnen ontwijken door hun winsten kunstmatig te verschuiven tussen EU-landen. GroenLinks steunt het voorstel en wil dat de EU-landen vaart maken met deze cruciale wet.

Op donderdag scherpte het Europarlement de voorstellen van de Europese Commissie voor een Europese grondslag voor de winstbelasting van bedrijven aan. 

“De achtentwintig verschillende berekeningen voor winstbelasting maken de Europese interne markt een paradijs voor belastingontwijkers als Ikea, Google en Starbucks”, reageert Europarlementariër Bas Eickhout. “Met één Europese belastinggrondslag krijgen landen weer grip op deze bedrijven. Multinationals gebruiken onze infrastructuur en moeten er dus ook een eerlijke bijdrage aan leveren.”

Het Europees Parlement wil het voorstel van de Europese Commissie op een aantal punten aanscherpen, waardoor een aantal onredelijke aftrekposten voor bedrijven versoberd worden. Ook stelt het Europarlement een nieuwe methode voor om techbedrijven zoals Google niet langer te belasten op basis van waar hun hoofdkantoor gevestigd is, maar ook op basis van de geëxploiteerde gebruikersdata per land. 

Eickhout: “Landen zijn een dief van hun eigen portemonnee als ze de belastingregels van de vorige eeuw toepassen op de grote techbedrijven van vandaag. Zij betalen momenteel nauwelijks belasting.”

De nationale regeringen moeten echter met unanimiteit over dit voorstel besluiten voordat de wet kan ingaan. Enkele EU-landen liggen voorlopig dwars en ook een meerderheid van de Nederlandse Tweede Kamer uitte bezwaren. In het Duitse coalitieakkoord staat echter dat Duitsland samen met Frankrijk het initiatief wil nemen om aan Europese oplossingen voor winstbelastingen te werken.

“Ik hoop dat er na jaren stilstand eindelijk vooruitgang geboekt kan worden. Desnoods met een kopgroep van landen. Anders blijven landen en hun staatskas de speelbal van multinationals”, aldus Eickhout.

Nederland is een prachtig land. Een land vol mensen met heel uiteenlopende opvattingen en levensstijlen. Een land waarin het vertrouwen in de overheid groot is. Dat vrije Nederland koester ik. 

Juist daarom is het belangrijk dat we kritisch zijn als de overheid de vrijheden van burgers inperkt. Als het de bevoegdheden van de geheime diensten vergroot. Waar trekken wij de grens? Daar gaat het referendum over, op 21 maart. 

Ja, er moet een nieuwe wet komen die past bij het internettijdperk. Maar nee, déze wet is niet goed genoeg om onze samenleving veilig en vrij te houden. Daarom stem ik op 21 maart tegen. 

Deze sleepwet maakt het mogelijk dat gegevens van onschuldige burgers grootschalig worden opgeslagen. Met wie we appen, bellen, of welke sites we bezoeken: het kan allemaal als bijvangst door de diensten worden binnengehaald, en ongelezen worden gedeeld met buitenlandse diensten. En daar kun je, bewust of onbewust, toch rekening mee gaan houden.

Voor sommigen kunnen de problemen nog groter zijn. Kunnen de gegevens van een Turkse mensenrechtenactivist uit Den Haag bij Erdogan terechtkomen? Moet een Nijmeegse journalist vrezen voor de onthulling van zijn Syrische bron? En moet een Rotterdamse ondernemer er rekening mee houden dat haar bedrijfsgeheimen bij de Amerikaanse geheime diensten terecht kunnen komen?

We moeten de hooiberg aan gegevens niet groter maken, maar juist investeren in gerichte opsporing. In het analyseren van gegevens die er vaak al zijn.

Volgens minister Ollongren is het massaal en ongericht afluisteren 'niet de bedoeling'. Maar wanneer het over fundamentele mensenrechten gaat, is die belofte niet genoeg. De belofte moet in de wet. Want ik wil déze minister best geloven, maar wie zit na haar aan de knoppen?

Het referendum biedt de kans om de huidige wet te verbeteren. Om het sleepnet van tafel te halen en een streep te zetten door het doorsluizen van ongelezen informatie aan buitenlandse diensten. Na een ‘nee’ tegen de sleepwet, zet GroenLinks zich vol in op het repareren van de gaten in de wet. Zodat we geheime diensten goed uitrusten voor hun moeilijke taak, en tegelijkertijd de vrijheid van onschuldige mensen beschermen.

Daarom stem ik op 21 maart tegen. Jij ook?

Het feit dat de SP in Nissewaard niet meedoet aan de gemeenteraadsverkiezingen, moet natuurlijk geen reden zijn voor haar leden en aanhangers om niet te gaan stemmen. Wij kunnen ons wel voorstellen, dat zij nu met twijfels zitten.

GroenLinks doet net als SP niet mee en de PvdA is daarmee de enige linkse partij. Daarnaast is de PVV er bij gekomen als belangrijke stemmentrekker. En zij zegt op te komen voor burgers die in de knel zitten.

Veel SP-stemmers zullen al een keuze hebben gemaakt, of gaan nu juist niet stemmen, nu SP niet meedoet. Voor die mensen die twijfelen, hebben wij het volgende advies:

Als je links wilt stemmen, is de PvdA de aangewezen partij. De andere partijen hebben minder gevoel met mensen met een laag inkomen, een sociale huurwoning of verdrukten in de samenleving.

LOB is een goed alternatief. Niet alleen heeft zij oog  voor de dorpskernen, in de meeste situaties laat zij zien dichter bij de SP te staan dan de andere partijen.

Als de PVV in Nissewaard net zo gaat opereren als in de landelijke politiek, ontraden wij hierop te stemmen. De reden hiervoor is simpelweg omdat zij zegt veel om de verdrukten en mensen met een laag inkomen te geven maar bij stemming iets totaal anders laat zien. Begin even bij 65. Vaak leven mensen met een laag inkomen korter, minder jaren met een gezond lichaam en moeten zij nu dankzij Geert Wilders ook langer doorwerken. De dag na de verkiezingen was de verhoging van de AOW leeftijd bespreekbaar en Wilder stemde voor.  En dat gaat maar door:

https://www.sp.nl/nieuws/2016/02/wat-stemt-geert-wilders

https://sdproducties.wordpress.com/2015/12/23/wat-beloofde-en-hoe-stemde-de-pvv/

http://www.doorbraak.eu/sp-of-pvv-wie-komt-er-voor-ons-op/

Momenteel heeft de PVV haar verkiezingsprogramma uitgebreid bekend gemaakt en neemt het deel aan de debatten. Wat opvalt, is dat zij veel Waanzinnig noemt en roept “stop de Waanzin”. Het lijkt erop dat Nissewaard volledig naar de gallemiezen is geholpen in de afgelopen jaren en is afgegleden naar een land uit het Oostblok in de jaren ‘50. En dat roepen is waanzinnig. Natuurlijk kan je het met bepaalde besluiten oneens zijn of faliekant iets anders willen, de huizen staan er over het algemeen netjes bij, de wegen functioneren, het vuil wordt opgehaald en nergens staan grote rijen wachtenden voor de winkels. Dat beeld oproepen is pas echt waanzinnig.

U mag het natuurlijk zelf beslissen en wij wensen u wijsheid bij het maken van uw keuze.

Vorige week bereikte ons het verdrietige nieuws dat ons lid Anne-Marie den Ouden-Rompel is overleden. Anne-Marie is 57 jaar geworden.

Anne-Marie stond in 2010 tweede op de kandidatenlijst voor de gemeenteraadsverkiezingen in Spijkenisse, en was de jaren daarna eerst actief als steunraadslid en later als bestuurslid met in haar portefeuille duurzaamheid. Zowel privé als politiek heeft ze zich voor dit onderwerp altijd hard gemaakt. Tot in de laatste maanden van haar ziekte was Anne-Marie een zeer betrokken lid van de afdeling. In die hoedanigheid, maar vooral als mens, zullen we haar missen.

Op 6 mei 2016 stuurde GroenLinks Nissewaard een brief aan de gemeenteraad met betrekking tot de besteding van WMO-gelden. Inmiddels hebben we een update.

Op 6 mei 2016 stuurde GroenLinks Nissewaard een brief aan de gemeenteraad met betrekking tot de besteding van WMO-gelden. https://nissewaard.groenlinks.nl/nieuws/groenlinks-stuurt-brief-aan-geme...

Vanuit de media hadden wij vernomen dat gemeente miljoenen overhouden op het voor het WMO bestemde budget. Het zou hier om 90% van alle gemeenten gaan. Onze vraag aan de gemeente was dan ook als volgt: ‘We vragen u hoe de situatie in de gemeente Nissewaard betreffende dit onderwerp is. Als er in onze gemeente ook gelden voor dit doel overblijven, dan zijn we benieuwd naar de oorzaken daarvan en wat er vervolgens met deze “niet opgenomen” gelden zal gebeuren.’

De gemeente Nissewaard geeft toe dat deze situatie ook geldt voor onze gemeente. Er wordt dus inderdaad geld overgehouden binnen dit budget. Hierbij wordt als reden aangevoerd dat ondanks de objectieve criteria voor de verdeling van geld op domeinen, dit niet altijd de realiteit blijkt. Oftewel; er blijkt volgens de gemeente minder geld nodig te zijn voor WMO dan dat er gebudgetteerd was.Dit zal veel mensen wat vreemd in de oren klinken. Want hoe zit het met de verhalen in de media van cliënten die te weinig of zelfs geen hulp krijgen? Er wordt door de gemeente Nissewaard gekozen om het sociaal domein als geheel te zien en hier een budget aan te koppelen. Zo is het volgens de gemeente Nissewaard mogelijk het geld daar in te zetten waar het nodig is. Als er op het ene punt geld over is, dan kan dat naar het andere punt. Wel allemaal binnen het sociaal domein.

Op lange termijn (vanaf 2018) verwacht de gemeente Nissewaard bij gelijkblijvend beleid vanwege rijksbezuinigingen een tekort op het sociaal domein als geheel. ‘Het is daarom van belang om in te zetten op transformatie om zo te zorgen dat geen budgetoverschrijding plaats vindt.’, aldus de gemeente. Het oormerken van geld gebeurt dus nog niet, behalve het toeschrijven aan het sociaal domein. GroenLinks ziet liever dat het geld wel geoormerkt wordt, zodat het ook daadwerkelijk daar terecht komt waar het nodig is.

GroenLinks is erg benieuwd hoe de gemeente Nissewaard dit op een sociale manier gaat bereiken. Want burgers die niet (genoeg) zelfredzaam zijn moeten wel de ondersteuning krijgen die zij nodig hebben. Wij blijven ook dit proces uiteraard scherp volgen.

Gisteravond heeft onze voorzitter ingesproken in de commissie Zorg en Werk over het Minimabeleid. 

‘Geachte voorzitter en leden van de commissie,

Hier sta ik weer. Net als zo’n negen maanden geleden. Toen omdat GroenLinks haar armoederapport presenteerde. Nu omdat de nota Minimabeleid wordt gepresenteerd.

Soms zou je willen dat je de tijd even stil kon zetten. Want in deze 9 maanden is de situatie verslechterd. Toen groeide 1 op de 9 kinderen op in armoede, nu is dat al 1 op de 8. Toen stond Nederland op plaats 2 van de Kids Right Index, nu op plaats 13. Cijfers waar we niet vrolijk van worden.

De nota is echter veel van hetzelfde. Geen echt nieuw beleid maar voortborduren op het oude. Oude wijn in nieuwe zakken, kortom. 

Een vraag die bij het lezen van de nota direct bovenkomt is op welke sector zich deze nu eigenlijk richt. We lezen dat de focus ligt op werkenden en huishoudens met kinderen. Hoe zit dat dan met de niet werkenden? 

Zijn er dan helemaal geen lichtpuntjes in de voorliggende nota? Dat hoort u ons niet zeggen. In haar armoederapport constateerde GroenLinks dat burgers die in aanmerking komen voor de minimavoorzieningen de weg hiernaar niet wisten te vinden. We concludeerden dat dit vooral te maken had met een onvoldoende communicatie. We voelen ons daarin gesterkt door de rapporten van de Rekenkamer en Tympaan. Zij trokken dezelfde conclusie. GroenLinks is daarom verheugd in de nota te lezen dat er op dit punt het nodige zal gaan veranderen. De communicatie wordt verbeterd. Welke communicatiemiddelen worden daarvoor gekozen en op welke doelgroepen wordt gefocust?

Ook t.a.v. kinderen deden we een aanbeveling. Enkele partijen dienden over dit onderwerp al een motie in betreffende een ‘Kindpakket’. GroenLinks wil hen daarvoor danken. Helaas haalde deze motie het niet. Jammer. We lezen nu in de nota dat er voor kinderen van 12 tot 17 jaar wat meer geld beschikbaar komt. De Individuele Minimum Toeslag wordt voor hen met €100,- verhoogd. Daar zijn we blij mee. Is deze verhoging echter wel voldoende? Een middelbare school reageerde in ons armoedeonderzoek dat de werkelijke kosten voor middelbaar onderwijs een stuk hoger liggen.

Het is goed om te lezen dat burgers met een laag inkomen een beroep kunnen doen collectieve zorgverzekering. Onder hen zijn echter ook mensen die bij hun zorgverzekeraar een betalingsachterstand van minimaal 6 maanden hebben. De premie wordt daarvoor geïnd door het Zorg Instituut Nederland. Door hun betalingsachterstand zijn ze voor een aanvullende verzekering geroyeerd. Boven op de basispremie betalen deze burgers ook nog eens een boete van 30%. Per 1 juli a.s. is er echter een nieuwe regeling die gemeenten de mogelijkheid biedt om ook deze mensen te helpen. Onze concrete vraag: gaat de Gemeente Nissewaard deze Uitstroomregeling Bestuursrechtelijke Premie ook toepassen? 

Uit de nota blijkt dat ook in Nissewaard de kosten nodig voor bewindvoering van mensen zwaar op de begroting van de bijzondere bijstand drukt. Hierom wordt een onderzoek aangekondigd. Hoe gaat de gemeente dit onderzoek uitvoeren en wat gebeurt er met de uitkomsten? Het gaat hier toch over kosten die voortvloeien uit landelijke regelingen?

In ons rapport schreven we t.a.v. burgers met schulden ook een aanbeveling over preventie. GroenLinks is blij dat er inmiddels in onze gemeente een afdeling Preventie actief is. Hulde hiervoor. 

De landelijke overheid is er voor een groot deel schuldig aan dat burgers in financiële problemen komen. De Belastingdienst is daar een triest voorbeeld van. Aan u daarom de vraag deze problematiek frequent in het land onder de aandacht te brengen, bijvoorbeeld onder uw vertegenwoordigers in het parlement of bij organisaties als het VNG. 

Ik sluit af met een algemene vraag: krijgen onze burgers met een smalle beurs binnen de wettelijke kaders ook de maximale financiële ondersteuning of zijn de regelingen in Nissewaard beperkter? 

Net als in het armoederapport eindigen we met de oproep om het armoedebeleid niet te verschralen tot alleen partijpolitieke standpunten. Met elkaar hebben we als taak om in Nissewaard het kwetsbare te beschermen.’

‘Gemeenten nog massaal aan vieze stroom’. Deze kop van een recent door Greenpeace gepost artikel wekte uiteraard meteen onze nieuwsgierigheid; Want hoe zit dat in onze eigen gemeente Nissewaard?

‘Gemeenten nog massaal aan vieze stroom’. Deze kop van een recent door Greenpeace gepost artikel wekte uiteraard meteen onze nieuwsgierigheid; Want hoe zit dat in onze eigen gemeente Nissewaard?

167 gemeenten in Nederland nemen nog steeds stroom uit kolen en gas af van fossiele energieleveranciers. Veel gemeenten laten deze ‘kolenstroom’ vervolgens groenwassen met groencertificaten die geen enkele bijdrage leveren aan een groenere stroomvoorziening in Nederland. 108 gemeenten laten zien dat het wel degelijk mogelijk is om échte groene stroom in te kopen en nemen zo hun verantwoordelijkheid voor het klimaat. Dit blijkt uit onderzoek van SOMO onder alle 390 gemeenten, in opdracht van Greenpeace.

Zoals op het kaartje te zien is valt Nissewaard in de categorie ‘geel’. Dit betekent dat de gemeente groencertificaten van goede kwaliteit inkoopt, maar nog stroom afneemt van een energieleverancier die zijn stroom voornamelijk opwekt met behulp van kolencentrales. In de tabel behorende bij het rapport staat dat de betreffende energieleverancier NUON is, waarbij de gemeente Nissewaard windenergie inkoopt.  Wij sluiten ons volledig aan bij wat Greenpeace in hun artikel stelt: ‘Greenpeace wil dat alle gemeenten kleur bekennen en zo snel mogelijk ook overgaan op échte groene stroom. Bij voorkeur stroom uit windenergie van Nederlandse bodem, aangevuld met goede groencertificaten die de echtheid bewijzen. Bij nieuwe aanbestedingen kunnen gemeenten dit allemaal in de voorwaarden meenemen.’

Wij roepen iedere inwoner van Nissewaard dan ook op tot het tekenen van de volgende petitie, gestart door een inwoner van Nissewaard: https://www.petitiestarter.nl/petitions/ga-voor-echt-groene-stroom-gemee...

Voor meer informatie: http://www.greenpeace.nl/2016/Persberichten/Gemeenten-nog-massaal-aan-vi...

De bouw van twee fastfoodzaken op het voormalig Maranatha-terrein houdt de gemoederen al enige tijd bezig. Bewoners vrezen overlast, maar ook zijn al veel bomen en struiken tegen de grond gegaan. Hierover zijn al de nodige kritische geluiden richting de gemeente Nissewaard geuit. Zowel bewoners als natuurorganisaties hebben hun zorgen kenbaar gemaakt. Tot nu toe lijkt de gemeente niet echt gevoelig voor de ingebrachte argumenten.

De bouw van twee fastfoodzaken op het voormalig Maranatha-terrein houdt de gemoederen al enige tijd bezig. Bewoners vrezen overlast, maar ook zijn al veel bomen en struiken tegen de grond gegaan. Hierover zijn al de nodige kritische geluiden richting de gemeente Nissewaard geuit. Zowel bewoners als natuurorganisaties hebben hun zorgen kenbaar gemaakt. Tot nu toe lijkt de gemeente niet echt gevoelig voor de ingebrachte argumenten.

De ontwikkeling van het terrein gaat in gestaag tempo. Momenteel is er een kapvergunning aangevraagd voor de nog 3 overgebleven bomen, die direct vanaf de Groene Kruisweg te zien zijn. Deze populieren zijn gezond en het is onnodig deze te kappen. Tot 20 juli 2016 kan er bezwaar worden gemaakt tegen deze kap. Dat kan via de volgende link: https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-73310.html

Uiteraard zijn wij zelf ook bezig om onze zienswijze te uiten!

GroenLinks Nissewaard roept iedereen op van het recht om bezwaar in te dienen gebruik te maken. Voor meer informatie kunt u kijken op http://www.bomenriddersspijkenisse.nl/help-mee-stop-kap-3-populieren/