Poliflw

Uit de gemeenteraad... nieuwbouw gemeentehuis. D66 geeft geen steun aan het plan van het college om Schinveld op korte termijn te sluiten en nieuwbouw langs de A76 te realiseren. In de raadsvergadering van 4 juli heeft de raad een aantal besluiten genomen. Het meest ingrijpende besluit voor de korte termijn is het sluiten van het gemeentehuis in Schinveld waar slechts een baliefunctie overblijft. Voorts heeft de meerderheid van de raad gekozen voor nieuwbouw nabij de A76. D66 heeft tégen deze voorstellen gestemd en wel om een drietal redenen: 1. Nieuwbouw lijkt duurzamer omdat je het gebouw energiezuinig kunt realiseren. Maar daarbij wordt voorbijgegaan aan de overblijvende energieslurpende locaties die door andere gebruikers weer even niet-duurzaam zullen worden gebruikt. Een gebouw neerzetten is per definitie niet duurzaam! 2. Er is geen enkel concreet plan om vrijkomende locaties te herbestemmen. Het sluiten van een belangrijk gebouw in het centrum van een dorp, te beginnen bij Schinveld, zónder herbestemming leidt onvermijdelijk tot verloedering. Voor D66 is dit onacceptabel en is de haastige spoed om Schinveld te sluiten op dit moment nog niet nodig. 3. De beoogde locatie voor nieuwbouw langs de A76 is voor ons geen vanzelfsprekende en nog weinig onderbouwd. Dit vond ook een deel van de raad waardoor nu ook eerder onderzochte varianten weer op tafel gelegd moeten worden. Hoe nu verder? D66 ziet grote voordelen in concentratie van de ambtenaren en bestuur op één locatie maar heeft het college opgeroepen om met de grootst mogelijke spoed de vrijkomende locaties te herbestemmen. Dit is ook toegezegd door wethouder Janssen. Onvermijdelijk is intussen dat het raadsbesluit dat genomen is door de steun van het CDA, de Vernieuwingsgroep (m.u.v. dhr. Pieper) en GroenLinks zal leiden tot een haastige sluiting van Schinveld en een slecht voorbereide projectstart voor nieuwbouw. Wordt vervolgd...

Uit de gemeenteraad Op 2 juli is de verordening paracommercie door de gemeenteraad besproken. Dit is de verordening die regelt hoe de reguliere commerciële horeca wordt beschermd tegen paracommmerciële organisaties (sociaal-culturele instellingen, sportkantines e.d.). De Drank- en Horecawet bepaalt dat er regels gesteld moeten worden. Helaas vond een overweldigende meerderheid van CDA, Vernieuwingsgroep, Beekdaelen Lokaal, VVD en GroenLinks dat er voor de sociaal-culturele instellingen geen énkele beperking hoeft te worden opgelegd en dat de horeca daarmee op geen énkele wijze wordt beschermd tegen de oneerlijke concurrentie van de paracommercie. Een pleidooi van onze fractievoorzitter Rodney Swelsen om tot 1-1-2021 de huidige situatie te continueren en die tijd te gebruiken om aan een fatsoenlijk voorstel te werken waarbij de horeca en sociaal-maatschappelijke organisaties worden betrokken, kon alleen op steun van de PvdA rekenen. In dat voorstel ging niemand in Beekdaelen er op vooruit of achteruit. Nu betaalt de commerciële horeca de rekening. Omdat deze verordening volgens ons in strijd is met de wet, onderzoeken wij nog of deze verordening kan worden voorgedragen ter vernietiging door de Kroon. Een ultieme noodprocedure waarmee de gemeenten door de rijksoverheid kunnen worden teruggefloten als ze hun boekje te buiten gaan. Wordt vervolgd...

Uit de Raad... “Het is niet ons College”, vatte Rodney Swelsen het in de raadsvergadering namens D66 treffend samen. De vorming van de coalitie en benoeming van wethouders is afgelopen dinsdag in de Raad afgerond. Onze grootste problemen met gevormde coalitie en college zijn als volgt. 1. Het college is onvoldoende ondernemers-vriendelijk. De weerstand van coalitiepartijen Vernieuwingsgroep en GroenLinks tegen economische activiteit in het buitengebied is hierbij symptomatisch en zorgt voor gemiste kansen. Het dreigen door de Vernieuwingsgroep met het stopzetten van projecten zoals het IBA project ‘Ontwikkeling Zweefvliegveld Schinveld’ is voor D66 on-be-spreek-baar. Dat geldt ook voor vergelijkbare initiatieven die we hard nodig hebben om de recreatiesector te kunnen doorontwikkelen. Tevens blijven we hameren op het veel te hoge OZB-tarief voor bedrijven in Beekdaelen. Wij zullen vanuit de oppositie proberen meerderheden te krijgen om de gewenste ontwikkelingen tóch in gang te zetten. 2.De wethouders zijn niet allemaal uitgezocht op professionaliteit en daadkracht. Niet alle wethouders hebben onze steun gekregen omdat het niet functioneren in een vergelijkbare functie in het verleden een hernieuwd wethouderschap in de weg zou moeten staan. Wij zijn groot voorstander van de beste wethouders voor Beekdaelen en niet van de politieke benoemingen zoals nu. Op deze wijze blijft het doormodderen op kosten van de belastingbetaler, ploeteren op het pluche. Verder is de nu reeds aangekondigde vervanging van twee kakelvers benoemde wethouders door het CDA wat ons betreft onbestaanbaar. De mogelijke extra kosten van wethouders 7 en 8 rijmen zich niet met de zorgen om het financieel meerjarenperspectief. Een historische inschattingsfout van de christendemocraten die de vergelijking oproept met de dubbelbenoeming door de KNVB van Hiddink en Blind een jaar of vijf geleden. We weten hoe de carrières van beiden nadien gecrasht zijn. Wordt ongetwijfeld vervolgd...

Ook de gemeente geeft nu toe dat er ‘in theorie ruimte is voor de VV Amstenrade’. Verder wordt het kunstgras niet in Oirsbeek hergebruikt. Het is ronduit teleurstellend dat het gemeentebestuur bestaande uit wethouders en raadsleden van CDA en Vernieuwingsgroep niet wenst te luisteren naar de vereniging én de toekomstige fusiepartners. D66 Beekdaelen heeft vanaf het begin gezegd: het is een mooi plan maar alleen als de springlevende voetbalclub de kans krijgt in dat gebied de maatschappelijke rol die zij invult in Amstenrade kan blijven spelen!

De D66 leden in de gemeenteraad van Onderbanken hebben gisteren voorstellen ingediend bij het Visiedocument op Beekdaelen over de VV Amstenrade, over de agrarische sector, over de recreatiesector en over de positie van jongeren in Beekdaelen. VV Amstenrade Wij hebben aangegeven dat de gedwongen verhuizing van de VV Amstenrade in strijd is met de uitgangspunten van het visiedocument Beekdaelen én niet in het belang van Amstenrade. Daarom hebben we het college van Onderbanken opgedragen om onze bezwaren tegen deze verhuizing te gaan bespreken met het College van Schinnen. Met steun van de VVD, PRO en één dissidente CDA'er is dit voorstel met een ruime meerderheid aangenomen. Ook in Onderbanken blijven het grootste deel van het CDA en de Vernieuwingsgroep helaas áchter de gedwongen verhuizing staan. Het dossier is wat ons betreft daarmee niet afgesloten. Agrariërs en Recratiesector Agrariërs en recreanten werden in de Visie op Beekdaelen als concurrerend en bedreigend voor het landschap weggezet. Teleurstellend vinden wij. Met steun van VVD en CDA hebben wij dit beeld gecorrigeerd: agrariër en recreant vinden wij onmisbaar bij het instandhouden van het landschap. Positie van jongeren In de Visie werd met geen woord over de jongeren gerept. Daarom hebben wij voorgesteld een strategische opgave toe te voegen: 'De jongeren zijn de toekomst van Beekdaelen'. Wij hebben gevraagd om de aandacht voor ontwikkelkansen voor jongeren en aantrekkelijke dorpen voor jongeren centraal te stellen. Ook dit voorstel heeft het met steun van VVD en CDA gehaald. Wij hopen zo een positieve bijdrage geleverd te hebben vanuit de gemeenteraad van Onderbanken voor een beter Beekdaelen!

Photos from D66 Beekdaelen's post