Poliflw

Of we het nu doen voor het klimaat, de gevolgen van het winnen van olie en gas, of de afhankelijkheid van dubieuze regimes, bijna iedereen is overtuigd dat we over moeten stappen op duurzame energie. Het tempo waarin dat moet gebeuren is in Parijs en het klimaatakkoord vastgelegd. In Overbetuwe stemden de gemeenteraad in met de Regionale Energie Strategie (RES). Ondanks de unanieme steun zit er wel verschil in inzicht tussen partijen.  

 

Betrek inwoners en ondernemers meer bij het klimaatbeleid

De RES is een beleidsmatig document van 60 pagina’s. Wij vinden het dan ook niet verwonderlijk dat in het document geconstateerd wordt dat inwoners er maar weinig animo voor hebben. Wij vinden dat de inwoners en ondernemers op een heel concrete en praktische manier betrokken moeten worden bij keuzes. Zo is er veel weerstand tegen windmolens en minder tegen zonneparken. Dat kan  zorgen voor een scheve verhouding in de energieproductie. Als we echter de wens van de inwoners serieus nemen, kunnen we ook kijken naar energieopslag of andere bronnen.

  

Bewaak ook in een regionale samenwerking onze Overbetuwse belangen

Regionale samenwerking is nodig, maar dat betekent niet dat onze wethouder de belangen van Overbetuwe uit het oog moet verliezen. Het is ons toch wat te gemakkelijk als een “groene” buurgemeente zegt geen ruimte te hebben en daarom de windmolens maar in de Betuwe wil plaatsen. We moeten de kwaliteit van onze ruimte koesteren en in de samenwerking niet te grabbel gooien.

 

Behaal je doelen en ga alleen verder bij voldoende draagvlak

Als Overbetuwe hebben we in tegenstelling tot veel andere gemeenten, de doelen voor 2030 al omgezet naar concrete projecten. Dat zijn vooral zon en windprojecten langs de A15. Voor het windpark Midden Betuwe hebben we eerder ingestemd met 2 windmolens. Dat sommige andere partijen nu veel verder willen gaan en ook op andere plaatsen windmolens willen plaatsen, gaat ons  te ver. Alleen als een goed participatieproces zou leiden tot voldoende draagvlak is dat voor ons bespreekbaar. Maar dat is nu juist waar het op dit moment aan ontbreekt.  

.

Bijna de helft  van de Overbetuwenaren vindt een 2e zwembad in Zetten alleen acceptabel met een 2e geldschieter!

Kan en wil een gemeente met de omvang van Overbetuwe 2 zwembaden open houden?  Naast een zwembad in Elst ook een nieuw zwembad in Zetten lijkt gezien de hoge investeringen en exploitatie niet realistisch. Wij vroegen onze inwoners via onze poll hoe zij dit ervaren.

Wat vindt u? Moeten we in Overbetuwe 2 zwembaden open houden? En zo ja op welke condities?

Bijna 50% van de inwoners ziet een 2e zwembad alleen zitten met een 2e geldschieter Een krappe helft van de respondenten vindt een nieuw zwembad in Zetten alleen acceptabel als de gemeente Nederbetuwe of een particuliere investeerder meebetaalt en de kosten voor de gemeente Overbetuwe beperkt blijven.

Ruim 20% inwoners wil wel meebetalen voor het zwembad in Zetten Meer dan 1/5 deel van de respondenten geeft aan het onacceptabel te vinden als er geen nieuw zwembad in Zetten komt. Deze mensen geven aan daar als inwoner zelf ook aan mee te willen betalen!

Ruim 20% van de inwoners zegt: ‘Jammer voor Zetten’ Een gelijk groep qua omvang denkt er bijna tegengesteld over. Zij zeggen: ‘Jammer voor Zetten maar de gemeente Overbetuwe kan geen 2 zwembaden betalen’ “En ik heb er als inwoner ook geen hogere OZB voor over om ook in Zetten een nieuwe zwembad te bouwen’.

Bij de respondenten die ‘anders’ kozen komt vooral naar voren dat ze het jammer vinden dat er ‘op voorhand’ al gekozen is voor een nieuw zwembad in Elst en er vervolgens de vraag wordt gesteld of er voor een 2e zwembad elders in de gemeente, financieel en maatschappelijk gezien, nog ruimte is. Zij pleitten er voor de voorzieningen veel meer te spreiden in de gemeente en minder te kijken naar inwonersaantallen.  

 De kermissen in Elst en Heteren gaan dit jaar, ondanks de inspanningen van de gemeente, niet door. Er is in Nederland al jaren een neerwaartse spiraal bij kermissen. De gemeenteraad uitte in maart al zijn zorgen en wees er op dat inwoners zelf een rol moeten spelen in de organisatie van de kermissen. Wij vroegen onze inwoners via onze poll hoe zij dit ervaren.

Wat vindt u? Is het organiseren van een kermis wel of niet een taak van de overheid en mag daar (meer) belastinggeld aan besteed worden?

Bijna 60% inwoners ziet een rol voor verenigingen en inwoners! Een zeer ruime meerderheid van de inwoners van Overbetuwe vindt het jammer dat de kermissen in Elst en Heteren niet doorgaan. Zij zien een mooi taak voor verenigingen en inwoners om, net als in Driel en Herveld, een succes te maken van de kermissen. Zij zien die niet als een primaire taak voor de overheid waar belastinggeld aan besteed mag worden. In Heteren wordt momenteel door Heteren Sociaal onderzocht of er draagvlak is voor een kermis. "Een kermis krijgt meer kracht als de inwoners er zelf achter gaan staan".

 

36% van de inwoners vindt het een kwestie van marktwerking Maar het is zoals het is, is hun toevoeging. ‘Ik ga wel maar Driel of Herveld als ik dan toch naar een kermis wil. De overheid moet zich daar vooral niet mee bemoeien’.

 

Nog geen 7% ziet een actieve rol voor de gemeente in het organiseren van kermissen Ook deze minderheidsgroep vindt het jammer dat dat de kermissen niet doorgaan in Elst en Heteren. Zij zien wel een rol voor de gemeente om de kermis te organiseren. Ook als dit meer geld gaat kosten.