Poliflw

"O, schitterende kleuren van Nederlands vlag" Afgelopen maandag werd er in de commissievergadering ABZ gesproken over een voorstel tot het plaatsen van een Nederlandse vlag in de raadszaal. Dit onderwerp leidde tot een boeiende discussie in de voornoemde commissie. Het initiatiefvoorstel werd ingebracht door de fractie van het PAB. Daarvoor had PAB een aantal argumenten: "In ons nationale parlement is sinds kort de Nederlandse vlag niet weg te denken. Zij vormt het symbool van onze verbondenheid en geeft uiting aan onze trots onderdeel te mogen zijn van een samenleving, die vrijheid en gelijkheid hoog in haar vaandel heeft staan. Ook in Papendrecht heest breed het gevoelen aan deze gevoelens van gebondenheid en trots uiting te mogen geven. Er is naar het oordeel van de factie van PAB dan ook nauwelijks een betere plek om aan deze belangrijke thema's in onze samenleving uiting te geven, dan door middel van de Nederlandse vlag in het huis van de lokale democratie. Met de Nederlandse vlag in de raadszaal wordt uiting gegeven aan onze verbondenheid en trots op een samenleving en onderdeel te mogen zijn van een natie die de kleuren in de vorm van een vlag met verve draagt en daarmee uiting geeft aan wie we zijn en hoe we zijn" En: "het voorstel sluit aan bij de landelijke ontwikkeling en vormt tevens een mooie bijdrage aan de aankleding en afronding van de raadszaal als podium waarop onze lokale democratie vorm en inhoud krijgt en tot leven komt". Onze fractie heeft nog eens goed nagedacht over dit voorstel en wij zijn tot de volgende conclusie gekomen. Ook de CU is trots op onze vlag, maar dat betekent niet, dat een dergelijk symbool ook in een raadszaal zou moeten staan. Een symbool zegt immers niets over het democratisch gehalte van een raad. Een de aanwezigheid van dit symbool zal ook geen invloed hebben op de discussies en de besluitvorming. De aangevoerde argumenten van verbondenheid en trots op samenleving, maar ook vrijheid en gelijkheid worden niet beter als er een vlag in de raadzaal staat. Deze waarden zitten dieper! En dat de vlag een bijdrage zou leveren aan de aankleding van de raadszaal is nog maar sterk de vraag. Terecht maakte de fractie van D66 de opmerking dat de kleur blauw, die in onze vlag voorkomt niet echt past bij de blauwe kleur in onze raadszaal. Als fractie van de CU hechten wij aan een waardig debat in de raadszaal. Dit debat willen wij graag voeren met in het besef dat we staan in een lange traditie, waarin vrijheid en gelijkheid hoog in het vaandel staan. En nogmaals daar voegt een vlag in de raadszaal niets aan toe. Zijn we dan tegen een Nederlandse vlag. Natuurlijk niet! Daarom zijn we tevreden met het feit, dat voor ons raadhuis onze nationale driekleur fier wappert. En ook ('s avonds) voor iedereen goed zichtbaar is. Samengevat: De fractie van de CU is niet akkoord gegaan met het voorstel. Meerdere fracties hadden hun bedenkingen, en intussen overweegt PAB hoe men verder gaat met dit voorstel.

Afgelopen maandag werd er in de raadscommissie ABZ gesproken over een voorstel tot het plaatsen van een Nederlandse vlag in de raadszaal. Dit onderwerp leidde tot een boeiende discussie in de voornoemde commissie. Het initiatiefvoorstel werd ingebracht door de fractie van het PAB.

De volgende argumentatie werd daartoe opgevoerd.

"In ons nationale parlement is sinds kort de Nederlandse vlag niet weg te denken. Zij vormt het symbool van onze verbondenheid en geeft uiting aan onze trots onderdeel te mogen zijn van een samenleving, die vrijheid en gelijkheid hoog in haar vaandel heeft staan. Ook in Papendrecht heest breed het gevoelen aan deze gevoelens van gebondenheid en trots uiting te mogen geven. Er is naar het oordeel van de factie van PAB dan ook nauwelijks een betere plek om aan deze belangrijke thema's in onze samenleving uiting te geven, dan door middel van de Nederlandse vlag in het huis van de lokale democratie. Met de Nederlandse vlag in de raadszaal wordt uiting gegeven aan onze verbondenheid en trots op een samenleving en onderdeel te mogen zijn van een natie die de kleuren in de vorm van een vlag met verve draagt en daarmee uiting geeft aan wie we zijn en hoe we zijn"

Als argumenten voegt men toe: "het voorstel sluit aan bij de landelijke ontwikkeling en vormt tevens een mooie bijdrage aan de aankleding en afronding van de raadszaal als podium waarop onze lokale democratie vorm en inhoud krijgt en tot leven komt".

Onze fractie heeft nog eens goed nagedacht over dit voorstel en wij zijn tot de volgende conclusie gekomen. Ook de CU is trots op onze vlag, maar dat betekent niet, dat een dergelijk symbool ook in een raadszaal zou moeten staan. Een symbool zegt immers niets over het democratisch gehalte van een raad. Een de aanwezigheid van dit symbool zal ook geen invloed hebben op de discussies en de besluitvorming.  De aangevoerde argumenten van verbondenheid en trots op samenleving, maar ook vrijheid en gelijkheid worden niet beter als er een vlag in de raadzaal staat. Deze waarden zitten dieper! En dat de vlag een bijdrage zou leveren aan de aankleding van de raadszaal is nog maar sterk de vraag. Terecht maakte de fractie van D66 de opmerking dat de kleur blauw, die in onze vlag voorkomt niet echt past bij de blauwe kleur in onze raadszaal.

Als fractie van de CU hechten wij aan een waardig debat in de raadszaal. Dit debat willen wij graag voeren met in het besef dat we staan in een lange tradite, waarin vrijheid en gelijkheid hoog in het vaandel staan. En nogmaals daar voegt een vlag in de raadszaal niets aan toe. Zijn we dan tegen een Nederlandse vlag. Natuurlijk niet! Daarom zijn we tevreden met het feit, dat voor ons raadhuis onze nationale driekleur fier wappert. En ook ('s avonds) voor iedereen goed zichtbaar is.

Samengevat: De fractie van de CU is niet akkoord gegaan met het voorstel. Meerdere fracties hadden hun bedenkingen, en intussen overweegt PAB hoe men verder gaat met dit voorstel.

Kees de Ruijter

Afgelopen donderdag heeft de gemeenteraad van Papendrecht vergaderd. Dit was de laatste vergadering van 2017. Hier kunt u een verslag lezen 'vanaf de publieke tribune'. Het bestuur en de fractie van ChristenUnie Papendrecht hebben het voornemen dit verslag tot nieuwe traditie te maken, en plannen om dit na elke raadsvergadering met u te delen.

Het eerste agendapunt, na “opening” en “agenda”, was het afscheid van CDA-raadslid Lorenzo Essoussi. Hij werd hartelijk bedankt door burgemeester Aart-Jan Moerkerke die memoreerde dat Lorenzo overal een mening over heeft. Als opvolger legde Arianne van der Matten de eed af nadat haar geloofsbrieven door de commissie o.l.v. onze fractievoorzitter Kees de Ruijter onderzocht waren.

Vervolgens leverde het vragenkwartiertje een vraag van PAB op over de Jeugdzorg. Wethouder Joke Reuwer antwoordde dat er ook voor zorg en hulpverlening aan Papendrechtse jongeren wachtlijsten bestaan. Maar ze meldde ook dat de situatie in Papendrecht beter is dan vermeld wordt in het door PAB aangehaalde krantenartikel.

De agenda vermeldde zes hamerstukken die in de diverse commissies besproken zijn. Zonder commentaar werden deze voorstellen aangenomen. Bijzonder was dat alle overige voorstellen unaniem door de gemeenteraad werden aangenomen. Dat wil niet zeggen dat er geen discussie was.

De nota “Voorstel tot het vaststellen van de Nota Verbonden  Partijen” wat gaat over de samenwerking van de gemeente met privaatrechtelijke of publiekrechtelijke organisaties,  werd na wat kleine opmerkingen en vervolgens kleine aanpassingen aangenomen.

Ook “Voorstel tot het verlenen van een subsidie aan het Oranjecomité Papendrecht voor 2018 en 2019 voor het organiseren van Koningsdag en de viering 4/5 mei en tot het vaststellen van het subsidieplafond voor het taakveld Cultuur” werd met positief commentaar aangenomen. Ons fractielid Pieter-Jan den Dekker benadrukte dat de ChristenUnie van harte voor stemt mede vanwege de vele vrijwilligers die hierin actief zijn.

Het CDA diende, mede namens de ChristenUnie, een amendement in op het “Voorstel tot het vaststellen van de Tweede Concernrapportage 2017”. Deze rapportage laat een voordelig geprognosticeerd financieel resultaat van onze gemeente zien van €2.021.000 zien. Het amendement, dat specifiek vroeg om geld te reserveren voor vernieuwing jeugd en jongeren werk (lees: Interval), werd net als het hele voorstel unaniem aangenomen.

Ook over het “Voorstel tot het vaststellen van het krediet voor de nieuwbouw gemeentewerf en tot het geven van een zienswijze op het voornemen inzake het afvalbrengstation” diende het CDA, mede namens de ChristenUnie een amendement in. Hierin werd o.a. gevraagd contractueel met de HVC af te spreken dat minstens 30% van de medewerkers uit de doelgroep Participatiewet o.a. Wajong) komt. Dit werd door de wethouder afgeraden omdat het praktisch moeilijk uitvoerbaar is. Ondanks dat het amendement werd verworpen, werd de nota unaniem aangenomen.

De discussie over “Het Voorstel tot het vaststellen van de kaders voor het te voeren gemeentelijke beleid om te komen tot een energieneutraal Drechtsteden in 2050” concentreerde zich om de impact en de uitvoerbaarheid van het thema “los van gas”. Pieter-Jan den Dekker pleitte er namens de ChristenUnie voor hierin nu beleidskeuzes te maken en niet af te wachten anders hebben we straks natte voeten. Hij vroeg nogmaals aan wethouder Reuwer om het concretiseren van duurzaamheid in beleidsplannen. Na een discussie waarin diverse partijen hun inbreng hadden werd het voorstel unaniem aangenomen.

Het laatste voorstel betrof “Het beschikbaar stellen van een investeringskrediet voor uitbreiding van huisvesting van de openbare basisschool De Viermaster”. Het D66 amendement om de kapitaallasten lineair af te schrijven werd alleen door de ChristenUnie mede ondersteund en daarmee verworpen. Hierna werd ook dit voorstel unaniem aangenomen. Om ongeveer 22:30 sloot de burgemeester de raadsvergadering na alle aanwezigen goede feestdagen te hebben toegewenst. 

Als toeschouwer kom je natuurlijk om te genieten van het mooie politieke vuurwerk. Dat viel tegen, maar door de rondgedeelde oliebollen werd dat enigszins gecompenseerd. En zeg nou zelf, een harmonieuze vergadering met steeds het welzijn van de Papendrechtse burger op het oog is eigenlijk niet verkeerd. Samengevat, in de laatste raadsvergadering van 2017, zo net voor de Kerst, ging het er vreedzaam aan toe.

Vorige week is het coalitieakkoord gepresenteerd, waar ook ChristenUnie aan meegschreven heeft. ChristenUnie heeft een mooie bijdrage kunnen leveren aan dit akkoord, met hoop voor Nederland. Wij zien dit als een zegen, en zijn de Here God hier dankbaar voor. Het gesloten akkoord is iets wat op landelijk niveau speelt, maar natuurlijk niet aan ons, als leden van de lokale partij in Papendrecht voorbij gaat. Wij delen daarom graag een stuk dat Gert-Jan Segers zelf geschreven heeft, met wat meer achtergrond bij het akkoord. verder staan hierin ook verwijzingen naar de site van de ChristenUnie. Ook zeker een kijkje waard!

Het regeerakkoord en onze idealen

Vandaag is het regeerakkoord gepresenteerd waar ook ChristenUnie aan meegschreven heeft. ChristenUnie heeft een mooie bijdrage kunnen leveren aan dit akkoord, met hoop voor Nederland. Wij zien dit als een zegen, en zijn de Here onze God hier dankbaar voor. Vandaag is het ook precies 150 dagen tot de gemeenteraadsverkiezingen. Nu er een regeerakkoord ligt, en de coalitie verder gevormd wordt is het ook het startsein om daar de focus naar te verleggen. De campagne is nog niet begonnen, maar de voorbereidingen uiteraard wel. Het mag geen verrassing zijn dat wij via Facebook geregeld de aandacht zullen zoeken de komende tijd.

Gert-Jan Segers

Het regeerakkoord en onze idealen Zojuist hebben we het regeerakkoord gepresenteerd. Meer dan 100 dagen hebben Carola en ik gesproken met de onderhandelaars van VVD, CDA en D66. Vandaag presenteren we ambitieuze plannen op het gebied van klimaat, de hervorming van de arbeidsmarkt en het belastingstelsel, grote investeringen in onderwijs en zorg, de gezinsportemonnee, veiligheid en infrastructuur, defensie en ontwikkelingssamenwerking. Niet niks. Grote thema’s, grote plannen, waar we lang aan hebben gewerkt. Eerlijk is eerlijk, de afgelopen maanden vroeg ik me wel eens af: waarom doen we dit in vredesnaam? Verantwoordelijkheid nemen, compromissen sluiten. Ik schreef er al over in mijn column voor het Nederlands Dagblad. Maar vandaag kan ik zeggen: het heeft uitgemaakt dat de ChristenUnie aan tafel heeft gezeten. En ik weet voor wie ik iedere dag aan de onderhandelingstafel ben gaan zitten: mijn drie dochters en hun leeftijdsgenoten. Het gaat vandaag om hun onderwijs, om hun vrijheid en om de aarde die we aan hen nalaten. Om een waardevolle toekomst voor onze kinderen. Daarvoor heb ik, samen met Carola, iedere dag gevochten. En in hun belang zet ik vandaag mijn handtekening onder het coalitieakkoord. We gaan het doen. Dat zeg ik niet lichtvaardig. Als onderhandelteam van de ChristenUnie namen we onze idealen mee naar de tafel, iedere dag weer. We hebben gepraat, we hebben geknokt. Veel idealen hebben we dichterbij kunnen brengen. Een heel eind, of een klein stapje. Maar ik moet ook constateren dat we andere plannen simpelweg niet hebben kunnen verwezenlijken. Het handhaven van het Kinderpardon in de huidige vorm is bijvoorbeeld een grote teleurstelling. Als het regeerakkoord bewaarheid wordt, krijgen we een kabinet met grote daadkracht. Voor een waardevolle toekomst voor onze kinderen, met investeringen in het onderwijs en in de gezinsportemonnee. Zorg voor de schepping, met een heel ambitieus klimaatbeleid. We gaan werk maken van waardig ouder worden, vrijwilligerswerk, hulp aan slachtoffers van gedwongen prostitutie en zorg voor tienermoeders. Er komt veel extra geld voor ontwikkelingssamenwerking. En er is meer. Meer dan ik hier kan noemen. Op onze website vindt u een overzicht van alle hoogtepunten uit het regeerakkoord: https://www.christenunie.nl/etalage Vandaag is het begin van een bijzondere tijd voor de ChristenUnie-fractie. Vanuit de Tweede Kamer zullen we het nieuwe kabinet aan alle mooie afspraken gaan houden en blijven we voor onze idealen strijden. Voor nu wil ik u bedanken. Voor de bemoedigende berichten, uw kritische mailtjes, voor uw gebed. Ik heb het heel bijzonder gevonden dat u zo met ons meeleefde. En ik hoop dat u dat blijft doen. Op hoop van zegen! Gert-Jan Segers