Poliflw

GroenLinks stelde onlangs in een motie voor om antirookbeleid te ontwikkelen in de gemeente Rheden. Zo willen we aansluiten bij het landelijke doel om ervoor te zorgen dat in 2040 geen enkel kind meer begint met roken.

 

Dat roken ongezond is, weet inmiddels iedereen. Maar wist je ook dat er nog altijd iedere dag tweehonderd kinderen beginnen met roken? Van deze kinderen zullen er later 35 door dat roken overlijden. Per dag wordt dus een schoolklas ten dode opgeschreven! Dat dat anders moet, is duidelijk.

 

GroenLinks stelde tijdens een recente raadsvergadering in een motie voor om antirookbeleid te ontwikkelen in de gemeente Rheden. Dit beleid is er namelijk nog niet. Landelijk is dat anders. De rijksoverheid heeft een duidelijk doel: in 2040 begint er geen kind meer met roken. We noemen dit de ‘Rookvrije Generatie’. Ook zou het aantal volwassen rokers in 2040 gedaald moeten zijn van 23% nu, naar 5%. Dat is een hele opgave! GroenLinks vindt dat ook onze gemeente zich actief moet inzetten om dit doel te bereiken. Daarom vroegen we in de motie onder andere om aansluiting bij het initiatief ‘Rookvrije Generatie’.

 

In haar reactie op de motie gaf de wethouder aan dat de gemeente kort geleden is begonnen met de uitwerking van een omvattend preventiebeleid. Dit zal zich breed richten op levensstijl en gezondheid. Roken zal daar een onderdeel van gaan uitmaken. De wethouder wil daarom nu liever niet met een apart antirookbeleid aan de gang. Wij hebben onze motie daarom voor nu ingetrokken, en houden de uitwerking van het preventiebeleid in de gaten.

GroenLinks heeft in de raadsvergadering van januari met succes gepleit voor de invoering een ja/ja-sticker. Dit betekent dat je over een tijdje alleen nog reclamefolders in je bus zult krijgen als je hier zelf om vraagt. Uit onderzoek blijkt namelijk dat 40% van de mensen hun folders ongelezen weggooien. Een ja/ja-sticker gaat deze verspilling tegen.

Veel mensen zitten niet te wachten op reclamefolders. Ze gooien ze direct uit de brievenbus in de papierbak. Zonde! Er is een goede oplossing: je kan een sticker op je brievenbus plakken. Toch doen veel mensen dat niet. Ze weten misschien niet waar ze die sticker moeten halen, of komen er gewoonweg niet aan toe. Een onderzoek in Utrecht wees uit dat 40% van de mensen reclamefolders ongelezen weggooit. Als je weet dat een huishouden elk jaar ongeveer 34 kilo aan reclamefolders in de bus krijgt, wordt duidelijk dat er een hele hoop verspild wordt. En dat terwijl we juist minder afval willen produceren!

GroenLinks Rheden vindt daarom dat het anders moet. Daarom diende onze fractie afgelopen raadsvergadering een voorstel in om dit te veranderen. Dit deden we samen met de fracties van D66, PvdA en de SP. Wij willen dat mensen alleen nog reclamefolders krijgen als ze een ‘ja/ja-sticker’ op hun brievenbus plakken. We draaien het dus om! Heb je geen sticker? Dan krijg je geen folders. Een aantal andere gemeenten in Nederland heeft dit al eerder gedaan en hun inwoners zijn er erg tevreden over.

Een meerderheid van de gemeenteraad was het met ons idee eens. De gemeente Rheden gaat nu dus aan de slag om zo’n ja/ja-sticker in te voeren. Dat zal nog even duren, omdat dit plan eerst in de gemeentelijke regels moet worden opgenomen. Als het zover is, zul je het zeker horen. De gemeente zal het haar inwoners op allerlei manieren laten weten. Je hoeft dus nu nog niks te doen.

Heb je al een sticker op je brievenbus? Deze blijft ook gewoon geldig. Heb je geen sticker? Dan krijg je straks de Regiobode wél nog gewoon op de mat. Dat wilde de meerderheid van de gemeenteraad zo. Als je de Regiobode ook niet meer wilt ontvangen, kun je een nee-nee-sticker plakken.

GroenLinks wil altijd dat de duurzaamste optie de makkelijkste optie is. De ja/ja-sticker is daarvan een goed voorbeeld. Heb jij andere praktische ideeën over hoe we de gemeente duurzamer kunnen maken? Laat het ons weten!

GroenLinks ziet niets in het afschaffen van de voorrangsregeling voor statushouders. De fractie legt uit waarom.

We weten het nu wel, het heeft echt overal gestaan: de VVD Rheden is tegen de voorrangsregeling voor huisvesting van statushouders. Statushouders zijn mensen die in de meeste gevallen gevlucht zijn voor oorlog en geweld, die huis en haard hebben moeten verlaten omdat ze geen andere uitweg meer zagen. Nederland heeft een van de strengste asielprocedures van Europa, gericht op snelle afwijzing. Asielzoekers krijgen hier echt geen verblijfsvergunning als ze die niet nodig hebben, het zijn geen gelukszoekers. 

In tegenstelling tot de meeste inwoners die een woning zoeken beschikken statushouders niet over een sociaal netwerk of over opgebouwde wachtmaanden. Ze zijn dus zo goed als kansloos om een huis te vinden als ze geen urgentie krijgen. Wat de VVD doet is zondebokkenpolitiek over de ruggen van mensen die er niets aan kunnen doen dat ze moesten vluchten uit de meest vreselijke omstandigheden. De tweedeling in de maatschappij wordt vergroot door dit soort uitspraken! Er wordt gesuggereerd dat statushouders door de voorrang die ze krijgen, een woningprobleem veroorzaken of ten onrechte worden bevoordeeld. Anders dan de VVD wil laten geloven, gaat slechts een klein deel van de woningen naar statushouders. Hen geen voorrang meer geven is echt geen oplossing voor de wachtlijsten met woningzoekenden.

Afschaffen van het voorrangsbeleid kan de gemeente wél hoge extra kosten opleveren. De gemeente is verplicht jaarlijks vijftien statushouders te huisvesten. Vaak zijn het ook gezinnen, dus het gaat om minder woningen. Als de gemeente dat niet doet zoekt de provincie een woning voor hen, en daarvoor moet de gemeente betalen. Die kosten zijn niet mals. Dure symboolpolitiek dus!

GroenLinks ziet daarom niets in het afschaffen van de voorrangsregeling!

De fractie van GroenLinks heeft zich fel uitgesproken tegen de aangekondigde bezuinigingen van het college. Van solidariteit met de zwakkere groepen in de samenleving is in de gemeente Rheden echter geen enkele sprake.

 

Het woord solidariteit is tegenwoordig aan dovemansoren gericht in de gemeente Rheden.

 

De gemeenteraad van dinsdag 12 november verliep voor GroenLinks zeer teleurstellend. Samen met de SP en GPR/B hadden we vierentwintig voorstellen om de scherpe kanten van de enorme bezuinigingen af te halen. Een paar van deze voorstellen werden overgenomen. Zo zijn de voorgestelde kortingen op speelplaatsen en verkeerseducatie komen te vervallen.

 

Gezien de financiële situatie van de gemeente begrijpen wij heel goed dat er iets moet gebeuren. We hadden daarom onze voorstellen ook voorzien van een alternatief: in de meeste gevallen was dit een verhoging van de OZB (onroerend zaak belasting). Uit een vergelijking met andere gemeenten was namelijk gebleken dat de OZB in Rheden een stuk lager is dan gemiddeld. Nu er een groot financieel probleem ligt was het wat ons betreft niet meer dan logisch om deze belasting te verhogen en zo substantieel minder te hoeven snijden in voor de samenleving belangrijke voorzieningen.

 

Maar het rechtse college wilde hier niet aan, net zoals de meerderheid van van de gemeenteraad. De meeste bezuinigingen gaan dus gewoon door. En die gaan vooral ten koste van steun aan onze ouderen, jongeren met zorgbehoefte, bijstandsgerechtigden en mensen in armoede. Het zijn juist die groepen die afhankelijk zijn van de gemeente om nog iets van hun leven te maken. Maar het college staat op het standpunt dat deze kwetsbare inwoners de tekorten hebben veroorzaakt en daarom krijgen zij de rekening gepresenteerd. Ook de bibliotheek moet maar zien hoe ze het redt met een bezuiniging van 100.000 euro. En ook wordt er gekort op bijvoorbeeld sportstimulering en klimaatmaatregelen.

 

En dan te weten dat de gemeente Rheden nogal opschept over de manier waarop ze invulling geeft aan de zogenaamde ‘Sustainable Development Goals’, de zeventien Duurzame Ontwikkelingsdoelen van de Verenigde Naties. Eén van de belangrijkste van deze doelen is wat ons betreft het verminderen van ongelijkheid in de samenleving. En dat doe je niet door de belasting voor huizenbezitters - meestal niet de armsten in de samenleving - laag te houden ten koste van allerlei voorzieningen voor de sociaal zwakkeren!

 

Solidariteit tussen verschillende groepen in de samenleving: dat is wat we nodig hebben voor een duurzame toekomst!

Vandaag beslist de gemeenteraad over de plannen voor volgend jaar. GroenLinks is het met veel van die voorgestelde plannen niet eens. Met welke punten? Dat zetten we hier voor u op een rij.

Vandaag, dinsdag 12 november, beslist de gemeenteraad van Rheden over de begroting van 2020. In de begroting staat welke plannen de gemeente voor het komende jaar heeft, wat die plannen kosten en welke inkomsten de gemeente verwacht. De begroting is daarom erg belangrijk: hij bepaalt wat er gaat gebeuren.

De keuzes die we vandaag gaan maken zijn nog belangrijker dan in andere jaren. De gemeente moet namelijk flink bezuinigen. Het College heeft de mogelijkheden om geld te besparen (of extra inkomsten te krijgen) op een rij gezet. Ze heeft echter ook al een voorstel gedaan welke van deze besparingsmogelijkheden ze wil inzetten.

Maar uiteindelijk mag niet het College, maar de gemeenteraad beslissen. En GroenLinks is het niet met de bezuinigingsvoorstellen eens. Zij wil heel andere keuzes maken dan het College voorstelt. Ook de andere twee oppositiepartijen, SP en GPR/B, willen het anders.

We doen vandaag daarom samen met de drie oppositiepartijen een groot aantal voorstellen om de begroting aan te passen. Welke zijn dit? We zetten ze hieronder voor u op een rij.

• Wij willen de ‘algemene beschouwingen’ uit de begroting schrappen. De begroting begint met een verhaal waarin het college uitlegt wat ze belangrijk vindt. In deze ‘algemene beschouwingen’ zegt het college eigenlijk dat ze vindt dat er teveel arme mensen in onze gemeente wonen, en dat dat de reden is dat het zo slecht gaat. Wij vinden deze manier van denken beschamend. De reden dat het ons financieel zo slecht gaat is omdat het Rijk ons steeds minder geld geeft om onze zorgtaken uit te voeren.

• Wij willen niet bezuinigen op de bibliotheek. Deze heeft in de afgelopen jaren telkens weer geld moeten inleveren. Bovendien dreigt de bibliotheek in Velp te moeten sluiten. Als we een bezuiniging niet willen laten doorgaan, moet het geld natuurlijk wel ergens anders vandaan komen. In dit geval willen we de bieb openhouden door de OZB (huiseigenarenbelasting) te verhogen. Deze is in onze gemeente heel erg laag vergeleken met andere gemeenten.

• We willen niet bezuinigen op klimaatmaatregelen. De gevolgen van klimaatverandering zijn heel veel duurder dan de klimaatmaatregelen. Wij willen dit betalen door de OZB te verhogen.

• We willen niet bezuinigen op de veerpont over de IJssel bij Rheden. Als we wel bezuinigen, kan het zijn dat de veerpont moet sluiten. Wij willen dit betalen door de OZB te verhogen.

• Wij willen niet bezuinigen op verkeerslessen op scholen. In plaats daarvan zeggen wij liever ons lidmaatschap van een internationaal samenwerkingsverband op – die kost ongeveer evenveel als de verkeerslessen. Met dit lidmaatschap doen we toch niks, zegt de gemeente.

• Wij willen niet bezuinigen op individuele re-integratietrajecten. Individueel maatwerk is soms nodig om mensen aan de slag te krijgen. We willen dit betalen door minder geld uit te geven aan de inzet op ondermijning (vermenging van criminaliteit met de bovenwereld).

• Wij willen niet bezuinigen op gelijke behandeling. Er zou zo bijvoorbeeld geen geld zijn voor het meldpunt discriminatie. Het geld dat dit kost willen we halen uit een potje dat de gemeente heeft gereserveerd om elk jaar een extra evenement te organiseren. De gemeente weet toch nog niet welk evenement dat zou zijn.

• Wij willen niet bezuinigen op sportstimulering. Het voorstel is om te bezuinigen op beweegcoaches. Terwijl zij de afgelopen tijd juiste veel mensen weer actief hebben gekregen. Ook willen we niet besparen op subsidies voor aangepast sporten. In plaats daarvan willen we liever dat het betaald parkeren in Velp (achter de Albert Heijn) blijft bestaan. Het geld dat dat oplevert, kunnen we voor sportstimulering inzetten.

• Wij willen niet bezuinigen op PMD-verzamelcontainers bij de flats in Velp. Die staan daar omdat de inwoners daar zelf om gevraagd hebben. Het is een proef, die nog niet is afgelopen. Laten we eerst eens afwachten wat het resultaat is. Als mensen hun afval beter scheiden, betekent dat winst voor het milieu én minder kosten voor de afvalinzameling. Wij willen dit betalen door de OZB te verhogen.

• Wij willen niet bezuinigen op de inkomenstoeslag van mensen in armoede. Veel gezinnen, zeker met kinderen, hebben moeite om rond te komen. Om het geld dat de gemeente tekort komt juist bij deze groep weg te halen vinden wij onbespreekbaar. Om dit te betalen willen we de toeristenbelasting extra verhogen. De prijs die toeristen per overnachting aan belasting moeten betalen ligt in Rheden namelijk nog onder het landelijk gemiddelde. Ook blijkt uit onderzoek dat er niet minder toeristen komen als de toeristenbelasting verhoogd wordt.

• Wij willen voorzichtig zijn met de bezuinigingen op de schoonmaakkosten bij hulpbehoevenden. De gemeente is nu bezig om te kijken of mensen die hulp in het huishouden nodig hebben misschien een schoonmaakbedrijf kunnen krijgen in plaats van thuishulp. Een schoonmaakbedrijf is namelijk goedkoper. Op zich een prima idee. Maar we hadden deze september in de raad afgesproken te kijken hoe dat in de praktijk werkt, en of het echt besparingen oplevert. Dat weten we pas volgend jaar herfst. We willen daarom niet alvast besluiten dat we dit vier jaar lang gaan doen. Dat kunnen we pas volgend jaar besluiten. Wij willen dit betalen door de OZB te verhogen.

• Wij willen niet dat bezuinigingen belangrijker zijn dan passende zorg. De zorgkosten rijzen de pan uit. De gemeente wil kijken of zorgverleners wel goed genoeg kijken naar wat voor zorg mensen nodig hebben (‘indiceren’). De gemeente wil voorkomen dat zorgverleners een te zware behandeling voorschrijven. Dat kost dat de gemeente namelijk veel geld. Wij vinden dat iedereen de zorg moet krijgen die bij hem past. Als dat nu niet goed gebeurt, moet dat inderdaad anders. Maar de juiste zorg, en niet een besparing, moet hierbij voorop staan. Als de gemeente zichzelf een heel grote besparing oplegt, zijn we bang dat passende zorg op de tweede plaats komt, en geld op de eerste. Dat willen wij niet. Wij willen dit betalen door de OZB te verhogen.

• Wij willen niet bezuinigen op beschutte werkplekken. Sommige mensen met een arbeidsbeperking kunnen niet in een gewone baan werken. Maar zij willen wel meedoen. Dat kan via een beschutte werkplek. Die werkplek wordt aangepast aan aan de beperkingen van de werknemer. De gemeente moet van het Rijk voldoende zulke plekken hebben. Maar: de gemeente wacht tot mensen zelf komen aankloppen voor een beschutte werkplek. Daarom zijn veel van zulke plekken in Rheden niet bezet, en wil de gemeente hierop gaan bezuinigen. Wij willen dat de gemeente zelf actief op zoek gaat. Er zijn mensen zat voor wie dit een goede oplossing zou zijn. We willen dit betalen door de OZB te verhogen.

• We vinden de bezuinigingen op maatwerk in dienstverlening niet haalbaar. Als mensen hulp nodig hebben, krijgen ze nu hulp die bij hen past. Het college stelt nu voor om aan iedereen die hulp nodig heeft, in eerste instantie hetzelfde basishulptraject aan te bieden. Wij denken niet dat dit zoveel besparingen oplevert als de gemeente denkt. Want mensen krijg zo wellicht zorg die niet bij ze past. Wij willen het bedrag dat de gemeente denkt te besparen lager maken. Dat vinden wij realistischer. Wij willen dit betalen door de OZB te verhogen.

• We willen kijken of cultuurbedrijf RIQQ ook aan de bezuiniging bij kan bijdragen. We koppelen hier geen bedrag aan, maar willen dat het college dit samen met RIQQ gaat onderzoeken. We willen dat de kernactiviteiten in elk geval behouden blijven.

• We willen voorzichtig zijn met bezuinigen op de dagbesteding. De gemeente zegt dat ze voor mensen die naar de dagbesteding gaan, vaak meer betaalt dan nodig. Mensen gaan bijvoorbeeld maar 2 uur, maar de gemeente moet het hele dagdeel betalen. De gemeente wil nu over naar betalen per uur, en daarmee geld besparen. Dit vinden wij op zich een goed idee. Maar de organisaties die dagbesteding aanbieden kunnen hierdoor in de problemen komen. Zij moeten namelijk altijd voldoende personeel aanwezig hebben, ook als er tussendoor even minder cliënten zijn. We denken daarom dat er minder bespaard kan worden dan het college denkt. We willen dus minder besparingen opnemen in de begroting. We willen dit betalen door de OZB te verhogen.

• We willen voorzichtig zijn met de besparingen die een sociaal rechercheur oplevert. De sociaal rechercheur moet misbruik en fraude in Wmo en Jeugdzorg opsporen. Zij zou zichzelf wel 5 maal terugverdienen. Wij denken niet dat dat realistisch is. We willen daarom niet uitgaan van de grote besparing die de gemeente denkt te halen. We willen dit betalen uit het geld dat deze sociaal rechercheur zou kosten, en voor de rest door de OZB te verhogen.

• Wij willen niet bezuinigen op speelplaatsen in de wijk. De gemeente stelt voor een kwart van alle speelplaatsen weg te halen in de komende tien jaar. Dat willen wij niet. In plaats daarvan besparen wij liever op de subsidie voor bijzondere begraafplaatsen en de invoering van de automatische nummerplaatherkenning.

• Wij willen niet bezuinigen op de Gelrepas. Met de Gelrepas kunnen mensen met een laag inkomen goedkoper deelnemen aan sport of cultuur. De gemeente wil het aantal mensen dat gebruik mag maken van de Gelrepas kleiner maken. Wij vinden het ontzettend belangrijk dat alle inwoners, ook die met minder geld, deel kunnen nemen aan de samenleving. Wij willen dit betalen door de toeristenbelasting extra te verhogen.

• Wij willen niet bezuinigen op de publieksbalies van de gemeente. Het college wil bezuinigen door een van de drie publieksbalies (Velp, de Steeg, Dieren) te sluiten. U moet dan verder reizen om uw gemeentezaken te regelen. Wij korten liever op het innovatiebudget Wmo en Jeugdzorg. Dit budget wordt vaak niet volledig besteed.

• Wij willen niet bezuinigen op jeugdzorg voor 18+. Niet alle jongeren die volwassen worden kunnen zomaar zonder hulp. De gemeente wil nu dat de hulp die er is, wordt vervangen door andere hulp, die betaald wordt uit andere potjes. Maar het Rijk praat nu over nieuwe oplossingen. Die willen wij afwachten voor we op de hulp gaan bezuinigen. We willen dit betalen door te besparen op de netwerkrol van de gemeente binnen economische zaken.

• Wij willen niet bezuinigen op het leerlingenvervoer. Sommige kinderen zitten op speciaal onderwijs. Zij worden nu thuis opgehaald met speciaal vervoer. Het college wil dat zo veel mogelijk kinderen zelfstandig leren reizen met het openbaar vervoer. Kinderen die dat niet kunnen, worden niet meer thuis opgehaald, maar op een opstapplaats. Wij en vervoerders voorzien problemen. Liever besparen wij door de bijdrage aan de Toerisme Veluwe Arnhem Nijmegen stop te zetten. De toeristen weten ons zelf goed te vinden.

• Wij willen niet bezuinigen op het contract dat we met de provincie hebben over investeringen in het landschap. Nu betalen we een kleine bijdrage aan de provincie. Door deze bijdragen kan gemeente Rheden grote subsidies bij de provincie aanvragen voor investeringen in het landschap. Deze subsidies zijn heel veel meer waard dan onze kleine bijdrage. Wij willen dus niet bezuinigen op onze bijdrage. Liever willen we dat organisatoren van grote evenementen de hekken die de gemeente ze bij evenementen uitleent zelf moeten ophalen en plaatsen. Nu doet de gemeente dat voor ze.

Over deze voorstellen wordt vandaag gestemd in de gemeenteraad. Wij houden u op de hoogte van de uitkomst. Wilt u live meekijken? Dat kan via de volgende link: https://channel.royalcast.com/gemeenterheden/#!/gemeenterheden/20191112_1

Meer weten? Een overzicht van alle mogelijke bezuinigingsmaatregelen vindt u in onderstaand document. Uit deze lijst kan de gemeenteraad ‘kiezen’. https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=rheden&id=100089174

Welke van de bovenstaande bezuinigingsmaatregelen wil het college wel nemen? Die vindt u in bijlage 4 van het volgende document. In bijlage 5 staat welke maatregelen het college niet wil overnemen. Uiteindelijk beslist de gemeenteraad. https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=rheden&id=100089176 

Dat de gemeente Rheden gaat bezuinigen is de meeste lezers ondertussen wel bekend. In de inleiding op de begroting 2020 beschrijft het College haar visie op de samenleving, als achtergrond bij de bezuinigingen. Bij het lezen van deze visie vielen wij, de fractieleden van GroenLinks, van onze stoel. Hiernonder leggen we uit waarom.

 

De beeldvorming over de gemeente Rheden: prachtige omgeving, rijke natuur, mooie plek om te wonen of te verblijven. Maar nu komt het: "Achter deze façade zien we ook minder rooskleurige beelden. En deze beelden vormen een contrast met ons imago. Wij signaleren namelijk twee grote problemen die de vitaliteit van de lokale samenleving ernstig aantasten: de bevolkingsopbouw en -samenstelling is in disbalans en de gemiddelde welvaart van de inwoners van de gemeente Rheden is verhoudingsgewijs laag", aldus het College in de begroting van 2020.

 

Het College doelt daarmee op het hoge aandeel ouderen, veel laagopgeleiden, veel alleenstaanden en steeds meer eenoudergezinnen. Deze groepen leggen volgens het College een onevenredige claim op de gemeentelijke begroting en veroorzaken daarmee voor een belangrijk deel de tekorten. Dus is het volgens het College ook logisch om te bezuinigen op voorzieningen voor deze groepen.

 

Het College ziet de oplossing voor de ‘disbalans’ in de samenleving in het investeren in een sterke economie, bijvoorbeeld via hoogwaardige private zorg (aan rijke ouderen) en wellness en via startend ondernemerschap.

 

Dat is rechtse retoriek; net nu er steeds meer kritiek komt op de gevolgen van het neoliberale denken, wordt in Rheden dit oude geloof stevig omarmd.

 

In plaats van dit oude denken is een nieuwe, verbindende, raadsbrede visie nodig: solidariteit vormt wat GroenLinks betreft het kernwoord in deze visie!

 

Waarom is dat nodig? De ongelijkheid in de samenleving neemt de laatste jaren sterk toe en vormt de oorzaak van veel problemen. Het beleid van de gemeente moet er dus juist op gericht zijn deze ongelijkheid te verminderen. Ook in financieel moeilijke tijden moeten de zwakste groepen in Rheden kunnen blijven meedoen.

 

Om de voorzieningen voor deze groepen op peil te houden moet wel ergens geld vandaan komen, want financieel heeft de gemeente echt een probleem. Wij stellen daarom voor de OZB te verhogen. Dit kan prima, want de OZB is nu heel erg laag in vergelijking met veel andere gemeenten. Een groot deel van de nu voorgestelde bezuinigingen kunnen daarmee voorkomen worden. En op die manier gaan daadwerkelijk de breedste schouders de zwaarste lasten dragen!

20.000 euro: wat zou u ermee doen? Het servicepunt van de gemeente in Velp openhouden, of betaald parkeren in Velp afschaffen? 

De gemeenteraad van Rheden beslist deze weken over bezuinigingen. Bezuinigen is noodzakelijk, we komen veel geld tekort. Waarop we bezuinigen is echter een politieke keuze! Met dit voorbeeld willen wij u dat uitleggen.

Denkt u mee? Wat doet de gemeente met 20.000 euro?

Mogelijkheid 1. Servicepunt: Het college stelt voor om één van de drie servicepunten van de gemeente te sluiten. Dat levert de gemeente € 20.000 aan besparing op. Een servicepunt is een plek waar u bijvoorbeeld uw paspoort kunt aanvragen of een greenbag kunt krijgen. In Velp zit deze op De Overtuin. Zou dit servicepunt sluiten? Dan moet u naar De Steeg of Dieren om uw zaken te regelen. Mogelijkheid 2. Betaald parkeren: Eerder dit jaar besloot een meerderheid van de raad voor het afschaffen van betaald parkeren in Velp. Per 1 januari 2020 wordt parkeren overal in Velp gratis. Als de gemeenteraad deze beslissing nu terug zou draaien, levert dat de gemeente € 20.000 op. U blijft dan betalen als u uw auto parkeert op het Vlashofterrein achter de Albert Heijn.

Waarom de vraag? U ziet, beide maatregelen zouden de gemeente € 20.000 euro opleveren – de een door besparing, de ander door extra inkomsten. Dat geld hebben we hard nodig. Maar: het college stelt wél voor om een servicepunt in de gemeente te sluiten. Het college stelt echter NIET voor om het betaald parkeren in Velp in stand te houden. Waarom? Het college zegt: we hebben de mensen in Velp gevraagd, en de meerderheid wilde dat betaald parkeren wordt afgeschaft. Dat is niet zo gek. Als iemand u vraagt of u liever wel of niet wil betalen voor het parkeren van uw auto, wil u dat liever niet. Dat snappen we.

Maar de € 20.000 die de gemeente aan parkeergelden misloopt (eigenlijk € 60.000, maar € 40.000 daarvan heeft de gemeente al eerder als besparing ingeboekt), moeten ergens anders vandaan komen. Bijvoorbeeld door het sluiten van een servicepunt. Dat is nu een van de maatregelen die het college voorstelt. Het college heeft u echter niet gevraagd wat u daarvan vindt. Daarom doen wij dat nu. Misschien vindt u een servicepunt in uw dorp namelijk wel belangrijker dan gratis parkeren.

Wat wil GroenLinks? GroenLinks wil het betaald parkeren in Velp behouden. Het geld kunnen we namelijk nu niet missen. En natuurlijk willen wij stimuleren dat mensen de auto laten staan. Voor die 20.000 euro houden wij bijvoorbeeld liever het servicecentrum open. Of voorkomen wij een van die andere zeer pijnlijke bezuinigingen die het college voorstelt. Een verhoging van de OZB (huiseigenarenbelasting) zou de gemeente bijvoorbeeld veel geld kunnen opleveren, waardoor we veel minder zouden hoeven bezuinigen.

Politiek is keuzes maken De keuze die wij u hier voorleggen is een (echt!) voorbeeld. Er zijn nog tientallen andere bezuinigingsvoorstellen waar wij als gemeenteraad over moeten beslissen. Over elke euro die we bezuinigen denken we na en maken partijen keuzes. De ene politieke partij maakt daarbij echt andere keuzes dan een ander. En de meerderheid telt. Hier ziet u het extra goed: uw stem telt.

Meer weten?Een overzicht van alle mogelijke bezuinigingsmaatregelen vindt u in dit document. Uit deze lijst kan de gemeenteraad ‘kiezen’. Welke van de bovenstaande bezuinigingsmaatregelen wil het college wel nemen? Die vindt u in bijlage 4 van dit document. In bijlage 5 staat welke maatregelen het college niet wil overnemen. Uiteindelijk beslist de gemeenteraad op 12 november 2019.

Geef uw mening via onze peiling op onze Facebookpagina. Geen facebook? Laat ons uw mening weten via gl.l.nieuwenhoven@rheden.nl.  Praat u liever persoonlijk met ons, of wilt u uitleg over de bezuinigingen? Zaterdagmiddag 26 oktober is de fractie van GroenLinks op de Hoofdstraat in Velp aanwezig.

Samen met de SP heeft GroenLinks een motie ingediend om het oplaten van ballonnen en het strooien van confetti van plastic of ander niet-afbreekbaar materiaal te verbieden, die in grote meerderheid is aangenomen. 

Ballonnen horen bij een feestje, vinden veel mensen. Maar wat begint als een mooi feestje, eindigt als een natuur- en dierenprobleem. De ballonnen belanden als zwerfafval in de natuur of in het water. Daar wordt het afval door vogels of vissen aangezien voor voedsel, en opgegeten. De dieren raken daardoor verstopt of stikken. Vogels kunnen in de sierlinten verstrikt raken. Een deel van de ballonnen belandt uiteindelijk in de plastic soep. 

 

Daarom is op 24 september door de fracties van de SP en GroenLinks een motie ingediend om het oplaten van ballonnen en het strooien van confetti van plastic of ander niet-afbreekbaar materiaal te verbieden. De motie is in grote meerderheid aangenomen. Het verbod gaat gelden voor evenementen waarvoor door de gemeente Rheden een vergunning wordt afgegeven. 

 

En hoe moet het dan bij een feestje: we kunnen bellen blazen, elkaar bloemen geven, vredesduiven loslaten. Er is genoeg te verzinnen dat geen schade aan het milieu veroorzaakt!