Poliflw

Politiek in coronatijden

Op 12 mei was de Rijswijkse gemeenteraad voor het eerst sinds de intelligente lockdown bij elkaar. Niet live, althans niet fysiek, maar digitaal. In ieder geval goed dat er weer werd vergaderd, al blijft het voor de VVD Rijswijk behelpen. Wij zien liever de raadsvergaderingen gewoon fysiek doorgaan in een grote zaal waarbij de 1,5 meter afstand te realiseren is. Denk hierbij aan de Schouwburg, de Marimbahal of de Broodfabriek, genoeg mooie locaties in Rijswijk! Meerdere gemeenten organiseren hun vergaderingen op deze manier, zoals bijv. onze buren in Den Haag die hun vergadering hielden in het atrium van hun stadhuis.

Goed, we zijn weer begonnen en dat is ook hard nodig. Er gaan een hoop zaken niet goed in Rijswijk. De financiële situatie van Rijswijk wordt met de dag slechter, zelfs nog los van de coronacrisis. Het college is volledig de controle kwijt. Dat is des te meer duidelijk als dan ook nog eens na een paar maanden werken aan het Huis van de Stad de eerste tegenvallers tevoorschijn komen. Het oude stadhuis zit vol met asbest en de werkzaamheden zijn meteen stilgelegd. De kosten voor de gemeente? €10.000 per dag! Samen met de kosten van het verwijderen van het asbest is dit de eerste tegenvaller, oplopend tot €4 miljoen. Dat het college dit een onverwachte tegenvaller noemt is werkelijk een gotspe. Er is destijds flink voor gewaarschuwd zeker ook door de VVD Rijswijk, maar het college zag alleen de positieve rapporten van deelonderzoeken. De positieve emoties over het weer in gebruik nemen van dit pand telden zwaarder dan het, financiële, verstand. Ook het nest van de torenvalk was een onverwachte tegenvaller voor het college. Hoezo onverwacht? Het nest, inclusief camera, zit daar al jaren. Wellicht had deze even weggehaald moeten worden voordat het broedseizoen begon?

De VVD Rijswijk wil zo snel mogelijk een extra raadsvergadering over dit onderwerp om de financiële gevolgen van deze tegenvallers, en er zullen er vast nog meer komen, helder in beeld te hebben. De VVD Rijswijk is van mening dat er nu snel gestopt moet worden met deze bodemloze put die men het Huis van de Stad noemt. Helaas wilde de coalitiepartijen liever €10.000 per dag weggooien voordat de raad zich hierover kan uitspreken, een verzoek tot een snelle behandeling van dit onderwerp werd door hen niet gesteund.

De volgende kwestie op de agenda van de raad was de ontheffing van de woonplicht voor wethouder Van der Laar (D66), een vereiste uit de gemeentewet. Hij woont in Den Haag en wil niet verhuizen naar Rijswijk. Ondanks harde toezeggingen en beloftes van hemzelf en van de fractievoorzitter van D66, de heer Dolmans. De verplichting om in de gemeente te wonen waar je wethouder bent, staat in de wet. In bijzondere gevallen kan er één jaar ontheffing van deze plicht worden gegeven door de raad. Deze heeft hij al twee keer gekregen, met destijds inderdaad bijzondere gevallen, maar nu zijn er absoluut geen bijzondere gevallen te vinden! De wethouder moet nu dus echt verhuizen, maar helaas kregen wij een slap verhaal. Het had de wethouder en zijn partij gesierd als ze gewoon hadden toegegeven dat hij niet in Rijswijk wil komen wonen. De VVD Rijswijk heeft daarom tegen de ontheffing gestemd. Burgers moeten zich aan de wet houden en wethouders dus ook, wellicht des te maar. Bovendien: afspraak is afspraak, D66!

De raad stemde echter voor, waarbij opviel dat het CDA en BvR zich eerder nadrukkelijk uitspraken via hun fractievoorzitters tegen het opnieuw verlenen van een ontheffing. Het plucheplakken vierde weer hoogtij in de eerste digitale raadszaal van Rijswijk. Op naar de volgende!

Coen Sleddering

Fractievoorzitter VVD Rijswijk

Tijdens de digitale raadsvergadering van 12 mei is mede op verzoek van de VVD Rijswijk uitgebreid gesproken over de plannen van het college met betrekking tot de woningbouw in Rijswijk.

Wethouder Van der Laar (D66, Wonen) maakte over de woningbouw afspraken met de corporaties. Met die afspraken ging een meerderheid van de raad niet akkoord. De wethouder luisterde niet naar deze meerderheid en deed niets. Dit is niet democratisch te noemen van een wethouder, zeker bij eentje van D66. Er volgde een brief van vijf fractievoorzitters aan de wethouder met het verzoek om de motie alsnog uit te voeren. Echter volgde weer geen actie.

Er was een voorstel van de VVD Rijswijk, verpakt in een motie, voor nodig om de wethouder in beweging te krijgen. Een paar uur voor de aanvang van de raadsvergadering ontvingen wij een brief van het college met daarin een aantal wijzigingen van het beleid met betrekking tot het bouwen van sociale huurwoningen. Dat daarbij een aantal suggesties van de VVD Rijswijk waren opgenomen is mooi, maar voor de VVD Rijswijk nog niet voldoende.

Wat wil de VVD Rijswijk?

· Minder sociale woningbouw in Rijswijk. De buurgemeenten zijn nu eindelijk aan zet.

· Onderhoud en sloop/nieuwbouw moeten de prioriteiten zijn voor de Rijswijkse woningcorporaties.

· Bij deze sloop/nieuwbouw moet ombouw van sociale huurwoningen naar huizen met middenhuur voorop staan, bijvoorbeeld in de wijken Te Werve en de Muziekbuurt.

· Ook op andere plekken in Rijswijk moeten meer middenhuur woningen gebouwd worden voor de medewerkers in de vitale sectoren. Denk hierbij aan politie, zorg en onderwijs. Plannen voor sociale woningbouw dus omvormen.

· In Rijswijk Buiten geen grootschalige sociale woningbouw meer.

· Op een aantal plekken in Rijswijk Buiten zijn bestaande plannen voor sociale woningbouw voor bepaalde doelgroepen en die kunnen wat de VVD Rijswijk betreft gewoon doorgaan. Het gaat daarbij om zo’n 150 woningen.

· De grondexploitatie van Rijswijk Buiten moet zo snel als mogelijk weer een positief saldo laten zien en dat betekent minder sociale woningbouw dan de geplande 10%. Dat betekent ook dat de plannen voor de wijk Pasgeld moeten worden aangepast. Geen sociale woningbouw in Pasgeld West (10%), en Pasgeld Oost (30%).

De motie van de VVD Rijswijk werd verworpen in de raad, met name omdat ook hier het CDA een grote draai maakte puur uit eigen belang om de coalitie overeind te houden. De ruggengraat is duidelijk weer van elastiek!

De VVD Rijswijk zal het college scherp volgen wanneer er nieuwe afspraken worden gemaakt met de corporaties en zal de inbreng van Rijswijk aan de bestuurlijke tafel Wonen van de regio goed in de gaten houden. De wethouder heeft toegezegd dat de afspraken en inbreng eerst zullen worden voorgelegd aan de raad en dat er dan pas weer veder wordt gepraat. De VVD Rijswijk hoopt wel dat wethouder Van der Laar zich dit keer wel aan de afspraken houdt!

De wethouder Wonen, Armand van der Laar (D66), weigert een motie, gesteund door een meerderheid in de raad, uit te voeren, zelfs nadat hij deze zelf heeft overgenomen en had toegezegd deze uit te voeren. Er is een impasse ontstaan, mede door het gebrek aan daadkracht bij dit college. Lees hier de gehele motie met wat de VVD Rijswijk voorstelt!

De gemeenteraad van Rijswijk in openbare vergadering bijeen op 12 mei 2020, gehoord de beraadslaging;

gelet op de behandeling van IB 20032 en de eerder verstuurde reactie van vijf fractievoorzitters van de VVD Rijswijk, OR, RB, CDA en BvR;

overwegende, dat

a. in de Woonregio Haaglanden is geconstateerd dat Rijswijk met een percentage van 52% woningen in het bereikbare huursegment koploper in de regio is en daarom terug kan schroeven in dit percentage, ten gunste van de vrije sector;

b. daarmee de motie ‘Onderhoud in plaats van Nieuwbouw’, die vorig jaar na brede steun in de raad door het college is overgenomen, extra belang krijgt;

c. een meerderheid in de raad geheel wil stoppen met nieuwbouw in de sociale sector, maar dat andere partijen dit nog in beperkte mate voor bepaalde doelgroepen zouden willen toestaan;

d. het voor de wijk Rijswijk Buiten acceptabel zou zijn om toch nog een aantal sociale woningen toe te voegen wanneer in andere wijken, Te Werve en de Muziekbuurt, juist sociale woningen kunnen worden vervangen door goedkope vrije sector, middenhuur, huurwoningen waar een enorme vraag naar is;

verzoekt het college,

-  daarom met de Rijswijkse corporaties te overleggen over een breed in de raad gedragen beleidslijn, als volgt:

-  naast de 50 al gerealiseerde woningen in het sociale segment worden in Rijswijk Buiten naast de al in gang gezette projecten voor speciale doelgroepen: ‘De Entree’ (28) en ‘Our House’ (16) nog eens maximaal 100 appartementen, voor starters, in de sociale sector gebouwd;

-  de realisatie van deze 100 appartementen wordt aan de Rijswijkse corporaties aangeboden volgens de daarvoor geldende afspraken met corporaties, maar met een zo min mogelijk negatief effect op de grondexploitatie;

-  om de diversificatie per wijk te vergroten zal dit aanbod worden gedaan onder gelijktijdige afspraken over het bouwen van eenzelfde aantal huurwoningen in de vrije sector middenhuur (€730-1000 p/m) door de betreffende corporatie op plaatsen waar sterk verouderde sociale woningbouw in Rijswijk wordt gesloopt (zoals de wijk Te Werve of in de Muziekbuurt);

-  naast de 70 woningen in Rijswijk Buiten welke in IB 20032 worden genoemd, wordt ook het dan nog resterende aantal geplande sociale woningen van ruim 100 omgezet naar de vrije sector middenhuur, hetzij door de gemeente zelf, hetzij door particuliere beleggers met een langdurig beding over de huurgrens van deze woningen;

verzoekt het college deze beleidslijn te vertalen in een nieuw prestatiecontract met de woningcorporaties en het bod aan de regionale woontafel;

en gaat over tot de orde van de dag.

Coen Sleddering           

Caroline de Mooij         

Menno Ezinga     

Udo Oelen

VVD Rijswijk

De verkenningsfase op weg naar een nieuw college in Rijswijk is afgerond. Verkenner Sjaak van der Tak heeft zijn bevindingen gepresenteerd aan de gemeenteraad. Hij heeft voorgesteld dat huidige coalitiepartners GroenLinks, VVD, D66 en WIJ snel een nieuw college gaan vormen.Kijkend naar de verkiezingsuitslag is dat een logische stap. De kiezer heeft de huidige coalitie gesteund: door winst van GroenLinks, WIJ en VVD en het gelijk blijven van D66 wordt het zware verlies van Gemeentebelangen gecompenseerd en een meerderheid van 18 zetels in de raad gehouden. Maar het is terecht dat coalitiepartijen conclusies trekken uit die uitslag en zonder Gemeentebelangen verder gaan. VVD en D66 hadden graag het CDA uitgenodigd om zich aan te sluiten bij de onderhandelingen in de volgende fase, maar dat stuitte tot nu toe op bezwaren bij de andere coalitiepartijen. De 4 partijen hebben een - weliswaar krappe - meerderheid van 16 zetels, maar dat was in het laatste deel van de vorige periode ook al het geval en dat heeft niet tot een gebrek aan besluitvorming geleid. Zelfs veel besluiten van het college zijn met een grote meerderheid in de raad aangenomen. Kortom,snel aan de slag met de 4 coalitiepartijen en proberen op de inhoud bredere steun in de Raad te krijgen.Er klonk veel optimisme door in de tekst van de verkenner. De VVD of beter: VVD-ers zijn optimistische en positieve mensen, maar ook realistisch. Er zullen nog stevige inhoudelijke gesprekken komen waarbij de VVD prioriteiten geeft aan een stevig en streng financieel beleid, lage lasten, een verantwoord stadsbestuur en (bestuurlijke) handhaving en betaalbare en effectieve maatregelen met betrekking tot duurzaamheid.De lokale partijen met uitzondering van WIJ zijn zeer teleurgesteld. BVR vindt het niet kunnen dat zij als grootse partij wordt buitengesloten. Dat is toch behoorlijk de kop in het zand steken. Men kon ervan uitgaan dat GroenLinks en D66 geen heil zagen in samenwerking met deze partij. Je kon ook zien dat op basis van de uitslag een coalitie over rechts zonder de twee genoemde partijen niet genoeg zetels heeft. Hier nekt zich dat BVR weliswaar de grootste is, maar niet verder gegroeid is in aantal zetels. De versnippering aan de rechterkant van het politieke spectrum heeft een rechtse coalitie onmogelijk gemaakt. De VVD heeft bij de verkenner aangegeven dat zij op basis van het verkiezingsprogramma van BVR best zou kunnen onderhandelen met BVR, maar dat de bestuursstijl en de cultuur van die partij heel ver van de VVD af staan. Ik hoef alleen maar de dossiers Haaglandia en Pizzeria te noemen en de lezers begrijpen wat ik bedoel.Kortom, constructief aan de slag in de volgende fase op weg naar een nieuw college dat voor grote uitdagingen staat. Rijswijk staat er goed voor dankzij het vorige college, maar wij zijn er nog niet!Coen SledderingFractievoorzitter VVD Rijswijk

Het zit erop! Deze week was het de laatste raadsvergadering van deze periode. Onder de vlotte leiding van de burgemeester werden de laatste zaken afgedaan. Kon ook makkelijk want van echt nieuwe beleidsvoornemens was geen sprake meer.De oppositiepartijen PvdA en CDA hadden nog wel een paar onderwerpen op de agenda laten zetten, maar dat bleken toch hamerstukken te zijn. Met uitzondering van het onderwerp De Voorde. Een project met een lange geschiedenis. Een geschiedenis met vooral veel miscommunicatie. Miscommunicatie tussen gemeente, betrokken bewoners uit de buurt en de projectontwikkelaar. Die laatste noem ik extra, want wat mij is opgevallen dat deze ontwikkelaar veel werk heeft overgelaten aan de betrokken wethouder. Die heeft vaak de klappen voor deze ondernemer opgevangen. Maar goed het plan met een horecafaciliteit in dit landgoed is nu van de baan en het volgende College kan opnieuw beginnen, mede op basis van een gehouden herbestemmingsonderzoek. Hopelijk weten bewoners en gemeente elkaar nu beter te vinden. De wethouder gaf ruiterlijk toe dat dit niet goed gelopen is en dat siert hem!Voor mij was het meest opvallende aan deze laatste raadsvergadering, de inspreekbeurt voorafgaand aan de vergadering. Burgers hebben daarbij het recht om 5 minuten te pleiten voor een bepaald onderwerp op de agenda of in de actualiteit. In Rijswijk hebben wij elke vergadering een vaste inspreker die in een soort gesproken column zijn mening geeft. Over alles en iedereen. En dat is zijn recht. Maar dit keer voerde hij een soort beoordelingsgesprek van de burgemeester en wethouders. En dat was echt buiten proporties. Veel te persoonlijk en op de man gespeeld en behoorlijk pedant om zichzelf zo in die positie te zetten. Dat hij daar de burgemeester flink aanpakte, wetende dat hij diezelfde week een afspraak met burgemeester en gemeentesecretaris voor een goed gesprek heeft, was echt te gek voor woorden. Dit heeft niets meer met inspreken te maken. Het is aandacht vragen voor het eigen gelijk op een zeer uitvoerige en steeds repeterende wijze. Toen ik daar in de vergadering iets over zei reageerde hij met een opmerking die helemaal niet kon. Hij refereerde aan een mail van mij aan hem waarin ik zou gezegd hebben dat ik tegen insprekers ben omdat de raadslieden toch maar in slaap vallen. Wat een schandalige vertoning, om een privé mail van mij aan hem in de openbare discussie te brengen. En ja het klopt. Ik schreef hem dat bij zijn herhaald inspreken er sprake is van een desinteresse bij sommige raadsleden. Bij communicatie zijn timing en het doseren heel belangrijk. Met zijn herhaald optreden in elke vergadering, vaak over dezelfde onderwerpen, krijgt men minder aandacht dan bij een meer agenda gebonden en goed getimede inspreekactie. Het was een tip, niet meer en niet minder. Maar ook daar had de inspreker maling aan.Laten wij het instituut inspreken bij de raadsvergadering vooral overeind houden. Ik heb het afgelopen jaar mooie voorbeelden daarvan gezien bij het onderwerp De Voorde, de woningen in Rijswijk Buiten en de dreigende verbreding van de Vliet. En zo hoort dat!