Poliflw

In een extra raadsvergadering werd het rapport ‘Over de eigen schaduw heenstappen’ besproken. Deze verkenning is opgesteld nadat de PvdA eerder uit de coalitie stapte en eerder al meerdere wethouders hun functie hadden neergelegd. Twee jaar geleden was het motto bij de vorming van het college: weg met de oude politiek! Er werden mooie woorden gesproken over verbinden en rolverdeling. Nog geen twee jaar later is hier niets meer van over. Tuurlijk we hebben koopzondagen en ook het casino komt eraan, maar een kadernota komt niet door de raad.

Een zonneplan? Een zwembad? Een nieuwe school? Ruimte voor woonwagens? Alle deze collegevoorstellen worden door de raad afgeschoten en verdwijnen daarna in een donker gat. Soms door gebrek aan realisme, soms door doorgeschoten NIMBY gevoelens die de raad omarmt. Dan moeten wij ons afvragen waar wij met z’n allen mee bezig zijn. Bestuursverantwoordelijkheid is niet alleen een feestje, maar vergt ook moeilijke besluiten.

De verkenning van dhr. Baas is helder, duidelijk verontrustend. Wij herkennen onze input die wij hadden richting de commissie terug in het rapport. Wij zien een college dat niet goed haar rol kan uitvoeren omdat ze te weinig ruimte krijgt. Wij missen een gezamenlijk coalitiebelang. We zien individuele coalitiepartijen met hun eigen belang en dat met name de ELP vaak op de stoel van het dagelijks bestuur gaat zitten. We constateren ook dat de ELP een kwart van het aantal raadszetels heeft en makkelijk meerderheden kan vormen met zowel de coalitie als de oppositie. De ELP noemt dit dualisme, maar gecombineerd met het aantal zetels in de raad ligt machtsgebruik op de loer.

In combinatie met wat wij verder in het rapport lezen over: gebrek aan vertrouwen, gebrek aan deskundigheid en sturing, een niet functionerend coalitieoverleg, onvoldoende communicatie en uitgebleven resultaten is het misschien vreemd dat deze coalitie zo lang in stand is gebleven.

Maar hoe gaan we nu verder? Het rapport van dhr. Baas is duidelijk en adviseert een zakencollege in combinatie met een cultuurwijziging. Als ik het politiek bekijk is dit niet het voorkeurscenario van de SP, maar pellen wij de mogelijke oplossingsrichtingen af, dan is dit praktisch gezien de minst slechte.

Gezien de problemen die beschreven staan in het rapport en onze eigen ervaringen hebben wij ernstige twijfels over zowel een minderheidscoalitie of de huidige coalitie aanvullen tot een meerderheidscoalitie. Dan is het wachten tot het weer mis gaat in de ogen van de SP. Een christelijk linkse combinatie klinkt misschien leuk voor de SP en kan misschien numeriek, maar doet geen recht aan de verkiezingsuitslag in onze ogen. Tja…dan is de optie die overblijft een zakencollege. De huidige wethouders treden af en er komt een commissie om het college opnieuw in te vullen. Wij zijn ons ervan bewust dat dit een heel ingrijpende stap is, zowel politiek maar ook menselijk.

Wij zien wel kansen zo bij te kunnen dragen aan het sociale hart van Smallingerland, elke partij kan de eigen ideologie compleet uitdragen. Wij kunnen het voorliggende besluit dan ook steunen. Het gaat wel spannend worden als het zakencollege moeilijke besluiten door de raad moet loodsen. Dat vergt geschikte wethouders, maar ook de cultuuromslag die de verkenning van ons als raad vraagt.

De meeste andere partijen waren tot vergelijkbare conclusies gekomen. Alleen een deel van het CDA volharde in het standpunt dat eerst no naar een meerderheidscollege moest worden gezocht. Dat deze partij graag weer aan de macht wil komen was de afgelopen weken al duidelijk geworden. Een grote meerderheid van de raad stond achter het voorstel om verder te gaan met een zakencollege en te werken aan een cultuurverandering. Daarnaast is door de raad gevraagd dat de burgemeester en de griffier dit proces begeleiden.

De voedselbank in Smallingerland, waar 90 vrijwilligers werken en waarvan 170 klanten/gezinnen van afhankelijk zijn zit heeft een notitie aan deze raad gestuurd met de titel: ‘bestaan voedselbank in gevaar’ waaruit blijkt dat ze in financieel zwaar weer zitten. Deels komt dit door wat financiele tegenvallers tijdens de verhuizing, maar voor het grootste deel komen te korten doordat het voor de voedselbank de laatste jaren het helaas niet meer mogelijk is de exploitatie dekkend te krijgen. De baten (van subsidie, sponsoren, giften) stegen minder snel dan de uitgaven.

 

De voedselbank schetst in haar notitie dat wanneer dit zo door gaat ze binnen een jaar de deuren moeten sluiten.

 

‘Dit zou een ramp betekenen voor inwoners in Smallingerland, die onvoldoende financiële middelen hebben om dagelijks een volwaardige maaltijd op tafel te zetten’ aldus Ramon Vos Raadslid van de SP, ‘Wij moeten er niet aan denken dat wij deze mensen aan hun lot overlaten’.

 

De SP heeft daarom een motie opgesteld waarin wordt opgeroepen In overleg te treden met de voedselbank om samen te werken aan een voorstel waardoor de toekomst van de voedselbank Smallingerland gegarandeerd kan worden. Natuurlijk zou de SP het armoedeprobleem liever op een andere manier op willen lossen maar helaas is dit op dit ogenblik een van de zaken die haalbaar zijn. 

 

 

Tevens wordt er opgeroepen dat wanneer dat noodzakelijk is het voortbestaan van de voedselbank noodzakelijk is om een extra financiële bijdrage vanuit de gemeente beschikbaar te stellen voor 2019, dan steunt de raad het college om dit eenmalig financieel op te lossen.

 

Gedurende het debat over deze motie werd er steeds meer steun verkregen en uiteindelijk werd de motie mede ingediend door CDA, CU, GL, PvdA en D66 en is na het debat aangenomen door de gehele raad.

 

We gaan ervanuit dat de wethouder met deze opdracht van de hele raad snel in overleg treedt met de voedselbank en dat samen de juiste manier gevonden wordt om het voortbestaan van de voedselbank,hoe schrijnend ook, te verzekeren.

 

Op dinsdag 27 november wordt er in de Raadsvergadering van de gemeente Smallingerland een extra agendapunt inzake de Overheids BV toegevoegd. De fractie van de SP heeft samen met Smallingerlands Belang, CDA, CU en D66 dit spoeddebat aangevraagd.

De nieuw op te richten Overheids BV verenigt per 1 januari de gebiedsteams, de WMO-afdeling en een gedeelte van Sociale Zaken tot een integraal “zorgbedrijf” 

Onlangs gaf de raadswerkgroep de opdracht om de zeggenschap van de Raad te borgen in de statuten terug aan de Raad. De borging die de werkgroep en dus de Raad voor ogen stond kon niet waargemaakt worden. 

Het college van Smallingerland is hierover een andere mening toegedaan zoals onlangs door wethouder Haverkort in de media is verwoord. Hij vindt dat die zeggenschap heel goed in de statuten geborgd kan worden door zienswijzen en budgetrecht van de Raad. 

“ Het verschil zit echt in directe zeggenschap of verantwoording achteraf” zegt SP-fractievoorzitter Jos van der Horst. “ Er kan bijvoorbeeld niet meegesproken op de algemene aandeelhoudersvergadering , terwijl een Raadslid wel als toehoorder aanwezig kan zijn, dan heb je alleen achteraf iets te vertellen” 

Het echte struikelblok lijkt te zijn dat het college wel steeds het beeld heeft geschetst dat wat de Raad voor ogen had ook mogelijk was in de statuten. “ Ik denk dat het daar hoofdzakelijk om zou moeten gaan, anders is deze BV niet meer dan een botte privatisering van de zorg in Smallingerland” aldus Jos van der Horst

De gemeenteraad van Smallingerland heeft dinsdag 10 juli unaniem een motie van de SP aangenomen waarin zij zich uitspreekt " het plan van het kabinet om loonkostensubsidie voor mensen met een arbeidsbeperking te vervangen door loondispensatie onwenselijk te vinden" Tevens roept de Raad het college op om er bij het kabinet op aan te dringen dat dit plan van tafel moet. 

Initiatiefnemer Jos van der Horst is blij en opgelucht dat deze motie nog voor het zomerreces door de Raad is aangenomen. " Voor de meest kwetsbare burgers van deze gemeente moet het wel duidelijk zijn dat wij hier als volksvertegenwoordigers een stokje voor moeten steken" 

Feit blijft wel dat dit plan nog steeds een meerderheid heeft in de Tweede Kamer, ondanks de motie van de SP-Tweede Kamer fractie. Opmerkelijk in Smallingerland is de brede steun, dus ook van regeringspartijen CDA, CU, VVD en D66, voor deze motie. 

Motie Vreemd aan de orde van de dag

De gemeenteraad van Smallingerland, in vergadering bijeen op dinsdag 10 juli 2018,

Constaterende dat:

het kabinet voor mensen met een grote afstand tot de arbeidsmarkt het instrument loonkostensubsidie wil vervangen door loondispensatie, met als doel het werkgevers gemakkelijker te maken om mensen met een arbeidsbeperking aan te nemen; loondispensatie betekent dat een werkgever aan iemand met een arbeidsbeperking minder dan het minimumloon mag betalen en deze werknemers vervolgens zelf moeten regelen dat hun loon wordt aangevuld door de sociale dienst tot maximaal minimumloon; voor deze aanvullende uitkering de bijstandsregels gelden, waardoor zo'n 10% van de  werknemers, maar een 'half salaris' ontvangen, omdat zij een werkende partner hebben en als gevolg daarvan geen recht op een aanvullende uitkering hebben; de uitvoering voor zowel betrokken werknemers als gemeentelijke sociale diensten door bevoorschotting en verrekeningen achteraf complex is; betrokken werknemers bovendien geen pensioen- en WW-rechten opbouwen; 60% van de jonggehandicapten in de Participatiewet ook op dit moment niet in staat is om zelfstandig het minimumloon te verdienen, dat ook in de toekomst niet zal kunnen en met de plannen van het kabinet eeuwig tot bijstandsniveau worden veroordeelt; ruim 70% van de werkgevers tegen het kabinetsplan is, onder andere omdat zij geen behoefte aan weer een nieuw instrument hebben en dat ook werknemersvertegenwoordigers, cliëntenorganisaties, brancheorganisaties en deskundigen en het College voor de Rechten van de Mens zich inmiddels tegen het kabinetsplan hebben uitgesproken; het plan van het kabinet zorgt voor tweederangs werknemers: de ene werknemer krijgt een CAO-loon, de ander loon en eventueel een aanvullende uitkering. Bovendien hebben arbeidsbeperkten geen recht op extra’s die andere werknemers wel krijgen zoals extra vakantiedagen of een dertiende maand.

Overwegende dat:

het wenselijk is dat ook de raad van Smallingerland zich uitspreekt over het plan van het kabinet, omdat het huidige plan forse gevolgen heeft voor al die mensen in Smallingerland die onder de doelgroep vallen, waaronder velen die een bijstandsuitkering ontvangen;

Spreekt uit dat:

het plan van het kabinet om loonkostensubsidie voor mensen met een arbeidsbeperking te vervangen door loondispensatie onwenselijk te vinden;

 Roept het college op om:

bij het kabinet er op aan te dringen dat de vervanging van loonkostensubsidie  door loondispensatie voor de meest kwetsbaarste burgers van Smallingerland , van tafel moet.

En gaat over tot de orde van de dag.

Jos van der Horst

SP