Poliflw

Krista 't Hart (SP) stelt vragen:

Wat doet de gemeente Tholen met het geld, dat ze van het rijk krijgt en dat vroeger naar gehandicapten en mensen met een chronische ziekte ging als tegemoetkoming in de extra kosten die ze moeten maken voor hun ziekte? Dat vraagt Krista 't Hart zich af en daarom heeft ze als lid van de Commissie Samenleving daar schriftelijke vragen over gesteld.

Per 1 januari 2014 is de wet Wtcg (Wet chronisch zieken en gehandicapten) afgeschaft. Tot die datum zorgde die wet voor de tegemoetkoming, waarvan naast chronisch zieken en gehandicapten ook ouderen en  arbeidsongeschikten gebruik konden maken.

De gegevens voor de tegemoetkoming werden aangeleverd door gemeenten, ziekenfondsen en zorginstellingen. Het CAK zorgde aan het eind van het jaar voor de uitbetaling. Veel mensen maakten er gebruik van om hun eigen bijdrage in de zorgkosten mee te kunnen voldoen.

Sinds de wet is afgeschaft wordt het budget voor deze tegemoetkoming door het rijk uitgekeerd aan gemeenten, waarna de gemeenten zelf mogen bepalen hoe zij dat geld besteden.

Sommige gemeenten keren het geld nog steeds aan de 'oude' doelgroep uit. Maar in Tholen is er geen sprake van dat alle mensen die vroeger in aanmerking kwamen, nog een tegemoetkoming krijgen.

Vandaar dat Krista wil weten waar dat geld blijft en daarom onderstaande 11 vragen aan B&W heeft gesteld:

 1. Hoeveel inwoners van Tholen hadden eind 2014 -als de Wtcg was blijven bestaan- recht gehad op een uitkering?

 2. Heeft de gemeente Tholen alle belanghebbenden geïnformeerd over het nieuwe beleid dat zij, na het afschaffen van de Wtcg, zou gaan voeren?

 3. Hoeveel geld krijgt de gemeente Tholen van het Rijk voor deze oude Wtcg regeling?

 4. Hoe heeft de gemeente Tholen deze rijksgelden ingezet?

 5. Hoeveel mensen hebben daadwerkelijk aanspraak kunnen maken op een tegemoetkoming?

 6. Is er door de gemeente Tholen gekeken naar andere vormen van ondersteuning buiten de WMO en bijzondere bijstand om, aangezien niet alle vroegere (Wtcg)betrokkenen daar recht op hebben?

 7. Is het college bekend met het feit dat er voor de Wtcg geen inkomensgegevens van belang waren? Terwijl deze gegevens voor de WMO en bijzondere bijstand wel noodzakelijk zijn?

 8. Klopt het dat veel mensen, die tot de doelgroep behoorden, door de overdracht naar de gemeenten nu geen ondersteuning meer krijgen? Om hoeveel mensen gaat het?

 9. Is het college het met mij eens dat deze mensen recht hebben op ondersteuning, zeker omdat zij deze altijd gehad hebben en de gemeente er budget van het Rijk voor krijgt?

10. Is het college het met mij eens dat hulp juist bij chronisch zieken en gehandicapten hard nodig is?

11. Is de gemeente voornemens de mensen die nu buiten de boot vallen alsnog een ondersteuning te geven? Zo nee, waarom niet?

Bij de eerste raadsvergadering van de nieuwe raad heeft de fractie van de SP twee moties ingediend. Vreemd was wel dat de moties 24 uur van te voren bij de griffie, zoals afgesproken,waren ingediend maar pas 8 uur voor de vergadering aan de raadsleden werden doorgestuurd. Het is niet de eerste keer dat de SP op deze wijze wordt behandeld.

Motie 1 betrof het verzoek aan het college namens de gemeente Tholen aan de tweede kamer aan te geven dat mensen met een arbeidsbeperking enorm worden benadeeld door de wet die, zoals het er nu naar uitziet, zal worden aangenomen. In plaats van dat aan werkgevers een loonsubsidie wordt gegeven als zij mensen met een arbeidsbeperking in dienst nemen en deze in ieder geval het minimumloon krijgen, mogen zij nu deze mensen betalen naar arbeidsproductiviteit en het bedrag dat de werknemers nu minder krijgen moeten zij zelf proberen aangevuld te krijgen door een beroep op de bijstand te doen. Ook de opbouw van extra`s zoals pensioen en vakantiedagen wordt door dee nieuwe wet vrijwel onmogelijk. Wat schetst de verbazing van de SP, het college vindt het te vroeg om nu al een dergelijk verzoek naar Den Haag te sturen. Nee, eerst afwachten wat er gebeurt, deze mensen in de kou laten staan en dan achteraf tot de conclusie komen dat de mensen met een arbeidsbeperking weer de dupe zijn. Bovendien op verschillende plaatsen aangeven dat Tholen een sociale gemeente is. Jazeker, papier is geduldig,maar nu nog de daad bij het woord voeren.

Motie 2 vroeg het college te garanderen dat mensen op Tholen met een arbeidbeperking ervan uit mochten gaan dat wij, Tholen, deze mensen konden garanderen dat zij niet onder het minimumloon zouden eindigen. Na het voorgaande snap je wel dat deze motie het ook niet haalde. Tot zover het "sociale" Tholen.

Beide moties werden alleen gesteund door uiteraard de SP en bovendien door de PVV en de PvdA/Groen links.

Tholen laat bezwaarmaker

bomenkap in de kou staan

De gemeente Tholen vindt dat ze geen excuses hoeft te maken aan inwoners als de gemeente geen toezicht heeft gehouden op het nakomen van de termijn waarin bezwaren kunnen worden gemaakt.

Want dat gebeurde dit voorjaar op Sint Philipsland, waar het Zeeuws Landschap het complete 'Bosje van Klompe' (meer dan vijfhonderd bomen) met de grond gelijk maakte. Er was aan de gemeente een kapvergunning gevraagd (en gekregen), maar nog vóór de termijn was verstreken waarin er bezwaar kan worden gemaakt, waren de bomen al omgehakt. Daar maakte een inwoner van Sint Philipsland bezwaar tegen en de SP stelde schriftelijke vragen: hoe kon het gebeuren dat er gekapt was voordat mensen de kans kregen bezwaren aan te tekenen?

B&W lieten weten dat ze geen fout hadden gemaakt, want de gemeente had zich aan het toezichtprogramma gehouden. Daarop stelde Theo Korevaar in de laatste raadsvergadering dat het toezichtprogramma dan niet deugt. Want dan kan dat morgen weer gebeuren en heeft de bezwaartermijn geen enkele zin.

Maar wethouder Van Dis bleef z'n handen in onschuld wassen door te zeggen dat het toezicht door de raad is vastgesteld en dat die dan maar meer geld beschikbaar moet stellen als men strenger toezicht wil.

Korevaar bleef op het standpunt staan dat de gemeente als toezichthouder heeft gefaald. Daarom behoor je excuses aan te bieden aan mensen die bezwaar wilden aantekenen, maar die niet de kans hebben gekregen om bezwaar te maken omdat het bosje al was gekapt.

Bovendien moet het college niet achterover gaan leunen als men ontdekt dat het eigen programma niet goed werkt. Dan laat je de burger niet in de kou staan, maar regel je het toezicht op de naleving beter.   

Het zijn tijden om de SP te steunen  

Bij de raadsverkiezingen van 21 maart heeft Tholen een ruk naar rechts gemaakt.

Nog verder naar rechts.

* de VVD krijgt er een zetel bij,

* de partij van Wilders (ooit uit de VVD gestapt omdat hij die niet rechts genoeg vond) komt met 2 man in de raad.

* de SP verliest 2 van de 3 zetels

Wij hebben even in de touwen gehangen, maar we staan weer overeind. En we geven ons niet verloren. We zijn bereid om het gevecht weer aan te gaan.

- het gevecht om Tholen een socialer gezicht te geven,

- het gevecht om het Thoolse landschap te behoeden tegen hen die slechts aan eigen gewin denken,

- het gevecht tegen voorgekookte plannen, waarmee burgers in de gordijnen worden gejaagd,

- het gevecht tegen de totale verrechtsing van de Thoolse politiek.

Om dat gevecht succesvol te voeren, hebben we meer dan ooit de steun nodig van hen, die zich ook zorgen maken over de Thoolse toekomst.

Daarom onze oproep:

Blijf niet mokkend aan de kant staan,

stel een daad en toon je moed

laat je woede hand in hand gaan

met het goede dat je doet.

U kunt ons een steuntje in de rug geven door lid te worden. En nog beter: door met ons mee te gaan doen. Want:

Het is nu meer dan ooit tijd om de SP te steunen!

bel of mail ons: 06/10192677 / theo53@kpnmail.nl

Woensdag 28 maart was het zover. Na de teleurstellende uitslag van de verkiezingen moesten we afscheid nemen van twee raadsleden. Kees Slager en Krista `t Hart Tekamp moesten noodgedwongen afscheid nemen van de gemeenteraad maar blijven gelukkig wel in de commissies actief. Kees in de commissie ruimte en Krista in de commissie samenleving. Als enig overgebleven raadslid ben ik daar heel dankbaar voor, het werk zou anders wel heel zwaar worden. Zo kunnen we ook met elkaar blijven sparren over gemeentelijke kwesties.

De verkiezingen zijn voorbij...........De SP Tholen had net als vele anderen niet gerekend op het verlies van twee zetels. Met een nieuwe partij erbij hadden we een klein beetje rekening gehouden met het verlies van één zetel. Maar dit hadden we niet verwacht. Nu is het zaak de bijna 1000 kiezers de komende vier jaren goed te vertegenwoordigen in de raad en het sociale geluid nog duidelijker naar voren brengen. We zullen veel op straat te vinden zijn om zo de mening van onze inwoners  in de raad te kunnen vertolken. Net zoals wij op jullie rekenen kunnen jullie op ons rekenen. Krista `t Hart en Kees Slager blijven ons vertegenwoordigen in de commissies en Theo Korevaar blijft in de raad. We bedanken de kiezers die ons het vertrouwen hebben gegeven en we zullen er alles aan doen over 4 jaar weer meer mensen achter ons te hebben staan.

17 maart 2018

Belastingbetaler draait op voor

blunder wethouder Harmsen

Wie de opdracht heeft gegeven om (zonder kapvergunning) meer dan negentig bomen plus bijna alle struiken van de windschermen te rooien op het terrein van zwembad De Spetter in Tholen, bleef tijdens de raadsvergadering van donderdag een raadsel. Maar het is gebeurd en zonder dat de zwembadraad (tot voor kort comité Blijven Spetteren) - ondanks alle mooie beloften in het Beheer- en Bedrijfsplan- iets afwist van een plan om bomen en struiken te rooien. Het gevolg: als het gerenoveerde zwembad op 27 april wordt geopend, zouden de bezoekers niet beschut zijn tegen wind en inkijk door de verdwenen bosrand.

Wethouder Jan Harmsen (ChristenUnie), kwam na de vraag van Kees Slager (SP) wie de opdracht heeft gegeven voor de illegale kap met het ongeloofwaardige antwoord: 'Ik kan niemand aanwijzen die verantwoordelijk is'. Dat hijzelf politiek verantwoordelijk is voor de blunder, ontkende hij overigens niet.

Harmsen schotelde de raad een 'herstelplan' voor waarbij de gesneuvelde 93 bomen (de meeste met een omvang van meer dan een meter) zouden worden 'gecompenseerd' door het aanplanten van 15 boompjes met een omvang van een frisdrankblikje. Daarnaast zou een klein deel van de bosrand terug worden geplant en een scherm van bamboematten worden geplaatst. Kosten: €30.000.

Het voorstel was tevoren al afgewezen door de zwembadraad, maar werd (ondanks de belofte over 'samen beslissen' door gemeente en zwembadraad) toch aan de raad voorgelegd.

De fractie van de ChristenUnie probeerde de door de eigen wethouder aangerichte schade te beperken met een amendement, waarbij het voorstel van Harmsen van tafel ging en de zwembadraad een herstelplan mag indienen. Daarvoor zou in totaal €44.000 nodig zijn.

Pas nadat de wethouder had toegezegd, dat hij het plan van de zwembadraad ook zou overnemen, besloot de SP het amendement te steunen. Uiteindelijk stemde de hele raad voor.

Kees Slager: 'We hebben overwogen een motie van afkeuring tegen de wethouder in te dienen, maar dat zou - nog geen week voor de verkiezingen - slechts een symbolische waarde hebben'. Hij wilde in deze laatste raadsvergadering nog wel kwijt dat dit het zoveelste bewijs is dat dit gemeentebestuur wel met de mond de participatiesamenleving belijdt, maar mondige burgers die echt willen participeren, steeds in de kou laat staan. 

=-=  

SP staat alleen met voorstel

'plan Welgelegen' in het

openbaar te behandelen

6- 3 - 2018.-  Het SP-lid Kees Slager heeft maandag vergeefs geprobeerd om de vergadering van de Commissie Ruimte in de openbaarheid te laten plaatsvinden. B&W hadden voorgesteld om de behandeling van hun plannen over de toekomst van het bedrijfsterrein Welgelegen bij Tholen achter gesloten deuren te behandelen. Als argument daarvoor werd gebruikt dat bij openbare behandeling de aankoop van grond voor uitbreiding: 'de onderhandelingspositie van de gemeente en de privacy van de huidige grondeigenaren' in gevaar zouden komen.

Slager wees erop dat de vorige vaststelling van de Nota Bedrijfsterreinen in 2012 wel in een openbare vergadering gebeurde en zag niet in waarom dat nu anders zou moeten zijn. Wat de privacy van de boer en de onderhandelingspositie van de gemeente betreft, stelde hij dat 'elke boer die grond heeft in de buurt van Welgelegen, op z'n klompen kan aanvoelen dat hij het risico loopt dat de gemeente een keer voor de deur staat om zijn grond te kopen. Daar is hij allang op voorbereid, zoals onlangs is gebleken toen een boer weigerde z'n grond te verkopen.'

De SP-woordvoerder wees erop dat bij dit voorstel niet alleen zou beslist worden over de uitbreiding van het industriegebied, maar ook over een nieuwe ontsluiting van Welgelegen bij de Molenvlietsedijk: 'Het is voor ons onbestaanbaar dat we over de principiële vraag óf Tholen nog eens 20 hectare bedrijfsterrein moet aanleggen en of en waar er een nieuwe aansluiting op de Postweg moet komen, achter gesloten deuren wordt behandeld.'

Na spoedberaad tussen wethouders, voorzitter en griffier, stelde wethouder Van Dis dat de commissie natuurlijk zelf mocht beslissen over 'openbaar of besloten', maar dat hij in het laatste geval het voorstel van de agenda zou halen voor ander beraad in B&W. Bij de stemming die daarna volgde kozen alle andere fracties voor een besloten vergadering.

De SP-woordvoerder stond dus alleen. Hij besloot wel deel te nemen aan de bijeenkomst zodat hij een aantal vragen kon stellen. Welke dat waren, mag niet worden meegedeeld, want de commissie besloot zichzelf geheimhouding op te leggen over al het gesprokene tijdens de vergadering.

Na afloop wilde Slager wel kwijt dat er tijdens de besloten vergadering niets was gezegd dat een gevaar kon zijn voor de positie van de gemeente of de privacy van grondeigenaren.

Vage vraag in Kieswijzer

Het is goed als onze provinciale krant een 'kieswijzer' per gemeente maakt, maar de vraagstelling moet wel helder zijn. Wij hebben het gevoel dat wij door een vage vraagstelling bij de kieswijzer voor Tholen op het verkeerde been zijn gezet. Het gaat om de vraag: 'In de gemeente zijn drie wijkagenten gestationeerd. Moet de gemeente meer handhavers aannemen die op straat toezicht houden?'

Hoewel de SP al acht jaar pleit voor meer wijkagenten, hebben wij die vraag met 'nee' beantwoord. Want wat zijn handhavers, die door de gemeente kunnen worden aangenomen? Dat kunnen niet anders dan BOA's (Bijzondere Opsporings Ambtenaren) zijn. Wijkagenten kunnen niet door de gemeente worden aangenomen, dat is een zaak van het politiedistrict. Wij willen geen BOA's (die niet op kunnen treden bij woninginbraken en andere misdrijven) maar wijkagenten.

Toch merken wij uit de reacties van mensen die de Kieswijzer hebben ingevuld verbazing dat de SP tegen meer 'handhavers' is. Want men denkt dat de Kieswijzer met 'handhavers' wijkagenten bedoelt, niet wetend dat de gemeente helemaal geen wijkagenten kan aannemen. Conclusie: een kieswijzer is alleen zinvol als er heldere vragen worden gesteld. Met de term 'handhavers' zet je kiezers op het verkeerde been en wordt de uitslag discutabel.

Donderdagavond is de aftrap verricht voor de verkiezingscampagne van alle Zeeuwse afdelingen. Nog nooit deden zoveel Zeeuwse afdelingen van de SP mee aan de gemeenteraadsverkiezingen. Cem Lacin, lid tweede kamer fractie, kwam ons een hart onder de riem steken met een peptalk. Ook was er een petje op petje af quiz (geleend van Kees Slager!). Alle lijsttrekkers vertelden over de plannen van hun afdeling. De soep express, wel bekend bij alle SP-ers, was aanwezig evenals een practige lasershow op de buitenmuur (koud!!) van de oude Machinefabriek in Vlissingen. Kortom, een heel fijne avond en een prima statpunt voor de campagnes in de diverse gemeenten.