Poliflw

Om de Utrechtse verkiezingsborden te verlevendigen heeft Partij voor de Dieren Utrecht ‘interactieve verkiezingsborden’ ingezet tijdens de campagne voor de gemeenteraadsverkiezingen. Op diverse locaties in Utrecht zijn de PvdD verkiezingsposters op gemeentelijke borden voorzien van een grote biologische, plantaardige vetbol om vogels de winter door te helpen en duidelijk te maken dat er in Utrecht een partij is die het welzijn van dieren als vertrekpunt van beleid kiest. Utrecht is een van de minst groene steden in Nederland, en wilde dieren komen er steeds meer in de knel door grote bouwprojecten en het ten behoeve hiervan kappen van bomen en ander groen. Dieren en natuur krijgen steeds minder ruimte en diersoorten als mussen nemen vooral in Utrecht in aantal af*. De Partij voor de Dieren wil voorkomen dat er nog meer groen en dieren verdwijnen en dat er veel meer oog komt voor wat groen voor mens en dier betekent. De partij wil dat de verstening stopt en dat er meer ruimte komt voor dieren in nood en de gezondheid van de natuur en mensen. Op de vetbollen die de Partij voor de Dieren ophing kwamen direct diverse vogels af. Hier heeft de PvdD een video van gemaakt, die hier te bekijken is . Van Esch: "Steeds meer kiezers ontdekken onze volstrekt nieuwe en unieke lijn die zich onderscheidt van het traditionele links/rechtsdenken en het denken in ‘economische groei is de enige oplossing’. Het overstijgend belang van het beschermen van kwetsbare waarden tegen het recht van de sterkste is wat steeds meer mensen aantrekt in de Partij voor de Dieren". * Op landelijk niveau is de populatie van huismussen al circa 15 jaar stabiel, maar volgens het Meetnet Urbane Soorten (MUS) neemt de populatie huismus vanaf 2007 in Utrecht af. De oorzaken zijn onder andere: de afname van broedgelegenheid onder daken, de afname van groen (vooral heggen en verstening van tuinen), mussen vallen ten prooi aan huiskatten en sperwers. Daarnaast is waarschijnlijk de kwaliteit van het voedsel voor jonge huismussen afgenomen.

Op zondag 18 maart organiseert Partij voor de Dieren Utrecht samen met partijleider Marianne Thieme een filmvertoning van 'The Nature of Cities' in Theater Kikker, over het belang van de groene stad. Voorafgaand aan de film licht Marianne Thieme toe hoe belangrijk en onmisbaar natuur is voor de gezondheid van mensen, de biodiversiteit en het tegengaan van klimaatverandering. Eva van Esch, lijsttrekker van de Partij voor de Dieren in Utrecht, bespreekt na afloop wat de Partij voor de Dieren de komende vier jaar wil doen om Utrecht te vergroenen. We nodigen u van harte uit om bij dit event aanwezig te zijn. De Partij voor de Dieren is de enige partij die zich hard maakt voor een leefbare, groene stad voor de huidige en toekomstige generaties. Onder andere het tegengaan van bomenkap, het realiseren van een ecologisch maai- en bermbeleid en het kwalitatief en kwantitatief toevoegen van groen zijn belangrijke speerpunten van de Partij voor de Dieren. 'The Nature of Cities' zoomt in op de vraag hoe de hectiek van de stad gecombineerd kan worden met een groene leefomgeving. De film laat mogelijkheden zien om de stad hittebestendig te maken en regenwater op te vangen. Na het zien van 'The Nature of Cities' kan men niet meer om de waarde van natuur voor mensen in de stad heen. De natuur heeft echter ook een waarde op zichzelf. Marianne Thieme zal de film dan ook inleiden met een focus op het belang van biodiversiteit. Na afloop is er gelegenheid om vragen te stellen over de plannen van lijsttrekker Eva van Esch voor Utrecht. De film wordt vertoond in Theater Kikker van 15.00 tot 17.00 uur (inloop vanaf 14.30 uur). Zowel leden van de Partij voor de Dieren als niet-leden uit de gemeente Utrecht zijn welkom. De entree is gratis, maar van tevoren een plek reserveren is noodzakelijk. Klik hier  om te reserveren.

In de gemeentelijke plannen van Utrecht is het uitgangspunt dat bevolking en economie moeten groeien. Groei heeft echter negatieve gevolgen en lijsttrekker Eva van Esch van de Partij voor de Dieren pleit voor ander beleid. In Utrecht wordt ingezet op meer inwoners en meer bezoekers. Zo wordt veel geld besteed aan het promoten van Utrecht om inwoners en bedrijven aan te trekken. Dit citymarketing budget bedraagt miljoenen per jaar. En voor deze aan te trekken nieuwe inwoners worden op grote schaal huizen gebouwd. Deze groei wordt gepresenteerd als een feit, het geschatte aantal inwoners in 2030 wordt steeds hoger bijgesteld en die groei wordt ook inderdaad een feit als we deze blijven faciliteren. Van die continue drang om te groeien wordt de stad niet beter. Een stad die groeit legt namelijk een enorme druk op kwetsbare waarden zoals groene openbare ruimte en beeldbepalende (monumentale) bebouwing. De discussie bij ruimtelijke plannen zou wat betreft de Partij voor de Dieren moeten gaan over hoe we een leefbare stad houden, niet wáár en hoeveel er gebouwd moet worden. In steden wordt té vaak gekozen om te bouwen of asfalt aan te leggen in het groen, waardoor de leefbaarheid onder druk komt te staan. Zo gaat het trapveldje voor kinderen verloren, beeldbepalende kastanjes worden gekapt en de groene ruimte waar veel diersoorten leven verdwijnt. Dit is bijvoorbeeld te zien in Leidsche Rijn, waar dieren als fazanten, konijnen en hazen ernstig in de knel komen en regelmatig worden doodgereden. Dit terwijl een groene omgeving veel voordelen heeft en juist bij een groeiende bevolking steeds meer gebruikt zal worden. Zo draagt groen bij aan een betere gezondheid, de opvang van regenwater en het tegengaan van opwarming van de stad. Mensen worden gelukkiger als zij groen om zich heen hebben. En als groen eenmaal verdwenen is, is er vaak geen weg terug. U vraagt zich af: hoe zorgen we hiervoor? Allereerst zorgen we ervoor dat de auto een minder grote plek inneemt in de stad. Dit kan door brede en veilige fietspaden aan te leggen, het OV te stimuleren, parkeerplekken op te heffen en wegen te versmallen. Op deze manier ontstaat ruimte voor de stad. En wat nú groen is beschermen en bebouwen we niet. Plekken waar nu bebouwing of asfalt ligt kan benut worden om woningen te bouwen. Maar zorg er ook voor dat leegstaande kantoorpanden en bedrijventerreinen worden omgevormd tot woningen. Gebouwen kunnen zélf ook bijdragen aan de leefbaarheid van de stad voor mens en dier, door bijvoorbeeld op een groene, natuurinclusieve manier te bouwen, met groene gevels en daken en nestgelegenheid voor dieren. Natuurlijk betekent dit dat we minder groeien dan het college van B&W wil, maar we groeien dan zonder dat dit ten koste gaat van de leefbaarheid in Utrecht. We moeten erkennen dat we simpelweg niet over de benodigde ruimte beschikken voor alles wat we willen en daarbij ook nog een gezonde stad behouden. Tegelijkertijd moeten we landelijk inzetten op het ontwikkelen en behouden van voorzieningen buiten de stad, zodat er minder trek naar de stad nodig is. Ook is inzet op goed openbaar vervoer en goede fietsverbindingen tussen Utrecht en omgeving nodig. Zo kun je de druk beter verdelen. In de ruimtelijke keuzen die gemaakt moeten worden moeten we dus niet de groei van het aantal gebouwen voor mensen en economische groei centraal stellen, maar duurzaamheid, ecologie, behoud van biodiversiteit, waterkwaliteit en klimaat. Door díe waarden centraal te stellen houden we de stad leefbaar in een tijd waarin de druk op die stad, al dan niet door ons eigen toedoen, steeds groter wordt.  

Voor digitale reclame geldt dat je dit alleen in je inbox vindt als je daar zelf om hebt gevraagd.  Raar eigenlijk dat dit voor papieren reclame niet geldt: ongevraagd ontvang je wekelijks grote pakken papier zonder daar om te hebben gevraagd. Papier dat vaak ongelezen bij het afval belandt. En als je hier niet op zit te wachten en liever papier, drukinkt en transportbewegingen wil uitsparen, moet je zelf actief moeite doen door een sticker op je deur te plakken die duidelijk maakt dat het ontvangen van folderreclame op jouw adres niet gewenst is. De Partij voor de Dieren pleit daarom al jaren voor het omdraaien van dit systeem, en met succes. Vanaf 1 januari 2018 is de ja-ja sticker in Amsterdam ingevoerd.  Dit houdt in dat mensen die wél reclamedrukwerk willen ontvangen dit actief aangeven door het plakken van een ja-ja sticker op hun brievenbus.   Ook in Utrecht wordt nu een plan van aanpak gemaakt om in 2018 het systeem om te gaan draaien. Met deze ‘omkering’ komt er een einde aan de verspilling die met het huidige systeem gepaard gaat. Mensen krijgen namelijk gemiddeld 33 ongevraagde folders per week in hun brievenbus. Dit staat gelijk aan 34 kilo papier per jaar. En in drie op de tien huishoudens belanden alle folders ongelezen bij het oud papier of in de prullenbak. Zeker in een tijd waarin vrijwel iedereen toegang heeft tot internet zijn er veel milieuvriendelijkere alternatieven om op de hoogte te blijven van aanbiedingen. En voor wie nog wél graag wekelijks op zoek naar koopjes door papieren folders bladert, wordt een ja-ja sticker geïntroduceerd. Met deze nieuwe sticker kun je op je brievenbus kenbaar maken dat je de folderreclame graag blijft ontvangen. Wie op 21 maart kiest voor de Partij voor de Dieren wordt verlost van ongeadresseerd reclamedrukwerk en ongewilde huis-aan-huisbladen. Ja-ja! Eva van Esch Raadslid Partij voor de Dieren Utrecht

In Utrecht wordt al een dik jaar op gemeenteraadsniveau gesproken over uitbreiding en verandering van horeca in de stad. Het huidige college van B&W stelt dat het inwoneraantal van de stad groeit, en dat daarmee ook het aantal café-restaurants zou moeten groeien. Opvallend genoeg zou de meeste uitbreiding van horeca plaatsvinden in de binnenstad. De Partij voor de Dieren is altijd erg kritisch geweest op dit horecabeleid. Eind 2016 kwam het eerste Ontwikkelingskader Horeca Utrecht in de richting van de gemeenteraad. De Partij voor de Dieren agendeerde als eerste en enige partij in Utrecht dit beleidsstuk; we hadden namelijk best een aantal opmerkingen hierover ( lees hier onze bijdrage ). Opeens zagen meer partijen problemen met het stuk, en roerden zij zich in het debat. Wegens tijdgebrek werd de behandeling vroegtijdig gestopt, zonder dat alle kritiek daadwerkelijk behandeld was. Als Partij voor de Dieren stelden we daarom politieke vragen , maar met de beantwoording waren we niet tevreden. 300 nieuwe vergunningen binnenstad De Partij voor de Dieren is zeker voorstander van horeca in de stad. Leuke cafés en restaurants horen er gewoon bij en hebben ook een sociale functie. Dat boekwinkels koffie mogen verkopen, vinden we ook een goede ontwikkeling. Maar: er moet een einde komen aan het groeidenken. Er moet niet altijd maar méér! In Utrecht komt vooral meer horeca in de binnenstad, want daar worden jaarlijks circa 60 nieuwe vergunningen verleend. Wat betekent dat er in de afgelopen jaren zo’n 300 zaken bij zijn gekomen. Ruim 70% van de horeca-vergunningen zijn afgegeven in de binnenstad. Terwijl slechts iets meer dan 5% van het totale aantal inwoners van heel Utrecht in de binnenstad woont. Dat is dus nogal scheef. De Partij voor de Dieren vindt dat de binnenstad niet nóg meer horeca aankan. Inwoners ervaren al teveel overlast van bijvoorbeeld afval op straat, wildplassers en herrie. Grote delen van de binnenstad zijn woongebieden, en inwoners hebben recht op rust. Het lijkt wel alsof er angst bestaat voor een beetje stilte in de stad. Waarom eigenlijk? Nieuwe horeca zou dus eigenlijk alleen mogen na toestemming van omwonenden. Tijdens een debat over dit onderwerp zei een inwoner: “De binnenstad moet geen product zijn waar elke euro investering nog meer euro’s oplevert.” Goed punt, vinden we. Aangepast plan Na een hele hoop kritiek van onder meer de Actiegroep Binnenstad 030 , en zeker van de Partij voor de Dieren en andere politieke partijen tijdens de commissiebehandeling in januari 2018, heeft de verantwoordelijk wethouder besloten om de passages over de binnenstad uit het voorstel te halen. Op 8 maart 2018 spreekt de gemeenteraad over het aangepaste plan , waarin de Partij voor de Dieren een aantal goede zaken ziet. Zo wordt het makkelijker om meer horeca te krijgen in de wijken, wél op basis van een aantal strenge regels. Dat ondersteunen we, mits omwonenden nauw betrokken worden en de horeca geen overlast veroorzaakt. Want als inwoners van wijken om hun hoek al prettige cafés en restaurants hebben, kan dat helpen om overbelasting van de binnenstad te voorkomen. En de wijken zelf worden er weer een stuk leuker van. Toch zien we nog twee grote problemen in dit horecakader. Ten eerste zegt de gemeente toe te zien op strikte naleving van de regels, terwijl de handhaving ervan een bekend probleem is. Het punt is gewoon dat de gemeente te weinig personeel heeft dat kan toezien op regels. Overlast melden is ook een probleem. Als je het nummer belt om overlast te melden, gebeurt er namelijk helemaal niks. Dit draagt niet bij aan de ervaring van overlast, en zeker ook niet aan het vertrouwen in de overheid. De gemeente moet dus meer geld investeren in betere handhaving en een betere bereikbaarheid voor inwoners die last hebben van horeca. Ten tweede worden onderlinge afspraken tussen een ondernemer en zijn buren nu niet officieel vastgelegd. Als een onderlinge afspraken niet worden nageleefd kunnen inwoners dus nergens terecht. Bovendien is het als een ondernemer eenmaal een vergunning heeft gekregen nauwelijks mogelijk consequenties te verbinden aan slecht gedrag. Tegelijkertijd maakt maatwerk het mogelijk om ondernemers die buiten de regels vallen, maar wel een goede toevoeging zijn voor de buurt meer mogelijkheden te geven, denk bijvoorbeeld aan een klein terras of uitgebreidere openingstijden op bepaalde dagen. De Partij voor de Dieren wil hier verandering in brengen door maatwerk-afspraken vast te leggen in de vergunning en de gemeente een duidelijkere rol te geven in het faciliteren van een loket waar inwoners en ondernemers terechtkunnen als er onduidelijkheden over gemaakte afspraken zijn. Visie Voordat de raad verder besluit over ontwikkelingen in de binnenstad vindt de Partij voor de Dieren dat er een duidelijke visie moet komen, opgesteld in samenspraak met bewoners en ondernemers uit deze binnenstad. Het college van B&W neemt het doel om te groeien als uitgangspunt, maar volgens de Partij voor de Dieren is het veel belangrijker om samen na te denken waaróm deze groei gewenst zou zijn, en bijvoorbeeld welke kwaliteiten van de binnenstad we willen behouden of versterken, wat voor binnenstad we samen willen hebben, maken of behouden. En pas op basis van die gezamenlijke visie een nieuw plan voor ontwikkelingen op het gebied van horeca te maken. Tijdens de behanding van het horecakader op 8 maart 2018 komt de Partij voor de Dieren met een aantal praktische verbeterpunten. Onze moties zetten we op een later moment online. Conclusie Als Partij voor de Dieren vinden we dus dat horeca eerlijker verspreid moet worden over de stad. Er moet meer geld komen voor handhaving. Vergunningen komen op naam. En als de gemeente horecaondernemers actief oproept een wekelijkse vegetarische dag in te voeren, zijn we helemaal gelukkig.

De Partij voor de Dieren voerde vandaag actie tegen het feit dat op het Utrecht Science Park nog steeds 35.000 dieren per jaar worden gebruikt voor dierproeven. Dit gebeurt op het Universitair Medisch Centrum (UMC) en de Universiteit Utrecht (UU). De Partij voor de Dieren wil dat hier een einde aan komt en dat er zo snel mogelijk alternatieven voor dierproeven komen. Bij de ingang van het Utrecht Science Park (USP) op de Yalelaan toonde de partij dan ook een bord met de tekst ‘Utrecht dierproefvrij!’ VLNR Anne Sasbrink (nummer 3), Maarten van Heuven (nummer 2), Eva van Esch (raadslid en lijsttrekker), Miranda, Saskia Oskam (nummer 4) en Djuri In 2017 werden 35.000 proefdieren gebruikt, waarvan de meeste muizen, ratten en vissen waren. Maar ook dieren als varkens, honden en geiten worden in Utrecht gebruikt als proefdier. In 2015* zijn op het USP 15.897 dieren gedood voor of tijdens onderzoek. Er werden dat jaar 1.263 proeven uitgevoerd waarbij dieren ‘ongemak in ernstige mate’ ondervonden. PvdD-raadslid Eva van Esch: “Dit betekent gewoon dat dieren ernstig lijden. Dat vinden wij onaanvaardbaar, net als het gebruik van al die andere proefdieren in Utrecht. Er zijn al lang heel goede alternatieven waar geen dier aan te pas komt, maar waar bijvoorbeeld vervangende modellen worden gebruikt. Wij vinden de ontwikkeling richting alternatieven veel te langzaam gaan in Utrecht en vinden het onaanvaardbaar dat er nog steeds duizenden dieren moeten lijden op het Utrecht Science Park, een instituut dat zegt erop voor te staan innovatief en vooruitstrevend te zijn. Daar passen dierproeven echt niet bij.” Om studenten hechttechnieken aan te leren kunnen bijvoorbeeld plastic kunstratten en fietsbanden gebruikt worden. Dit wordt al toegepast bij de UU, maar er moeten meer alternatieven komen volgens de PvdD. In de menselijke geneeskunde kan bijvoorbeeld de organoid techniek (kweken van mini-orgaantjes met behulp van ‘patiëntmateriaal’) toegepast worden, waardoor er betere onderzoeksresultaten komen omdat je met menselijke cellen werkt in plaats van proefdieren. Of er kunnen computerprogramma’s bij onderwijs en onderzoek gebruikt worden. Raadslid en lijsttrekker Eva van Esch, kandidaten Maarten van Heuven, Anne Sasbrink, Saskia Oskam, Esther Korteweg en andere actieve leden van de Partij voor de Dieren hebben een bord met de tekst ‘Utrecht dierproefvrij!’ getoond bij het toegangsbord van het Utrecht Science Park op de Yalelaan en de PvdD vraagt hier extra aandacht voor via haar social media.  

Utrecht, 6 maart 2018 – De Partij voor de Dieren heeft een initiatiefvoorstel ingediend om het herplanten van een nieuwe boom na bomenkap verplicht te stellen. Donderdag 8 maart presenteert raadslid Eva van Esch het initiatiefvoorstel tijdens de laatste raadsvergadering voor de verkiezingen. De PvdD wil met het voorstel bereiken dat bij de verlening van een kapvergunning het herplanten van nieuwe bomen verplicht wordt. Deze verplichting wordt nu nog met willekeur opgelegd. Sinds het aantreden van de Partij voor de Dieren  in de gemeenteraad in 2014 is de partij altijd heel kritisch geweest op het kappen van bomen. PvdD-raadslid Eva van Esch: “Té vaak worden bomen nodeloos gekapt en ook worden bij kap niet altijd nieuwe bomen aangeplant.” Het terugplanten van bomen is in gemeentelijk beleid slechts in bepaalde gevallen verplicht gesteld. Dat betekent dat het niet altijd duidelijk is of na kap ook daadwerkelijk nieuwe bomen aangeplant worden. De Partij voor de Dieren probeert hier al jaren inzicht in te krijgen door het stellen van politieke vragen en het indienen van moties, maar de informatie blijkt binnen de gemeentelijke organisatie niet beschikbaar. “Hier maken we ons al zo lang druk over dat we nu zelf met een voorstel komen waarmee we regelen dat het herplanten van bomen gewoon standaard plaatsvindt”, aldus Van Esch. De afgelopen vier jaar heeft de Partij voor de Dieren zich ontwikkeld tot dé bomenpartij in Utrecht. Van Esch: “Bomen helpen klimaatverandering voorkomen en ze zijn van groot belang voor de biodiversiteit en de gezondheid van mensen in de stad”. De Partij voor de Dieren heeft zich in en buiten de raad ingezet voor bomen die moeten verdwijnen voor bijvoorbeeld nieuwbouw, en waarvan niet duidelijk is of ze ook echt gecompenseerd worden. Van Esch: “Bij bijna alle bouwplannen vragen we of het college inzicht kan geven of bomen terug komen, en vaak geven ze die duidelijkheid niet. Het voelt dan niet goed om met een bouwplan in te stemmen, omdat ik als raadslid mijn controlerende taak onvoldoende kan uitoefenen.” Aantal bomen op peil Het initiatiefvoorstel van de Partij voor de Dieren stelt een wijziging in de APV (Algemene Plaatselijke Verordening) voor die het planten van nieuwe bomen verplicht stelt binnen een periode van 36 maanden vanaf het moment dat de kapvergunning verleend is. Aanvragers van een kapvergunning krijgen de plicht opgelegd de te kappen bomen te compenseren door nieuwe bomen aan te planten op of nabij de locatie van de gekapte bomen. Als herplant echt niet mogelijk is, kan van de plicht afgeweken worden. De aanvrager van de vergunning moet dan een financiële compensatie betalen, waarbij de opbrengsten naar het gemeentelijk groen gaan. Van Esch: “Dit college zet hard in op groei en nieuwbouw, en dan is het moeilijk om het aantal bomen op peil te houden. Met dit voorstel willen we regelen dat herplant gewoon altijd gebeurt. Dat geeft voor iedereen duidelijkheid”. In Amsterdam en Den Haag zijn hiermee al goede ervaringen opgedaan. De gemeenteraad stemt donderdag nog niet over het voorstel, dat gebeurt waarschijnlijk op 7 juni. Lees hier het initiatiefvoorstel en de bijlage daarbij.    

Op initiatief van de Partij voor de Dieren zal op donderdag 8 maart de gehele gemeenteraad een volledig plantaardige (vegan) maaltijd nuttigen. Dit in het kader van de Week zonder Vlees én het feit dat plantaardig eten bijdraagt aan een klimaatneutraal, diervriendelijk en duurzaam Utrecht. De Partij voor de Dieren benadrukt sinds haar aantreden in de Utrechtse gemeenteraad in 2014 dat het eten van meer plantaardig voedsel beter is voor mens, dier, natuur en milieu. Op 22 februari verzocht de PvdD het college van B&W deel te nemen aan de Week zonder Vlees, die plaatsvindt van 5 tot en met 11 maart, en andere bedrijven, instellingen en scholen erop te wijzen dat ze ook mee kunnen doen. Het college reageerde hier positief op. Daarnaast vroeg de Partij voor de Dieren aan Kitchen Punx – the Garden of Vegan, die onder meer kookt voor ACU en vegan tapas avonden organiseert in Molen de Ster, om een maaltijd te verzorgen voor de Utrechtse gemeenteraad en ondersteunende ambtenaren bij de raadsvergadering van 8 maart. Vegan tapas buffet in Molen De Ster door Kitchen Punx Utrecht klimaatneutraal in 2030 PvdD-raadslid Eva van Esch:  “Steeds meer mensen kiezen voor een meer verantwoorde maaltijd, dus zonder vlees en vis. De Partij voor de Dieren heeft bij het college van B&W benadrukt dat Utrecht alleen klimaatneutraal kan worden in 2030 als er ook gekeken wordt naar het terugdringen van de dierlijke eiwitconsumptie in Utrecht. En hoe kan dat beter dan door als gemeenteraad het goede voorbeeld te geven en te genieten van een heerlijke plantaardige maaltijd, gekookt door een lokaal initiatief, waardoor je dat stuk vlees of vis helemaal niet mist en ook nog iets goeds doet voor de wereld?”

De Partij voor de Dieren voerde vandaag actie tegen de bomenkap voor de uitbreiding van Golfclub De Haar. Met borden met de tekst Kappen met Kappen vroegen actieve leden van de partij aandacht voor het feit dat in dit bijzondere natuurgebied naast Kasteel De Haar meer dan 750 bomen – waaronder meer dan 100 monumentale bomen - gekapt gaan worden voor uitbreiding van het aantal holes op de golfbaan. De Partij voor de Dieren voert al langere tijd actie tegen deze bomenkap, samen met andere natuurliefhebbers. De partij stelde vragen aan het college van B&W, diende moties in, organiseerde protesten, was bij de rechtszaak over de bomenkap en vroeg er aandacht voor via haar social media en site. Ondanks weerstand van veel natuurliefhebbers én een groot deel van de leden van de golfclub besloten het golfclubbestuur en het college van B&W dat de bescherming van de flora en fauna in dit gebied niet opwegen tegen het plezier van een handvol golfers. Geen natuur meer over PvdD-lijsttrekker Eva van Esch: “Waar andere partijen als D66 en GroenLinks al lang afgehaakt zijn in de strijd voor de bomen, gaat de Partij voor de Dieren door. Voor ons is een groen Utrecht écht belangrijk, en wij geven niet op.  We worden niet voor niets dé bomenpartij van Utrecht genoemd. En het gaat in dit gebied natuurlijk niet alleen om de bomen. Tijdens onze actie zagen we reeën, konijnen en diverse vogels. Die verdienen onze bescherming. Het kan toch niet zo zijn dat in Utrecht altijd maar het belang van bepaalde groepen mensen vóór belangrijke natuur gaat. Als de gemeente op deze voet verder gaat blijft er geen natuur in Utrecht meer over. En dit raakt ook de mens,  want ook voor onze geestelijke en fysieke gezondheid hebben wij de natuur ontzettend hard nodig.” De Partij voor de Dieren blijft zich inzetten voor het behoud en het uitbreiden van de natuur in Utrecht. Niet alleen bij de golfbaan, maar ook bij onder meer Amelisweerd, in Leidsche Rijn (Park Overtuin moet terug in de plannen) en in de Utrechtse wijken. -------------------------------- 30 juni 2015: Kappen van monumentale bomen voor golfbaan ‘eeuwig zonde’ 3 november 2015: Bijdrage bomen Zuiderpark en Golfclub De Haar 11 februari 2016: Bomenkap Haarzuilens lijkt illegaal gestart 16 februari 2016: Schriftelijke vragen Kap Haarzuilens illegaal? 18 februari 2016: PvdD aanwezig bij rechtszaak tegen bomenkap Haarzuilens 7 april 2016: Vragen en debat over vernietiging vergunning bomenkap golfbaan Haarzuilens 2 juni 2016: Bijdrage over bomenkap voor uitbreiding golfclub de Haar 22 juni 2017: Schriftelijke vragen over rommeltje rond afspraken golfclub De Haar

Onlangs heeft de gemeente een vergunning verleend voor het kappen van deze es aan de Maliesingel. Reden: het aanleggen van een tijdelijke bouwweg om het bouwmateriaal voor het bouwen van 9 villa’s op het terrein erachter mogelijk te maken. Terwijl even verderop een pad ligt dat ook gebruikt kan worden voor dit vervoer en vervoer via het spoor ook een optie was. Raadslid Eva van Esch: “Helaas is dit niet de eerste keer dat zoiets gebeurt. Bomen worden geofferd op het altaar van de economie: steeds weer zien we dat het college kapvergunningen uitgeeft zodat bomen gekapt kunnen worden om plaats te maken voor wegen, parkeerplaatsen, werkzaamheden of gebouwen. Geld krijgt prioriteit boven het belang van groen en gezonde lucht. Deze boom is het zoveelste slachtoffer van dit groeidenken.” Enkele weken geleden liet het college, bestaande uit D66, GroenLinks, VVD en SP, in reactie op vragen van de Partij voor de Dieren weten dat deze boom kon blijven staan en de bouwweg erlangs aangelegd zou worden, waarbij voldoende beschermende maatregelen genomen zouden worden om te voorkomen dat de bomen aan de Maliesingel beschadigd zouden raken door het bouwverkeer. In deze antwoorden werd het belang van de boom, die voor vele inwoners van de stad bijdraagt aan de schoonheid van de singel, aan gezonde lucht en waardevol is voor vogels en insecten, nog door het college onderschreven. Kort daarna werd er echter toch een kapvergunning door de ontwikkelaar van de woningen aangevraagd. Tot verbazing van de Partij voor de Dieren werkte het college mee aan het gemak voor de ontwikkelaar en verleende de kapvergunning in plaats van de ontwikkelaar op het alternatief te wijzen. Van Esch: “Belachelijk dat het college hieraan meewerkt. Bomen worden onnodig opgeofferd om het een bouwer makkelijk te maken. Dan heb ik het nog niet eens over de afweging tussen het belang van het bouwen van 9 nieuwe woningen en het belang van behoud van deze boom voor de stad en al haar inwoners. Als men iets meer moeite zou doen dan was de kap van deze boom gewoon onnodig voor het bouwen van deze woningen.” Aanvullende schriftelijke vragen n.a.v. kapvergunning Schriftelijke vragen over de aanleg van de bouwweg